Was macht eigentlich...?

Das ist einerseits richtig, aber das er selbst bei 96 Fans nicht der Beliebteste ist, spricht schon eine deutliche Sprache.

Im Grunde war es eine deutlich abgeschwächte Form des Fußballs, der Klopp und Dortmund um das Jahr 2010 so erfolgreich machte. Quasi Klopps "Heavy-Metal-Konterfußball" (Tobias Escher) - nur halt ohne das "Heavy Metal". Also Pressing aus einer möglichst hohen Kompaktheit meißt so ab dem Mittelfeld-Drittel ("Kampfzone" oder wie eines seiner blöden Worte dafür auch hieß) und bei Ballgewinn einfach schnell vertikal nach vorne. Völlig wurscht, ob der Ball gleich wieder weg ist. Wenig originell und nicht ansatzweise so gut, wie es Ingolstadt in der letzten und Leipzig in dieser Saison macht. Aber auch mit wenig Risiko verbunden. Wollten dann auch relativ schnell ziemlich viele Vereine so machen. Gereifte uns immerhin so ein bisschen zu einer Spielidentität, weil wir in den ersten beiden Jahren immer wieder sowas wie kluge Gegneranpassungen hatten und wurde dann einigermaßen blöd, als diese ausblieben und sich regelmäßig zwei Mannschaften gegenüberstanden, die mehr oder weniger nur selbst plump umschalten wollten. Da war dann unsere Identität auch relativ schnell dahin und wiedergefunden haben wir sowas in der Art unter Slomka auch nie wieder.

Momentan entwickelt sich die Bundesliga glücklicherweise ein großes Stück weit weg von diesem Gegenpressing-Umschalt-Dogma. Eine Entwicklung, die Slomka in seiner Karriere bislang komplett schuldig blieb. Allerdings dürfte das in der zweiten Liga auch ziemlich wurscht sein - dafür reicht es bei ihm locker. Seine fachliche Qualifikation, die ich jetzt persönlich auch nicht mega geil finde, ist aber nicht der Grund, weshalb ich ihn nicht leiden kann. Diesen wird man in Karlsruhe schon noch rausfinden.

Bei einem Trainer ist nicht wichtig, dass er der Liebling der Fans ist, sondern es zählt heute ausschließlich der Erfolg.
Die Arbeit von Mirko war auf Schalke schon sehr gut und bei 96 schlichtweg die erfolgreichste Trainerarbeit der letzten Jahrzehnte.
Hamburg klammere ich bewusst mal aus, weil ich diesen Verein in Bezug auf Trainer für nicht zurechnungsfähig erachte.
Aufgrund dieser Tatsachen bin ich mir sicher, dass er in der Vergangenheit hohe Forderungen gestellt hat - auch in Bezug auf das gesamte Trainerteam - was die eine oder andere Nichtverpflichtung erklären könnte.

Bei Slomka werden sich in Hannover nie alle einig sein.
Allerdings hat diese Debatte noch nie Inhalt gehabt und ist daher auch vollkommen überflüssig.

Es gibt da im Prinzip nur persönliche Ansichten. Und da ich schon einmal gegen 96 gespielt habe wo Mirko noch Trainer war und ihn da als äußerst nett kennen gelernt habe, ist er für mich ein feiner Kerl.

Alles andere ist gääääähn.....
Dieser Beitrag wurde zuletzt von t0815 am 25.12.2016 um 22:01 Uhr bearbeitet

Und ich habe die andere Seite kennen gelernt, deshalb kein feiner Kerl für mich.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Indian am 26.12.2016 um 01:55 Uhr bearbeitet

Naja alleine das er uns gerettet hat, in einer Situation, in der uns eigentlich keiner mehr retten hätte können...leider ist das 6 Jahre danach vergessen da man halt jetzt trotzdem runter musste!

Nein vergessen ist das nicht, er hat den Verein erheblich weitergebracht. Doch ich muss ihn nicht sympatisch finden, da ich der Meinung bin, dass er sich mit seiner Art häufig selber im Wege steht.

hoffentlich macht er mit dem KSC seinen weg und steht sich nicht dessen im Wege

Kommt völlig überraschend, dass Korkut in Lautern hinwirft. Muss wohl interne größe Differenzen und Streit gegeben haben, denn ansonsten wirft man nicht so schnell alles hin.

Laut Bild soll Korkut keine Perspektive mit der Mannschaft gesehen haben, da auch keine Winterzugänge möglich seien.