Was macht eigentlich ...? Der Ehemaligen-Thread

... Alexander Brunst?

Der 23-Jährige wird am kommenden Wochenende sein Saisondebüt als Torhüter des 1. FC Madgeburg geben, wie der kicker zu berichten weiß. Möglicherweise könnte dies zu einem permanenten Wechsel auf der Position führen, da Konkurrent Jasmin Fejzić im bisherigen Saisonverlauf nicht zu überzeugen wusste.

Wundert mich nicht, dass sich die Bild jetzt mit den ganzen von Titz ausgemusterten Profis trifft. Ist aktuell der einzige Weg negatives über den HSV zu verbreiten und dass scheint sie ja ganz schön zu wurmen

Mit Abstand am besten ist ja das Zitat in dem er behauptet den HSV gerettet zu haben. So viel maßlose Selbstüberschätzung habe ich lange nicht mehr gesehen.
Ich bin froh das wir Kerle wie ihn los geworden sind, dieses öffentliche nachtreten ist in meinen Augen einfach peinlich.

Ich kann Mavraj verstehen, dass er sauer über seine Versetzung zur U21 war. Doch dann hätte er nicht so ein Blödsinn wie die Trikotgeschichte abziehen sollen um damit um jeden Euro mehr an Abfindung zu pokern.

Jeder Profi weiß das so das Geschäft ist, als er zum HSV kam und Saphir suspendiert wurde, war alles in Ordnung und er der Retter.

Im Interview zeigte Shipplock und Waldschmidt Größe und zeigten Fehler vom HSV auf, aber auch eine realistische Portion Selbstkritik.

Andere haben es auch mit über 30 nicht gelernt.

Mavraj ist menschlich ein ganz feiner Kerl, der zudem noch richtig was auf dem Kasten hat.

Auch sportlich ist er ein tadelloser Sportsmann der sich in Köln jahrelange anstandslos mit seiner Rolle als IV Nr.3 arrangiert hat ohne Stunk zu machen und ohne sich hängen zu lassen.

Da er nicht der Schnellste ist kann ich sportlich verstehen, dass er nicht in Titz System passt.
Darüber hinaus wirft es jedoch ein sehr sehr schlechtes Licht auf die Menschenführung des Herrn Titz...

Titz fuhr nach Amtsantritt klare Kante und hätte auch Papa kalt gestellt wenn dieser sich nicht Entschuldigt hätte , es waren halt immer Gerüchte da , dass Mavraij nicht so ganz loyal war inder Kabine , auch schon während der Hollerbach Zeit , der ihn ja auch nicht als wirklich Stamm sah!
es war Titz´s grosse Chance im Geschäft der Big 36 trainer in Deutschland mitzuspielen , aber mit einer Aufgabe die kaum lösbar schien , und dann auch nicht war !
trotzdem hat er vieles Richtig gemacht , hat gesagt "ich mache das aber nur wenn ich auch machen darf" der Verein sagte ihm das zu und dann fing er an !
der Erfolg gab ihm nicht recht , denn er stieg trotzdem ab , konnte aber der Mannschaft innerhalb kurzer Zeit etwas beibringen was zig Lehrer in Jahren nicht schafften!
und dazu gehört auch ein gewisses Ego des Trainers , der sagt so wirds gemacht und wer das anders sieht darf gerne auf dem Nebenplatz den Ball hochhalten , bis der Arzt kommt.....
ich bleibe dabei , Mavraij wurde von Titz nicht ohne Grund sofort abserviert , kann mir vorstellen ,das er einen sehr guten Insider im Team hatte der ihm von der Unzufriedenheit Mavraijs in den letzten Wochen unter Holler berichtete und das dieser in der Kabine nicht förderlich ist !
nur meine Gedanken , kein Fakt !

Müller, Waldschmidt, Schipplock, Hahn jetzt Mavraj, also langsam haben wir alle Statements unserer Abgänge der letzten Saison dann schon hinter uns. Mal mit mehr Reflexion mal mit gar keiner, aber hilft halt nicht. Wenn die Nachtreter in ihrer Zeit hier ansatzweise diesen Elan eingebracht hätten wie in ihrer Reinwaschenden Statements (Rede da jetzt eig nur von Hahn und Mavraj) dann wäre dies sicherlich alles nicht mal notwendig gewesen.

Außerdem: Von Diekmeier hat man überraschenderweise noch nichts gehört, wundert mich sowieso wieso 's da so ruhig ist - auch was evtl. neuen Arbeitgeber angeht - der hatte ja eig. immer den innigsten draht mit den vier Buchstaben.

Meine Annahme ist, dass Titz zu Beginn wohl von einigen Spielern nicht für kompetent gehalten wurde. Das neue System traf auf Skepsis. Papa, Mavraij und Walace folgten wohl nicht den Anweisungen des Trainers. Folglich zeigte dieser, wer Chef im Ring ist. Eventuell hatte Mavraij sich abfällig geäußert, so dass für Titz der Geslrachsbedarf nicht mehr vorhanden war. Papa hat sich entschuldigt und die Dinge bereinigt, die beiden anderen wurden gegangen...

Hm, deine Sicht ist mir etwas zu einseitig.
Mavraj ein feiner Kerl? Wenn man so in der Bild-Zeitung gegen einen alten Arbeitskollegen / Chef schießt ist das eigentlich nicht die feine englische Art, oder?

Darüber hinaus weiss keiner, wie es wirklich war:
- hat Titz ihn wirklich nie persönlich gesprochen und ihn quasi gemobbt (was Mavraj ja zwischen den Zeilen vorwirft)
- hat Mavraj sich irgendwie falsch verhalten?
- hat Mavraj denn von sich aus mal ein Gespräch gesucht?

Zu Titz-System: er setzt doch nicht auf schneller Spieler! Weder Hunt, noch van Drongelen, Jung, Papadopolous oder sonst wer sind schnell.

Und ob das jetzt ein schlechtes Bild auf Titz' Menschenführung wirft lass ich mal im Raum stehen. Bisher hat sich jedenfalls noch keiner über ihn beschwert - eher im Gegenteil!

PS: Mavrajs Aussagen...


und

sind natürlich Quatsch und wirken, als hätte er irgendwelche Komplexe und muss unbedingt nachtreten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von RicYung am 14.09.2018 um 07:51 Uhr bearbeitet

Ich finde diesen Beißreflex bemerkenswert. Natürlich kann sich Mavraj seine Aussagen verkneifen, aber deswegen muss man daraus nicht schließen, Titz würde immer alles richtig machen.
Titz ist das erste mal Trainer eines Profi-Teams und hat den HSV in einer sehr schwierigen Situation übernommen. Zudem ist er ein Trainer ohne jedwedes Renommee. Er ist nicht der 32jährige Star-Absolvent der Kölner Trainer-Schule, er ist nicht der Ex-Profi, bei dem alle nur darauf warteten, wann er Trainer werden würde, er kann als Trainer nichts vorweisen, auf keine Karriere verweisen, die ihn für den Job besonders qualifiziert.
Ich erwarte von Titz nicht, dass er immer der beste Freund aller Spieler ist. Das kann ein Trainer nicht sein. Ich erwarte nicht, dass er immer mit jedem Spieler klar kommt. Und in der Situation, in der er Trainer wurde, mit dem Hintergrund den er hatte, war es vielleicht aus seiner Sicht einfach auh erforderlich, sich als "Boss" zu profilieren. Und das macht man eben nicht, in dem man zu allen nett ist, dass macht man, in dem man harte, nicht unbedingt erwartete Entscheidungen trifft.

Ich habe schon mal auf zwei Dinge hingewiesen:

1. Wer glaubt, Titz sei zu weich, zu nett für den Job, der sollte mal u.a. bei Walace, Hahn, Mavraj nachfragen, ob sie diese These unterstützen. Wer in seinem "Alter" ohne vorherige Lorbeeren den Sprung zum Bundesliga-Trainer schafft, schafft das nicht, weil er immer nett ist. Ein gerütteltes Maß an Ehrgeiz gehört sowieso dazu.

2. Die Nagelprobe, ob er dauerhaft diesen Haufen egozentrischer Profis unter Kontrolle hat, steht erst noch aus. Diesbezüglich ist Titz auch noch ein Lehrling, der Fehler machen wird und mit Sicherheit auch schon gemacht hat.

Mich überraschen die Aussagen von Mavraj nicht sonderlich, weil er in meinen Augen schon der Härtefall war. Ihn aus dem Profikader zu verbannen, war eine sehr rigide Vorgehensweise. Deswegen verstehe ich ein Stück weit die Aussagen von Mavraj, ohne aber daraus einen Vorwurf an Titz abzuleiten. Vielleicht war es notwendig und richtig die Personalie genau so zu handhaben, obwohl es gegenüber dem Spieler nicht fair oder korrekt war. Vielleicht muss Titz auch schlicht noch lernen, wie man solche Dinge mit Profis besser handhaben kann. Für mich alles nichts, woraus man ein Drama machen sollte. Ich bin mir sicher, dass aktuell z.B. Wintzheimer auch nicht so begeistert von Titz ist. Das ist normal. Ob Titz das alles kontrollieren kann, wird erst die Zeit zeigen müssen. Bis dahin nehme ich solche Aussagen zur Kenntnis, ohne daraus irgendwas abzuleiten, weder dass Mavraj unrecht hat, noch dass Titz menschlich ein A....loch ist. Kein Trainer ist immer zu jedem Spieler nett, bei jedem Trainer wird es Spieler geben, die Prob haben. Es ist nur nicht bei jedem Verein eine Meldung wert.