Wer wird der neue Trainer beim VfL???
25.01.2010 - 16:07 Uhr
03.05.2010 - 13:55 Uhr
http://www.spox.com/de/sport/fussball/bundesliga/1005/Artikel/vfl-wolfsburg-gerard-houllier-steve-mcclaren-dieter-hoeness-vw-twente-enschede.html
Weiß nicht ob das hier schon gepostet wurde. Eine kleine Zusammenfassung von Spox.com.
Weiß nicht ob das hier schon gepostet wurde. Eine kleine Zusammenfassung von Spox.com.
03.05.2010 - 14:32 Uhr
Die Diskussion hier erinnert mich ein wenig an die Diskussion um Veh vor einem Jahr ... :)
90% positive Schlagzeilen hätte man damals sicher auch über ihn erfahren können ...
Und Josue hat Beispielsweise auch immer nur positiv über Veh gesprochen ...
90% positive Schlagzeilen hätte man damals sicher auch über ihn erfahren können ...
Und Josue hat Beispielsweise auch immer nur positiv über Veh gesprochen ...
03.05.2010 - 14:53 Uhr
Naja, sind schon anders gelagert, finde ich. Er hatte zumindest bei drei unterschiedlichen Vereinen Erfolg. Veh einmal und ist dann gescheitert (gut, Augsburg gabs da auch noch, war aber dritte Liga).
Bei seinen Mannschaften war eine Entwicklung zu erkennen. Ist schwer zu vergleichen.
McClaren ist für mich mindestens eine Stufe höher als Veh einzuordnen, auch vom Namen her.
Aber an sich hast du recht, Wolfsburgo gegen den "Rest"!
Bei seinen Mannschaften war eine Entwicklung zu erkennen. Ist schwer zu vergleichen.
McClaren ist für mich mindestens eine Stufe höher als Veh einzuordnen, auch vom Namen her.
Aber an sich hast du recht, Wolfsburgo gegen den "Rest"!
03.05.2010 - 14:57 Uhr
Zitat von flamewars:
Naja, sind schon anders gelagert, finde ich. Er hatte zumindest bei drei unterschiedlichen Vereinen Erfolg. Veh einmal und ist dann gescheitert (gut, Augsburg gabs da auch noch, war aber dritte Liga).
Bei seinen Mannschaften war eine Entwicklung zu erkennen. Ist schwer zu vergleichen.
McClaren ist für mich mindestens eine Stufe höher als Veh einzuordnen, auch vom Namen her.
Aber an sich hast du recht, Wolfsburgo gegen den "Rest"!
Es ist ja nicht so das Wolfsburgo alleine da steht mit seiner skepsis. Nur wie er auch selber schon schrieb verpackt er diese gerne überspitzt.
Jeder hier hat seine bedenken aber die meisten würden ihn erst einmal unterstützen.
Zumindest habe ich es bisher so wahr genommen. Es ist ja nicht so das jetzt alle hier schreiben, dass sie völlig zufrieden sind mit diesem Trainer.
Naja, sind schon anders gelagert, finde ich. Er hatte zumindest bei drei unterschiedlichen Vereinen Erfolg. Veh einmal und ist dann gescheitert (gut, Augsburg gabs da auch noch, war aber dritte Liga).
Bei seinen Mannschaften war eine Entwicklung zu erkennen. Ist schwer zu vergleichen.
McClaren ist für mich mindestens eine Stufe höher als Veh einzuordnen, auch vom Namen her.
Aber an sich hast du recht, Wolfsburgo gegen den "Rest"!
Es ist ja nicht so das Wolfsburgo alleine da steht mit seiner skepsis. Nur wie er auch selber schon schrieb verpackt er diese gerne überspitzt.
Jeder hier hat seine bedenken aber die meisten würden ihn erst einmal unterstützen.
Zumindest habe ich es bisher so wahr genommen. Es ist ja nicht so das jetzt alle hier schreiben, dass sie völlig zufrieden sind mit diesem Trainer.
03.05.2010 - 16:37 Uhr
Zitat von mituu:
Zitat von flamewars:
Naja, sind schon anders gelagert, finde ich. Er hatte zumindest bei drei unterschiedlichen Vereinen Erfolg. Veh einmal und ist dann gescheitert (gut, Augsburg gabs da auch noch, war aber dritte Liga).
Bei seinen Mannschaften war eine Entwicklung zu erkennen. Ist schwer zu vergleichen.
McClaren ist für mich mindestens eine Stufe höher als Veh einzuordnen, auch vom Namen her.
Aber an sich hast du recht, Wolfsburgo gegen den "Rest"!
Es ist ja nicht so das Wolfsburgo alleine da steht mit seiner skepsis. Nur wie er auch selber schon schrieb verpackt er diese gerne überspitzt.
Jeder hier hat seine bedenken aber die meisten würden ihn erst einmal unterstützen.
Zumindest habe ich es bisher so wahr genommen. Es ist ja nicht so das jetzt alle hier schreiben, dass sie völlig zufrieden sind mit diesem Trainer.
Jo klar, ich ja auch nicht. Skepsis bleibt auch bei mir. Das liegt zu einem Großteil an dem Namen Houllier, der gefühlt perfekt gepasst hätte.
Zitat von flamewars:
Naja, sind schon anders gelagert, finde ich. Er hatte zumindest bei drei unterschiedlichen Vereinen Erfolg. Veh einmal und ist dann gescheitert (gut, Augsburg gabs da auch noch, war aber dritte Liga).
Bei seinen Mannschaften war eine Entwicklung zu erkennen. Ist schwer zu vergleichen.
McClaren ist für mich mindestens eine Stufe höher als Veh einzuordnen, auch vom Namen her.
Aber an sich hast du recht, Wolfsburgo gegen den "Rest"!
Es ist ja nicht so das Wolfsburgo alleine da steht mit seiner skepsis. Nur wie er auch selber schon schrieb verpackt er diese gerne überspitzt.
Jeder hier hat seine bedenken aber die meisten würden ihn erst einmal unterstützen.
Zumindest habe ich es bisher so wahr genommen. Es ist ja nicht so das jetzt alle hier schreiben, dass sie völlig zufrieden sind mit diesem Trainer.
Jo klar, ich ja auch nicht. Skepsis bleibt auch bei mir. Das liegt zu einem Großteil an dem Namen Houllier, der gefühlt perfekt gepasst hätte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von flamewars am 03.05.2010 um 16:38 Uhr bearbeitet
03.05.2010 - 18:13 Uhr
Ich mach den gleichen Fehler wie bei Veh jedenfalls nicht nochmal ...
Damals war ich auch skeptisch - hab mich dann aber vom Armin und den Medien weichspülen lassen ...
Bin immer noch skeptisch, wenn auch nicht so sehr wie damals.
Werde nun weder in die eine noch in die andere Richtung argumentieren. ;)
Damals war ich auch skeptisch - hab mich dann aber vom Armin und den Medien weichspülen lassen ...
Bin immer noch skeptisch, wenn auch nicht so sehr wie damals.
Werde nun weder in die eine noch in die andere Richtung argumentieren. ;)
03.05.2010 - 19:16 Uhr
Zitat von crazyrabbit:
Zitat von Frisbee:
Die Diskussion hier erinnert mich ein wenig an die Diskussion um Veh vor einem Jahr ... :)
90% positive Schlagzeilen hätte man damals sicher auch über ihn erfahren können ...
Und Josue hat Beispielsweise auch immer nur positiv über Veh gesprochen ...
Naja ich versteh nicht ganz eure Skepsis ich halten den Mcclaren für einen hervorragenden Mann. Er hat in England bei Middelsbroug sehr gute Arbeit geleistet (würde nicht umsonst englischer Nationaltrainer) und hat jetzt auch in Twente mehr als überzeugt. Im Gegensatz zu Veh ist Mcclaren auch keine Eintagsfliege, auf Clubebene haben seine Vereine immer über den Erwartungen gespielt und dass praktisch jede Saison. So kritisch ich bei der Verpflichtung von Armin Veh war Mcclaren ist mMn ein absoluter Glücksfall für euch. Für mich ist er einer der unterschätztesten Trainer überhaupt ,wahrscheinlich hängt ihm immernoch dieses Debakel mit England nach.
Mein persönlicher Eindruck von Mcclaren, sehr aufgeschlossen, begeisterungsfähig, ein Taktikfreak, der seine stärken im Teambuilding hat. >Ein englischer Gentelman im besten Sinne :)
Finde auch. Bei Veh war mein erster Gedanke: "Oha... DA hatt ich mir mehr versprochen... Weit mehr!"
Aber McClaren ist ein Klassemann - an der englischen Nationalmannschaft sind schon andere gescheitert. Da sind dann doch noch größere Stars und entsprechende Allüren im Spiel als bei unserem "Sauhaufen"
Zitat von Frisbee:
Die Diskussion hier erinnert mich ein wenig an die Diskussion um Veh vor einem Jahr ... :)
90% positive Schlagzeilen hätte man damals sicher auch über ihn erfahren können ...
Und Josue hat Beispielsweise auch immer nur positiv über Veh gesprochen ...
Naja ich versteh nicht ganz eure Skepsis ich halten den Mcclaren für einen hervorragenden Mann. Er hat in England bei Middelsbroug sehr gute Arbeit geleistet (würde nicht umsonst englischer Nationaltrainer) und hat jetzt auch in Twente mehr als überzeugt. Im Gegensatz zu Veh ist Mcclaren auch keine Eintagsfliege, auf Clubebene haben seine Vereine immer über den Erwartungen gespielt und dass praktisch jede Saison. So kritisch ich bei der Verpflichtung von Armin Veh war Mcclaren ist mMn ein absoluter Glücksfall für euch. Für mich ist er einer der unterschätztesten Trainer überhaupt ,wahrscheinlich hängt ihm immernoch dieses Debakel mit England nach.
Mein persönlicher Eindruck von Mcclaren, sehr aufgeschlossen, begeisterungsfähig, ein Taktikfreak, der seine stärken im Teambuilding hat. >Ein englischer Gentelman im besten Sinne :)
Finde auch. Bei Veh war mein erster Gedanke: "Oha... DA hatt ich mir mehr versprochen... Weit mehr!"
Aber McClaren ist ein Klassemann - an der englischen Nationalmannschaft sind schon andere gescheitert. Da sind dann doch noch größere Stars und entsprechende Allüren im Spiel als bei unserem "Sauhaufen"
03.05.2010 - 19:50 Uhr
Zitat von HSVkid2606:
Ich wäre bei euch ja für Ralf Rangnick!!!
Und euch wünsche ich Löw samt seinem Trainerstab. ;)
Ich wäre bei euch ja für Ralf Rangnick!!!
Und euch wünsche ich Löw samt seinem Trainerstab. ;)
03.05.2010 - 20:17 Uhr
Zitat von HSVkid2606:
Ich wäre bei euch ja für Ralf Rangnick!!!
Wenn wir uns gegenseitig schon die Seuche wünschen, dann hätte ich für euch Holger Fach mit Strunz als Manager im Angebot! :)
Ich wäre bei euch ja für Ralf Rangnick!!!
Wenn wir uns gegenseitig schon die Seuche wünschen, dann hätte ich für euch Holger Fach mit Strunz als Manager im Angebot! :)
03.05.2010 - 21:17 Uhr
Zitat von stoppagetime:
Zitat von Splashiii:
[...]
--------------------- Dzeko/Ruiz ----------------------
---- Dzudzsak ----- Kahlenberg --------- Ziani -----
------------------ Kacar ------- Josue ---------------
--- Schäfer --- Barzagli --- Simunek --- Riether ---
----------------------- Benaglio -----------------------
Ich frage mich, weshalb so viele daran interessiert sind unsere Offensivmannschaft so sehr zu überdenken, allerdings keine Verbesserungsvorschläge für die Verteidigung anbringen. Sicher ist die Doppelsechs sinnvoll, allerdings würden dadurch nicht die vielfachen individuellen Fehler in der Abwehrkette behoben werden. Außerdem ist es in meinen Augen unverständlich dass man langfristig mit Riether im RV planen kann, er ist einfach nicht gemacht für die Position, auch wenn er überwiegend solide spielt.
Ich sehe nicht übermäßig viele individuelle Fehler in der 4er Kette - eher ganz wenige. Die Probleme entstehen durch die Räume zwischen der 4er Kette und dem Mittelfeld - gegen Dortmund stand seit langem das Mittelfeld mal wieder sehr diszipliniert und schon konnte sich der BVB kaum Großchancen heraus spielen.
Aber es war in dieser Saison einfach zu selten. Dazu kamen aus dem Mittelfeld immer weniger Ideen.
Das Mittelfeld war mit Abstand der schlechteste Mannschaftsteil in dieser Saison.
Zitat von Splashiii:
[...]
--------------------- Dzeko/Ruiz ----------------------
---- Dzudzsak ----- Kahlenberg --------- Ziani -----
------------------ Kacar ------- Josue ---------------
--- Schäfer --- Barzagli --- Simunek --- Riether ---
----------------------- Benaglio -----------------------
Ich frage mich, weshalb so viele daran interessiert sind unsere Offensivmannschaft so sehr zu überdenken, allerdings keine Verbesserungsvorschläge für die Verteidigung anbringen. Sicher ist die Doppelsechs sinnvoll, allerdings würden dadurch nicht die vielfachen individuellen Fehler in der Abwehrkette behoben werden. Außerdem ist es in meinen Augen unverständlich dass man langfristig mit Riether im RV planen kann, er ist einfach nicht gemacht für die Position, auch wenn er überwiegend solide spielt.
Ich sehe nicht übermäßig viele individuelle Fehler in der 4er Kette - eher ganz wenige. Die Probleme entstehen durch die Räume zwischen der 4er Kette und dem Mittelfeld - gegen Dortmund stand seit langem das Mittelfeld mal wieder sehr diszipliniert und schon konnte sich der BVB kaum Großchancen heraus spielen.
Aber es war in dieser Saison einfach zu selten. Dazu kamen aus dem Mittelfeld immer weniger Ideen.
Das Mittelfeld war mit Abstand der schlechteste Mannschaftsteil in dieser Saison.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.