Allgemeine Kaderdiskussion

Ich wünsche mir das man endlich Konsequenzen zieht und auch konsequent handelt.
Kleinsorge, Huth ,Skarlatidis und Sickinger kann man abgeben. Auch die Leihe mit Hanslik kann man versuchen zu beenden.

Kleinsorge : hat bisher 90% keine Leistung gebracht oder war verletzt. Die rechte Seite ist sowieso gesetzt mit Hercher und Zimmer.

Huth: In 19 spielen 0 Scorerpunkte. Er ist auch kein Joker der in ein paar Minuten was reißt. Es gibt eben so Leute die funktionieren nicht.

Skarlatidis: Andauernd verletzt. Wenn fit dann unkonstant.

Sickinger: Seit Monaten ausser Form. Vertrag läuft aus. So könnte man noch eine Ablöse generieren. Er ist kein Verlust.


Neuzugänge.
Bitte was sind unsere Ziele? Sicherlich der Klassenerhalt diese Saison. Dafür ist ein Thiele brauchbar, aber auch nicht für mehr. Man sollte sich erstmal im Klaren sein ob man mit 1 Spitze spielen will weiterhin.

Das wird ja ganz schön verrückt hier. Hanslik und Huth hätten mehr gerissen als Pourie mit gleicher Spielzeit?

Huth ganz sicher nicht, nicht mit unserem Spiel. Das er Tore schießen kann, hat er in seiner Karriere schon bewiesen, aber er hat keinerlei Spielintelligenz oder Technik, die ansatzweise mit Pourie vergleichbar wäre. Man müsste unser System schon arg umstellen, dass Huth hier noch funktionieren kann. In meinen Augen kann ein Huth erfolgreich sein, wenn er den Ball im Strafraum quasi an den Kopf geschossen bekommt. Das soll sich jetzt gar nicht erniedrigend anhören, dazu gehört auch ein gewisses Talent sich richtig im Raum zu bewegen und den Kopfball zum Tor zu platzieren, aber unser Stürmer muss mehr machen, deutlich mehr. Was ich bisher von Huth gesehen habe, war stets absoluter Fremdkörper, ähnlich wie Röser.

Hanslik traue ich dagegen erheblich mehr zu. In einem Doppelsturm mit Pourie beispielsweise, hätte ich ihm durchaus ein paar Saisontreffer zugetraut. Das für unsere sportlich Verantwortlichen die Idee Hanslik als Stürmer einzusetzen so weit Entfernt wie Mond und Erde ist, muss man an der Stelle nicht nachvollziehen können. Mit der Flügelzange Zimmer und Redondo haben wir noch deutlicher Option, Hanslik auf seiner gelernten Position einzusetzen. Meine Vermutung unter Saibene: Hanslik wird nun ein neuer Stürmer vor die Nase gesetzt und er selbst wird nur noch sporadisch als Einwechselung für Zimmer oder Redondo zum Einsatz kommen. Experiment gescheitert.

Unter dem Standpunkt betrachtet, dass Saibene Hanslik als Stürmer ignoriert, Huth ein Fremdkörper und Röser bereits abgegeben ist, finde ich das richtig, dass wir auf der Position nochmal nachlegen. Ob das jetzt zwingend ein ultraschneller Stürmer sein muss, der dafür weniger Qualität im Abschluss mitbringt (z.B. Kaliber Osawe, Thiele) oder jemand mit Torriecher, der aber auch über Spielverständnis verfügt (Grimaldi etc.) müsste der Trainer entscheiden. Mit Redondo, Zimmer und Hercher haben wir sehr schnelle Spieler auf den Flügeln, Pourie ergänzend wäre ein Stürmer, der in den Raum sprintet aber sicher nicht verkehrt.

Es ist wäre nur wieder FCK-like, wenn Saibene seinen gewünschten Stürmer bekommt, nach der englischen Woche aber entlassen wird und der neue Trainer wieder einen komplett anderen Stürmertyp bevorzugt. Bemitleidenswert.

LG
CeedX

Totale Zustimmung, elbe. Wie kann man nach diesem Spiel auf die absurde Idee kommen kann, Zimmers Position zu ändern.......

Davon abgesehen.....ich hacke niemals auf Spielern rum. Hmmm....aber Hercher......so wie er die Position ausfüllt..... ......als mein Schwiegersohn würde ich ihn mir ja vielleicht noch wünschen, aber in der Abwehr des FCK ......das ist mir zu brav, zu wenig eklig, körperlich nicht robust genug. Ich krieg echt ein Hals. Der ist nicht klein, hat eigentlich einen guten Körper. Für mich wirkt das alles nach "ich versuche mit kühlem Kopf die Aufgabe zu erfüllen, die ich gestellt bekomme" ......und nicht mehr. Eine gelbe Karte im Abstiegskampf.

Ich würde gerne mal diesen Punkt aufgreifen.
Augenscheinlich will und wird man noch einen Stürmer verpflichten. Ob das jetzt die mit dem Campingkocher aufgewärmte Personalie „Thiele“ ist, sei mal dahingestellt. Eine größere Rolle spielt das nämlich „nur“ finanziell und „nur“ perspektivisch.

Für mich ist generell fraglich, wie man sich ein dann zwangsläufig zu spielendes 4-4-2 für den Rest der Saison vorstellt.
Mir geht es da nicht um irgendwelche taktischen Feinheiten, sondern um die grundlegenden Einsatzmöglichkeiten einer Vielzahl von Spielern, die hier noch unter Vertrag stehen.
Zusammengestellt ist dieser Kader immer noch für eine ganz andere Idee, nämlich ein 4-3-3 mit drei super variablen Stürmern.

Jetzt möchte man ein System spielen lassen, für das es aber an dem offensiven Part einer Doppelsechs und damit an einem maßgeblichen Schlüsselspieler eklatant fehlt.
Ich finde, dass die Mannschaft es im 4–1-4-1 recht ordentlich macht. Ritter spielt das solide, Rieder tut es ganz gut, wenn er sich nur auf seine Defensivaufgaben konzentriert und für den linken Part der Doppelacht haben wir mit Zuck und Ciftci zwei Spieler, die einiges an Passqualität und Übersicht mitbringen. Dazu hat man einen Platz für Bakhat, der als Einwechselspieler in Ritters Rolle wieder zu seiner Form finden kann.
Das ist alles nicht überragend, aber von allen unter Saibene gespielten Systemen für mich mit Abstand das vielversprechendste.

Wenn man jetzt einen weiteren Stürmer holt, wird dieser spielen (müssen). Meine Frage ist: Was passiert dann eigentlich mit Ciftci, Zuck, Ritter und Bakhat? Keinen von denen halte ich für den geeigneten Nebenmann von Rieder in einem 4-4-2. Ritter ist defensiv zu schwach, Ciftci (zumindest derzeit) und Zuck sind zu wenig präsent, Bakhat halte ich für zu unerfahren für diese Rolle; außerdem hat er seine Stärken klar im Umschaltspiel und weniger in der Spielmacherrolle.

Von Sickinger auf der Acht möchte ich gar nicht anfangen, Bachmann bringt bei uns nicht das auf den Rasen, was er in Würzburg zeigen konnte - und nur in dieser Form würde ich ihm die Rolle zutrauen.

Ich glaube daher, dass der geplante Transfer uns ganz und gar nicht nach vorne bringen, sondern eher dazu führen wird, dass noch häufiger Spieler positionsfremd eingesetzt werden. Daher würde ich es deutlich befürworten, wenn Saibene den seit Uerdingen eingeschlagenen Weg weitergehen würde.
Verstärken darf man dagegen gerne die Abwehr. Wobei ich auch da keine zwingende Notwendigkeit eines externen Zugangs sehe, sondern einfach mal verstärkt das Augenmerk auf die vorhandenen gelernten Optionen richten würde. Stichwort Winkler.

Was ich an der Kaderplanung nicht verstehe.... man sucht jetzt einen Stürmer / Sturmpartner für Pourie vorne drin. Saibene spricht bei der PK vor dem Dresden Spiel darüber, dass man bei Spielen mit zwei Stürmern vorne drin, keine einzige Torchance rausgespielt hat. Jetzt will er einen zweiten Stürmer obwohl das System bis jetzt überhaupt nicht funktioniert hat, wie passt das zusammen? Welcher Stürmer soll das denn sein, der auf einmal alles auf einen anderen Level bringt? Klingt für mich ein bisschen nach der Situation vor der Röser Verpflichtung. Wir schießen nicht genug Tore, also holen wir uns einen Stürmer. Wenn der aber vorne keine Bälle bekommt, bringt uns das auch nichts.

Wäre es nicht wirklich sinniger dort anzusetzen wo wir ein Vakuum haben, im zentralen Mittelfeld. Ciftci & Sickinger bringen aktuell nicht die Leistung auf dem Platz. Rieder ist defensiv gut, aber vorne eher mau. Bachmann bringt als IV & im DM eher ausbaufähige Leistungen, wobei auf der 6 teilweise keine schlechten Spiele gemacht hat.

Schommers wollte ja Titsch- Rivero und erhalten schon einen Vertrag vorliegen und dann kam Rieder. So einen Spieler hätte ich mir gewünscht, da er erfahren und robust ist.
Wir benötigen im Endeffekt einen Außenverteidiger, und einen 8er bis Bahktat wieder fit ist. Im Sturm würde ich auch gerne eine Alternative oder Partner für Pourié sehen. Warum Hanslik nicht vorne spielt verstehe ich auch nicht.

Ich bin ja gewillt, auf die Befindlichkeiten anderer Rücksicht zu nehmen....deshalb hier



Ich bin der glücklichste Mensch der Welt, wenn die TRANSFERSPEKULATION Thiele der Wahrheit entspräche und er 10 Tore für uns schießt, von denen Pourie 8 auflegt. Nur kann ich mir nicht vorstellen, dass sich der FCK tatsächlich damit beschäftigt, Thiele zurück zu holen. Und ich bin außerdem der Meinung, dass wir Spieler brauchen, die ein gewisses Maß an Leichtigkeit und Kreativität mitbringen und keinen Rucksack der vergangenen 2 Drecks-Jahre mit dem Prädikat "Chancentod" mit sich rumschleppen. Thiele ist zudem kein Führungsspieler oder Taktgeber. Und die brauchen wir dringenden denn je.

Hoffentlich passiert jetzt die Tage Mal was auf dem transfermarkt, jeder da unten hat sich mittlerweile verstärkt wir wollten doch Laut Jeff am Samstag in den nächsten 2-3; Tagen ein offensiven präsentieren.

Wenn etwas verkündet wird, dann erst am Tag nach dem heutigen Spiel. Ich sehe die Chancen also als sehr hoch an, dass morgen etwas an die Öffentlichkeit gerät.

Ich denke wenn das Spiel gegen Tügücü versemmelt wird, passiert tatsächlich was, und das betrifft keinen neuen Spieler....
In einem anderem Forum wird Jan Morav...... von Augsburg als möglichen Neuzugang gehandelt?! Ist da was dran? Hat mir früher immer gut gefallen. Als Bindeglied zwischen MF u. A prima.