Allgemeine Kaderdiskussion

Das wenn wir Saibene entlassen und ein neuer übernimmt, er aber aus dann 17 Spielen mindestens 10 Siege holt als nicht gut genug gesehen wird.
Der Trainer ist leider immer der erste der die Schuld bekommt. Hildmann hatte keinen Kader den er sich zusammen gestellt hat, als er ihn hatte wurde er nach 6 Spielen entlassen, weil er mit Frontzeks Kader den er nicht zusammen gestellt hat nicht aufgestiegen ist und schon deshalb in der Kritik stand. Schommers hat den Kader von Hildmann übernommen den er nicht zusammen gestellt hat. Er wurde nach 2 Spieltagen entlassen mit einem Kader den er sich zusammen gestellt hat, weil er mit Hildmanns Kader nicht aufgestiegen ist und schon deshalb in der Kritik stand. Saibene hat Schommers Kader übernommen und wird auch mit diesem Kader nicht aufsteigen. Merkst du den Teufelskreis den wir Jahr für Jahr wiederholen?

Und so landest du also bei den Fans als Schuldigen und nicht bei den Personen, die die Trainer zur gewissen Zeit gefeuert und dazu einen neuen Trainer eingestellt haben, der nicht zur vorhandenen Mannschaft passt? Klingt logisch.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Pasi11 am 26.01.2021 um 14:30 Uhr bearbeitet

Wenn er uns rettet und dabei mehr oder weniger erkennbare Vorschritte der spielerischen Entwicklung zu sehen sind, werden wohl nur wenige etwas gegen ihn haben. Dazu sollte ein fähiger SD genaustens analysieren ob es Sinn mach über den Sommer hinaus mit dem Trainer weiter zu arbeiten. Ein Vertrag bis Saisonende mit Option für eine weitere Spielzeit würde ausreichen, um unnötige Kosten zu vermeiden.

Sorry an alle die mich falsch verstanden haben. Habe mich da wohl falsch ausgedrückt. Ich gebe NICHT den Fans die Schuld am Misserfolg der letzten Jahre. Ich wollte damit nur sagen das ich total ratlos bin an was es liegt und wie es besser werden könnte. Jeden Fan der sich angesprochenen gefühlt hat als Schuldigen des Misserfolges sorry das war so nicht gemeint.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SuperTeufel22 am 26.01.2021 um 14:41 Uhr bearbeitet

Hier geht es um die Kaderdiskussion. Ich glaube wir alle sind uns einig, dass dieser Kader mehr hergibt als Platz 18. Vielleicht, wahrscheinlich ist er nicht ganz rund zusammengestellt. Ein Huth braucht Flanken, die ihm keiner gibt z.B.
Aber wir haben mit Pourie einen guten Stürmer, wir erzielen Tore aus dem Mittelfeld (Redondo). Wir haben eigentlich gute Verteidiger und einen passablen Keeper. Wenn man sich alle Spiele nochmal reinzieht, merkt man, dass im Coaching einige Fehler gemacht wurden. Nicht nur in Dresden, sondern auch schon in vielen anderen Spielen.

Und jetzt komm mir keiner mit Wiesbaden, da hätten wir 0:5 zurückliegen müssen, als wir zum 1:2 trafen. Der Punktgewinn dort war reines Glück. Ob das jetzt ein Verdienst des Trainers ist, na wenn schon. Das ändert nichts an der desaströsen Gesamtbilanz, die heute wahrscheinlich um einen weiteren Negativpunkt erweitert wird.

Ich bin trotzdem extrem gespannt. In Düsseldorf wurde nach dem Spiel gesagt, "Wir haben uns in der Kabine mal alle die Meinung gesagt." Aha, schade, dass diese Selbstreinigung nur 1 Spiel angehalten hat.

Vielleicht sehen wir ja alle das beste Heimspiel der Saison. Besonders muss die Leistung dafür nicht mal sein...

Man sollte sich von Huth trennen wenn er denn zurück nach Zwickau will. Uninteressant ob er dort noch 10 Tore macht. Hier macht er diese sicher nicht. Seine Leistung heute war mega schlecht. Technik, Ballkontrolle. Wahnsinn. Das wird auch nix mehr. 20 Spiele 0 Tore 0 Vorlagen.
Er blockiert einen Platz. Ein Stürmer mit 0 Toren und schlechten Leistungen können wir uns nicht mehr leisten. Weg mit Huth und einen anderen Stürmer holen. Schlechter geht es nicht.
Kleinsorge und Sickinger bringen uns auch keinen Meter weiter. Bezeichnenderweise wechselte der Trainer nur 2 mal aus. Das sind aber Spieler die stehen im Kader und das ist eben auch unser Problem.

Holen würde ich einen ballsicheren, offensiven 6er/8er . Und einen Stürmer für Huth.

Noch ist das Transferfenster offen, aber es muss endlich reagiert werden.

Ich bin echt gespannt, was sich jetzt personell noch tut, unabhängig vom Trainer.
Natürlich wäre ein Mittelfeldorganisator genauso notwendig, aber es hat sich gestern wieder gezeigt, dass noch mindestens ein richtiger " Wuhsler" fehlt, der das 1zu1 sucht ( natürlich mit entsprechender Qualität) und damit tiefstehende Abwehrreihen fordern und etwas aufbrechen kann, bevor die das eigentliche Spiel aufziehen können. Das war gestern wieder exemplarisch, uns fällt gegen tiefstehende Abwehrketten wenig bis nichts ein, im Gegenteil müssen wir uns teilweise komplett zurück ziehen, um Drangphasen des Gegners zu überstehen, ein bisschen Gegenpressing und wir kommen fast immer ins schwimmen.
Ziel müsste es sein, mit der einen oder anderen Einzelaktion relativ früh Tore zu erzielen, damit der Gegner gar nicht diesen Abwehrverbund aufbauen kann, dann bieten sich uns wieder mehr Möglichkeiten. Ob da ein Neuer wirklich reicht, wage ich zu bezweifeln, aber wir sind doch sowas von ausgeguckt, das zieht sich ja jetzt schon ewig hin. Das kann natürlich ab und an in die Hose gehn, aber lieber einmal verlieren und zweimal gewinnen.

Ein einziger wirklich guter Spieler kann sehr viel bewegen. Denk mal zurück an Silvio Meißner. So einen könnten wir jetzt sehr gut gebrauchen.

Absolut richtig, für irgendwelche Nachwuchsexperimente ist keine Zeit mehr, nur gar nichts machen bringt halt nichts, jetzt ist noch Zeit, ein bisschen was zu reparieren, es zumindest zu versuchen. Es ist eine unglaubliche Misserfolgsgeschichte beim FCK!

Ich habe das Spiel gestern leider nicht sehen können. Das, was ich habe lesen können, wirkt so, als hätte die Mannschaft die Defensive Stabilität zurückgewonnen, was erstmal positiv ist. Gleichzeitig soll die Offensive etwas gehemmt gewesen, aber immerhin zumindest in Hälfte 1 noch besser als noch vor anderthalb Wochen gewesen sein.

Jetzt stellt sich die Frage, woran es lag. Das Problem an der gestrigen Aufstellung ist, dass wir hinten mit Kraus, Winkler und Rieder drei richtig gute Verteidiger haben, die aber den Spielaufbau nicht beherrschen. Wenn sie das nicht sollen, müssen das die Achter übernehmen. Dort haben wir theoretisch mit Ciftci, Ritter und Zuck eine gute Besetzung.

ABER: Ciftci ist kein Spielmacher. Er kann, wenn er gut in Form ist, gute bis sehr gute Pässe spielen. Er ist allerdings eher der Spieler, der wichtig ist, weil er am/im gegnerischen Strafraum Abschlüsse suchen kann und hinten am eigenen Strafraum abräumen kann. Klassischer Box2Box-Spieler.

Ritter ist eher ein Zehner und damit im letzten Drittel zu gebrauchen und hat dort immer wieder geniale Momente. Zuck hingegen könnte auch insgesamt den Spielaufbau übernehmen. Alleine kann er ihn aber auch nicht tragen.

Für die Aufstellung würde die IV bedeuten, dass man eigentlich immer Ritter und Zuck in normaler Form braucht, damit wir einen ordentlichen Spielaufbau haben. Da Zuck aber aktuell wohl (gesundheitlich?) außen vor ist, bräuchte man dann tatsächlich im Zentrum eine kurzfristige Verstärkung. Man muss aber bedenken, dass unsere finanziellen Kapazitäten wohl nur für einen neuen Spieler reichen, also man dann auf die Offensivkraft verzichten müsste.

Die andere Option ist meine Wunschaufstellung, in der man Kraus durch Sickinger ersetzt. Kraus ist ein solider IV, den ich ohne weiteren reinwerfen würde, wenn sich einer der beiden verletzt. Ich habe aber das Gefühl, er ist immer nur so gut wie sein Nebenmann. Ich fand im Duo Kraus/Sickinger immer Sickinger stärker. Im Duo Kraus/Bachmann war Kraus zwar gelegentlich besser, aber nicht immer und auch nicht sattelfest. Das Duo Kraus/Winkler habe ich bisher nicht gesehen, vermute aber fast, dass Winkler daraus der bessere war. Bachmann würde ich ähnlich zu Kraus einschätzen, wobei er sicherlich im Kopfballspiel und Zweikampfverhalten etwas schlechter ist, dafür im Spielaufbau besser und vor allem schneller.

In dem oben angeführten System könnte die Achse Zuck/Ritter um Sickinger ergänzt werden, der als tiefliegender Spielmacher fungieren könnte, was er grundsätzlich kann. Ich glaube, dass er das auch trotz seiner miserablen Auftritte im Zentrum aktuell zeigen könnte. Dort kann er sowohl flache Pässe in die Schnittstellen der Abwehr bzw. auf Pourié als auch gute Diagonalbälle. Damit wäre Rieders Schwäche im Spielaufbau nicht so schlimm. Ebenfalls wäre es nicht schlimm, wenn statt Zuck Ciftci spielen würde, weil die Last auf ihm nicht mehr so groß wäre.

In diesem Fall könnten die finanziellen Kapazitäten für einen Offensivspielen eingesetzt werden, der im Idealfall schnell ist, auf beiden Flügeln einsetzbar und U23, wenn ich ihn mir malen könnte. Damit könnte man mehrere Fliegen mit einer klatsche schlagen.