Allgemeine Kaderdiskussion

Danke. Aber so ganz verstehen kann ich den Post von Boyd nicht. Vertrag bis 22. Halle wird ordentlich Kohle sehen wollen. Das Vucur lieber in Bukarest spielt als in der dritten Liga dürfte nachvollziehbar sein.

Schätze Boyd ist sauer das man keinen Leistungsträger halten konnte. Aber auch schon letzte Saison hatte ich eher das Gefühl, dass wir für Boyd nur ein Druckmittel waren. Dürfte aktuell auch so sein.
Kommt Zimmer, dürfte jede Kohle für Ablösen weg sein.

Um Gottes Willen
Ich stell mir gerade eine Innenverteidigung Vucur/Kraus vor... Gott bewahre

Möglicherweise ist das auch einfach ein besonders lustiger „Insider“ zwischen Vucur und Boyd. Und zwar auf Kosten des FCK.
Vucur hatte hier keine besonders erfolgreiche Zeit; Boyd hat gar keinen FCK-Bezug. Seltsame Nummer, der ich nichts Positives abgewinnen kann.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCK-Tribun am 13.06.2021 um 16:44 Uhr bearbeitet

Zumal Vucur bereits nach Rumänien gewechselt ist.

In Vucurs Story ist Daniel Halfar zu sehen. Vielleicht bezieht sich Boyd auf das.

Aber wieso denn? Wir haben mit Zimmer und Hercher (so denn beide bei uns spielen werden) ein extrem rechtslastiges Spiel. Die Vielzahl unserer Offensivaktionen lief in der Schlussphase der vergangenen Saison über die beiden. Das funktioniert, weil Zimmer auch auf engem Raum Bälle sauber verwerten kann und meistens weiß, welchen Pass er zu spielen hat.

Umgekehrt entstehen dadurch auf der linken Seite große Räume, wenn der Gegner auf unsere Überzahl auf rechts reagieren und rüberschieben muss.
Und genau da wird Thiele erst so richtig interessant. Der braucht für sein Spiel vor allem eines: Platz. Und den könnte man ihm (zumindest in der Theorie) unter Antwerpen verschaffen.
Als zentralen Stürmer, also als Pourié-Ersatz, muss ich Thiele wirklich nicht haben. Als Linksaußen im 3-4-3 finde ich ihn aber grundsätzlich sehr interessant.

das mit der linken Abahn klingt in der Tat interessant.
Ich bin mir aber nicht sicher, ob man das so bei einer Verpflichtung verwirklichen würde.
Thimmy hat meiner Meinung nach ausschließlich einen rechten Fuß, bei diversen Schußversuchen mit links sah das schon sehr unglücklich aus. Daher wäre er ein Linksaußen der schon sehr den Drang hätte nach innen zu ziehen, was in deiner Beschreibung/Annahme zugegeben nicht das Schlechteste wäre.
Was ich eigentlich sagen wollte ist, dass TT9 nicht unsere Baustelle im Sturmzentrum lösen kann und das siehst du ja genau so. Und somit sehe ich den vermeintlichen Preis eines abgehenden Hikmet nicht in keiner guten Relation.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Buggy_FCK am 15.06.2021 um 09:59 Uhr bearbeitet

Zumal er in dieser Saison (außer gegen uns) nun auch keine Bäume ausgerissen hat. Schon klar. Dennoch: Der Spieler identifiziert sich scheinbar mit dem FCK und die Art von Antwerpen wird ihm mit Sicherheit zugute kommen. Wenn uns und den Verantwortlichen bewusst ist, dass er mit seinem Profil unser Sturmproblem nicht lösen - und z.B. keinesfalls Pourie ersetzen - kann, wäre er mit Sicherheit sowohl mit seinen Skills als auch mit seiner Mentalität für die Mannschaft ein Gewinn. Und was den taktischen Einsatz angeht, hat @FCK-Tribun vorhin eine wirklich interessante Idee geäußert.

Das Problem sehe ich eher darin, Pourie zu ersetzen, wenn er denn nicht gehalten werden soll. Huth und Röser kann man gerne gehen lassen, aber für Pourie braucht man auf jeden Fall einen adäquaten Ersatz, was ich nicht so leicht finde. Und dabei geht es nicht (nur) abstrakt um Scorerpunkte, sondern um Spieloptionen gegen tiefstehende Gegner. Gegen die macht Timmy mal so gar nichts.

Mir wäre wohler, wenn Hanslik, Thiele und Pourie den Sturm bilden würden und wir nicht wieder alle Stürmer ersetzen (müssen). Die ergänzen einander vielleicht nicht optimal, aber wir müssen auch auf Stabilität achten und nicht wieder einen allzu großen Umbruch vollziehen.

Dann verweise ich mal auf den ersten Spieltag 2018. Da hat er mit einem super Lauf über die linke Außenbahn den Siegtreffer gegen die Löwen aufgelegt. Oder jüngst gegen uns sein zweiter Treffer beim Auswärtsspiel bei der Viktoria, als er mustergültig von Rieder freigespielt wurde. Ebenso kann ich mich noch gut an die Auftritte im Pokal erinnern, was Thiele da über außen für Betrieb gemacht hat. Wenn der Platz hat, dann hält den keiner in dieser Liga. Von daher finde ich den Gedanken vom @FCK-Tribun echt gut.

Als alleinige Spitze - ich denke da sind wir uns einig - kann das eigentlich nicht funktionieren. Aber eine variable Geschichte mit Hanslik im Wechsel oder eben Pourie oder dessen Nachfolger, das hätte schon Charme als Gegengewicht zu unserer rechten Schokoladenseite. So sie denn zusammen bleibt.

Grundsätzlich hätten wir mit der Festverpflichtung von Zimmer und Thiele, sowie einer weiteren Leihe von Götze und Hanslik erstmal wichtige Bausteine geschaffen um eine erfolgreiche Saison zu spielen, denn das Wichtige sehe ich auch darin, dass die Jungs sich kennen.

Interessant wird es, was mit Domi Schad passiert. Ich persönlich würde ihn gerne ala Lahm mal auf links sehen (mit Zuck als Backup)

Dann könnte man so in die Saison gehen:

Spahic
Rieder - Kraus - Senger
Götze
Hercher - Klingenburg - Sessa - Schad
Zimmer - Hanslik - Thiele

Auf der Bank hätte man dann aber für die Offensive nur noch Ritter, Redondo und Huth. Das wäre mir persönlich etwas zu dünn. Denn hinter Spalvis setze ich mal ein Fragezeichen.