Allgemeine Kaderdiskussion
23.07.2020 - 16:33 Uhr
01.07.2021 - 14:34 Uhr
Dementsprechend könnte ich mir gut vorstellen, dass wir so ähnlich spielen. Das würde dann Schnell zwischen einem 5-3-2 / 3-4-3 mit Götze als zentralem Innenverteidiger und einem 4141 mit einem weiter aufgerückten Götze variieren können. Wunderlich und Zimmer wären natürlich dabei, wie Den_Kurt sie so treffend bezeichnete, Halbstürmer.
01.07.2021 - 14:49 Uhr
Zitat von Old_Icebear
Sehr guter Beitrag!
Ich verstehe nur nicht den Grund, warum wir an Winkler festhalten sollten - nicht sonderlich schnell, kopfballschwach und auch das Stellungsspiel ist verbesserungswürdig.
Bei Redondo sehe ich das Problem des mangelnden Spielverständnisses - ganz grobe Stellungsfehler in der Defensive, seltsame Laufwege in der Offensive. Demgegenüber stehen natürlich seine Fähigkeiten im 1:1 und seine Abschlussstärke.
Auf welchen Positionen besteht Deiner Meinung nach Bedarf, um zum Aufstiegsanwärter zu mutieren? Sturm und IV oder sonst noch wo?
Zum Torwart hast Du auch nichts gesagt ...
Sehr guter Beitrag!
Ich verstehe nur nicht den Grund, warum wir an Winkler festhalten sollten - nicht sonderlich schnell, kopfballschwach und auch das Stellungsspiel ist verbesserungswürdig.
Bei Redondo sehe ich das Problem des mangelnden Spielverständnisses - ganz grobe Stellungsfehler in der Defensive, seltsame Laufwege in der Offensive. Demgegenüber stehen natürlich seine Fähigkeiten im 1:1 und seine Abschlussstärke.
Auf welchen Positionen besteht Deiner Meinung nach Bedarf, um zum Aufstiegsanwärter zu mutieren? Sturm und IV oder sonst noch wo?
Zum Torwart hast Du auch nichts gesagt ...
Winkler ist ein Relikt aus der Schommers-Zeit. Eigentlich gut am Ball aber eben mit Abstrichen in anderen Bereichen. Er hat einen guten linken Fuß, schlug nicht umsonst die Standards bei Unterhaching und traut sich auch schwierige Bälle zu. Nicht zufällig entstanden sowohl das 1:0 als auch das 3:1 gegen Dudenhofen nach riskantem Pass von Winkler in den 6er Raum. Im Endeffekt muss man abwiegen, bekommt man seine Stärken ins Spiel integriert und lassen sich seine Schwächen kaschieren, die du richtig benannt hast. Ich sehe ihn auch im Rausrücken auf den Gegenspieler einen Tick besser als Kraus, er ist also aggressiver am Mann, was im System von Antwerpen verlangt wird. Nichtsdestotrotz ist Winkler eine nicht perfekte Besetzung für unsere Innenverteidigung, die Frage ist halt, bekommt man überspitzt gesagt einen "Senger 2.0", mit besserem Aufbau und Positionierungen besonders bei hohen Bällen? Da muss sich unsere sportliche Leitung beweisen.
Redondo wird oft für das kritisiert was er nicht ist. Er ist weder Flügelspieler noch Halbstürmer noch Sturmpartner im 2er Sturm. Ich meine mich an einen Beitrag aus dem Fürther Forum zu erinnern, die ihn als Leichtathleten bezeichneten und das trifft es eigentlich ganz gut. Er sucht weder das 1vs1 an der Außenlinie, noch bewegt er sich sonderlich gut mit dem Rücken zum gegnerischen Tor, also als Halbstürmer auch nicht optimal besetzt. Was ihn allerdings auszeichnet ist seine Schnelligkeit. Es ist daher interessant zu sehen, wie er jeweils in den Vorbereitungsspielen eingesetzt wurde. Nominell wurde er als Außenspieler aufgestellt aber bei eigenem Ballbesitz wanderte er durch unsere zentralen 8er und 10er Räume und wartete auf die Möglichkeit in die Tiefe zu starten. So konnte er entweder selbst angespielt werden oder ein Gegenspieler musste ihn verfolgen, sodass andere Spieler mehr Räume bekamen. Er hatte also die Rolle des Lückenreißers und da sehe ich ihn gut aufgehoben. Außerdem arbeitet er gegen den Ball gut mit und läuft die Gegner sauber und schnell an. All dies macht ihn nicht zu einem unersetzlichen Stammspieler, aber in einem funktionierenden Team doch zu einem Puzzleteil, das der Mannschaft weiterhelfen kann.
Bei den Torhütern tue ich mir schwer mit einer Bewertung, auch weil ich zu wenig von der Materie "Torhüter" verstehe. Ich sehe allerdings Spahic als guten Drittligatorwart mit Schwächen am Ball und unsere Nr.2 Raab als soliden Torwart, mit gutem Fuß. Aber das sollten lieber andere bewerten.
Zunächst muss man festhalten, dass die Transfers von Götze, Ouahim und Hanslik nicht feststehen. Diese drei Transfers würden die Qualität der Truppe deutlich erhöhen, d.h., wenn diese nicht klappen, brauchen wir zwingend noch gleichwertigen Ersatz. Im Sturm und in der Innenverteidigung kann eine qualitative Aufwertung nicht schaden, besonders auf der linken Innenverteidigerposition.
Zusammengefasst bedeutet dies: 1-2 (Halb-)Stürmer (Hanslik + x), 8er (Ouahim), 6er (Götze) und wenn möglich 1 Innenverteidiger.
Man käme dann auf einen Feldspielerkader von 22 ohne die verletzten Kleinsorge, Bhakat, Röser und Spalvis(?) und ohne Abgang von Winkler.
P.S. Absolut kann Götze dieses Teilchen in der Innenverteidigung sein, aber aufgrund seiner Stärken wäre er fast etwas verschenkt in der IV. Aber ich gebe euch Recht, um Flexibel zwischen den Systemen wechseln zu können braucht es Spieler wie Götze und Niehues.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Den_Kurt am 01.07.2021 um 15:03 Uhr bearbeitet
01.07.2021 - 17:05 Uhr
Hanslik fest freut mich sehr - jedoch steht und fällt für mich alles mit Götze
01.07.2021 - 17:28 Uhr
Zitat von AlterFritz
Hanslik fest freut mich sehr - jedoch steht und fällt für mich alles mit Götze
Ich finde die Aussage sehr gewagt. Wir haben mit Wunderlich & Klingenberg zwei neue Spieler dazubekommen, wodurch wir uns im Mittelfeld anders aufstellen können. Dazu scheint Ritter in Top-Form. Auch er wird in die Startelf drängen wie Sessa... Hanslik fest freut mich sehr - jedoch steht und fällt für mich alles mit Götze
In der Abwehr sieht es ein wenig anders aus wenn Rieder geht. Unabhängig davon wie gut oder schlecht er war, er war Stammspieler und sollte eigentlich erfahren genug sein um uns zu helfen. Sollte Rieder gehen, haben wir dort eine Lücke, die evtl. Götze schließen kann.
Aber eine Sache sollten wir Bedenken. Götze hat es bis jetzt noch nicht geschafft, eine Saison mit 35-45 Spielen zu absolvieren...als Stammspieler. Wir wissen nicht wie sein Körper auf die Dauerbelastung reagiert.
Götze wäre und ist ein wichtiger Spieler wenn er kommt. Aber über Erfolg und Misserfolg entscheidet er nicht.
Da halte ich Jean Zimmer von dem Gesamtpaket her, weitaus wichtiger für den Teamerfolg.
01.07.2021 - 17:34 Uhr
Zitat von Indebiti
Dementsprechend könnte ich mir gut vorstellen, dass wir so ähnlich spielen. Das würde dann Schnell zwischen einem 5-3-2 / 3-4-3 mit Götze als zentralem Innenverteidiger und einem 4141 mit einem weiter aufgerückten Götze variieren können. Wunderlich und Zimmer wären natürlich dabei, wie Den_Kurt sie so treffend bezeichnete, Halbstürmer.
Dementsprechend könnte ich mir gut vorstellen, dass wir so ähnlich spielen. Das würde dann Schnell zwischen einem 5-3-2 / 3-4-3 mit Götze als zentralem Innenverteidiger und einem 4141 mit einem weiter aufgerückten Götze variieren können. Wunderlich und Zimmer wären natürlich dabei, wie Den_Kurt sie so treffend bezeichnete, Halbstürmer.
Lass dir eine Sache gesagt sein. Klingenburg ist gesetzt. Der Typ spielte bei Münster wie vom anderen Stern und Antwerpen erwähnt immer wieder das er ein Wohlfühlspieler ist und er sich hier wohl fühlt unter Antwerpen zudem war Klingenburg in jedem Testspiel gesetzt und spielte meistens als einer der einzigen 90 Minuten.
Wenn welche zu 100% unter Antwerpen gesetzt sind, dann sind es Wunderlich und Klingenburg und ich habe sowohl im Spiel gegen Dudenhofen als auch im Spiel gegen Sandhausen genau die beiden als Unterschiedspieler erkannt die dem Spiel unglaublich viel Kreativität gegeben haben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BetzeFan93 am 01.07.2021 um 17:37 Uhr bearbeitet
01.07.2021 - 17:36 Uhr
Zitat von Den_Kurt
Winkler ist ein Relikt aus der Schommers-Zeit. Eigentlich gut am Ball aber eben mit Abstrichen in anderen Bereichen. Er hat einen guten linken Fuß, schlug nicht umsonst die Standards bei Unterhaching und traut sich auch schwierige Bälle zu. Nicht zufällig entstanden sowohl das 1:0 als auch das 3:1 gegen Dudenhofen nach riskantem Pass von Winkler in den 6er Raum. Im Endeffekt muss man abwiegen, bekommt man seine Stärken ins Spiel integriert und lassen sich seine Schwächen kaschieren, die du richtig benannt hast. Ich sehe ihn auch im Rausrücken auf den Gegenspieler einen Tick besser als Kraus, er ist also aggressiver am Mann, was im System von Antwerpen verlangt wird. Nichtsdestotrotz ist Winkler eine nicht perfekte Besetzung für unsere Innenverteidigung, die Frage ist halt, bekommt man überspitzt gesagt einen "Senger 2.0", mit besserem Aufbau und Positionierungen besonders bei hohen Bällen? Da muss sich unsere sportliche Leitung beweisen.
Redondo wird oft für das kritisiert was er nicht ist. Er ist weder Flügelspieler noch Halbstürmer noch Sturmpartner im 2er Sturm. Ich meine mich an einen Beitrag aus dem Fürther Forum zu erinnern, die ihn als Leichtathleten bezeichneten und das trifft es eigentlich ganz gut. Er sucht weder das 1vs1 an der Außenlinie, noch bewegt er sich sonderlich gut mit dem Rücken zum gegnerischen Tor, also als Halbstürmer auch nicht optimal besetzt. Was ihn allerdings auszeichnet ist seine Schnelligkeit. Es ist daher interessant zu sehen, wie er jeweils in den Vorbereitungsspielen eingesetzt wurde. Nominell wurde er als Außenspieler aufgestellt aber bei eigenem Ballbesitz wanderte er durch unsere zentralen 8er und 10er Räume und wartete auf die Möglichkeit in die Tiefe zu starten. So konnte er entweder selbst angespielt werden oder ein Gegenspieler musste ihn verfolgen, sodass andere Spieler mehr Räume bekamen. Er hatte also die Rolle des Lückenreißers und da sehe ich ihn gut aufgehoben. Außerdem arbeitet er gegen den Ball gut mit und läuft die Gegner sauber und schnell an. All dies macht ihn nicht zu einem unersetzlichen Stammspieler, aber in einem funktionierenden Team doch zu einem Puzzleteil, das der Mannschaft weiterhelfen kann.
Bei den Torhütern tue ich mir schwer mit einer Bewertung, auch weil ich zu wenig von der Materie "Torhüter" verstehe. Ich sehe allerdings Spahic als guten Drittligatorwart mit Schwächen am Ball und unsere Nr.2 Raab als soliden Torwart, mit gutem Fuß. Aber das sollten lieber andere bewerten.
Zunächst muss man festhalten, dass die Transfers von Götze, Ouahim und Hanslik nicht feststehen. Diese drei Transfers würden die Qualität der Truppe deutlich erhöhen, d.h., wenn diese nicht klappen, brauchen wir zwingend noch gleichwertigen Ersatz. Im Sturm und in der Innenverteidigung kann eine qualitative Aufwertung nicht schaden, besonders auf der linken Innenverteidigerposition.
Zusammengefasst bedeutet dies: 1-2 (Halb-)Stürmer (Hanslik + x), 8er (Ouahim), 6er (Götze) und wenn möglich 1 Innenverteidiger.
Man käme dann auf einen Feldspielerkader von 22 ohne die verletzten Kleinsorge, Bhakat, Röser und Spalvis(?) und ohne Abgang von Winkler.
P.S. Absolut kann Götze dieses Teilchen in der Innenverteidigung sein, aber aufgrund seiner Stärken wäre er fast etwas verschenkt in der IV. Aber ich gebe euch Recht, um Flexibel zwischen den Systemen wechseln zu können braucht es Spieler wie Götze und Niehues.
Zitat von Old_Icebear
Sehr guter Beitrag!
Ich verstehe nur nicht den Grund, warum wir an Winkler festhalten sollten - nicht sonderlich schnell, kopfballschwach und auch das Stellungsspiel ist verbesserungswürdig.
Bei Redondo sehe ich das Problem des mangelnden Spielverständnisses - ganz grobe Stellungsfehler in der Defensive, seltsame Laufwege in der Offensive. Demgegenüber stehen natürlich seine Fähigkeiten im 1:1 und seine Abschlussstärke.
Auf welchen Positionen besteht Deiner Meinung nach Bedarf, um zum Aufstiegsanwärter zu mutieren? Sturm und IV oder sonst noch wo?
Zum Torwart hast Du auch nichts gesagt ...
Sehr guter Beitrag!
Ich verstehe nur nicht den Grund, warum wir an Winkler festhalten sollten - nicht sonderlich schnell, kopfballschwach und auch das Stellungsspiel ist verbesserungswürdig.
Bei Redondo sehe ich das Problem des mangelnden Spielverständnisses - ganz grobe Stellungsfehler in der Defensive, seltsame Laufwege in der Offensive. Demgegenüber stehen natürlich seine Fähigkeiten im 1:1 und seine Abschlussstärke.
Auf welchen Positionen besteht Deiner Meinung nach Bedarf, um zum Aufstiegsanwärter zu mutieren? Sturm und IV oder sonst noch wo?
Zum Torwart hast Du auch nichts gesagt ...
Winkler ist ein Relikt aus der Schommers-Zeit. Eigentlich gut am Ball aber eben mit Abstrichen in anderen Bereichen. Er hat einen guten linken Fuß, schlug nicht umsonst die Standards bei Unterhaching und traut sich auch schwierige Bälle zu. Nicht zufällig entstanden sowohl das 1:0 als auch das 3:1 gegen Dudenhofen nach riskantem Pass von Winkler in den 6er Raum. Im Endeffekt muss man abwiegen, bekommt man seine Stärken ins Spiel integriert und lassen sich seine Schwächen kaschieren, die du richtig benannt hast. Ich sehe ihn auch im Rausrücken auf den Gegenspieler einen Tick besser als Kraus, er ist also aggressiver am Mann, was im System von Antwerpen verlangt wird. Nichtsdestotrotz ist Winkler eine nicht perfekte Besetzung für unsere Innenverteidigung, die Frage ist halt, bekommt man überspitzt gesagt einen "Senger 2.0", mit besserem Aufbau und Positionierungen besonders bei hohen Bällen? Da muss sich unsere sportliche Leitung beweisen.
Redondo wird oft für das kritisiert was er nicht ist. Er ist weder Flügelspieler noch Halbstürmer noch Sturmpartner im 2er Sturm. Ich meine mich an einen Beitrag aus dem Fürther Forum zu erinnern, die ihn als Leichtathleten bezeichneten und das trifft es eigentlich ganz gut. Er sucht weder das 1vs1 an der Außenlinie, noch bewegt er sich sonderlich gut mit dem Rücken zum gegnerischen Tor, also als Halbstürmer auch nicht optimal besetzt. Was ihn allerdings auszeichnet ist seine Schnelligkeit. Es ist daher interessant zu sehen, wie er jeweils in den Vorbereitungsspielen eingesetzt wurde. Nominell wurde er als Außenspieler aufgestellt aber bei eigenem Ballbesitz wanderte er durch unsere zentralen 8er und 10er Räume und wartete auf die Möglichkeit in die Tiefe zu starten. So konnte er entweder selbst angespielt werden oder ein Gegenspieler musste ihn verfolgen, sodass andere Spieler mehr Räume bekamen. Er hatte also die Rolle des Lückenreißers und da sehe ich ihn gut aufgehoben. Außerdem arbeitet er gegen den Ball gut mit und läuft die Gegner sauber und schnell an. All dies macht ihn nicht zu einem unersetzlichen Stammspieler, aber in einem funktionierenden Team doch zu einem Puzzleteil, das der Mannschaft weiterhelfen kann.
Bei den Torhütern tue ich mir schwer mit einer Bewertung, auch weil ich zu wenig von der Materie "Torhüter" verstehe. Ich sehe allerdings Spahic als guten Drittligatorwart mit Schwächen am Ball und unsere Nr.2 Raab als soliden Torwart, mit gutem Fuß. Aber das sollten lieber andere bewerten.
Zunächst muss man festhalten, dass die Transfers von Götze, Ouahim und Hanslik nicht feststehen. Diese drei Transfers würden die Qualität der Truppe deutlich erhöhen, d.h., wenn diese nicht klappen, brauchen wir zwingend noch gleichwertigen Ersatz. Im Sturm und in der Innenverteidigung kann eine qualitative Aufwertung nicht schaden, besonders auf der linken Innenverteidigerposition.
Zusammengefasst bedeutet dies: 1-2 (Halb-)Stürmer (Hanslik + x), 8er (Ouahim), 6er (Götze) und wenn möglich 1 Innenverteidiger.
Man käme dann auf einen Feldspielerkader von 22 ohne die verletzten Kleinsorge, Bhakat, Röser und Spalvis(?) und ohne Abgang von Winkler.
P.S. Absolut kann Götze dieses Teilchen in der Innenverteidigung sein, aber aufgrund seiner Stärken wäre er fast etwas verschenkt in der IV. Aber ich gebe euch Recht, um Flexibel zwischen den Systemen wechseln zu können braucht es Spieler wie Götze und Niehues.
Danke für die ausführliche Antwort.
Ich halte Götze in der IV ach für verschenkt - er könnte der Unterschiedsspieler auf der 6 sein.
01.07.2021 - 18:06 Uhr
Die Transferstrategie ist eigentlich ziemlich einfach zu beschreiben. Man nehme einen Haufen Leihspieler die ihre zum Teil überdurchschnittliche Qualität schon beim FCK nachgewiesen haben und verpflichte sie nochmals.
Man hole 2-3 Spieler die auf dem Niveau dritte Liga bereits über Jahre ihre Qualität nachgewiesen haben und zum Teil den Trainer kennen.
Man füge 2-3 überdurchschnittlich gute Talente aus dem Bereich der Regionalliga hinzu, die schon im Bereich der ersten und zweiten Liga schnuppern konnten.
Dazu aktiviert man Spieler die bereits im Kader sind aber noch nicht ihre Leistung abgerufen haben neu.
So hat man vor allem eins. Eine Mannschaft mit funktionierenden Mechanismen und Spielern die der Trainer beurteilen kann, plus einen gewissen Druck von der Bank falls Mal wieder Leistungslöcher entstehen.
Man verzichtet also bewusst auf die Marschroute "wir verpflichten tausend neue Spieler", trotz einer schwachen Saison. Sondern einzelne schwarze Schafe oder Schwachpunkte werden gezielt aussortiert. Wer nicht mitziehen will ist auf der Stelle draußen. Ich erinnere an das Theater mit Pick und Kühlwetter, die man einsetzte obwohl intern längst klar war das sie nicht zu halten sind.
Das hat alles gleich mehrere Vorteile.
1. Die Truppe ist von Anfang an homogen. Quertreiber oder Unzufriedene bekommen gar nicht die Möglichkeit Einfluss auf die Mannschaft zu nehmen.
2. Die in der Rückrunde etablierte Hierarchie mit Zimmer als Symbolfigur bleibt bestehen.
3. Das Spielkonzept wird von Anfang an mit einem festen Kern eingeübt. Der einzige der ein wenig spät dran sein könnte ist der neue Stürmer. Götze und Quahim brauchen keine Eingewöhnung.
4. Niehues und Tomiak sind nicht hier um auf der Bank zu sitzen. Im Gegensatz zu Bakhat oder Götutok kommen sie direkt mit einem Anspruch hier her. Beide hätten die Möglichkeit auf Profiverträge in Düsseldorf und Gladbach gehabt. Für die ist die dritte Liga nur eine Station. Ich hatte bei unseren Jungs, bis auf Jonjic in den letzten Jahren nie dieses Gefühl von übermäßigen Ehrgeiz.
5. Die Spieler die da sind wissen was der Trainer will und Folgen ihm. Sie haben gesehen, das sie durch seine Ansprache erfolgreich sein können.
Diese Strategie hat aber natürlich auch ein paar Nachteile. Die Mannschaft hat selbst in ihren starken Phasen gezeigt, dass ihr einfach ein wenig die Klasse fehlt. Ob das jetzt insgesamt besser ist aufgrund von Eingespieltheit, Vorbereitung und ein paar neuen Spielern ist ein großes Fragezeichen.
Im Endeffekt spricht vieles dafür, das der FCK nach der Rückkehr von Götze, Quahim plus Stürmer ein deutlich besseres Team ist. Ob das tatsächlich für ganz oben reicht bleibt abzuwarten. Könnte mir durchaus vorstellen wir erleben eine ruhige Saison um Platz 8 herum.
Das wäre ein Fortschritt, aber aufgrund des finanziellen Drucks am Ende doch eine Niederlage.
Man hole 2-3 Spieler die auf dem Niveau dritte Liga bereits über Jahre ihre Qualität nachgewiesen haben und zum Teil den Trainer kennen.
Man füge 2-3 überdurchschnittlich gute Talente aus dem Bereich der Regionalliga hinzu, die schon im Bereich der ersten und zweiten Liga schnuppern konnten.
Dazu aktiviert man Spieler die bereits im Kader sind aber noch nicht ihre Leistung abgerufen haben neu.
So hat man vor allem eins. Eine Mannschaft mit funktionierenden Mechanismen und Spielern die der Trainer beurteilen kann, plus einen gewissen Druck von der Bank falls Mal wieder Leistungslöcher entstehen.
Man verzichtet also bewusst auf die Marschroute "wir verpflichten tausend neue Spieler", trotz einer schwachen Saison. Sondern einzelne schwarze Schafe oder Schwachpunkte werden gezielt aussortiert. Wer nicht mitziehen will ist auf der Stelle draußen. Ich erinnere an das Theater mit Pick und Kühlwetter, die man einsetzte obwohl intern längst klar war das sie nicht zu halten sind.
Das hat alles gleich mehrere Vorteile.
1. Die Truppe ist von Anfang an homogen. Quertreiber oder Unzufriedene bekommen gar nicht die Möglichkeit Einfluss auf die Mannschaft zu nehmen.
2. Die in der Rückrunde etablierte Hierarchie mit Zimmer als Symbolfigur bleibt bestehen.
3. Das Spielkonzept wird von Anfang an mit einem festen Kern eingeübt. Der einzige der ein wenig spät dran sein könnte ist der neue Stürmer. Götze und Quahim brauchen keine Eingewöhnung.
4. Niehues und Tomiak sind nicht hier um auf der Bank zu sitzen. Im Gegensatz zu Bakhat oder Götutok kommen sie direkt mit einem Anspruch hier her. Beide hätten die Möglichkeit auf Profiverträge in Düsseldorf und Gladbach gehabt. Für die ist die dritte Liga nur eine Station. Ich hatte bei unseren Jungs, bis auf Jonjic in den letzten Jahren nie dieses Gefühl von übermäßigen Ehrgeiz.
5. Die Spieler die da sind wissen was der Trainer will und Folgen ihm. Sie haben gesehen, das sie durch seine Ansprache erfolgreich sein können.
Diese Strategie hat aber natürlich auch ein paar Nachteile. Die Mannschaft hat selbst in ihren starken Phasen gezeigt, dass ihr einfach ein wenig die Klasse fehlt. Ob das jetzt insgesamt besser ist aufgrund von Eingespieltheit, Vorbereitung und ein paar neuen Spielern ist ein großes Fragezeichen.
Im Endeffekt spricht vieles dafür, das der FCK nach der Rückkehr von Götze, Quahim plus Stürmer ein deutlich besseres Team ist. Ob das tatsächlich für ganz oben reicht bleibt abzuwarten. Könnte mir durchaus vorstellen wir erleben eine ruhige Saison um Platz 8 herum.
Das wäre ein Fortschritt, aber aufgrund des finanziellen Drucks am Ende doch eine Niederlage.
01.07.2021 - 18:08 Uhr
Holt man jetzt noch Götze zurück, könnten wir mit einer weitgehend eingespielten Mannschaft in die neue Saison starten, die durch Rückkehrer Dominik Schad, Quasi-Neuzugang Marlon Ritter und Routinier Mike Wunderlich auch in der Breite besser und homogener besetzt scheint als bisher.
Das sieht gut aus, Thomas Hengen!
Einen wirklich deutlichen Qualitätsverlust sehe ich bisher nur im Sturmzentrum; dort klafft nach Pouriés Abgang schon noch eine größere Lücke.
Wenn Rieder und Ciftci gehen, könnte unsere defensive Zentrale auch noch ein wenig Erfahrung vertragen. Wir sind da mit Niehues, Tomiak und Senger recht unerfahren besetzt. Kraus ist nun auch nicht der personifizierte Stabilisator, vielmehr braucht er einen solchen neben sich.
Noch zwei, drei Verpflichtungen für die erste Reihe, vielleicht noch einen jungen Spieler für die Offensive und der Kader steht meines Erachtens.
Berechtigter Einwand.
Selbst in der deutlich verbesserten Phase mit Götze und Zimmer und einem starken Hanslik war die Bilanz ordentlich, aber eben nicht herausragend. Der Endspurt 19/20 unter Boris Schommers war - natürlich vor dem Hintergrund einer deutlich weniger prekären sportlichen Ausgangslage - unter dem Strich besser.
Wir haben diese Phase ab April 2021 so positiv erlebt, weil endlich wieder Betze-Tugenden erkennbar waren und die Mannschaft endlich als solche erkennbar war. Ehrlich gesagt konnte es nach Magdeburg aber auch nur noch besser werden, besonders viel Luft nach unten war da nicht mehr.
Wir haben also im Vergleich mit unserer übrigen Saison gut, im Vergleich mit unseren teilweise desaströsen direkten Konkurrenten sehr gut gespielt. Aber sicherlich nicht wie ein Aufsteiger!
Ich möchte allerdings nicht ausschließen, dass mit Klingenburg genau die Physis kommt, die uns in Duisburg fehlte; dass mit Wunderlich genau die individuelle Qualität in Einzelsituationen kommt, die im Drecksspiel in Lübeck fehlte; dass mit einem vollends fitten Jean Zimmer die Cleverness kommt, die gegen Zwickau fehlte.
Es ist für mich schwer zu beurteilen, ob es der Mannschaft auch in der Besetzung der letzten Spiele insgesamt an fußballerischer Qualität fehlte und weiterhin fehlen wird oder ob man über eine kollektiv sehr gute Fitness und die Stellschräubchen Wunderlich, Klingenburg und neuer Mittelstürmer sowie über einen insgesamt breiteren Kader genau die Lücke schließen kann, die zwischen den Top-4 und dem FCK der Endphase immer noch bestand.
Das sieht gut aus, Thomas Hengen!
Einen wirklich deutlichen Qualitätsverlust sehe ich bisher nur im Sturmzentrum; dort klafft nach Pouriés Abgang schon noch eine größere Lücke.
Wenn Rieder und Ciftci gehen, könnte unsere defensive Zentrale auch noch ein wenig Erfahrung vertragen. Wir sind da mit Niehues, Tomiak und Senger recht unerfahren besetzt. Kraus ist nun auch nicht der personifizierte Stabilisator, vielmehr braucht er einen solchen neben sich.
Noch zwei, drei Verpflichtungen für die erste Reihe, vielleicht noch einen jungen Spieler für die Offensive und der Kader steht meines Erachtens.
Zitat von DanielFranklin
Diese Strategie hat aber natürlich auch ein paar Nachteile. Die Mannschaft hat selbst in ihren starken Phasen gezeigt, dass ihr einfach ein wenig die Klasse fehlt. Ob das jetzt insgesamt besser ist aufgrund von Eingespieltheit, Vorbereitung und ein paar neuen Spielern ist ein großes Fragezeichen.
Im Endeffekt spricht vieles dafür, das der FCK nach der Rückkehr von Götze, Quahim plus Stürmer ein deutlich besseres Team ist. Ob das tatsächlich für ganz oben reicht bleibt abzuwarten. Könnte mir durchaus vorstellen wir erleben eine ruhige Saison um Platz 8 herum.
Diese Strategie hat aber natürlich auch ein paar Nachteile. Die Mannschaft hat selbst in ihren starken Phasen gezeigt, dass ihr einfach ein wenig die Klasse fehlt. Ob das jetzt insgesamt besser ist aufgrund von Eingespieltheit, Vorbereitung und ein paar neuen Spielern ist ein großes Fragezeichen.
Im Endeffekt spricht vieles dafür, das der FCK nach der Rückkehr von Götze, Quahim plus Stürmer ein deutlich besseres Team ist. Ob das tatsächlich für ganz oben reicht bleibt abzuwarten. Könnte mir durchaus vorstellen wir erleben eine ruhige Saison um Platz 8 herum.
Berechtigter Einwand.
Selbst in der deutlich verbesserten Phase mit Götze und Zimmer und einem starken Hanslik war die Bilanz ordentlich, aber eben nicht herausragend. Der Endspurt 19/20 unter Boris Schommers war - natürlich vor dem Hintergrund einer deutlich weniger prekären sportlichen Ausgangslage - unter dem Strich besser.
Wir haben diese Phase ab April 2021 so positiv erlebt, weil endlich wieder Betze-Tugenden erkennbar waren und die Mannschaft endlich als solche erkennbar war. Ehrlich gesagt konnte es nach Magdeburg aber auch nur noch besser werden, besonders viel Luft nach unten war da nicht mehr.
Wir haben also im Vergleich mit unserer übrigen Saison gut, im Vergleich mit unseren teilweise desaströsen direkten Konkurrenten sehr gut gespielt. Aber sicherlich nicht wie ein Aufsteiger!
Ich möchte allerdings nicht ausschließen, dass mit Klingenburg genau die Physis kommt, die uns in Duisburg fehlte; dass mit Wunderlich genau die individuelle Qualität in Einzelsituationen kommt, die im Drecksspiel in Lübeck fehlte; dass mit einem vollends fitten Jean Zimmer die Cleverness kommt, die gegen Zwickau fehlte.
Es ist für mich schwer zu beurteilen, ob es der Mannschaft auch in der Besetzung der letzten Spiele insgesamt an fußballerischer Qualität fehlte und weiterhin fehlen wird oder ob man über eine kollektiv sehr gute Fitness und die Stellschräubchen Wunderlich, Klingenburg und neuer Mittelstürmer sowie über einen insgesamt breiteren Kader genau die Lücke schließen kann, die zwischen den Top-4 und dem FCK der Endphase immer noch bestand.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCK-Tribun am 01.07.2021 um 18:24 Uhr bearbeitet
01.07.2021 - 18:48 Uhr
Das sieht doch schon sehr gut aus alles. Wenn wir mal Antwerpens bevorzugtes 4-3-3, was bei Bedarf zu einem 3-5-2 wird, mal anschauen, fällt auf, dass nicht mehr viel fehlt.
------------------------------- Spahic / Raab -----------------------------
Hercher/Schad -- Tomiak/Kraus - Senger/Winkler - Zuck/Gibs
------------------------------- X1/Niehues ------------------------------
----------- Klingenburg/Sessa ---- Wunderlich/Ritter -----------
Zimmer/Kleinsorge -- Huth/Hanslik/X2 ------------ Redondo
Damit wäre jede Position doppelt besetzt, höchstens ein klassischer Außenstürmer könnte den Kader noch ergänzen. Auch im Hinblick auf die Verletzungsanfälligkeit von Kleinsorge. Priorität sollte dies aber nicht haben, da auch Hanslik oder ein OM diese Position spielen können bzw. man auch Gözütok weiter fördern kann.
Das X1 wird hoffentlich durch Götze ersetzt, er kann dann im Spielaufbau den IV geben. Dazu noch der gewünschte Stürmer (X2).
Ich frage mich, wo Ouahim da noch Platz finden soll. Zumal es zur spätestens zur Rückrunde wieder Bakhat als Alternative gibt.
Von einem neuen IV war nichts weiter zu hören und Winkler durfte in allen Tests ran. Möglich, dass da noch jemand kommt, aber vielleicht bleibt es auch dabei. Man muss abwarten, im Endeffekt geht das Transferfenster wieder bis 31.08. (oder?) und da kann man nach den ersten 4-5 Spielen noch mal analysieren, ob es dabei bleibt.
------------------------------- Spahic / Raab -----------------------------
Hercher/Schad -- Tomiak/Kraus - Senger/Winkler - Zuck/Gibs
------------------------------- X1/Niehues ------------------------------
----------- Klingenburg/Sessa ---- Wunderlich/Ritter -----------
Zimmer/Kleinsorge -- Huth/Hanslik/X2 ------------ Redondo
Damit wäre jede Position doppelt besetzt, höchstens ein klassischer Außenstürmer könnte den Kader noch ergänzen. Auch im Hinblick auf die Verletzungsanfälligkeit von Kleinsorge. Priorität sollte dies aber nicht haben, da auch Hanslik oder ein OM diese Position spielen können bzw. man auch Gözütok weiter fördern kann.
Das X1 wird hoffentlich durch Götze ersetzt, er kann dann im Spielaufbau den IV geben. Dazu noch der gewünschte Stürmer (X2).
Ich frage mich, wo Ouahim da noch Platz finden soll. Zumal es zur spätestens zur Rückrunde wieder Bakhat als Alternative gibt.
Von einem neuen IV war nichts weiter zu hören und Winkler durfte in allen Tests ran. Möglich, dass da noch jemand kommt, aber vielleicht bleibt es auch dabei. Man muss abwarten, im Endeffekt geht das Transferfenster wieder bis 31.08. (oder?) und da kann man nach den ersten 4-5 Spielen noch mal analysieren, ob es dabei bleibt.
01.07.2021 - 18:58 Uhr
Kurze Zwischenfrage. Trainiert Morabet noch in Lautern oder ist er schon weg?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.











