Allgemeine Kaderdiskussion

Könnten die neuen Profiverträge jetzt theoretisch nicht auch den Grund der Jugendspieler-Regel haben?

Wir schrauben gerade auf breiter Basis die Ausgaben in die Höhe, sind abhängig von den TV-Geldern und steigenden Einnahmen. Und jetzt sollen wir ein "Trial&Error" mit irgendwelchen Jugendspielern ausprobieren, die Ziele runterfahren und es uns in der Liga gemütlich machen, weil wir auf Platz 7 der Liga stehen?
Und das ungeachtet der Tatsache, dass bis auf Robinson und Haas in dieser Saison kein "Nachwuchsspieler" mehr als ein paar Mitleidsminuten auf dem Platz bekommen hat - und selbst die beiden sich alles andere als unentbehrlich gemacht haben?

Ich hoffe, dass vor allem die Kaderplätze ab 15 verstärkt mit Nachwuchsspielern belegt werden, sofern die das notwendige Talent wirklich mitbringen. Einen Strategiewechsel in Richtung Ausbildungsclub wird es nicht geben. Alle Aussagen zielen darauf ab, dass man einigermaßen zeitnah hoch will. In ein starkes, stabiles Team lassen sich Talente aber auch wesentlich besser integrieren als in die aktuelle, von Phlegma geprägte Truppe.

Beste Grüße
Lullaby

Wenn das Team wirklich das Problem ist …

Das ist nun aber arg ins Extreme gezogen was ich als Ansatz verfolgen möchte. Es geht doch hier nicht drum es sich gemütlich zu machen... In der TV Geld Tabelle holen wir weiter auf, dass letzte Jahr dritte Liga fällt raus.

Und wo willst du die Ziele denn glaubhaft hinschrauben nach dieser Runde ? "Aufstieg" einfach nur weil wir früher oder später halt hoch müssen bringt keinem was wenn mans nicht mit Leistung unterfüttern kann...

Daher ist ein Schritt zurück um dann 2 nach vorne zu machen VIELLEICHT ein Ansatz...

Oder was würdest du als legitimes Ziel für die kommende Saison sehen?

Nicht *das* Problem, davon gibt es mehr als eines. Und sicher nicht das ganze Team. Ich wundere mich aber darüber, dass gerade du als jemand, der selbst aktiv und ich glaube auch einigermaßen hochklassig gespielt hat, den Spielern, die nicht mitziehen, das einfach durchgehen lässt.

Beste Grüße
Lullaby

Das Team ist auf jeden Fall auch das Problem. Aber darüber zu streiten, wäre müßig, da es sein Gesicht zur kommenden Saison eh stark verändern wird.

Um mal was Positives zu schreiben: Mir ist diese disruptive Art von Hengen a'la "Stagnation ist Rückschritt" eigentlich viel lieber als provinzielle Selbstgenügsamkeit. Es ist schon richtig, immer den nächsten Schritt machen zu wollen und sich dabei auch von Identifikationsfiguren zu trennen, wenn man diesen das "Next Level" nicht zutraut. "Dabei sein ist alles" ist aus meiner Sicht nicht FCK.

Und auf dem Papier sah das doch unter Klos bisher auch sehr gut aus und alle hier waren voll des Lobes. Ich verstehe den Eisbären durchaus: Wenn diese Spieler ihre PS nicht auf die Straße bringen, mag das auch an der vom Trainer vorgegebenen Spielordnung liegen. Aber eben nur zum Teil. Ein Rasmussen zum Beispiel ist einfach viel zu langsam, liest das Spiel nicht und steht mitunter völlig falsch im Raum. Das sind Basisfertigkeiten, die er bei seiner Vita eigentlich unter jedem Trainer und in jedem System auf den Platz zu bringen hat. Und Ja, die diesbezügliche Häme und die Prognosen aus Salzburg beim Wechsel realisieren sich da gerade voll umfänglich. In so einem Fall liegt es dann durchaus vorrangig am Spieler! Und man muss sich fragen, warum das im Scouting nicht aufgefallen ist. Von Chernev will ich gar nicht erst anfangen. Den Trainer mache ich hingegen für den Leistungsabfall bei Skyttä und Joly (wobei der sich aktuell zu berappeln scheint) hauptverantwortlich: Das waren Top-Transfers! Aber das sind halt spielfreudige Jungs, die andere brauchen, die gewillt sind, mit ihnen Fußball zu spielen. Ich hätte gedacht, dass Marlon sich auf die freut, stattdessen konntest du ihn und Skyttä lange Zeit gar nicht zusammen auf den Platz stellen. Das liegt dann schon am "langen Hafer" unter TL, wenn du das Potenzial solcher Spieler nicht ausschöpfen und sie zu keiner Einheit formen kannst. Und so könnte man das jetzt für jeden Kaderspieler durchdeklinieren: Eigenverantwortung, Trainervorgaben, Scouting - es ist meist ein von Spieler zu Spieler unterschiedliches MIschungsverhältnis dieser Faktoren, die über "Top oder Flop" eines Transfers entscheiden. Beispiel Emreli: Da war der Stinkstiefelfaktor vorher bekannt, aber TL hat sich den Spieler wohl zugetraut. Dann kam Verletzungspech dazu. Was ist da jetzt ausschlaggebend?

Und bei alledem: Wo stehen wir heute, wenn Prtajin sich nicht verletzt? Wo hätten wir früher gestanden, wenn Ache geflopt hätte? Ein paar dreckige Siege mit Prtrajin-Toren mehr und wir reden hier vielleicht auch von einem selbstbewussteren und spielstärkeren Team.

Es ist immer ein Puzzle, das man für den sportlichen Erfolg zusammensetzen muss, nie nur der eine ursächliche Faktor! Und es sind Unwägbarkeiten und mitunter Einzelsituationen, die das Pendel in die eine oder andere Richtung ausschlagen lassen. Es gibt kaum einen kompetetiveren Bereich als den Profi-Fußball und alle wollen da Erfolg haben und unterscheiden sich in Sachen Professionalität eher in Nuancen voneinander. In Social Media werden aus diesen Nuancen dann Lichtjahre. Und wird aus Multikausalität dann die Suche nach dem einen Schuldigen. Und es gibt Kipp-Punkte, wie bei uns diie Verletzungen von Prtajin und Kim. Bei Ivan war das der dämlichste Zeitpunkt und Berisha dann das einzige, was im Transferfenster noch so kurzfristig möglich war. Wir hätten eine Sofortlösung gebraucht und bekamen einen hoch veranlagten Spieler, den man erst noch aufbauen musste. TL darf man u.a. vorwerfen, dass er weder ihn noch Emreli "hingekriegt" hat.

Würden wir diese hier nur exemplarisch skizzierte Multikausalität in unseren Diskussionen stärker in Rechnung stellen, könnte es hier auch weniger emotional und analytischer zugehen, anstatt immer irgendeine Sau durchs virtuelle Dorf zu treiben. Und Nein, Multikausalität ist dabei nicht mit der "Nacht, in der alle Katzen grau sind" und mit Relativierei synonym, sondern meint genaueres Hinschauen. Für mich bedeutet dies in der aktuellen Situation (wie schon mehrfach geschrieben), dass ich davon ausgehe, dass die sportliche Leitung aktuell eine Entwicklungsrichtung verfolgt, die sehr wohl auch zum Erfolg führen kann, auch wenn mich, bei dem was ich davon bislang sehe und höre, eher das Abstiegsgespenst verfolgt.

Wir sind ja auch nicht der einzige Verein, der so eine Entwicklung hinlegt. Auch Hertha und Darmstadt haben abreißen lassen. Sitzen da dann auch nur Blinde?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Newtrial am 06.05.2026 um 08:31 Uhr bearbeitet

By the Way bezüglich Prtajin: Gibt es hier eigentlich ne einigermaßen belastbare Aussage, wann er wieder UNGEFÄHR Richtung "Spielfit" gehen könnte?

Die kann es aus medizinischer Sicht noch nicht geben.
Je nach Heilungsverlauf würde ich frühestens im Herbst mit ihm rechnen. Kann aber auch gut sein, dass es 2027 wird.

Wenn die sportliche Führung eine Entwicklungsrichtung verfolgen sollte dann sollte sie auch nachhaltig sein.
Im Moment deutet ja einiges darauf hin einen TL-Stil als das Erfogskonzept zu sehen.
Bisher ist das offensichtlich nicht aufgegangen.
Aber selbst wenn ein Turnaround mit ihm eintreten sollte und er den Verein abla Darmstadt oder vor über einer Dekade Braunschweig in die BL führt.
Und das ist ja das Ziel des Vereins.
Aber nachhaltig war das keineswegs.
Er ist dort mit seinem „Stil“ jeweils krachend gescheitert bei Darmstadt mit der schlechtesten Performance seit Tasmania Berlin.
Und komm mir jetzt keiner mit der schlechten Kaderausstattung.
Da hatten Vereine wie Heidenheim oder St.Pauli auch ..
Dieser Beitrag wurde zuletzt von deuluxteufel am 06.05.2026 um 09:15 Uhr bearbeitet