Allgemeine Kaderdiskussion
23.07.2020 - 16:33 Uhr
29.07.2026 - 16:43 Uhr
Zitat von AxiomVerge
Das Stimmt so tatsächlich nicht, kann man auch hier auf TM ganz gut nachlesen. In den Jahren seitdem der FCK wieder in Liga 2 ist. gibt es einige Vereine die jedes Jahr mittlere bis sehr hohe Transfererlöse einfahren:
____________22/23__________23/24_________24/25_________25/26
Nürnberg:____+2,53 Mio_____ +16,19 Mio____ +26,30 Mio_____+10,4 Mio
Darmstadt:___-3,05 __________ / ___________ +1,85_________ +2,55
Paderborn:___-450T_________ +3,47_________ +1,55_________ +10,85
Hannover: ___-290T_________ +2,07__________ +5,0_________+6,68
Elversberg: __ / ____________ -200T__________ +400T________+6,78
Düsseldorf: __+800T_________ +1,5 __________+10,25________+5,18
KSC: ____ ___ -278T_________ +3,16_________ +900T_________+2,6
Hertha: ____ / _____________ +29,8_________ +13,6_________ +13,55
Schalke: ___ / ____________ +18,65________ +8,42 _________ +5,35
FCK:_______ -400T__________ -2,89_________ -1,89 __________ +2,45
Die Tabelle zeigt die Summe aus Transfereinnahmen und -Ausgaben. Die Mannschaften, die ich hier jetzt nicht aufgeführt habe sind entweder Mannschaften, die auf- und direkt wieder abgestiegen sind (klar müssen die dann erstmal was in den Kader stecken um diesen Wettbewerbsfähig zu machen) oder Mannschaften wie Braunschweig, Magdeburg, Bielefeld. Bei letzteren halten sich Transfereinnahmen und -Ausgaben über die Jahre hin etwa die Waage. Einzig der HSV bildet eine krasse Ausnahme mit jährlich ca -5Mio Transfergewinnen.
Man sieht also, dass der FCK hier nicht wirklich die Regel in der Liga ist, was Transfererlöse angeht. Gut die Hälfte der Liga fährt jährlich Transfergewinne in Millionenhöhe ein, während der FCK bisher eher draufbezahlt hat.
Zitat von Olivarius
Bei manch einem Kommentar hier frage ich mich wie es wohl andere Teams in der Liga es schaffen ihren Kader zu vervollständigen.
Die wenigsten Zweitligisten nehmen jedes Jahr Millionen durch Spielerverkäufe ein und können trotzdem sich gezielt verstärken.
...
Bei manch einem Kommentar hier frage ich mich wie es wohl andere Teams in der Liga es schaffen ihren Kader zu vervollständigen.
Die wenigsten Zweitligisten nehmen jedes Jahr Millionen durch Spielerverkäufe ein und können trotzdem sich gezielt verstärken.
...
Das Stimmt so tatsächlich nicht, kann man auch hier auf TM ganz gut nachlesen. In den Jahren seitdem der FCK wieder in Liga 2 ist. gibt es einige Vereine die jedes Jahr mittlere bis sehr hohe Transfererlöse einfahren:
____________22/23__________23/24_________24/25_________25/26
Nürnberg:____+2,53 Mio_____ +16,19 Mio____ +26,30 Mio_____+10,4 Mio
Darmstadt:___-3,05 __________ / ___________ +1,85_________ +2,55
Paderborn:___-450T_________ +3,47_________ +1,55_________ +10,85
Hannover: ___-290T_________ +2,07__________ +5,0_________+6,68
Elversberg: __ / ____________ -200T__________ +400T________+6,78
Düsseldorf: __+800T_________ +1,5 __________+10,25________+5,18
KSC: ____ ___ -278T_________ +3,16_________ +900T_________+2,6
Hertha: ____ / _____________ +29,8_________ +13,6_________ +13,55
Schalke: ___ / ____________ +18,65________ +8,42 _________ +5,35
FCK:_______ -400T__________ -2,89_________ -1,89 __________ +2,45
Die Tabelle zeigt die Summe aus Transfereinnahmen und -Ausgaben. Die Mannschaften, die ich hier jetzt nicht aufgeführt habe sind entweder Mannschaften, die auf- und direkt wieder abgestiegen sind (klar müssen die dann erstmal was in den Kader stecken um diesen Wettbewerbsfähig zu machen) oder Mannschaften wie Braunschweig, Magdeburg, Bielefeld. Bei letzteren halten sich Transfereinnahmen und -Ausgaben über die Jahre hin etwa die Waage. Einzig der HSV bildet eine krasse Ausnahme mit jährlich ca -5Mio Transfergewinnen.
Man sieht also, dass der FCK hier nicht wirklich die Regel in der Liga ist, was Transfererlöse angeht. Gut die Hälfte der Liga fährt jährlich Transfergewinne in Millionenhöhe ein, während der FCK bisher eher draufbezahlt hat.
Richtig, aber das ist auch unserer Transferphilosophie geschuldet.
Trotzdem könnten wir durch Transfers wie Sirch oder Gyamfi uns den Luxus erlauben das andere Transfers wie Heuer usw nicht funktionieren mussten. Gleichzeitig könnte man auch Tomiak verkaufen. Diese ablösefreienTransfers fehlen aber diese Saison, was bedeutet das die Transfers noch mehr sitzen müssen als sonst.
Beispiel Frees, funktioniert er nicht, haben wir ein Problem da es von niemandem aufgefangen werden kann und das auch eine Position ist wo wir keine großartigen Alternativen haben.
Was wiederum bedeutet das wir hier erneut Geld in die Hand nehmen müssten und somit das Defizit von oben noch größer wird.
Die meisten Teams in der 2. Liga geben in der Regel wenig für Transfers aus und verkaufen eher Spieler. Bei uns ist das eben leider anders herum. Aber wie gesagt das ist auch ein stückweit hausgemacht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Olivarius am 29.07.2026 um 16:47 Uhr bearbeitet
29.07.2026 - 18:44 Uhr
Nach aktuellem Stand planen wir übrigens mit einem Kader von 27 Spielern, wobei bei unserem Nummer.1 Stürmer natürlich noch nicht klar ist, wann er wieder spielen kann.
29.07.2026 - 18:59 Uhr
Zitat von OlafMarschall
Nach aktuellem Stand planen wir übrigens mit einem Kader von 27 Spielern, wobei bei unserem Nummer.1 Stürmer natürlich noch nicht klar ist, wann er wieder spielen kann.
Nach aktuellem Stand planen wir übrigens mit einem Kader von 27 Spielern, wobei bei unserem Nummer.1 Stürmer natürlich noch nicht klar ist, wann er wieder spielen kann.
Wievielte Spieler sind auf dem Mannschaftsfoto?
29.07.2026 - 19:05 Uhr
Zitat von FCKLER-FT
Wievielte Spieler sind auf dem Mannschaftsfoto?
Zitat von OlafMarschall
Nach aktuellem Stand planen wir übrigens mit einem Kader von 27 Spielern, wobei bei unserem Nummer.1 Stürmer natürlich noch nicht klar ist, wann er wieder spielen kann.
Nach aktuellem Stand planen wir übrigens mit einem Kader von 27 Spielern, wobei bei unserem Nummer.1 Stürmer natürlich noch nicht klar ist, wann er wieder spielen kann.
Wievielte Spieler sind auf dem Mannschaftsfoto?
27
Und das Foto der Neuzugänge sieht aus wie von der Klassenfahrt der 10b irgendeines Jungen-Gymnasiums
https://www.der-betze-brennt.de/fotos/2217-mannschaftsfoto-und-spielerportraets-2026-27.php
29.07.2026 - 19:19 Uhr
Zitat von Olivarius
Beispiel Frees, funktioniert er nicht, haben wir ein Problem da es von niemandem aufgefangen werden kann und das auch eine Position ist wo wir keine großartigen Alternativen haben.
Beispiel Frees, funktioniert er nicht, haben wir ein Problem da es von niemandem aufgefangen werden kann und das auch eine Position ist wo wir keine großartigen Alternativen haben.
Das stimmt doch überhaupt nicht. Wir haben Stand jetzt fünf Optionen für die Innenverteidiger Positionen im Kader: Rasmussen, Gyamfi, Elvedi, Robinson und den genannten Frees. Und wir suchen noch einen weiteren Innenverteidiger. Wie kommst du angesichts dessen zu der Behauptung, dass Frees unbedingt "funktionieren" müsse? Er ist selbst im aktuellen noch nicht vollständigen Kader auf dem Papier nur Option 4 oder sogar nur Option 5 wenn man Robinson davor sieht. Es wäre ja super, wenn er im Laufe der Saison zeigt, dass er mehr sein kann als ein Backup. Aber "keine großartigen Alternativen" ist echt großer Quatsch.
29.07.2026 - 19:58 Uhr
Zitat von nordishLautrer
27
Und das Foto der Neuzugänge sieht aus wie von der Klassenfahrt der 10b irgendeines Jungen-Gymnasiums
https://www.der-betze-brennt.de/fotos/2217-mannschaftsfoto-und-spielerportraets-2026-27.php
Zitat von FCKLER-FT
Wievielte Spieler sind auf dem Mannschaftsfoto?
Zitat von OlafMarschall
Nach aktuellem Stand planen wir übrigens mit einem Kader von 27 Spielern, wobei bei unserem Nummer.1 Stürmer natürlich noch nicht klar ist, wann er wieder spielen kann.
Nach aktuellem Stand planen wir übrigens mit einem Kader von 27 Spielern, wobei bei unserem Nummer.1 Stürmer natürlich noch nicht klar ist, wann er wieder spielen kann.
Wievielte Spieler sind auf dem Mannschaftsfoto?
27
Und das Foto der Neuzugänge sieht aus wie von der Klassenfahrt der 10b irgendeines Jungen-Gymnasiums
https://www.der-betze-brennt.de/fotos/2217-mannschaftsfoto-und-spielerportraets-2026-27.php
Ich finde es übrigens schon geil, dass unsre 11 internen und externen Neuzugänge einen Altersschnitt von ~20 Jahren haben, ohne Yardimci den alten Sack sogar 19 Jahre.
Ich hoffe diese Strategie bzw. der Mut wird belohnt und es mausern sich 2,3 der Jungs zu echten Kaderalternativen/Stammspielern.
29.07.2026 - 20:11 Uhr
Zitat von BBBetze
Das stimmt doch überhaupt nicht. Wir haben Stand jetzt fünf Optionen für die Innenverteidiger Positionen im Kader: Rasmussen, Gyamfi, Elvedi, Robinson und den genannten Frees. Und wir suchen noch einen weiteren Innenverteidiger. Wie kommst du angesichts dessen zu der Behauptung, dass Frees unbedingt "funktionieren" müsse? Er ist selbst im aktuellen noch nicht vollständigen Kader auf dem Papier nur Option 4 oder sogar nur Option 5 wenn man Robinson davor sieht. Es wäre ja super, wenn er im Laufe der Saison zeigt, dass er mehr sein kann als ein Backup. Aber "keine großartigen Alternativen" ist echt großer Quatsch.
Zitat von Olivarius
Beispiel Frees, funktioniert er nicht, haben wir ein Problem da es von niemandem aufgefangen werden kann und das auch eine Position ist wo wir keine großartigen Alternativen haben.
Beispiel Frees, funktioniert er nicht, haben wir ein Problem da es von niemandem aufgefangen werden kann und das auch eine Position ist wo wir keine großartigen Alternativen haben.
Das stimmt doch überhaupt nicht. Wir haben Stand jetzt fünf Optionen für die Innenverteidiger Positionen im Kader: Rasmussen, Gyamfi, Elvedi, Robinson und den genannten Frees. Und wir suchen noch einen weiteren Innenverteidiger. Wie kommst du angesichts dessen zu der Behauptung, dass Frees unbedingt "funktionieren" müsse? Er ist selbst im aktuellen noch nicht vollständigen Kader auf dem Papier nur Option 4 oder sogar nur Option 5 wenn man Robinson davor sieht. Es wäre ja super, wenn er im Laufe der Saison zeigt, dass er mehr sein kann als ein Backup. Aber "keine großartigen Alternativen" ist echt großer Quatsch.
Zunächst einmal im st es doch gar nicht klar ob wir noch jemanden suchen, Robinson ist zudem auch Backup auf der 6. Nacht also 4 ernamäßige IV für 3 Positionen. Elvedi war zudem letzte Saison nur Backup unter Lieberknecht.
Warum sollten wir den Frees ausleihen, wenn wir ihn nicht spielen lassen wollen. Das ist für mich dann leider völliger Quatsch.
29.07.2026 - 21:08 Uhr
Zitat von Olivarius
Zunächst einmal im st es doch gar nicht klar ob wir noch jemanden suchen, Robinson ist zudem auch Backup auf der 6. Nacht also 4 ernamäßige IV für 3 Positionen. Elvedi war zudem letzte Saison nur Backup unter Lieberknecht.
Warum sollten wir den Frees ausleihen, wenn wir ihn nicht spielen lassen wollen. Das ist für mich dann leider völliger Quatsch.
Zitat von BBBetze
Das stimmt doch überhaupt nicht. Wir haben Stand jetzt fünf Optionen für die Innenverteidiger Positionen im Kader: Rasmussen, Gyamfi, Elvedi, Robinson und den genannten Frees. Und wir suchen noch einen weiteren Innenverteidiger. Wie kommst du angesichts dessen zu der Behauptung, dass Frees unbedingt "funktionieren" müsse? Er ist selbst im aktuellen noch nicht vollständigen Kader auf dem Papier nur Option 4 oder sogar nur Option 5 wenn man Robinson davor sieht. Es wäre ja super, wenn er im Laufe der Saison zeigt, dass er mehr sein kann als ein Backup. Aber "keine großartigen Alternativen" ist echt großer Quatsch.
Zitat von Olivarius
Beispiel Frees, funktioniert er nicht, haben wir ein Problem da es von niemandem aufgefangen werden kann und das auch eine Position ist wo wir keine großartigen Alternativen haben.
Beispiel Frees, funktioniert er nicht, haben wir ein Problem da es von niemandem aufgefangen werden kann und das auch eine Position ist wo wir keine großartigen Alternativen haben.
Das stimmt doch überhaupt nicht. Wir haben Stand jetzt fünf Optionen für die Innenverteidiger Positionen im Kader: Rasmussen, Gyamfi, Elvedi, Robinson und den genannten Frees. Und wir suchen noch einen weiteren Innenverteidiger. Wie kommst du angesichts dessen zu der Behauptung, dass Frees unbedingt "funktionieren" müsse? Er ist selbst im aktuellen noch nicht vollständigen Kader auf dem Papier nur Option 4 oder sogar nur Option 5 wenn man Robinson davor sieht. Es wäre ja super, wenn er im Laufe der Saison zeigt, dass er mehr sein kann als ein Backup. Aber "keine großartigen Alternativen" ist echt großer Quatsch.
Zunächst einmal im st es doch gar nicht klar ob wir noch jemanden suchen, Robinson ist zudem auch Backup auf der 6. Nacht also 4 ernamäßige IV für 3 Positionen. Elvedi war zudem letzte Saison nur Backup unter Lieberknecht.
Warum sollten wir den Frees ausleihen, wenn wir ihn nicht spielen lassen wollen. Das ist für mich dann leider völliger Quatsch.
Ist das Maglica-Thema an Dir vorbei gegangen? Dazu kann man hier geschätzte 25 Seiten Thread lesen (ich kann es aber nicht empfehlen). Wenn wir im Übrigen mal bei den Fakten bleiben, hat Robinson letzte Saison bestimmt 2/3 seiner Minuten als (äußerer) Innenverteidiger gehabt - vor allem die Spiele in denen er gestartet ist. Jan Elvedi wird dann wieder "Backup" werden (und dann vielleicht auch wieder "fliehen"), wenn wir noch 1-2 weitere Innenverteidiger verpflichten. Zu Frees: Es sollte gerade Dich, der doch über fehlende Alternativen fabuliert, nicht überraschen, dass man auch Ergänzungsspieler verpflichten kann und muss. Wenn die dann (wie Frees) sogar noch einiges an Talent mitbringen, kann im Laufe der Saison vielleicht auch mehr aus ihnen werden. Deine Behauptung, ein bisheriger Drittligaspieler, der kürzlich zudem eine schwere Verletzung hatte, käme hier als ein so klarer Stammspieler hin, dass er unbedingt sofort "funktionieren" müsse, ist abenteuerlich.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BBBetze am 29.07.2026 um 21:24 Uhr bearbeitet
29.07.2026 - 21:41 Uhr
Es ist jetzt alles ein wenig Interpretation, aber fällt nur mir auf, warum die Nummer 3, 5 und 10 noch nicht vergeben sind?
3 = neuer RAV für Joly
5 = IV für Maglica
10 = neuer 10er für Skyttä
Man hätte auch die 3 an Joly oder die 10 an Skyttä vergeben können.
3 = neuer RAV für Joly
5 = IV für Maglica
10 = neuer 10er für Skyttä
Man hätte auch die 3 an Joly oder die 10 an Skyttä vergeben können.
29.07.2026 - 21:45 Uhr
Zitat von Schwali
Es ist jetzt alles ein wenig Interpretation, aber fällt nur mir auf, warum die Nummer 3, 5 und 10 noch nicht vergeben sind?
3 = neuer RAV für Joly
5 = IV für Maglica
10 = neuer 10er für Skyttä
Man hätte auch die 3 an Joly oder die 10 an Skyttä vergeben können.
Es ist jetzt alles ein wenig Interpretation, aber fällt nur mir auf, warum die Nummer 3, 5 und 10 noch nicht vergeben sind?
3 = neuer RAV für Joly
5 = IV für Maglica
10 = neuer 10er für Skyttä
Man hätte auch die 3 an Joly oder die 10 an Skyttä vergeben können.
Vielleicht wollte Skyttä auch nicht die 10 und Joly nicht die 3?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.