Diego [28]
26.08.2010 - 17:02 Uhr
06.04.2011 - 14:47 Uhr
Zitat von adler13:
Man stelle sich vor Maik Franz würde das machen, der DFB würde ihm wahrscheinlich 5 Spiele Sperre aufbrummen..
Ganz zu schweigen von dem Volkszorn, der sich hier Bahn brechen würde :rolleyes
Man stelle sich vor Maik Franz würde das machen, der DFB würde ihm wahrscheinlich 5 Spiele Sperre aufbrummen..
Ganz zu schweigen von dem Volkszorn, der sich hier Bahn brechen würde :rolleyes
06.04.2011 - 14:47 Uhr
Zitat von adler13:
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von adler13:
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von adler13:
Zitat von fortyfiveWOB:
Ausgleichende Gerechtigkeit. Wir haben schon genug Probleme, Friedrich zu ersetzen und das irreguläre Tor von Frankfurt zu kompensieren.
In den Bildern die ich gesehen habe, war das 1:1 auch Abseits und man kann ganz klar darüber streiten, ob es eine neue Spielsituation war oder nicht.
Über so etwas kann man sich natürlich streiten. Ich sage: Im Zweifel für den Angreifer. Bei dieser Millimeterentscheidung also richtig entschieden. Anders wars beim 0-1. ABer das gehört hier nicht rein.
Diego wird sich am Samstag beweisen und es vielen zeigen!
Klar, wird er das. Es zweifelt ja keiner an seinen fussballerischen Qualitäten. Und wenn's nicht läuft, wird er auch wieder seine andere, grob unsportliche Seite zeigen, denn er kann sich ja auf seine Freunde beim DFB verlassen. Die regeln das schon und reden sich schön raus, so dass er ohne Sperre davon kommt.
GLaube ich nicht. Wenn es eine klare Szene geben sollte, die belegt, dass er es mit purer Absicht getan hat, dann wird man solche Sachen auch ahnden. War hier nicht der Fall und somit darf er spielen.
Braucht es etwa eine noch klarere, eindeutigere Szene? Reicht es nicht, dass jeder- außer dem ein oder anderen Wolfsburg Fan- eine klare Tätlichkeit erkannt hat und die auch jeder beim DFB hätte sehen müssen? Ich verstehe wirklich nicht, was noch eindeutiger sein soll, als dieses absichtliche Treten in Ochs' Ferse.
Der DFB argumentiert allerdings anders. Die Tatsachenentscheidung habe stattgefunden. Deshalb -> keine Sperre! Was gibt es da noch zu diskutieren?
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von adler13:
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von adler13:
Zitat von fortyfiveWOB:
Ausgleichende Gerechtigkeit. Wir haben schon genug Probleme, Friedrich zu ersetzen und das irreguläre Tor von Frankfurt zu kompensieren.
In den Bildern die ich gesehen habe, war das 1:1 auch Abseits und man kann ganz klar darüber streiten, ob es eine neue Spielsituation war oder nicht.
Über so etwas kann man sich natürlich streiten. Ich sage: Im Zweifel für den Angreifer. Bei dieser Millimeterentscheidung also richtig entschieden. Anders wars beim 0-1. ABer das gehört hier nicht rein.
Diego wird sich am Samstag beweisen und es vielen zeigen!
Klar, wird er das. Es zweifelt ja keiner an seinen fussballerischen Qualitäten. Und wenn's nicht läuft, wird er auch wieder seine andere, grob unsportliche Seite zeigen, denn er kann sich ja auf seine Freunde beim DFB verlassen. Die regeln das schon und reden sich schön raus, so dass er ohne Sperre davon kommt.
GLaube ich nicht. Wenn es eine klare Szene geben sollte, die belegt, dass er es mit purer Absicht getan hat, dann wird man solche Sachen auch ahnden. War hier nicht der Fall und somit darf er spielen.
Braucht es etwa eine noch klarere, eindeutigere Szene? Reicht es nicht, dass jeder- außer dem ein oder anderen Wolfsburg Fan- eine klare Tätlichkeit erkannt hat und die auch jeder beim DFB hätte sehen müssen? Ich verstehe wirklich nicht, was noch eindeutiger sein soll, als dieses absichtliche Treten in Ochs' Ferse.
Der DFB argumentiert allerdings anders. Die Tatsachenentscheidung habe stattgefunden. Deshalb -> keine Sperre! Was gibt es da noch zu diskutieren?
06.04.2011 - 14:48 Uhr
Zitat von Spindoctor:
Zitat von eagle1978:
Ich gebs ja zu; ich würde mich am Samstag bei der Konferenz ja schon weglachen; wenn alle auf Schalke gegen Diego pfeifen und er dann in voller Emotion erneut was macht... was auch immer.... mal sehen was dann einige seiner "Fans" hier dann wieder zum Besten geben.... wahrscheinlich gibts dann doch wieder etwas, wo man ihn dann noch prima verteidigen kann...
Mich würde viel eher interessieren wie Wob und seine Fans auf so eine Szene gegen Diego reagieren würden. Dann wäre das Geschrei aber groß hier.
Es ist auch unerheblich ob er Ochs mit Stollen trifft oder nur mit der Spitze. Tätlichkeit bleibt Tätlichkeit.
Im übrigen war das 1:1 kein Abseits, wurde bei Sky 90 aufgelöst.
:D :D :D
...wurde bei Sky 90 aufgelöst.... :D :D :D
Köstlich hier, echt. Wenn ich Euch so schreiben sehe, muss ich automatisch an diesen "Doktor Fussball" von Sky 90 denken. Unfassbar, ich könnte wetten, der hat noch nie in seinem Leben vor den Ball getreten, aber will zu allem etwas sagen. Größtenteils sind die Dinge, die er sagt in der Sache fachlich richtig, passen aber oft nicht zur gezeigten Szene, das ist das Lustige daran. Er findet Fehler, die in der konkreten Szene aber nicht gemacht worden.....Daran sieht man, dass er mit gefährlichem Halbwissen bewaffnet ist. Und dann wird es hier noch als Nachweis herangezogen, unfassbar. :D :p
Wie kann es denn kein Abseits sein, wenn ein Spieler nur deshalb unbedrängt an den Ball gelangt, weil er eine halbe Sekunde vorher deutlichst im Abseits stand??? Das kann keine sogenannte neue Situation sein! Man sollte mehr selbst nachdenken und nicht Sky Kommentatoren als Nachweis bemühen, finde ich.
Zitat von eagle1978:
Ich gebs ja zu; ich würde mich am Samstag bei der Konferenz ja schon weglachen; wenn alle auf Schalke gegen Diego pfeifen und er dann in voller Emotion erneut was macht... was auch immer.... mal sehen was dann einige seiner "Fans" hier dann wieder zum Besten geben.... wahrscheinlich gibts dann doch wieder etwas, wo man ihn dann noch prima verteidigen kann...
Mich würde viel eher interessieren wie Wob und seine Fans auf so eine Szene gegen Diego reagieren würden. Dann wäre das Geschrei aber groß hier.
Es ist auch unerheblich ob er Ochs mit Stollen trifft oder nur mit der Spitze. Tätlichkeit bleibt Tätlichkeit.
Im übrigen war das 1:1 kein Abseits, wurde bei Sky 90 aufgelöst.
:D :D :D
...wurde bei Sky 90 aufgelöst.... :D :D :D
Köstlich hier, echt. Wenn ich Euch so schreiben sehe, muss ich automatisch an diesen "Doktor Fussball" von Sky 90 denken. Unfassbar, ich könnte wetten, der hat noch nie in seinem Leben vor den Ball getreten, aber will zu allem etwas sagen. Größtenteils sind die Dinge, die er sagt in der Sache fachlich richtig, passen aber oft nicht zur gezeigten Szene, das ist das Lustige daran. Er findet Fehler, die in der konkreten Szene aber nicht gemacht worden.....Daran sieht man, dass er mit gefährlichem Halbwissen bewaffnet ist. Und dann wird es hier noch als Nachweis herangezogen, unfassbar. :D :p
Wie kann es denn kein Abseits sein, wenn ein Spieler nur deshalb unbedrängt an den Ball gelangt, weil er eine halbe Sekunde vorher deutlichst im Abseits stand??? Das kann keine sogenannte neue Situation sein! Man sollte mehr selbst nachdenken und nicht Sky Kommentatoren als Nachweis bemühen, finde ich.
06.04.2011 - 14:51 Uhr
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von adler13:
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von adler13:
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von adler13:
Zitat von fortyfiveWOB:
Ausgleichende Gerechtigkeit. Wir haben schon genug Probleme, Friedrich zu ersetzen und das irreguläre Tor von Frankfurt zu kompensieren.
In den Bildern die ich gesehen habe, war das 1:1 auch Abseits und man kann ganz klar darüber streiten, ob es eine neue Spielsituation war oder nicht.
Über so etwas kann man sich natürlich streiten. Ich sage: Im Zweifel für den Angreifer. Bei dieser Millimeterentscheidung also richtig entschieden. Anders wars beim 0-1. ABer das gehört hier nicht rein.
Diego wird sich am Samstag beweisen und es vielen zeigen!
Klar, wird er das. Es zweifelt ja keiner an seinen fussballerischen Qualitäten. Und wenn's nicht läuft, wird er auch wieder seine andere, grob unsportliche Seite zeigen, denn er kann sich ja auf seine Freunde beim DFB verlassen. Die regeln das schon und reden sich schön raus, so dass er ohne Sperre davon kommt.
GLaube ich nicht. Wenn es eine klare Szene geben sollte, die belegt, dass er es mit purer Absicht getan hat, dann wird man solche Sachen auch ahnden. War hier nicht der Fall und somit darf er spielen.
Braucht es etwa eine noch klarere, eindeutigere Szene? Reicht es nicht, dass jeder- außer dem ein oder anderen Wolfsburg Fan- eine klare Tätlichkeit erkannt hat und die auch jeder beim DFB hätte sehen müssen? Ich verstehe wirklich nicht, was noch eindeutiger sein soll, als dieses absichtliche Treten in Ochs' Ferse.
Der DFB argumentiert allerdings anders. Die Tatsachenentscheidung habe stattgefunden. Deshalb -> keine Sperre! Was gibt es da noch zu diskutieren?
Tut er eben nicht
Der DFB gibt zu dem Vorfall keinen Kommentar ab, sondern verweist nur darauf, dass der Schiedsrichter die Szene bewertet hat, weswegen dem Verband angeblich die Hände gebunden sind
Ob die Bewertung des Schiedsrichters richtig war, wird nicht gesagt
Zitat von adler13:
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von adler13:
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von adler13:
Zitat von fortyfiveWOB:
Ausgleichende Gerechtigkeit. Wir haben schon genug Probleme, Friedrich zu ersetzen und das irreguläre Tor von Frankfurt zu kompensieren.
In den Bildern die ich gesehen habe, war das 1:1 auch Abseits und man kann ganz klar darüber streiten, ob es eine neue Spielsituation war oder nicht.
Über so etwas kann man sich natürlich streiten. Ich sage: Im Zweifel für den Angreifer. Bei dieser Millimeterentscheidung also richtig entschieden. Anders wars beim 0-1. ABer das gehört hier nicht rein.
Diego wird sich am Samstag beweisen und es vielen zeigen!
Klar, wird er das. Es zweifelt ja keiner an seinen fussballerischen Qualitäten. Und wenn's nicht läuft, wird er auch wieder seine andere, grob unsportliche Seite zeigen, denn er kann sich ja auf seine Freunde beim DFB verlassen. Die regeln das schon und reden sich schön raus, so dass er ohne Sperre davon kommt.
GLaube ich nicht. Wenn es eine klare Szene geben sollte, die belegt, dass er es mit purer Absicht getan hat, dann wird man solche Sachen auch ahnden. War hier nicht der Fall und somit darf er spielen.
Braucht es etwa eine noch klarere, eindeutigere Szene? Reicht es nicht, dass jeder- außer dem ein oder anderen Wolfsburg Fan- eine klare Tätlichkeit erkannt hat und die auch jeder beim DFB hätte sehen müssen? Ich verstehe wirklich nicht, was noch eindeutiger sein soll, als dieses absichtliche Treten in Ochs' Ferse.
Der DFB argumentiert allerdings anders. Die Tatsachenentscheidung habe stattgefunden. Deshalb -> keine Sperre! Was gibt es da noch zu diskutieren?
Tut er eben nicht
Der DFB gibt zu dem Vorfall keinen Kommentar ab, sondern verweist nur darauf, dass der Schiedsrichter die Szene bewertet hat, weswegen dem Verband angeblich die Hände gebunden sind
Ob die Bewertung des Schiedsrichters richtig war, wird nicht gesagt
06.04.2011 - 14:52 Uhr
Zitat von Ringo:
Zitat von Spindoctor:
Zitat von eagle1978:
Ich gebs ja zu; ich würde mich am Samstag bei der Konferenz ja schon weglachen; wenn alle auf Schalke gegen Diego pfeifen und er dann in voller Emotion erneut was macht... was auch immer.... mal sehen was dann einige seiner "Fans" hier dann wieder zum Besten geben.... wahrscheinlich gibts dann doch wieder etwas, wo man ihn dann noch prima verteidigen kann...
Mich würde viel eher interessieren wie Wob und seine Fans auf so eine Szene gegen Diego reagieren würden. Dann wäre das Geschrei aber groß hier.
Es ist auch unerheblich ob er Ochs mit Stollen trifft oder nur mit der Spitze. Tätlichkeit bleibt Tätlichkeit.
Im übrigen war das 1:1 kein Abseits, wurde bei Sky 90 aufgelöst.
:D :D :D
...wurde bei Sky 90 aufgelöst.... :D :D :D
Köstlich hier, echt. Wenn ich Euch so schreiben sehe, muss ich automatisch an diesen "Doktor Fussball" von Sky 90 denken. Unfassbar, ich könnte wetten, der hat noch nie in seinem Leben vor den Ball getreten, aber will zu allem etwas sagen. Größtenteils sind die Dinge, die er sagt in der Sache fachlich richtig, passen aber oft nicht zur gezeigten Szene, das ist das Lustige daran. Er findet Fehler, die in der konkreten Szene aber nicht gemacht worden.....Daran sieht man, dass er mit gefährlichem Halbwissen bewaffnet ist. Und dann wird es hier noch als Nachweis herangezogen, unfassbar. :D :p
Wie kann es denn kein Abseits sein, wenn ein Spieler nur deshalb unbedrängt an den Ball gelangt, weil er eine halbe Sekunde vorher deutlichst im Abseits stand??? Das kann keine sogenannte neue Situation sein! Man sollte mehr selbst nachdenken und nicht Sky Kommentatoren als Nachweis bemühen, finde ich.
Das 1:1 müsste Mandzukics´Tor gewesen sein. ;)
Zitat von Spindoctor:
Zitat von eagle1978:
Ich gebs ja zu; ich würde mich am Samstag bei der Konferenz ja schon weglachen; wenn alle auf Schalke gegen Diego pfeifen und er dann in voller Emotion erneut was macht... was auch immer.... mal sehen was dann einige seiner "Fans" hier dann wieder zum Besten geben.... wahrscheinlich gibts dann doch wieder etwas, wo man ihn dann noch prima verteidigen kann...
Mich würde viel eher interessieren wie Wob und seine Fans auf so eine Szene gegen Diego reagieren würden. Dann wäre das Geschrei aber groß hier.
Es ist auch unerheblich ob er Ochs mit Stollen trifft oder nur mit der Spitze. Tätlichkeit bleibt Tätlichkeit.
Im übrigen war das 1:1 kein Abseits, wurde bei Sky 90 aufgelöst.
:D :D :D
...wurde bei Sky 90 aufgelöst.... :D :D :D
Köstlich hier, echt. Wenn ich Euch so schreiben sehe, muss ich automatisch an diesen "Doktor Fussball" von Sky 90 denken. Unfassbar, ich könnte wetten, der hat noch nie in seinem Leben vor den Ball getreten, aber will zu allem etwas sagen. Größtenteils sind die Dinge, die er sagt in der Sache fachlich richtig, passen aber oft nicht zur gezeigten Szene, das ist das Lustige daran. Er findet Fehler, die in der konkreten Szene aber nicht gemacht worden.....Daran sieht man, dass er mit gefährlichem Halbwissen bewaffnet ist. Und dann wird es hier noch als Nachweis herangezogen, unfassbar. :D :p
Wie kann es denn kein Abseits sein, wenn ein Spieler nur deshalb unbedrängt an den Ball gelangt, weil er eine halbe Sekunde vorher deutlichst im Abseits stand??? Das kann keine sogenannte neue Situation sein! Man sollte mehr selbst nachdenken und nicht Sky Kommentatoren als Nachweis bemühen, finde ich.
Das 1:1 müsste Mandzukics´Tor gewesen sein. ;)
06.04.2011 - 14:55 Uhr
Zitat von zeuge_yeboahs:
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von adler13:
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von adler13:
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von adler13:
Zitat von fortyfiveWOB:
Ausgleichende Gerechtigkeit. Wir haben schon genug Probleme, Friedrich zu ersetzen und das irreguläre Tor von Frankfurt zu kompensieren.
In den Bildern die ich gesehen habe, war das 1:1 auch Abseits und man kann ganz klar darüber streiten, ob es eine neue Spielsituation war oder nicht.
Über so etwas kann man sich natürlich streiten. Ich sage: Im Zweifel für den Angreifer. Bei dieser Millimeterentscheidung also richtig entschieden. Anders wars beim 0-1. ABer das gehört hier nicht rein.
Diego wird sich am Samstag beweisen und es vielen zeigen!
Klar, wird er das. Es zweifelt ja keiner an seinen fussballerischen Qualitäten. Und wenn's nicht läuft, wird er auch wieder seine andere, grob unsportliche Seite zeigen, denn er kann sich ja auf seine Freunde beim DFB verlassen. Die regeln das schon und reden sich schön raus, so dass er ohne Sperre davon kommt.
GLaube ich nicht. Wenn es eine klare Szene geben sollte, die belegt, dass er es mit purer Absicht getan hat, dann wird man solche Sachen auch ahnden. War hier nicht der Fall und somit darf er spielen.
Braucht es etwa eine noch klarere, eindeutigere Szene? Reicht es nicht, dass jeder- außer dem ein oder anderen Wolfsburg Fan- eine klare Tätlichkeit erkannt hat und die auch jeder beim DFB hätte sehen müssen? Ich verstehe wirklich nicht, was noch eindeutiger sein soll, als dieses absichtliche Treten in Ochs' Ferse.
Der DFB argumentiert allerdings anders. Die Tatsachenentscheidung habe stattgefunden. Deshalb -> keine Sperre! Was gibt es da noch zu diskutieren?
Tut er eben nicht
Der DFB gibt zu dem Vorfall keinen Kommentar ab, sondern verweist nur darauf, dass der Schiedsrichter die Szene bewertet hat, weswegen dem Verband angeblich die Hände gebunden sind
Ob die Bewertung des Schiedsrichters richtig war, wird nicht gesagt
Aber da haben wir es doch. Der Schiedsrichter soll die Situation bewertet haben. Schluss,aus und weiter geht's.
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von adler13:
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von adler13:
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von adler13:
Zitat von fortyfiveWOB:
Ausgleichende Gerechtigkeit. Wir haben schon genug Probleme, Friedrich zu ersetzen und das irreguläre Tor von Frankfurt zu kompensieren.
In den Bildern die ich gesehen habe, war das 1:1 auch Abseits und man kann ganz klar darüber streiten, ob es eine neue Spielsituation war oder nicht.
Über so etwas kann man sich natürlich streiten. Ich sage: Im Zweifel für den Angreifer. Bei dieser Millimeterentscheidung also richtig entschieden. Anders wars beim 0-1. ABer das gehört hier nicht rein.
Diego wird sich am Samstag beweisen und es vielen zeigen!
Klar, wird er das. Es zweifelt ja keiner an seinen fussballerischen Qualitäten. Und wenn's nicht läuft, wird er auch wieder seine andere, grob unsportliche Seite zeigen, denn er kann sich ja auf seine Freunde beim DFB verlassen. Die regeln das schon und reden sich schön raus, so dass er ohne Sperre davon kommt.
GLaube ich nicht. Wenn es eine klare Szene geben sollte, die belegt, dass er es mit purer Absicht getan hat, dann wird man solche Sachen auch ahnden. War hier nicht der Fall und somit darf er spielen.
Braucht es etwa eine noch klarere, eindeutigere Szene? Reicht es nicht, dass jeder- außer dem ein oder anderen Wolfsburg Fan- eine klare Tätlichkeit erkannt hat und die auch jeder beim DFB hätte sehen müssen? Ich verstehe wirklich nicht, was noch eindeutiger sein soll, als dieses absichtliche Treten in Ochs' Ferse.
Der DFB argumentiert allerdings anders. Die Tatsachenentscheidung habe stattgefunden. Deshalb -> keine Sperre! Was gibt es da noch zu diskutieren?
Tut er eben nicht
Der DFB gibt zu dem Vorfall keinen Kommentar ab, sondern verweist nur darauf, dass der Schiedsrichter die Szene bewertet hat, weswegen dem Verband angeblich die Hände gebunden sind
Ob die Bewertung des Schiedsrichters richtig war, wird nicht gesagt
Aber da haben wir es doch. Der Schiedsrichter soll die Situation bewertet haben. Schluss,aus und weiter geht's.
06.04.2011 - 14:58 Uhr
Zitat von SpeedKing:
Wenn ein Spieler seiner Klasse nicht damit klar kommt, dass er öfters auf die Socken bekommt, sollte man von Vereinsseite entsprechende Maßnahmen einleiten.
ahh :)
Welch lustige Doppelmoral du doch hast. Lies dir deinen Satz nochmal durch und staune...
Auf der einen Seite das "auf die Socken(Ferse) bekommen" zu tiefst verurteilen, und auf der anderen Seite es lapidar abtun und rechtfertigen.
Wie beurteilst du eigentlich das Verhalten des Gegners, der sich vornimmt besonders hart gegen Diego zu spielen um diesen herauszufordern?
Ist das legitim?
Sind die in einem Zweikampf versteckten Fouls nicht mindestens genauso schlimm?
Oder endet hier die Fußballmoral?
Der gemeine Fußballspieler: Im Kampf ist jedes Mittel recht, aber hinterher benehmen wir uns alle wie Mädchen :)
Wenn ein Spieler seiner Klasse nicht damit klar kommt, dass er öfters auf die Socken bekommt, sollte man von Vereinsseite entsprechende Maßnahmen einleiten.
ahh :)
Welch lustige Doppelmoral du doch hast. Lies dir deinen Satz nochmal durch und staune...
Auf der einen Seite das "auf die Socken(Ferse) bekommen" zu tiefst verurteilen, und auf der anderen Seite es lapidar abtun und rechtfertigen.
Wie beurteilst du eigentlich das Verhalten des Gegners, der sich vornimmt besonders hart gegen Diego zu spielen um diesen herauszufordern?
Ist das legitim?
Sind die in einem Zweikampf versteckten Fouls nicht mindestens genauso schlimm?
Oder endet hier die Fußballmoral?
Der gemeine Fußballspieler: Im Kampf ist jedes Mittel recht, aber hinterher benehmen wir uns alle wie Mädchen :)
06.04.2011 - 15:00 Uhr
Sehr schön wie der DfB genau meiner Argumentation der Dinge gefolgt ist. :-)
Zitat von mituu:
Der Kollege Schiedsrichter hat die Szene mehr als klar bewertet in dem er Ochs mehrmals gebeten hat doch wieder aufzustehen. Eine nachträgliche Sperre (wäre bei Absicht absolut richtig) ist daher eigentlich nicht möglich.
Das ist natürlich meine Meinung und der DFB hat da sicherlich (ich hoffe es natürlich nicht) eine andere. Zumindest würde dies in unsere Situation mehr als deutlich passen.
zitat vom 03.04.
Zitat von mituu:
Der Kollege Schiedsrichter hat die Szene mehr als klar bewertet in dem er Ochs mehrmals gebeten hat doch wieder aufzustehen. Eine nachträgliche Sperre (wäre bei Absicht absolut richtig) ist daher eigentlich nicht möglich.
Das ist natürlich meine Meinung und der DFB hat da sicherlich (ich hoffe es natürlich nicht) eine andere. Zumindest würde dies in unsere Situation mehr als deutlich passen.
zitat vom 03.04.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von mituu am 06.04.2011 um 15:03 Uhr bearbeitet
06.04.2011 - 15:00 Uhr
Zitat von eagle1978:
Man kann es so oder so sehen.... natürlich fällt JEDER Spieler immer etwas mehr, als es nötig wäre.. ich kenne da einen speziellen, eigentlich deren zwei: Jarolim und Diego..... die rollen immer über den halben Platz... und das war auch schon oft genug zu sehen.
Aber ich kann es nicht mehr lesen; wenn einige tatsächlich versuchen wollen, Diego "reinzuwaschen" und die Schuldfrage anderweitig vergeben wollen..... was soll das denn bitteschön!?!
Gestern sagten hier bei Euch im Forum viele auf einmal; dass er dieses mal wohl zu Recht mal bestraft wird; heute ist die Entscheidung, ihn nicht zu sperren, auf einmal goldrichtig.... was ist denn das bitte sehr für eine "Weichspüler-Mentalität" oder wegen mir "Umfallerei" ?!?!
Für mich war das eine klare Tätlichkeit, das steht außer Frage. Letztendlich wurde das Foul auf Grund der Vielzahl von unglücklichen Schiedsrichterentscheidungen zu Gunsten Diegos entschieden. Meiner Meinung die richtige Entscheidung. Zwar soll man Äpfel nicht mit Birnen vergleichen aber wären die strittigen Situationen anders gepfiffen worden so hätte es zum Zeitpunkt der Tätlichkeit Diegos 2:0 gestanden und Friedrich wäre noch auf dem Platz. In Betracht, dass Herr Kienhöfer meiner Meinung zu keiner Zeit in der Lage war eine Konstanz in seine Entscheidungen zu bringen wundert mich die DFB-Etscheidung überhaupt nicht.
Man kann es so oder so sehen.... natürlich fällt JEDER Spieler immer etwas mehr, als es nötig wäre.. ich kenne da einen speziellen, eigentlich deren zwei: Jarolim und Diego..... die rollen immer über den halben Platz... und das war auch schon oft genug zu sehen.
Aber ich kann es nicht mehr lesen; wenn einige tatsächlich versuchen wollen, Diego "reinzuwaschen" und die Schuldfrage anderweitig vergeben wollen..... was soll das denn bitteschön!?!
Gestern sagten hier bei Euch im Forum viele auf einmal; dass er dieses mal wohl zu Recht mal bestraft wird; heute ist die Entscheidung, ihn nicht zu sperren, auf einmal goldrichtig.... was ist denn das bitte sehr für eine "Weichspüler-Mentalität" oder wegen mir "Umfallerei" ?!?!
Für mich war das eine klare Tätlichkeit, das steht außer Frage. Letztendlich wurde das Foul auf Grund der Vielzahl von unglücklichen Schiedsrichterentscheidungen zu Gunsten Diegos entschieden. Meiner Meinung die richtige Entscheidung. Zwar soll man Äpfel nicht mit Birnen vergleichen aber wären die strittigen Situationen anders gepfiffen worden so hätte es zum Zeitpunkt der Tätlichkeit Diegos 2:0 gestanden und Friedrich wäre noch auf dem Platz. In Betracht, dass Herr Kienhöfer meiner Meinung zu keiner Zeit in der Lage war eine Konstanz in seine Entscheidungen zu bringen wundert mich die DFB-Etscheidung überhaupt nicht.
06.04.2011 - 15:01 Uhr
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von zeuge_yeboahs:
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von adler13:
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von adler13:
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von adler13:
Zitat von fortyfiveWOB:
Ausgleichende Gerechtigkeit. Wir haben schon genug Probleme, Friedrich zu ersetzen und das irreguläre Tor von Frankfurt zu kompensieren.
In den Bildern die ich gesehen habe, war das 1:1 auch Abseits und man kann ganz klar darüber streiten, ob es eine neue Spielsituation war oder nicht.
Über so etwas kann man sich natürlich streiten. Ich sage: Im Zweifel für den Angreifer. Bei dieser Millimeterentscheidung also richtig entschieden. Anders wars beim 0-1. ABer das gehört hier nicht rein.
Diego wird sich am Samstag beweisen und es vielen zeigen!
Klar, wird er das. Es zweifelt ja keiner an seinen fussballerischen Qualitäten. Und wenn's nicht läuft, wird er auch wieder seine andere, grob unsportliche Seite zeigen, denn er kann sich ja auf seine Freunde beim DFB verlassen. Die regeln das schon und reden sich schön raus, so dass er ohne Sperre davon kommt.
GLaube ich nicht. Wenn es eine klare Szene geben sollte, die belegt, dass er es mit purer Absicht getan hat, dann wird man solche Sachen auch ahnden. War hier nicht der Fall und somit darf er spielen.
Braucht es etwa eine noch klarere, eindeutigere Szene? Reicht es nicht, dass jeder- außer dem ein oder anderen Wolfsburg Fan- eine klare Tätlichkeit erkannt hat und die auch jeder beim DFB hätte sehen müssen? Ich verstehe wirklich nicht, was noch eindeutiger sein soll, als dieses absichtliche Treten in Ochs' Ferse.
Der DFB argumentiert allerdings anders. Die Tatsachenentscheidung habe stattgefunden. Deshalb -> keine Sperre! Was gibt es da noch zu diskutieren?
Tut er eben nicht
Der DFB gibt zu dem Vorfall keinen Kommentar ab, sondern verweist nur darauf, dass der Schiedsrichter die Szene bewertet hat, weswegen dem Verband angeblich die Hände gebunden sind
Ob die Bewertung des Schiedsrichters richtig war, wird nicht gesagt
Aber da haben wir es doch. Der Schiedsrichter soll die Situation bewertet haben. Schluss,aus und weiter geht's.
Zumindest wenn es nach den Dogmen des DFB geht
Das heisst aber nicht, dass da kein Tritt war
Zitat von zeuge_yeboahs:
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von adler13:
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von adler13:
Zitat von Kaestorfer:
Zitat von adler13:
Zitat von fortyfiveWOB:
Ausgleichende Gerechtigkeit. Wir haben schon genug Probleme, Friedrich zu ersetzen und das irreguläre Tor von Frankfurt zu kompensieren.
In den Bildern die ich gesehen habe, war das 1:1 auch Abseits und man kann ganz klar darüber streiten, ob es eine neue Spielsituation war oder nicht.
Über so etwas kann man sich natürlich streiten. Ich sage: Im Zweifel für den Angreifer. Bei dieser Millimeterentscheidung also richtig entschieden. Anders wars beim 0-1. ABer das gehört hier nicht rein.
Diego wird sich am Samstag beweisen und es vielen zeigen!
Klar, wird er das. Es zweifelt ja keiner an seinen fussballerischen Qualitäten. Und wenn's nicht läuft, wird er auch wieder seine andere, grob unsportliche Seite zeigen, denn er kann sich ja auf seine Freunde beim DFB verlassen. Die regeln das schon und reden sich schön raus, so dass er ohne Sperre davon kommt.
GLaube ich nicht. Wenn es eine klare Szene geben sollte, die belegt, dass er es mit purer Absicht getan hat, dann wird man solche Sachen auch ahnden. War hier nicht der Fall und somit darf er spielen.
Braucht es etwa eine noch klarere, eindeutigere Szene? Reicht es nicht, dass jeder- außer dem ein oder anderen Wolfsburg Fan- eine klare Tätlichkeit erkannt hat und die auch jeder beim DFB hätte sehen müssen? Ich verstehe wirklich nicht, was noch eindeutiger sein soll, als dieses absichtliche Treten in Ochs' Ferse.
Der DFB argumentiert allerdings anders. Die Tatsachenentscheidung habe stattgefunden. Deshalb -> keine Sperre! Was gibt es da noch zu diskutieren?
Tut er eben nicht
Der DFB gibt zu dem Vorfall keinen Kommentar ab, sondern verweist nur darauf, dass der Schiedsrichter die Szene bewertet hat, weswegen dem Verband angeblich die Hände gebunden sind
Ob die Bewertung des Schiedsrichters richtig war, wird nicht gesagt
Aber da haben wir es doch. Der Schiedsrichter soll die Situation bewertet haben. Schluss,aus und weiter geht's.
Zumindest wenn es nach den Dogmen des DFB geht
Das heisst aber nicht, dass da kein Tritt war
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.