Diego [28]
26.08.2010 - 17:02 Uhr
06.04.2011 - 13:57 Uhr
Zitat von Sambuca19871:
Zitat von derspielmacher:
Tatsachenentscheidung?
Ist Kinhöfer jetzt doch zurückgerudert? Nein! Aber der Kontrollausschuss hat eine Tasachenentscheidung angenommen. Aus meiner Sicht nicht völlig falsch, denn Kinhöfer guckt in die Richtung Diego/Ochs und entscheidet dann nicht auf Rot.
Also ist die Entscheidung den Regeln und Statuten nach korrekt.
Das Diego Glück gehabt hat, steht außer Frage! :cool
Nun können wir uns beruhigt auf Schalke vorbereiten.
Achso... nur mal als Beispiel und für eure allgemeine Erinnerungsauffrischung:
wo hat bitte damals der Schiedsrichter hingeschaut, als Schäfer eurem Misimovic zwischen die Beine getreten hat???
GENAU! In die Richtung der beiden Spieler - Schäfer wurde damals allerdings auch "nur" für 4 Spiele gesperrt - eigentlich hätte er mindestens 8 Spiele bekommen müssen... :angry
Was hat diese Szene mit der von Diego zu tun?
Ihr solltet alle mal etwas runterkommen. :p
Übrigens hat Kinhöfer Ochs auch durch Gesten klargemacht, dass er nach diese Szene aufstehen möge. So und eben aufgrund des Blickes in die Richtung der Spieler hat das Sportgericht die Entscheidung begründet. Und eine Tatsachenentscheidung ist nun mal nicht angreifbar.
Wäre es keine Tatsachentscheidung gewesen, dann wäre Diego sehr wahrscheinlich gesperrt worden.
Das betsreitet hier niemand, aber wenn man nicht in der Lage ist zu lesen oder einfach Dinge bewusst überliest, dann kann man einigen Leuten nicht mehr helfen. :ugly
Zitat von derspielmacher:
Tatsachenentscheidung?
Ist Kinhöfer jetzt doch zurückgerudert? Nein! Aber der Kontrollausschuss hat eine Tasachenentscheidung angenommen. Aus meiner Sicht nicht völlig falsch, denn Kinhöfer guckt in die Richtung Diego/Ochs und entscheidet dann nicht auf Rot.
Also ist die Entscheidung den Regeln und Statuten nach korrekt.
Das Diego Glück gehabt hat, steht außer Frage! :cool
Nun können wir uns beruhigt auf Schalke vorbereiten.
Achso... nur mal als Beispiel und für eure allgemeine Erinnerungsauffrischung:
wo hat bitte damals der Schiedsrichter hingeschaut, als Schäfer eurem Misimovic zwischen die Beine getreten hat???
GENAU! In die Richtung der beiden Spieler - Schäfer wurde damals allerdings auch "nur" für 4 Spiele gesperrt - eigentlich hätte er mindestens 8 Spiele bekommen müssen... :angry
Was hat diese Szene mit der von Diego zu tun?
Ihr solltet alle mal etwas runterkommen. :p
Übrigens hat Kinhöfer Ochs auch durch Gesten klargemacht, dass er nach diese Szene aufstehen möge. So und eben aufgrund des Blickes in die Richtung der Spieler hat das Sportgericht die Entscheidung begründet. Und eine Tatsachenentscheidung ist nun mal nicht angreifbar.
Wäre es keine Tatsachentscheidung gewesen, dann wäre Diego sehr wahrscheinlich gesperrt worden.
Das betsreitet hier niemand, aber wenn man nicht in der Lage ist zu lesen oder einfach Dinge bewusst überliest, dann kann man einigen Leuten nicht mehr helfen. :ugly
06.04.2011 - 13:59 Uhr
war eh vollkommen überzogen wie Ochs sich wie n kleines Mädchen fallen gelassen hat. Als wenn das so weh tut...
06.04.2011 - 14:01 Uhr
Zitat von derspielmacher:
Zitat von Sambuca19871:
Zitat von derspielmacher:
Tatsachenentscheidung?
Ist Kinhöfer jetzt doch zurückgerudert? Nein! Aber der Kontrollausschuss hat eine Tasachenentscheidung angenommen. Aus meiner Sicht nicht völlig falsch, denn Kinhöfer guckt in die Richtung Diego/Ochs und entscheidet dann nicht auf Rot.
Also ist die Entscheidung den Regeln und Statuten nach korrekt.
Das Diego Glück gehabt hat, steht außer Frage! :cool
Nun können wir uns beruhigt auf Schalke vorbereiten.
Achso... nur mal als Beispiel und für eure allgemeine Erinnerungsauffrischung:
wo hat bitte damals der Schiedsrichter hingeschaut, als Schäfer eurem Misimovic zwischen die Beine getreten hat???
GENAU! In die Richtung der beiden Spieler - Schäfer wurde damals allerdings auch "nur" für 4 Spiele gesperrt - eigentlich hätte er mindestens 8 Spiele bekommen müssen... :angry
Was hat diese Szene mit der von Diego zu tun?
Ihr solltet alle mal etwas runterkommen. :p
Übrigens hat Kinhöfer Ochs auch durch Gesten klargemacht, dass er nach diese Szene aufstehen möge. So und eben aufgrund des Blickes in die Richtung der Spieler hat das Sportgericht die Entscheidung begründet. Und eine Tatsachenentscheidung ist nun mal nicht angreifbar.
Wäre es keine Tatsachentscheidung gewesen, dann wäre Diego sehr wahrscheinlich gesperrt worden.
Das betsreitet hier niemand, aber wenn man nicht in der Lage ist zu lesen oder einfach Dinge bewusst überliest, dann kann man einigen Leuten nicht mehr helfen. :ugly
Anscheinend kannst aber gerade DU nicht lesen!
Du schreibst, dass der Schiedsrichter in Richtung des "Fouls" gesehen hat - ich habe darauf geschrieben, dass bei der Schäfer-Misimovic-Situation damals der Schiedsrichter auf in Richtung des "Fouls" gesehen hat!
Das sind exakt die gleichen Voraussetzungen und wurden definitiv mit zweierlei unterschiedlichem Mass gemessen!
Das hat es damit zu tun! und auch noch, dass die Wolfsburger damals Sperren von bis zu acht Spielen gefordert haben - aber das ist tatsächlich ein anderes Thema...
Zitat von Sambuca19871:
Zitat von derspielmacher:
Tatsachenentscheidung?
Ist Kinhöfer jetzt doch zurückgerudert? Nein! Aber der Kontrollausschuss hat eine Tasachenentscheidung angenommen. Aus meiner Sicht nicht völlig falsch, denn Kinhöfer guckt in die Richtung Diego/Ochs und entscheidet dann nicht auf Rot.
Also ist die Entscheidung den Regeln und Statuten nach korrekt.
Das Diego Glück gehabt hat, steht außer Frage! :cool
Nun können wir uns beruhigt auf Schalke vorbereiten.
Achso... nur mal als Beispiel und für eure allgemeine Erinnerungsauffrischung:
wo hat bitte damals der Schiedsrichter hingeschaut, als Schäfer eurem Misimovic zwischen die Beine getreten hat???
GENAU! In die Richtung der beiden Spieler - Schäfer wurde damals allerdings auch "nur" für 4 Spiele gesperrt - eigentlich hätte er mindestens 8 Spiele bekommen müssen... :angry
Was hat diese Szene mit der von Diego zu tun?
Ihr solltet alle mal etwas runterkommen. :p
Übrigens hat Kinhöfer Ochs auch durch Gesten klargemacht, dass er nach diese Szene aufstehen möge. So und eben aufgrund des Blickes in die Richtung der Spieler hat das Sportgericht die Entscheidung begründet. Und eine Tatsachenentscheidung ist nun mal nicht angreifbar.
Wäre es keine Tatsachentscheidung gewesen, dann wäre Diego sehr wahrscheinlich gesperrt worden.
Das betsreitet hier niemand, aber wenn man nicht in der Lage ist zu lesen oder einfach Dinge bewusst überliest, dann kann man einigen Leuten nicht mehr helfen. :ugly
Anscheinend kannst aber gerade DU nicht lesen!
Du schreibst, dass der Schiedsrichter in Richtung des "Fouls" gesehen hat - ich habe darauf geschrieben, dass bei der Schäfer-Misimovic-Situation damals der Schiedsrichter auf in Richtung des "Fouls" gesehen hat!
Das sind exakt die gleichen Voraussetzungen und wurden definitiv mit zweierlei unterschiedlichem Mass gemessen!
Das hat es damit zu tun! und auch noch, dass die Wolfsburger damals Sperren von bis zu acht Spielen gefordert haben - aber das ist tatsächlich ein anderes Thema...
06.04.2011 - 14:03 Uhr
Zitat von merligoal:
war eh vollkommen überzogen wie Ochs sich wie n kleines Mädchen fallen gelassen hat. Als wenn das so weh tut...
Ah ja? Heute muss man ja einen förmlich das Bein brechen damit man gesperrt wird. :rolleyes
Na ja Glückwunsch an Diego. Immer weiter machen :ugly
war eh vollkommen überzogen wie Ochs sich wie n kleines Mädchen fallen gelassen hat. Als wenn das so weh tut...
Ah ja? Heute muss man ja einen förmlich das Bein brechen damit man gesperrt wird. :rolleyes
Na ja Glückwunsch an Diego. Immer weiter machen :ugly
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Weston am 06.04.2011 um 14:05 Uhr bearbeitet
06.04.2011 - 14:05 Uhr
Lächerlich! Einfach nur LÄCHERLICH!! Das Diego für diese Aktion nicht gesperrt wurde ist nicht akzeptabel. Und kommt bitte nicht mit Tatsachenentscheidung. Er ist ein geiler kicker aber ihm müssen mal Grenzen gesetzt werden.
06.04.2011 - 14:05 Uhr
Zitat von Sambuca19871:
Zitat von derspielmacher:
Zitat von Sambuca19871:
Zitat von derspielmacher:
Tatsachenentscheidung?
Ist Kinhöfer jetzt doch zurückgerudert? Nein! Aber der Kontrollausschuss hat eine Tasachenentscheidung angenommen. Aus meiner Sicht nicht völlig falsch, denn Kinhöfer guckt in die Richtung Diego/Ochs und entscheidet dann nicht auf Rot.
Also ist die Entscheidung den Regeln und Statuten nach korrekt.
Das Diego Glück gehabt hat, steht außer Frage! :cool
Nun können wir uns beruhigt auf Schalke vorbereiten.
Achso... nur mal als Beispiel und für eure allgemeine Erinnerungsauffrischung:
wo hat bitte damals der Schiedsrichter hingeschaut, als Schäfer eurem Misimovic zwischen die Beine getreten hat???
GENAU! In die Richtung der beiden Spieler - Schäfer wurde damals allerdings auch "nur" für 4 Spiele gesperrt - eigentlich hätte er mindestens 8 Spiele bekommen müssen... :angry
Was hat diese Szene mit der von Diego zu tun?
Ihr solltet alle mal etwas runterkommen. :p
Übrigens hat Kinhöfer Ochs auch durch Gesten klargemacht, dass er nach diese Szene aufstehen möge. So und eben aufgrund des Blickes in die Richtung der Spieler hat das Sportgericht die Entscheidung begründet. Und eine Tatsachenentscheidung ist nun mal nicht angreifbar.
Wäre es keine Tatsachentscheidung gewesen, dann wäre Diego sehr wahrscheinlich gesperrt worden.
Das betsreitet hier niemand, aber wenn man nicht in der Lage ist zu lesen oder einfach Dinge bewusst überliest, dann kann man einigen Leuten nicht mehr helfen. :ugly
Anscheinend kannst aber gerade DU nicht lesen!
Du schreibst, dass der Schiedsrichter in Richtung des "Fouls" gesehen hat - ich habe darauf geschrieben, dass bei der Schäfer-Misimovic-Situation damals der Schiedsrichter auf in Richtung des "Fouls" gesehen hat!
Das sind exakt die gleichen Voraussetzungen und wurden definitiv mit zweierlei unterschiedlichem Mass gemessen!
Das hat es damit zu tun! und auch noch, dass die Wolfsburger damals Sperren von bis zu acht Spielen gefordert haben - aber das ist tatsächlich ein anderes Thema...
Unterschied der Szenen.
-Kinnhöfer stand näher dran
-Der Schiri damals hat Misimovic nicht aufgefordert aufzustehen o.ä zu machen
Zitat von derspielmacher:
Zitat von Sambuca19871:
Zitat von derspielmacher:
Tatsachenentscheidung?
Ist Kinhöfer jetzt doch zurückgerudert? Nein! Aber der Kontrollausschuss hat eine Tasachenentscheidung angenommen. Aus meiner Sicht nicht völlig falsch, denn Kinhöfer guckt in die Richtung Diego/Ochs und entscheidet dann nicht auf Rot.
Also ist die Entscheidung den Regeln und Statuten nach korrekt.
Das Diego Glück gehabt hat, steht außer Frage! :cool
Nun können wir uns beruhigt auf Schalke vorbereiten.
Achso... nur mal als Beispiel und für eure allgemeine Erinnerungsauffrischung:
wo hat bitte damals der Schiedsrichter hingeschaut, als Schäfer eurem Misimovic zwischen die Beine getreten hat???
GENAU! In die Richtung der beiden Spieler - Schäfer wurde damals allerdings auch "nur" für 4 Spiele gesperrt - eigentlich hätte er mindestens 8 Spiele bekommen müssen... :angry
Was hat diese Szene mit der von Diego zu tun?
Ihr solltet alle mal etwas runterkommen. :p
Übrigens hat Kinhöfer Ochs auch durch Gesten klargemacht, dass er nach diese Szene aufstehen möge. So und eben aufgrund des Blickes in die Richtung der Spieler hat das Sportgericht die Entscheidung begründet. Und eine Tatsachenentscheidung ist nun mal nicht angreifbar.
Wäre es keine Tatsachentscheidung gewesen, dann wäre Diego sehr wahrscheinlich gesperrt worden.
Das betsreitet hier niemand, aber wenn man nicht in der Lage ist zu lesen oder einfach Dinge bewusst überliest, dann kann man einigen Leuten nicht mehr helfen. :ugly
Anscheinend kannst aber gerade DU nicht lesen!
Du schreibst, dass der Schiedsrichter in Richtung des "Fouls" gesehen hat - ich habe darauf geschrieben, dass bei der Schäfer-Misimovic-Situation damals der Schiedsrichter auf in Richtung des "Fouls" gesehen hat!
Das sind exakt die gleichen Voraussetzungen und wurden definitiv mit zweierlei unterschiedlichem Mass gemessen!
Das hat es damit zu tun! und auch noch, dass die Wolfsburger damals Sperren von bis zu acht Spielen gefordert haben - aber das ist tatsächlich ein anderes Thema...
Unterschied der Szenen.
-Kinnhöfer stand näher dran
-Der Schiri damals hat Misimovic nicht aufgefordert aufzustehen o.ä zu machen
06.04.2011 - 14:07 Uhr
Zitat von Weston:
Zitat von merligoal:
war eh vollkommen überzogen wie Ochs sich wie n kleines Mädchen fallen gelassen hat. Als wenn das so weh tut...
Ah ja? Heute muss man ja einen förmlich das Bein brechen damit man gesperrt wird. :rolleyes
Na ja Glückwunsch an Diego. Immer weiter machen :ugly
Dein Kommentar ist mehr als lächerlich.
Zitat von merligoal:
war eh vollkommen überzogen wie Ochs sich wie n kleines Mädchen fallen gelassen hat. Als wenn das so weh tut...
Ah ja? Heute muss man ja einen förmlich das Bein brechen damit man gesperrt wird. :rolleyes
Na ja Glückwunsch an Diego. Immer weiter machen :ugly
Dein Kommentar ist mehr als lächerlich.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von AgainstAllOdds am 06.04.2011 um 14:07 Uhr bearbeitet
06.04.2011 - 14:08 Uhr
Zitat von Sambuca19871:
Zitat von derspielmacher:
Zitat von Sambuca19871:
Zitat von derspielmacher:
Tatsachenentscheidung?
Ist Kinhöfer jetzt doch zurückgerudert? Nein! Aber der Kontrollausschuss hat eine Tasachenentscheidung angenommen. Aus meiner Sicht nicht völlig falsch, denn Kinhöfer guckt in die Richtung Diego/Ochs und entscheidet dann nicht auf Rot.
Also ist die Entscheidung den Regeln und Statuten nach korrekt.
Das Diego Glück gehabt hat, steht außer Frage! :cool
Nun können wir uns beruhigt auf Schalke vorbereiten.
Achso... nur mal als Beispiel und für eure allgemeine Erinnerungsauffrischung:
wo hat bitte damals der Schiedsrichter hingeschaut, als Schäfer eurem Misimovic zwischen die Beine getreten hat???
GENAU! In die Richtung der beiden Spieler - Schäfer wurde damals allerdings auch "nur" für 4 Spiele gesperrt - eigentlich hätte er mindestens 8 Spiele bekommen müssen... :angry
Was hat diese Szene mit der von Diego zu tun?
Ihr solltet alle mal etwas runterkommen. :p
Übrigens hat Kinhöfer Ochs auch durch Gesten klargemacht, dass er nach diese Szene aufstehen möge. So und eben aufgrund des Blickes in die Richtung der Spieler hat das Sportgericht die Entscheidung begründet. Und eine Tatsachenentscheidung ist nun mal nicht angreifbar.
Wäre es keine Tatsachentscheidung gewesen, dann wäre Diego sehr wahrscheinlich gesperrt worden.
Das betsreitet hier niemand, aber wenn man nicht in der Lage ist zu lesen oder einfach Dinge bewusst überliest, dann kann man einigen Leuten nicht mehr helfen. :ugly
Anscheinend kannst aber gerade DU nicht lesen!
Du schreibst, dass der Schiedsrichter in Richtung des "Fouls" gesehen hat - ich habe darauf geschrieben, dass bei der Schäfer-Misimovic-Situation damals der Schiedsrichter auf in Richtung des "Fouls" gesehen hat!
Das sind exakt die gleichen Voraussetzungen und wurden definitiv mit zweierlei unterschiedlichem Mass gemessen!
Das hat es damit zu tun! und auch noch, dass die Wolfsburger damals Sperren von bis zu acht Spielen gefordert haben - aber das ist tatsächlich ein anderes Thema...
Lern bitte lesen!
Kinhöfer hat die Situation durch seine Gesten bewertet. So die Meinung des Kontrollgerichts.
Hier wurde nicht mit zweierlei Maß gemessen, sondern korrekt entschieden.
Im übrigen ist das nicht meine Meinung, sondern das zeigen die Bilder und eben die Begründung des Sportgerichts. Meine Meinung interessiert dazu genau so wenig, wie deine.
Die Situation von damals mit Schäfer interessiert übrigens hier gar nicht... :p
Ich weiß nicht, was du da immer vergleichen willst. :p
Zitat von derspielmacher:
Zitat von Sambuca19871:
Zitat von derspielmacher:
Tatsachenentscheidung?
Ist Kinhöfer jetzt doch zurückgerudert? Nein! Aber der Kontrollausschuss hat eine Tasachenentscheidung angenommen. Aus meiner Sicht nicht völlig falsch, denn Kinhöfer guckt in die Richtung Diego/Ochs und entscheidet dann nicht auf Rot.
Also ist die Entscheidung den Regeln und Statuten nach korrekt.
Das Diego Glück gehabt hat, steht außer Frage! :cool
Nun können wir uns beruhigt auf Schalke vorbereiten.
Achso... nur mal als Beispiel und für eure allgemeine Erinnerungsauffrischung:
wo hat bitte damals der Schiedsrichter hingeschaut, als Schäfer eurem Misimovic zwischen die Beine getreten hat???
GENAU! In die Richtung der beiden Spieler - Schäfer wurde damals allerdings auch "nur" für 4 Spiele gesperrt - eigentlich hätte er mindestens 8 Spiele bekommen müssen... :angry
Was hat diese Szene mit der von Diego zu tun?
Ihr solltet alle mal etwas runterkommen. :p
Übrigens hat Kinhöfer Ochs auch durch Gesten klargemacht, dass er nach diese Szene aufstehen möge. So und eben aufgrund des Blickes in die Richtung der Spieler hat das Sportgericht die Entscheidung begründet. Und eine Tatsachenentscheidung ist nun mal nicht angreifbar.
Wäre es keine Tatsachentscheidung gewesen, dann wäre Diego sehr wahrscheinlich gesperrt worden.
Das betsreitet hier niemand, aber wenn man nicht in der Lage ist zu lesen oder einfach Dinge bewusst überliest, dann kann man einigen Leuten nicht mehr helfen. :ugly
Anscheinend kannst aber gerade DU nicht lesen!
Du schreibst, dass der Schiedsrichter in Richtung des "Fouls" gesehen hat - ich habe darauf geschrieben, dass bei der Schäfer-Misimovic-Situation damals der Schiedsrichter auf in Richtung des "Fouls" gesehen hat!
Das sind exakt die gleichen Voraussetzungen und wurden definitiv mit zweierlei unterschiedlichem Mass gemessen!
Das hat es damit zu tun! und auch noch, dass die Wolfsburger damals Sperren von bis zu acht Spielen gefordert haben - aber das ist tatsächlich ein anderes Thema...
Lern bitte lesen!
Kinhöfer hat die Situation durch seine Gesten bewertet. So die Meinung des Kontrollgerichts.
Hier wurde nicht mit zweierlei Maß gemessen, sondern korrekt entschieden.
Im übrigen ist das nicht meine Meinung, sondern das zeigen die Bilder und eben die Begründung des Sportgerichts. Meine Meinung interessiert dazu genau so wenig, wie deine.
Die Situation von damals mit Schäfer interessiert übrigens hier gar nicht... :p
Ich weiß nicht, was du da immer vergleichen willst. :p
06.04.2011 - 14:10 Uhr
Zitat von AgainstAllOdds:
Zitat von Weston:
Zitat von merligoal:
war eh vollkommen überzogen wie Ochs sich wie n kleines Mädchen fallen gelassen hat. Als wenn das so weh tut...
Ah ja? Heute muss man ja einen förmlich das Bein brechen damit man gesperrt wird. :rolleyes
Na ja Glückwunsch an Diego. Immer weiter machen :ugly
Dein Kommentar ist mehr als lächerlich.
Genauso wie die Sache das Diego zum gefühlten hundertsten Mal davon kommt.
Na ja habe jetzt auch nichts anderes erwartet. Ein ähnlicher Fall wie bei van Bommel.
Zitat von Weston:
Zitat von merligoal:
war eh vollkommen überzogen wie Ochs sich wie n kleines Mädchen fallen gelassen hat. Als wenn das so weh tut...
Ah ja? Heute muss man ja einen förmlich das Bein brechen damit man gesperrt wird. :rolleyes
Na ja Glückwunsch an Diego. Immer weiter machen :ugly
Dein Kommentar ist mehr als lächerlich.
Genauso wie die Sache das Diego zum gefühlten hundertsten Mal davon kommt.
Na ja habe jetzt auch nichts anderes erwartet. Ein ähnlicher Fall wie bei van Bommel.
06.04.2011 - 14:10 Uhr
Zitat von eagle1978:
Na dann komm mal her und laß Dir von mir mit Stollen in die Ferse treten.. mal schauen wie lange Du dann noch lächelst..... :/:
Spiele selber Fussball und weiss wie dolle was weh tut und diego hat da nicht ausgeholt o.ä. und wenn man sich dann mal anschaut wie der hinfällt usw kann man einfach nur müde lächeln... :p
Ochs ist da jetzt nur das traurige Beispiel vieler Fussballer die mir in der letzten Zeit aufgefallen sind, fast nichts gewesen aber "auauauaa es tut ja sooooo weh" schreien und wenn der Schiri guckt is wieder alles okay und es tut ja doch nicht so weh, dass man sich gleich aufn Boden krümmen muss!
Na dann komm mal her und laß Dir von mir mit Stollen in die Ferse treten.. mal schauen wie lange Du dann noch lächelst..... :/:
Spiele selber Fussball und weiss wie dolle was weh tut und diego hat da nicht ausgeholt o.ä. und wenn man sich dann mal anschaut wie der hinfällt usw kann man einfach nur müde lächeln... :p
Ochs ist da jetzt nur das traurige Beispiel vieler Fussballer die mir in der letzten Zeit aufgefallen sind, fast nichts gewesen aber "auauauaa es tut ja sooooo weh" schreien und wenn der Schiri guckt is wieder alles okay und es tut ja doch nicht so weh, dass man sich gleich aufn Boden krümmen muss!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.