Edin Dzeko [9]
21.06.2009 - 15:05 Uhr
04.08.2009 - 13:16 Uhr
Zitat von Frisbee:
Zitat von schnoor:
Hat jemand von euch die aktuelle Kicker Print Ausgabe? Da ist lt. Kickerhomepage auch etwas zu Dzekos neuem Vertrag drin. Mich würde mal intressieren, was die zu einer Ausstiegsklausel schreiben. Welches Jahr? Welche Summe? Nur zu Milan?
Hat ein wenig gedauert bis ich an den kicker gekommen bin ...
Da steht u.a.:
Zitat
Der Stürmer kann jedes Jahr für eine vertraglich fixierte Ablöse, die mit zunehmender Zeit geringer wird, den Klub verlassen.
Die schreiben das zwar so endgültig, aber nehmen in dem Text auch nicht die Worte "nach kicker Informationen" in den Mund ... sie formulieren das ähnlich wie die WAZ. Ich traue da weiterhin der Bild, die diese Floskel in ihren Text eingebaut hat und die zuletzt immer besser informiert war als der kicker.
Über diese Brücke gehe ich auch nicht.
Ein solcher Vertrag käme ja einem 1-Jahresvertrag gleich, nur dass eine Ablöse generiert würde.
Das passt auch nicht zu der Aussage des Vereins, dass man den Spieler am liebsten längerfristig halten wolle.
Das würde bedeuten, man gibt dem Spieler, trotz sowieso laufendem Vertrag, für ein Jahr mehr Geld und muss dann zuschauen, wie er geht.
Warum sollte man das machen, genauso gut hätte man nicht verlängern brauchen und er hätte im nächsten Sommer doch immer noch ein Jahr Vertrag gehabt, oder?
So haut man jede Menge Gehalt raus,ohne dass der verein besser steht, sehe ich keine Grund seitens des VfL....
Zitat von schnoor:
Hat jemand von euch die aktuelle Kicker Print Ausgabe? Da ist lt. Kickerhomepage auch etwas zu Dzekos neuem Vertrag drin. Mich würde mal intressieren, was die zu einer Ausstiegsklausel schreiben. Welches Jahr? Welche Summe? Nur zu Milan?
Hat ein wenig gedauert bis ich an den kicker gekommen bin ...
Da steht u.a.:
Zitat
Der Stürmer kann jedes Jahr für eine vertraglich fixierte Ablöse, die mit zunehmender Zeit geringer wird, den Klub verlassen.
Die schreiben das zwar so endgültig, aber nehmen in dem Text auch nicht die Worte "nach kicker Informationen" in den Mund ... sie formulieren das ähnlich wie die WAZ. Ich traue da weiterhin der Bild, die diese Floskel in ihren Text eingebaut hat und die zuletzt immer besser informiert war als der kicker.
Über diese Brücke gehe ich auch nicht.
Ein solcher Vertrag käme ja einem 1-Jahresvertrag gleich, nur dass eine Ablöse generiert würde.
Das passt auch nicht zu der Aussage des Vereins, dass man den Spieler am liebsten längerfristig halten wolle.
Das würde bedeuten, man gibt dem Spieler, trotz sowieso laufendem Vertrag, für ein Jahr mehr Geld und muss dann zuschauen, wie er geht.
Warum sollte man das machen, genauso gut hätte man nicht verlängern brauchen und er hätte im nächsten Sommer doch immer noch ein Jahr Vertrag gehabt, oder?
So haut man jede Menge Gehalt raus,ohne dass der verein besser steht, sehe ich keine Grund seitens des VfL....
04.08.2009 - 13:24 Uhr
Zitat von Ringo:
Zitat von Frisbee:
Zitat von schnoor:
Hat jemand von euch die aktuelle Kicker Print Ausgabe? Da ist lt. Kickerhomepage auch etwas zu Dzekos neuem Vertrag drin. Mich würde mal intressieren, was die zu einer Ausstiegsklausel schreiben. Welches Jahr? Welche Summe? Nur zu Milan?
Hat ein wenig gedauert bis ich an den kicker gekommen bin ...
Da steht u.a.:
Zitat
Der Stürmer kann jedes Jahr für eine vertraglich fixierte Ablöse, die mit zunehmender Zeit geringer wird, den Klub verlassen.
Die schreiben das zwar so endgültig, aber nehmen in dem Text auch nicht die Worte "nach kicker Informationen" in den Mund ... sie formulieren das ähnlich wie die WAZ. Ich traue da weiterhin der Bild, die diese Floskel in ihren Text eingebaut hat und die zuletzt immer besser informiert war als der kicker.
Über diese Brücke gehe ich auch nicht.
Ein solcher Vertrag käme ja einem 1-Jahresvertrag gleich, nur dass eine Ablöse generiert würde.
Das passt auch nicht zu der Aussage des Vereins, dass man den Spieler am liebsten längerfristig halten wolle.
Das würde bedeuten, man gibt dem Spieler, trotz sowieso laufendem Vertrag, für ein Jahr mehr Geld und muss dann zuschauen, wie er geht.
Warum sollte man das machen, genauso gut hätte man nicht verlängern brauchen und er hätte im nächsten Sommer doch immer noch ein Jahr Vertrag gehabt, oder?
So haut man jede Menge Gehalt raus,ohne dass der verein besser steht, sehe ich keine Grund seitens des VfL....
So sehe ich das auch ... am realistischsten ist da wirklich die Variante der Bild.
Wie gesagt ... der kicker ist zuletzt sehr unglaubwürdig geworden ... eine Vertragsverlängerung schlossen sie über Wochen mehrfach rigoros aus, bis zuletzt vor 1-2 Wochen erklärten sie in ihrem Boulevardmagazin, dass das äußerst unwahrscheinlich wäre. Und nun präsentieren sie sowas ... berufen sich auf keine Informationen stellen das ganze aber als Fakt dar.
Zitat von Frisbee:
Zitat von schnoor:
Hat jemand von euch die aktuelle Kicker Print Ausgabe? Da ist lt. Kickerhomepage auch etwas zu Dzekos neuem Vertrag drin. Mich würde mal intressieren, was die zu einer Ausstiegsklausel schreiben. Welches Jahr? Welche Summe? Nur zu Milan?
Hat ein wenig gedauert bis ich an den kicker gekommen bin ...
Da steht u.a.:
Zitat
Der Stürmer kann jedes Jahr für eine vertraglich fixierte Ablöse, die mit zunehmender Zeit geringer wird, den Klub verlassen.
Die schreiben das zwar so endgültig, aber nehmen in dem Text auch nicht die Worte "nach kicker Informationen" in den Mund ... sie formulieren das ähnlich wie die WAZ. Ich traue da weiterhin der Bild, die diese Floskel in ihren Text eingebaut hat und die zuletzt immer besser informiert war als der kicker.
Über diese Brücke gehe ich auch nicht.
Ein solcher Vertrag käme ja einem 1-Jahresvertrag gleich, nur dass eine Ablöse generiert würde.
Das passt auch nicht zu der Aussage des Vereins, dass man den Spieler am liebsten längerfristig halten wolle.
Das würde bedeuten, man gibt dem Spieler, trotz sowieso laufendem Vertrag, für ein Jahr mehr Geld und muss dann zuschauen, wie er geht.
Warum sollte man das machen, genauso gut hätte man nicht verlängern brauchen und er hätte im nächsten Sommer doch immer noch ein Jahr Vertrag gehabt, oder?
So haut man jede Menge Gehalt raus,ohne dass der verein besser steht, sehe ich keine Grund seitens des VfL....
So sehe ich das auch ... am realistischsten ist da wirklich die Variante der Bild.
Wie gesagt ... der kicker ist zuletzt sehr unglaubwürdig geworden ... eine Vertragsverlängerung schlossen sie über Wochen mehrfach rigoros aus, bis zuletzt vor 1-2 Wochen erklärten sie in ihrem Boulevardmagazin, dass das äußerst unwahrscheinlich wäre. Und nun präsentieren sie sowas ... berufen sich auf keine Informationen stellen das ganze aber als Fakt dar.
04.08.2009 - 13:46 Uhr
Zitat von Frisbee:
Zitat von Ringo:
Zitat von Frisbee:
Zitat von schnoor:
Hat jemand von euch die aktuelle Kicker Print Ausgabe? Da ist lt. Kickerhomepage auch etwas zu Dzekos neuem Vertrag drin. Mich würde mal intressieren, was die zu einer Ausstiegsklausel schreiben. Welches Jahr? Welche Summe? Nur zu Milan?
Hat ein wenig gedauert bis ich an den kicker gekommen bin ...
Da steht u.a.:
Zitat
Der Stürmer kann jedes Jahr für eine vertraglich fixierte Ablöse, die mit zunehmender Zeit geringer wird, den Klub verlassen.
Die schreiben das zwar so endgültig, aber nehmen in dem Text auch nicht die Worte "nach kicker Informationen" in den Mund ... sie formulieren das ähnlich wie die WAZ. Ich traue da weiterhin der Bild, die diese Floskel in ihren Text eingebaut hat und die zuletzt immer besser informiert war als der kicker.
Über diese Brücke gehe ich auch nicht.
Ein solcher Vertrag käme ja einem 1-Jahresvertrag gleich, nur dass eine Ablöse generiert würde.
Das passt auch nicht zu der Aussage des Vereins, dass man den Spieler am liebsten längerfristig halten wolle.
Das würde bedeuten, man gibt dem Spieler, trotz sowieso laufendem Vertrag, für ein Jahr mehr Geld und muss dann zuschauen, wie er geht.
Warum sollte man das machen, genauso gut hätte man nicht verlängern brauchen und er hätte im nächsten Sommer doch immer noch ein Jahr Vertrag gehabt, oder?
So haut man jede Menge Gehalt raus,ohne dass der verein besser steht, sehe ich keine Grund seitens des VfL....
So sehe ich das auch ... am realistischsten ist da wirklich die Variante der Bild.
Wie gesagt ... der kicker ist zuletzt sehr unglaubwürdig geworden ... eine Vertragsverlängerung schlossen sie über Wochen mehrfach rigoros aus, bis zuletzt vor 1-2 Wochen erklärten sie in ihrem Boulevardmagazin, dass das äußerst unwahrscheinlich wäre. Und nun präsentieren sie sowas ... berufen sich auf keine Informationen stellen das ganze aber als Fakt dar.
Die Idee mit der nach und nach sinkenden Ablöse finde ich auch sehr abwegig. Wenn Edin jetzt jedes Jahr über 20 Tore macht, dann würden uns in spätestens zwei Jahren alle auslachen, weil die Ablöse einfach albern wäre...
Zitat von Ringo:
Zitat von Frisbee:
Zitat von schnoor:
Hat jemand von euch die aktuelle Kicker Print Ausgabe? Da ist lt. Kickerhomepage auch etwas zu Dzekos neuem Vertrag drin. Mich würde mal intressieren, was die zu einer Ausstiegsklausel schreiben. Welches Jahr? Welche Summe? Nur zu Milan?
Hat ein wenig gedauert bis ich an den kicker gekommen bin ...
Da steht u.a.:
Zitat
Der Stürmer kann jedes Jahr für eine vertraglich fixierte Ablöse, die mit zunehmender Zeit geringer wird, den Klub verlassen.
Die schreiben das zwar so endgültig, aber nehmen in dem Text auch nicht die Worte "nach kicker Informationen" in den Mund ... sie formulieren das ähnlich wie die WAZ. Ich traue da weiterhin der Bild, die diese Floskel in ihren Text eingebaut hat und die zuletzt immer besser informiert war als der kicker.
Über diese Brücke gehe ich auch nicht.
Ein solcher Vertrag käme ja einem 1-Jahresvertrag gleich, nur dass eine Ablöse generiert würde.
Das passt auch nicht zu der Aussage des Vereins, dass man den Spieler am liebsten längerfristig halten wolle.
Das würde bedeuten, man gibt dem Spieler, trotz sowieso laufendem Vertrag, für ein Jahr mehr Geld und muss dann zuschauen, wie er geht.
Warum sollte man das machen, genauso gut hätte man nicht verlängern brauchen und er hätte im nächsten Sommer doch immer noch ein Jahr Vertrag gehabt, oder?
So haut man jede Menge Gehalt raus,ohne dass der verein besser steht, sehe ich keine Grund seitens des VfL....
So sehe ich das auch ... am realistischsten ist da wirklich die Variante der Bild.
Wie gesagt ... der kicker ist zuletzt sehr unglaubwürdig geworden ... eine Vertragsverlängerung schlossen sie über Wochen mehrfach rigoros aus, bis zuletzt vor 1-2 Wochen erklärten sie in ihrem Boulevardmagazin, dass das äußerst unwahrscheinlich wäre. Und nun präsentieren sie sowas ... berufen sich auf keine Informationen stellen das ganze aber als Fakt dar.
Die Idee mit der nach und nach sinkenden Ablöse finde ich auch sehr abwegig. Wenn Edin jetzt jedes Jahr über 20 Tore macht, dann würden uns in spätestens zwei Jahren alle auslachen, weil die Ablöse einfach albern wäre...
04.08.2009 - 19:49 Uhr
Zitat von Frisbee:
Der Stürmer kann jedes Jahr für eine vertraglich fixierte Ablöse, die mit zunehmender Zeit geringer wird, den Klub verlassen.
Die schreiben das zwar so endgültig, aber nehmen in dem Text auch nicht die Worte "nach kicker Informationen" in den Mund ... sie formulieren das ähnlich wie die WAZ. Ich traue da weiterhin der Bild, die diese Floskel in ihren Text eingebaut hat und die zuletzt immer besser informiert war als der kicker.
Danke für Deine Antwort auf meine Frage!
Der Stürmer kann jedes Jahr für eine vertraglich fixierte Ablöse, die mit zunehmender Zeit geringer wird, den Klub verlassen.
Die schreiben das zwar so endgültig, aber nehmen in dem Text auch nicht die Worte "nach kicker Informationen" in den Mund ... sie formulieren das ähnlich wie die WAZ. Ich traue da weiterhin der Bild, die diese Floskel in ihren Text eingebaut hat und die zuletzt immer besser informiert war als der kicker.
Danke für Deine Antwort auf meine Frage!
05.08.2009 - 18:57 Uhr
Huntelaar wechselt angeblich für 15 mio zum AC Milan...
Das dürfte gut für uns sein, solange sie Huntelaar und Pato vorne halten können, dürften sie andere Baustellen (z.B OM und die Verjüngung der Defensive) angehen anstatt sich um Dzeko zu bemühen :)
Das dürfte gut für uns sein, solange sie Huntelaar und Pato vorne halten können, dürften sie andere Baustellen (z.B OM und die Verjüngung der Defensive) angehen anstatt sich um Dzeko zu bemühen :)
05.08.2009 - 19:00 Uhr
Zitat von Alte Herren:
Der VfL hat eine kluge Verlängerung vorgenommen.
Statt jetzt Dzeko entweder zu verkaufen, oder in zwei Jahren für lau gehen zu lassen, hat man bis 2013 verlängert.
Im nächsten Jahr gibt es KEINE festgeschriebene Ablösesumme.
Da würde er das kosten, was der VL will (und Milan offenbar gar nicht hat?).
Dzeko bekommt zwei Jahre so ca. 8 Mio. mehr Knete.
Und der VfL nach zwei Jahren mindesten 22 Mio.
Also: statt 2011 gratis weg macht man netto14 Mio. mehr Erlös.
Und er kann noch zwei Jahre an großen Zielen (und großem Geld) mitarbeiten.
Sehr richtig. Desweiteren wird das Gehaltsgefüge den Leistungen langsam angepasst, so dass Streitigkeiten im Keim erstickt werden. Die Misimovic-Verlängerung geschah ebenfalls folgerichtig, genauso wie Benaglio noch folgen wird.
Der VfL hat eine kluge Verlängerung vorgenommen.
Statt jetzt Dzeko entweder zu verkaufen, oder in zwei Jahren für lau gehen zu lassen, hat man bis 2013 verlängert.
Im nächsten Jahr gibt es KEINE festgeschriebene Ablösesumme.
Da würde er das kosten, was der VL will (und Milan offenbar gar nicht hat?).
Dzeko bekommt zwei Jahre so ca. 8 Mio. mehr Knete.
Und der VfL nach zwei Jahren mindesten 22 Mio.
Also: statt 2011 gratis weg macht man netto14 Mio. mehr Erlös.
Und er kann noch zwei Jahre an großen Zielen (und großem Geld) mitarbeiten.
Sehr richtig. Desweiteren wird das Gehaltsgefüge den Leistungen langsam angepasst, so dass Streitigkeiten im Keim erstickt werden. Die Misimovic-Verlängerung geschah ebenfalls folgerichtig, genauso wie Benaglio noch folgen wird.
05.08.2009 - 20:34 Uhr
Zitat von Milanisti85:
Zitat von Wolfsbacher:
Huntelaar wechselt angeblich für 15 mio zum AC Milan...
Das dürfte gut für uns sein, solange sie Huntelaar und Pato vorne halten können, dürften sie andere Baustellen (z.B OM und die Verjüngung der Defensive) angehen anstatt sich um Dzeko zu bemühen :)
Vorausgesetzt Huntelaar kommt tatsächlich und schlägt auch ein.
Und wenn er nicht einschlägt kann Milan sich Dzeko trotzdem nicht leisten!
Wenn ein Klub schon bei 15 mio es erst schafft es nur in 3 Jahresraten abzustottern! wird man sicherlich es nicht schaffen 20 mio auf einmal zubezahlen! Und Wolfsburg wird sich sicherlich nicht mit billiger Ratenzahlung zufrieden geben!
Also gehe ich davon aus dass Dzeko erst zu Milan wechselt wenn er Ablösefrei wird oder er schon 30 Jahre alt ist!
Zitat von Wolfsbacher:
Huntelaar wechselt angeblich für 15 mio zum AC Milan...
Das dürfte gut für uns sein, solange sie Huntelaar und Pato vorne halten können, dürften sie andere Baustellen (z.B OM und die Verjüngung der Defensive) angehen anstatt sich um Dzeko zu bemühen :)
Vorausgesetzt Huntelaar kommt tatsächlich und schlägt auch ein.
Und wenn er nicht einschlägt kann Milan sich Dzeko trotzdem nicht leisten!
Wenn ein Klub schon bei 15 mio es erst schafft es nur in 3 Jahresraten abzustottern! wird man sicherlich es nicht schaffen 20 mio auf einmal zubezahlen! Und Wolfsburg wird sich sicherlich nicht mit billiger Ratenzahlung zufrieden geben!
Also gehe ich davon aus dass Dzeko erst zu Milan wechselt wenn er Ablösefrei wird oder er schon 30 Jahre alt ist!
05.08.2009 - 20:45 Uhr
Zudem wollen sie ja auch Fabregas für 35 Mio. verpflichten :p
05.08.2009 - 21:25 Uhr
Zitat von Milanisti85:
Real kann sich wohl auch keine Spieler leisten, immerhin zahlen sie Van der Vaart (Ablöse: 15 Millionen) in Raten ab. :rolleyes
Raten sind völlig normal und ab nächster Saison kann Milan wieder normal investieren. Die Hoffnung, dass Milan sich Dzeko in Zukunft nicht leisten kann ist sinnlos. Die feste Ablöse ist stemmbar.
Dir ist klar das Dzeko in der nächsten Saison noch keine feste Ablöse hat - oder? :o
Real kann sich wohl auch keine Spieler leisten, immerhin zahlen sie Van der Vaart (Ablöse: 15 Millionen) in Raten ab. :rolleyes
Raten sind völlig normal und ab nächster Saison kann Milan wieder normal investieren. Die Hoffnung, dass Milan sich Dzeko in Zukunft nicht leisten kann ist sinnlos. Die feste Ablöse ist stemmbar.
Dir ist klar das Dzeko in der nächsten Saison noch keine feste Ablöse hat - oder? :o
05.08.2009 - 21:53 Uhr
Also das Milan Huntelaar in drei Jahresraten bezahlt zeigt schon das sie nicht mehr über die finanziellen Mittel verfügen.
Ausserdem glaub ich das nach der verpflichtung von Huntelaar in den nächsten Jahren erst mal die Kader verjüngung oberste priorität hat, mal abgesen davon haben sie dann 2011 noch 5 Mio restrate an Real zu zahlen! Für die alten Spieler wird es nicht mehr viel ablöse geben also haben sie noch einiges an Geld in den Kader zu stecken!
Ausserdem glaub ich das nach der verpflichtung von Huntelaar in den nächsten Jahren erst mal die Kader verjüngung oberste priorität hat, mal abgesen davon haben sie dann 2011 noch 5 Mio restrate an Real zu zahlen! Für die alten Spieler wird es nicht mehr viel ablöse geben also haben sie noch einiges an Geld in den Kader zu stecken!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.