Ehemaligen-Thread/Ex-Bremer
27.08.2018 - 22:50 Uhr
18.06.2025 - 17:35 Uhr
Zitat von Abralas
Ihr meint wahrscheinlich meinen ersten Beitrag zu der Situation, oder? Der User hatte den Deal mit Jaissle schon quasi als fix bezeichnet und das Werner bei RB Geschichte wäre:
Der Wortlaut entspricht dem Verbreiten einer Tatsache. Nur dass zu diesem Zeitpunkt diese Tatsache keine Tatsache war. Wie man soll denn sowas nennen?
Ich finde, dass man gerade in der heutigen Zeit so etwas auch benennen darf und sollte.
Zitat von neWims
Ich konnte zu dem Zeitpunkt kein Gerücht finden. Tippe eher auf Spekulationen, da Jaissle nicht verlängern wollte. Jeden der etwas (oder auch deutlich) übertrieben spekuliert als Lügner zu bezeichnen, ist natürlich trotzdem nicht sinnvoll. Sonst müsste man in manchen Threads ja fast jeden als Lügner bezeichnen.
Zitat von ErikvanStojve
Als der User das mit Jaissle geschrieben hatte kursierten aber schon Gerüchte, vielleicht hat er es ein bisschen übertrieben dargestellt, aber ihn der Lüge zu bezichtigen ist dann vielleicht auch ein bisschen drüber.
Als der User das mit Jaissle geschrieben hatte kursierten aber schon Gerüchte, vielleicht hat er es ein bisschen übertrieben dargestellt, aber ihn der Lüge zu bezichtigen ist dann vielleicht auch ein bisschen drüber.
Ich konnte zu dem Zeitpunkt kein Gerücht finden. Tippe eher auf Spekulationen, da Jaissle nicht verlängern wollte. Jeden der etwas (oder auch deutlich) übertrieben spekuliert als Lügner zu bezeichnen, ist natürlich trotzdem nicht sinnvoll. Sonst müsste man in manchen Threads ja fast jeden als Lügner bezeichnen.
Ihr meint wahrscheinlich meinen ersten Beitrag zu der Situation, oder? Der User hatte den Deal mit Jaissle schon quasi als fix bezeichnet und das Werner bei RB Geschichte wäre:
Zitat von Renitent99
Leipzig hat sich schon mal erledigt. Jaissle hat eine Vertragsverlängerung bei Al-Ahil abgelehnt und verhandelt aktuell mit RB Leipzig. Mit der Unterschrift soll es nun ganz schnell gehen.
Zitat von Stammtischler
Genau das. Und wenn nach 10 Spieltagen die ersten Ziele einiger Vereine in Gefahr sind, wird Werner ganz schnell wieder ein Post Stative Alternative haben, die noch mehr Druck haben. Man hat hier noch einige Monate ein gutes Blatt auf der Hand.
Zitat von CamUnited
Als net benefit ists doch für uns besser da auf die Aufstiegs Klausel zu pochen. Leipzig muss einen neuen Coach vorstellen um die Kader Planung voranzutreiben. Bei uns in der Bilanz haben wir ja Werner ja schon eingeplant (sogar mit mehr Gehalt als er uns jetzt kostet. Wir sind da in ner angenehmen Situation und haben keinen handlungsdruck. Entweder Leipzig bezahlt was wir wollen oder sie müssen sich auf Wunschkandidat 7 (?) versteifen was auch nicht super professionell rüber kommt.
Ich wäre da entspannt und würde das Blatt ausreizen.
Zitat von CEO_of_SVW
Werder sollte das Angebot für Werner von RB annehmen und nicht mehr großartig verhandeln.
3 Millionen Euro als Sockelablöse sind ein gutes Geschäft. Die Ausstiegsklauseln sollte man nicht so sehr betrachten. An die Summe wird man nicht herankommen.
Gerne noch Erfolgsbonuszahlungen und Loyalitätsbonuszahlungen und Weiterverkaufsbeteiligung aushandeln
Den Deal sollte man jetzt nicht verhauen.
Ich sehe darin nur Vorteile. Sofort ab 01.07. von der Gehaltsliste runter, Ablöse von Steffen wieder drin, gezahlte Ablöse an Kiel wieder drin, Gehalt der Saison 2024/25 wieder drin und trotz dessen ein paar Taler über.
Werder sollte das Angebot für Werner von RB annehmen und nicht mehr großartig verhandeln.
3 Millionen Euro als Sockelablöse sind ein gutes Geschäft. Die Ausstiegsklauseln sollte man nicht so sehr betrachten. An die Summe wird man nicht herankommen.
Gerne noch Erfolgsbonuszahlungen und Loyalitätsbonuszahlungen und Weiterverkaufsbeteiligung aushandeln
Den Deal sollte man jetzt nicht verhauen.
Ich sehe darin nur Vorteile. Sofort ab 01.07. von der Gehaltsliste runter, Ablöse von Steffen wieder drin, gezahlte Ablöse an Kiel wieder drin, Gehalt der Saison 2024/25 wieder drin und trotz dessen ein paar Taler über.
Als net benefit ists doch für uns besser da auf die Aufstiegs Klausel zu pochen. Leipzig muss einen neuen Coach vorstellen um die Kader Planung voranzutreiben. Bei uns in der Bilanz haben wir ja Werner ja schon eingeplant (sogar mit mehr Gehalt als er uns jetzt kostet. Wir sind da in ner angenehmen Situation und haben keinen handlungsdruck. Entweder Leipzig bezahlt was wir wollen oder sie müssen sich auf Wunschkandidat 7 (?) versteifen was auch nicht super professionell rüber kommt.
Ich wäre da entspannt und würde das Blatt ausreizen.
Genau das. Und wenn nach 10 Spieltagen die ersten Ziele einiger Vereine in Gefahr sind, wird Werner ganz schnell wieder ein Post Stative Alternative haben, die noch mehr Druck haben. Man hat hier noch einige Monate ein gutes Blatt auf der Hand.
Leipzig hat sich schon mal erledigt. Jaissle hat eine Vertragsverlängerung bei Al-Ahil abgelehnt und verhandelt aktuell mit RB Leipzig. Mit der Unterschrift soll es nun ganz schnell gehen.
Der Wortlaut entspricht dem Verbreiten einer Tatsache. Nur dass zu diesem Zeitpunkt diese Tatsache keine Tatsache war. Wie man soll denn sowas nennen?
Ich finde, dass man gerade in der heutigen Zeit so etwas auch benennen darf und sollte.
Es war schlicht und einfach das Verbreiten von Unwahrheiten von @Renitent99
18.06.2025 - 17:44 Uhr
Zitat von Abralas
Der Wortlaut entspricht dem Verbreiten einer Tatsache. Nur dass zu diesem Zeitpunkt diese Tatsache keine Tatsache war. Wie man soll denn sowas nennen?
Ich finde, dass man gerade in der heutigen Zeit so etwas auch benennen darf und sollte.
Der Wortlaut entspricht dem Verbreiten einer Tatsache. Nur dass zu diesem Zeitpunkt diese Tatsache keine Tatsache war. Wie man soll denn sowas nennen?
Ich finde, dass man gerade in der heutigen Zeit so etwas auch benennen darf und sollte.
Vielleicht war es leichtgläubiges verbreiten von Fakenews. Ist auch nicht geil, aber ohne böswillgen Vorsatz für mich jetzt nichts sonderlich verwerfliches. Passiert doch täglich. Da gibt es hier Dinge die ich deutlich schlimmer finde.
18.06.2025 - 19:46 Uhr
Quelle: www.sport1.de
Beim aktuellen Al-Ahli-Trainer Jaissle deutet alles auf einen Abschied hin. Der 37-Jährige hat bereits mehrere Angebote für eine Vertragsverlängerung abgelehnt. Hinzu kommt, dass RB Leipzig wohl an dem deutschen Coach interessiert ist.
Zitat von neWims
Vielleicht war es leichtgläubiges verbreiten von Fakenews. Ist auch nicht geil, aber ohne böswillgen Vorsatz für mich jetzt nichts sonderlich verwerfliches. Passiert doch täglich. Da gibt es hier Dinge die ich deutlich schlimmer finde.
Zitat von Abralas
Der Wortlaut entspricht dem Verbreiten einer Tatsache. Nur dass zu diesem Zeitpunkt diese Tatsache keine Tatsache war. Wie man soll denn sowas nennen?
Ich finde, dass man gerade in der heutigen Zeit so etwas auch benennen darf und sollte.
Der Wortlaut entspricht dem Verbreiten einer Tatsache. Nur dass zu diesem Zeitpunkt diese Tatsache keine Tatsache war. Wie man soll denn sowas nennen?
Ich finde, dass man gerade in der heutigen Zeit so etwas auch benennen darf und sollte.
Vielleicht war es leichtgläubiges verbreiten von Fakenews. Ist auch nicht geil, aber ohne böswillgen Vorsatz für mich jetzt nichts sonderlich verwerfliches. Passiert doch täglich. Da gibt es hier Dinge die ich deutlich schlimmer finde.
Der Vorwurf, ich hätte „Unwahrheiten verbreitet“, ist überzogen – und ehrlich gesagt auch nicht besonders differenziert.
Zum Zeitpunkt meines Beitrags gab es mehrere Hinweise aus verschiedenen Quellen, dass RB Leipzig stark an Jaissle interessiert ist und dieser wiederum eine Vertragsverlängerung bei Al-Ahli abgelehnt hatte. (Verlinkt ist als Beispiel ein drei Tage alter Bericht). Genau das habe ich geschrieben – zugespitzt formuliert, ja, aber eben nicht erfunden.
Dass daraus später sehr konkrete Entwicklungen wurden, zeigt doch, dass es keineswegs aus der Luft gegriffen war.
In Foren wird oft pointierter diskutiert, auch weil es nicht nur um faktenbasierte Pressemitteilungen geht, sondern um Einordnung, Interpretation und manchmal eben auch ein bisschen „Lesen zwischen den Zeilen“. Das gehört dazu, solange man nicht böswillig täuscht. Das war hier nicht der Fall.
Man kann meine Formulierung also kritisieren – kein Problem. Aber das gleich als „Verbreiten von Unwahrheiten“ zu brandmarken, halte ich für unnötig hart. Wer solche Maßstäbe anlegt, müsste große Teile jeder lebhaften Diskussion, auch persönliche Meinungen über Spielerqualität, Spielerleistung, Leistung des Managements müssten immer unter Generalverdacht stellen – und genau das wäre schade - und trifft nicht den Kern einer lebendigen, kontroversen, aber fairen Diskussion.
Wenn wir aber anfangen, jede Kritik an Spielern, Verantwortlichen oder Auswechslungen als „unwahre Unterstellung“ abzutun, nur weil der letzte Beweis fehlt, dann wird es inhaltlich sehr dünn und nur bei solch einer Diskussionskultur wäre die harte Unterstellung mir gegenüber gerechtfertigt. Diskussion lebt aber doch gerade von Zwischentönen, Vermutungen und Interpretationen. Und das gilt besonders im Fußball.
18.06.2025 - 20:55 Uhr
Lt. Blöd will werder 4-6 Mio, Leipzig aber nur 2 Mio inkl. Bonus zahlen.
Wenn das stimmt, bin ich voll und ganz bei unseren Verantwortlichen.
4 Mio finde ich mehr als fair. Bei 2 Mio würde ich den Wechsel blockieren. So nötig haben wir es nicht und für Leipzig sind auch 4 Mio kein Geld.
Dann sollen die sich halt weiter bei der Trsinersuche blamieren…
Wenn das stimmt, bin ich voll und ganz bei unseren Verantwortlichen.
4 Mio finde ich mehr als fair. Bei 2 Mio würde ich den Wechsel blockieren. So nötig haben wir es nicht und für Leipzig sind auch 4 Mio kein Geld.
Dann sollen die sich halt weiter bei der Trsinersuche blamieren…
18.06.2025 - 21:05 Uhr
Quelle: www.deichstube.de
Werder Bremen hatte ursprünglich eine Ablösesumme in Höhe von sechs Millionen Euro für Ole Werner gefordert . Dem Vernehmen nach lag die Leipziger Schmerzgrenze zu Verhandlungsbeginn bei rund drei Millionen Euro. Summen, von denen die Clubs inzwischen jeweils abgerückt sind – aufeinander zu.
Zitat von Claudio24
Lt. Blöd will werder 4-6 Mio, Leipzig aber nur 2 Mio inkl. Bonus zahlen.
Wenn das stimmt, bin ich voll und ganz bei unseren Verantwortlichen.
4 Mio finde ich mehr als fair. Bei 2 Mio würde ich den Wechsel blockieren. So nötig haben wir es nicht und für Leipzig sind auch 4 Mio kein Geld.
Dann sollen die sich halt weiter bei der Trsinersuche blamieren…
Lt. Blöd will werder 4-6 Mio, Leipzig aber nur 2 Mio inkl. Bonus zahlen.
Wenn das stimmt, bin ich voll und ganz bei unseren Verantwortlichen.
4 Mio finde ich mehr als fair. Bei 2 Mio würde ich den Wechsel blockieren. So nötig haben wir es nicht und für Leipzig sind auch 4 Mio kein Geld.
Dann sollen die sich halt weiter bei der Trsinersuche blamieren…
Laut deichstube.de forderte Werder Am Anfang 6 Millionen und Leipzig bot zu diesem Zeitpunkt 3 Millionen, inzwischen mehr.
18.06.2025 - 22:23 Uhr
Zitat von Podz-Blitz
Laut deichstube.de forderte Werder Am Anfang 6 Millionen und Leipzig bot zu diesem Zeitpunkt 3 Millionen, inzwischen mehr.
Quelle: www.deichstube.de
Werder Bremen hatte ursprünglich eine Ablösesumme in Höhe von sechs Millionen Euro für Ole Werner gefordert . Dem Vernehmen nach lag die Leipziger Schmerzgrenze zu Verhandlungsbeginn bei rund drei Millionen Euro. Summen, von denen die Clubs inzwischen jeweils abgerückt sind – aufeinander zu.
Zitat von Claudio24
Lt. Blöd will werder 4-6 Mio, Leipzig aber nur 2 Mio inkl. Bonus zahlen.
Wenn das stimmt, bin ich voll und ganz bei unseren Verantwortlichen.
4 Mio finde ich mehr als fair. Bei 2 Mio würde ich den Wechsel blockieren. So nötig haben wir es nicht und für Leipzig sind auch 4 Mio kein Geld.
Dann sollen die sich halt weiter bei der Trsinersuche blamieren…
Lt. Blöd will werder 4-6 Mio, Leipzig aber nur 2 Mio inkl. Bonus zahlen.
Wenn das stimmt, bin ich voll und ganz bei unseren Verantwortlichen.
4 Mio finde ich mehr als fair. Bei 2 Mio würde ich den Wechsel blockieren. So nötig haben wir es nicht und für Leipzig sind auch 4 Mio kein Geld.
Dann sollen die sich halt weiter bei der Trsinersuche blamieren…
Laut deichstube.de forderte Werder Am Anfang 6 Millionen und Leipzig bot zu diesem Zeitpunkt 3 Millionen, inzwischen mehr.
Falls dem so sein sollte, dann hat man sich also schon fast bei 4,5 getroffen, oder? Wenn Werder von 6 Mio abgerueckt ist und RB mehr als 3 bietet, dann muss das doch quasi 5 und 4 sein.
Oder rechnet RB da womoeglich die Gehaltskosten mit ein?
Ich habe eben den Artikel gelesen, dass RB diese kommende Saison ordentlich Geld sparen muss, aber es sollen wohl Einnahmen im dreistelligen (!) Mio-Bereich moeglich sein. Sich da dann wegen 1-2 Mio zu zieren, obwohl man gerade versucht Sesko fuer ueber 80 Mio zu verkaufen...
Da passt aber was nicht ins Bild.
19.06.2025 - 00:21 Uhr
Zitat von BiffBaff
Falls dem so sein sollte, dann hat man sich also schon fast bei 4,5 getroffen, oder? Wenn Werder von 6 Mio abgerueckt ist und RB mehr als 3 bietet, dann muss das doch quasi 5 und 4 sein.
Oder rechnet RB da womoeglich die Gehaltskosten mit ein?
Ich habe eben den Artikel gelesen, dass RB diese kommende Saison ordentlich Geld sparen muss, aber es sollen wohl Einnahmen im dreistelligen (!) Mio-Bereich moeglich sein. Sich da dann wegen 1-2 Mio zu zieren, obwohl man gerade versucht Sesko fuer ueber 80 Mio zu verkaufen...
Da passt aber was nicht ins Bild.
Zitat von Podz-Blitz
Laut deichstube.de forderte Werder Am Anfang 6 Millionen und Leipzig bot zu diesem Zeitpunkt 3 Millionen, inzwischen mehr.
Quelle: www.deichstube.de
Werder Bremen hatte ursprünglich eine Ablösesumme in Höhe von sechs Millionen Euro für Ole Werner gefordert . Dem Vernehmen nach lag die Leipziger Schmerzgrenze zu Verhandlungsbeginn bei rund drei Millionen Euro. Summen, von denen die Clubs inzwischen jeweils abgerückt sind – aufeinander zu.
Zitat von Claudio24
Lt. Blöd will werder 4-6 Mio, Leipzig aber nur 2 Mio inkl. Bonus zahlen.
Wenn das stimmt, bin ich voll und ganz bei unseren Verantwortlichen.
4 Mio finde ich mehr als fair. Bei 2 Mio würde ich den Wechsel blockieren. So nötig haben wir es nicht und für Leipzig sind auch 4 Mio kein Geld.
Dann sollen die sich halt weiter bei der Trsinersuche blamieren…
Lt. Blöd will werder 4-6 Mio, Leipzig aber nur 2 Mio inkl. Bonus zahlen.
Wenn das stimmt, bin ich voll und ganz bei unseren Verantwortlichen.
4 Mio finde ich mehr als fair. Bei 2 Mio würde ich den Wechsel blockieren. So nötig haben wir es nicht und für Leipzig sind auch 4 Mio kein Geld.
Dann sollen die sich halt weiter bei der Trsinersuche blamieren…
Laut deichstube.de forderte Werder Am Anfang 6 Millionen und Leipzig bot zu diesem Zeitpunkt 3 Millionen, inzwischen mehr.
Falls dem so sein sollte, dann hat man sich also schon fast bei 4,5 getroffen, oder? Wenn Werder von 6 Mio abgerueckt ist und RB mehr als 3 bietet, dann muss das doch quasi 5 und 4 sein.
Oder rechnet RB da womoeglich die Gehaltskosten mit ein?
Ich habe eben den Artikel gelesen, dass RB diese kommende Saison ordentlich Geld sparen muss, aber es sollen wohl Einnahmen im dreistelligen (!) Mio-Bereich moeglich sein. Sich da dann wegen 1-2 Mio zu zieren, obwohl man gerade versucht Sesko fuer ueber 80 Mio zu verkaufen...
Da passt aber was nicht ins Bild.
Der dreistellige Millionenbereich ist aber auch Spekulation. Sesko wird zwar vermutlich zu Arsenal wechseln, aber durch ist der Transfer auch noch nicht. Ob jemand für Xavi 70+ hinblättert ist auch eher fraglich und für Openda kann ich mir ebensowenig ein Angebot über 50 Mio vorstellen. Im Endeffekt hat da die Sportbild auf Transfermarkt die Marktwerte zusammengerechnet und daraus nen Artikel mit angeblichen 250 Mio die man einnehmen wird gezimmert.
Im übrigen würde ich vom Gefühl eher der Deichstube glauben schenken was euch betrifft als der Bild und was RB betrifft waren die auch nur den Sommer als Eberl da war informiert. Vielleicht geht es ja auch nur noch darum wann welche Boni erreicht werden. Man wird sehen wie es sich weiterentwickelt.
19.06.2025 - 07:51 Uhr
Zitat von Renitent99
Der Vorwurf, ich hätte „Unwahrheiten verbreitet“, ist überzogen – und ehrlich gesagt auch nicht besonders differenziert.
Zum Zeitpunkt meines Beitrags gab es mehrere Hinweise aus verschiedenen Quellen, dass RB Leipzig stark an Jaissle interessiert ist und dieser wiederum eine Vertragsverlängerung bei Al-Ahli abgelehnt hatte. (Verlinkt ist als Beispiel ein drei Tage alter Bericht). Genau das habe ich geschrieben – zugespitzt formuliert, ja, aber eben nicht erfunden.
Dass daraus später sehr konkrete Entwicklungen wurden, zeigt doch, dass es keineswegs aus der Luft gegriffen war.
In Foren wird oft pointierter diskutiert, auch weil es nicht nur um faktenbasierte Pressemitteilungen geht, sondern um Einordnung, Interpretation und manchmal eben auch ein bisschen „Lesen zwischen den Zeilen“. Das gehört dazu, solange man nicht böswillig täuscht. Das war hier nicht der Fall.
Man kann meine Formulierung also kritisieren – kein Problem. Aber das gleich als „Verbreiten von Unwahrheiten“ zu brandmarken, halte ich für unnötig hart. Wer solche Maßstäbe anlegt, müsste große Teile jeder lebhaften Diskussion, auch persönliche Meinungen über Spielerqualität, Spielerleistung, Leistung des Managements müssten immer unter Generalverdacht stellen – und genau das wäre schade - und trifft nicht den Kern einer lebendigen, kontroversen, aber fairen Diskussion.
Wenn wir aber anfangen, jede Kritik an Spielern, Verantwortlichen oder Auswechslungen als „unwahre Unterstellung“ abzutun, nur weil der letzte Beweis fehlt, dann wird es inhaltlich sehr dünn und nur bei solch einer Diskussionskultur wäre die harte Unterstellung mir gegenüber gerechtfertigt. Diskussion lebt aber doch gerade von Zwischentönen, Vermutungen und Interpretationen. Und das gilt besonders im Fußball.
Quelle: https://www.sport1.de/news/internationaler-fussball/2025/06/trainer-des-europa-league-siegers-in-die-wuste?utm_source=sharing_platform&utm_medium=social&utm_campaign=sharing_app
Beim aktuellen Al-Ahli-Trainer Jaissle deutet alles auf einen Abschied hin. Der 37-Jährige hat bereits mehrere Angebote für eine Vertragsverlängerung abgelehnt. Hinzu kommt, dass RB Leipzig wohl an dem deutschen Coach interessiert ist.
Zitat von neWims
Vielleicht war es leichtgläubiges verbreiten von Fakenews. Ist auch nicht geil, aber ohne böswillgen Vorsatz für mich jetzt nichts sonderlich verwerfliches. Passiert doch täglich. Da gibt es hier Dinge die ich deutlich schlimmer finde.
Zitat von Abralas
Der Wortlaut entspricht dem Verbreiten einer Tatsache. Nur dass zu diesem Zeitpunkt diese Tatsache keine Tatsache war. Wie man soll denn sowas nennen?
Ich finde, dass man gerade in der heutigen Zeit so etwas auch benennen darf und sollte.
Der Wortlaut entspricht dem Verbreiten einer Tatsache. Nur dass zu diesem Zeitpunkt diese Tatsache keine Tatsache war. Wie man soll denn sowas nennen?
Ich finde, dass man gerade in der heutigen Zeit so etwas auch benennen darf und sollte.
Vielleicht war es leichtgläubiges verbreiten von Fakenews. Ist auch nicht geil, aber ohne böswillgen Vorsatz für mich jetzt nichts sonderlich verwerfliches. Passiert doch täglich. Da gibt es hier Dinge die ich deutlich schlimmer finde.
Der Vorwurf, ich hätte „Unwahrheiten verbreitet“, ist überzogen – und ehrlich gesagt auch nicht besonders differenziert.
Zum Zeitpunkt meines Beitrags gab es mehrere Hinweise aus verschiedenen Quellen, dass RB Leipzig stark an Jaissle interessiert ist und dieser wiederum eine Vertragsverlängerung bei Al-Ahli abgelehnt hatte. (Verlinkt ist als Beispiel ein drei Tage alter Bericht). Genau das habe ich geschrieben – zugespitzt formuliert, ja, aber eben nicht erfunden.
Dass daraus später sehr konkrete Entwicklungen wurden, zeigt doch, dass es keineswegs aus der Luft gegriffen war.
In Foren wird oft pointierter diskutiert, auch weil es nicht nur um faktenbasierte Pressemitteilungen geht, sondern um Einordnung, Interpretation und manchmal eben auch ein bisschen „Lesen zwischen den Zeilen“. Das gehört dazu, solange man nicht böswillig täuscht. Das war hier nicht der Fall.
Man kann meine Formulierung also kritisieren – kein Problem. Aber das gleich als „Verbreiten von Unwahrheiten“ zu brandmarken, halte ich für unnötig hart. Wer solche Maßstäbe anlegt, müsste große Teile jeder lebhaften Diskussion, auch persönliche Meinungen über Spielerqualität, Spielerleistung, Leistung des Managements müssten immer unter Generalverdacht stellen – und genau das wäre schade - und trifft nicht den Kern einer lebendigen, kontroversen, aber fairen Diskussion.
Wenn wir aber anfangen, jede Kritik an Spielern, Verantwortlichen oder Auswechslungen als „unwahre Unterstellung“ abzutun, nur weil der letzte Beweis fehlt, dann wird es inhaltlich sehr dünn und nur bei solch einer Diskussionskultur wäre die harte Unterstellung mir gegenüber gerechtfertigt. Diskussion lebt aber doch gerade von Zwischentönen, Vermutungen und Interpretationen. Und das gilt besonders im Fußball.
Du hast im Bezug auf Ole Werner geschrieben: "Leipzig hat sich schon mal erledigt." Und das zeigt sich eben als Quatsch, auch zu dem Zeitpunkt, weil es dafür eben keine Anzeichen gab. Und dass es mit der Unterschrift mit Jaissle "ganz schnell gehen kann" hat man ja gesehen.
19.06.2025 - 08:54 Uhr
Zitat von ErikvanStojve
Der dreistellige Millionenbereich ist aber auch Spekulation. Sesko wird zwar vermutlich zu Arsenal wechseln, aber durch ist der Transfer auch noch nicht. Ob jemand für Xavi 70+ hinblättert ist auch eher fraglich und für Openda kann ich mir ebensowenig ein Angebot über 50 Mio vorstellen. Im Endeffekt hat da die Sportbild auf Transfermarkt die Marktwerte zusammengerechnet und daraus nen Artikel mit angeblichen 250 Mio die man einnehmen wird gezimmert.
Im übrigen würde ich vom Gefühl eher der Deichstube glauben schenken was euch betrifft als der Bild und was RB betrifft waren die auch nur den Sommer als Eberl da war informiert. Vielleicht geht es ja auch nur noch darum wann welche Boni erreicht werden. Man wird sehen wie es sich weiterentwickelt.
Zitat von BiffBaff
Falls dem so sein sollte, dann hat man sich also schon fast bei 4,5 getroffen, oder? Wenn Werder von 6 Mio abgerueckt ist und RB mehr als 3 bietet, dann muss das doch quasi 5 und 4 sein.
Oder rechnet RB da womoeglich die Gehaltskosten mit ein?
Ich habe eben den Artikel gelesen, dass RB diese kommende Saison ordentlich Geld sparen muss, aber es sollen wohl Einnahmen im dreistelligen (!) Mio-Bereich moeglich sein. Sich da dann wegen 1-2 Mio zu zieren, obwohl man gerade versucht Sesko fuer ueber 80 Mio zu verkaufen...
Da passt aber was nicht ins Bild.
Zitat von Podz-Blitz
Laut deichstube.de forderte Werder Am Anfang 6 Millionen und Leipzig bot zu diesem Zeitpunkt 3 Millionen, inzwischen mehr.
Quelle: www.deichstube.de
Werder Bremen hatte ursprünglich eine Ablösesumme in Höhe von sechs Millionen Euro für Ole Werner gefordert . Dem Vernehmen nach lag die Leipziger Schmerzgrenze zu Verhandlungsbeginn bei rund drei Millionen Euro. Summen, von denen die Clubs inzwischen jeweils abgerückt sind – aufeinander zu.
Zitat von Claudio24
Lt. Blöd will werder 4-6 Mio, Leipzig aber nur 2 Mio inkl. Bonus zahlen.
Wenn das stimmt, bin ich voll und ganz bei unseren Verantwortlichen.
4 Mio finde ich mehr als fair. Bei 2 Mio würde ich den Wechsel blockieren. So nötig haben wir es nicht und für Leipzig sind auch 4 Mio kein Geld.
Dann sollen die sich halt weiter bei der Trsinersuche blamieren…
Lt. Blöd will werder 4-6 Mio, Leipzig aber nur 2 Mio inkl. Bonus zahlen.
Wenn das stimmt, bin ich voll und ganz bei unseren Verantwortlichen.
4 Mio finde ich mehr als fair. Bei 2 Mio würde ich den Wechsel blockieren. So nötig haben wir es nicht und für Leipzig sind auch 4 Mio kein Geld.
Dann sollen die sich halt weiter bei der Trsinersuche blamieren…
Laut deichstube.de forderte Werder Am Anfang 6 Millionen und Leipzig bot zu diesem Zeitpunkt 3 Millionen, inzwischen mehr.
Falls dem so sein sollte, dann hat man sich also schon fast bei 4,5 getroffen, oder? Wenn Werder von 6 Mio abgerueckt ist und RB mehr als 3 bietet, dann muss das doch quasi 5 und 4 sein.
Oder rechnet RB da womoeglich die Gehaltskosten mit ein?
Ich habe eben den Artikel gelesen, dass RB diese kommende Saison ordentlich Geld sparen muss, aber es sollen wohl Einnahmen im dreistelligen (!) Mio-Bereich moeglich sein. Sich da dann wegen 1-2 Mio zu zieren, obwohl man gerade versucht Sesko fuer ueber 80 Mio zu verkaufen...
Da passt aber was nicht ins Bild.
Der dreistellige Millionenbereich ist aber auch Spekulation. Sesko wird zwar vermutlich zu Arsenal wechseln, aber durch ist der Transfer auch noch nicht. Ob jemand für Xavi 70+ hinblättert ist auch eher fraglich und für Openda kann ich mir ebensowenig ein Angebot über 50 Mio vorstellen. Im Endeffekt hat da die Sportbild auf Transfermarkt die Marktwerte zusammengerechnet und daraus nen Artikel mit angeblichen 250 Mio die man einnehmen wird gezimmert.
Im übrigen würde ich vom Gefühl eher der Deichstube glauben schenken was euch betrifft als der Bild und was RB betrifft waren die auch nur den Sommer als Eberl da war informiert. Vielleicht geht es ja auch nur noch darum wann welche Boni erreicht werden. Man wird sehen wie es sich weiterentwickelt.
Ja klingt da schon anders…
https://www.deichstube.de/news/werder-bremen-transfers-annaeherung-wechsel-von-ole-werner-zu-rb-leipzig-rueckt-naeher-bundesliga-geld-abloese-zr-93790716.html
19.06.2025 - 11:36 Uhr
Zitat von Renitent99
Der Vorwurf, ich hätte „Unwahrheiten verbreitet“, ist überzogen – und ehrlich gesagt auch nicht besonders differenziert.
Zum Zeitpunkt meines Beitrags gab es mehrere Hinweise aus verschiedenen Quellen, dass RB Leipzig stark an Jaissle interessiert ist und dieser wiederum eine Vertragsverlängerung bei Al-Ahli abgelehnt hatte. (Verlinkt ist als Beispiel ein drei Tage alter Bericht). Genau das habe ich geschrieben – zugespitzt formuliert, ja, aber eben nicht erfunden.
Dass daraus später sehr konkrete Entwicklungen wurden, zeigt doch, dass es keineswegs aus der Luft gegriffen war.
In Foren wird oft pointierter diskutiert, auch weil es nicht nur um faktenbasierte Pressemitteilungen geht, sondern um Einordnung, Interpretation und manchmal eben auch ein bisschen „Lesen zwischen den Zeilen“. Das gehört dazu, solange man nicht böswillig täuscht. Das war hier nicht der Fall.
Man kann meine Formulierung also kritisieren – kein Problem. Aber das gleich als „Verbreiten von Unwahrheiten“ zu brandmarken, halte ich für unnötig hart. Wer solche Maßstäbe anlegt, müsste große Teile jeder lebhaften Diskussion, auch persönliche Meinungen über Spielerqualität, Spielerleistung, Leistung des Managements müssten immer unter Generalverdacht stellen – und genau das wäre schade - und trifft nicht den Kern einer lebendigen, kontroversen, aber fairen Diskussion.
Wenn wir aber anfangen, jede Kritik an Spielern, Verantwortlichen oder Auswechslungen als „unwahre Unterstellung“ abzutun, nur weil der letzte Beweis fehlt, dann wird es inhaltlich sehr dünn und nur bei solch einer Diskussionskultur wäre die harte Unterstellung mir gegenüber gerechtfertigt. Diskussion lebt aber doch gerade von Zwischentönen, Vermutungen und Interpretationen. Und das gilt besonders im Fußball.
Quelle: https://www.sport1.de/news/internationaler-fussball/2025/06/trainer-des-europa-league-siegers-in-die-wuste?utm_source=sharing_platform&utm_medium=social&utm_campaign=sharing_app
Beim aktuellen Al-Ahli-Trainer Jaissle deutet alles auf einen Abschied hin. Der 37-Jährige hat bereits mehrere Angebote für eine Vertragsverlängerung abgelehnt. Hinzu kommt, dass RB Leipzig wohl an dem deutschen Coach interessiert ist.
Zitat von neWims
Vielleicht war es leichtgläubiges verbreiten von Fakenews. Ist auch nicht geil, aber ohne böswillgen Vorsatz für mich jetzt nichts sonderlich verwerfliches. Passiert doch täglich. Da gibt es hier Dinge die ich deutlich schlimmer finde.
Zitat von Abralas
Der Wortlaut entspricht dem Verbreiten einer Tatsache. Nur dass zu diesem Zeitpunkt diese Tatsache keine Tatsache war. Wie man soll denn sowas nennen?
Ich finde, dass man gerade in der heutigen Zeit so etwas auch benennen darf und sollte.
Der Wortlaut entspricht dem Verbreiten einer Tatsache. Nur dass zu diesem Zeitpunkt diese Tatsache keine Tatsache war. Wie man soll denn sowas nennen?
Ich finde, dass man gerade in der heutigen Zeit so etwas auch benennen darf und sollte.
Vielleicht war es leichtgläubiges verbreiten von Fakenews. Ist auch nicht geil, aber ohne böswillgen Vorsatz für mich jetzt nichts sonderlich verwerfliches. Passiert doch täglich. Da gibt es hier Dinge die ich deutlich schlimmer finde.
Der Vorwurf, ich hätte „Unwahrheiten verbreitet“, ist überzogen – und ehrlich gesagt auch nicht besonders differenziert.
Zum Zeitpunkt meines Beitrags gab es mehrere Hinweise aus verschiedenen Quellen, dass RB Leipzig stark an Jaissle interessiert ist und dieser wiederum eine Vertragsverlängerung bei Al-Ahli abgelehnt hatte. (Verlinkt ist als Beispiel ein drei Tage alter Bericht). Genau das habe ich geschrieben – zugespitzt formuliert, ja, aber eben nicht erfunden.
Dass daraus später sehr konkrete Entwicklungen wurden, zeigt doch, dass es keineswegs aus der Luft gegriffen war.
In Foren wird oft pointierter diskutiert, auch weil es nicht nur um faktenbasierte Pressemitteilungen geht, sondern um Einordnung, Interpretation und manchmal eben auch ein bisschen „Lesen zwischen den Zeilen“. Das gehört dazu, solange man nicht böswillig täuscht. Das war hier nicht der Fall.
Man kann meine Formulierung also kritisieren – kein Problem. Aber das gleich als „Verbreiten von Unwahrheiten“ zu brandmarken, halte ich für unnötig hart. Wer solche Maßstäbe anlegt, müsste große Teile jeder lebhaften Diskussion, auch persönliche Meinungen über Spielerqualität, Spielerleistung, Leistung des Managements müssten immer unter Generalverdacht stellen – und genau das wäre schade - und trifft nicht den Kern einer lebendigen, kontroversen, aber fairen Diskussion.
Wenn wir aber anfangen, jede Kritik an Spielern, Verantwortlichen oder Auswechslungen als „unwahre Unterstellung“ abzutun, nur weil der letzte Beweis fehlt, dann wird es inhaltlich sehr dünn und nur bei solch einer Diskussionskultur wäre die harte Unterstellung mir gegenüber gerechtfertigt. Diskussion lebt aber doch gerade von Zwischentönen, Vermutungen und Interpretationen. Und das gilt besonders im Fußball.
Ja, ich stimme dir zu, dass der Vorwurf überzogen war in Anbetracht der Tatsache, dass es tatsächlich dazu Quellen gab. Das war mir und den anderen leider nicht bekannt. 🫠 Deine Interpretation war natürlich deine Meinung, aber sie berief sich ja tatsächlich auf diesen Meldungen.
Ich würde mir wünschen, dass bei solchen neuen Fakten bzw. Nachrichtenmeldungen in Zukunft Quellen mit angegeben würden.
Von daher nehme ich natürlich auch meinen Vorwurf zurück, dass du Unwahrheiten/Falschmeldungen und/oder Lügen verbreiten würdest. Entschuldigung. 😊
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Abralas am 19.06.2025 um 11:39 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.