Ehemaligen-Thread/Ex-Bremer

Ernsthaft?
Hier wird seit Tagen auf das wildeste spekuliert, wieviel Geld Werder wohl aus RB herausquetschen kann. Mitunter wurden schon 5 fiktive Ablöse-Mio in den Kader gesteckt… Aber wenn ich das Offensichtliche ausspreche, dann ist das wieder nicht fundiert genug?

Werder hat auf einer nicht vorhandenen Basis „Ablöseverhandlungen“ geführt. Öffentlich verbrieft scheint doch wohl ein großzügiges Angebot von 3 Mio zu den.
Und Werder hat gepokert. Werder hat gedacht, RB sei gezwungen, auf höhere Forderungen einzugehen.

Willst du das ernsthaft in Zweifel ziehen?

Ich bin sehr gespannt, ob Werder bei anderen Interessenten eine ähnliche hohe „Ablöse“ erzielen kann. Und wann? Wäre ja durchaus interessant, vor Saisonbeginn schon zu wissen, wieviel Geld für Transfers zur Verfügung steht…

Leipzig macht sich hier lächerlich.
Deren Angebot beträgt 1 Mio.€ und man erklärt Werder, mit eingesparten Gehältern kommt man dann zusammen auf 3 Mio.€.
Es ist der fünfte Trainer, den man als (Wunsch)Kandidat ausruft und ist dann nicht bereit für die fünfte Wahl und für eine kurzfristige Einigung ein paar Millionen locker zu machen?
Dann sollen sie halt weiter nach einem anderen Trainer suchen.

Jup, gibt mittlerweile einige Quellen die davon berichten das Leipzig 1 Million Ablöse zahlen wollte (also in etwas soviel wie Schalke für ihren Coach aus der dritten englischen Liga gezahlt hat), was dann inkl Gehaltseinsparungen, angeblich ein Paket von 3 Millionen für Werder wäre. Natürlich sagt man dann als Werder "Nö" und macht einen Gegenvorschlag.

Werder hat doch nichts zu verschenken und Leipzig ist in Not bald mal nen Trainer zu haben, ich sehe da absolut nichts falsches dran. Wenn Leipzig direkt beim ersten Gegenwind sagt das sie nicht mehr bezahlen, wollen sie Werner entweder doch nicht so gerne oder keine Ahnung was. Du bist jetzt erneut frustriert weil man sich angeblich verzockt hat, ich denke mir egal was am Ende dabei rumkommt (weil das der Wechsel geplatzt ist, ist öffentlich auch nur reine Spekulation), es wird ein für beide Seiten fairer Deal sein.

Natürlich spekulieren wir als Fans über irgendwas, aber du kannst doch nicht einfach in den Raum stellen das Werder sich verzockt hat. Vorallem welche Häme haben wir uns verdient? Wenn Leipzig tatsächlich Jaissle holen sollte, könnte man sich tatsächlich die Frage stellen wer von den beiden wirklich der Top Kandidat war, Jaissle hat zwar 0,0 Erfahrung in einer starken Liga aber zumindest bislang einen sehr guten Punkteschnitt als Trainer von Mannschaften die in ihrer Liga immer zu den Top Teams zählen + eine RB Vergangenheit. Garantie auf Erfolg hat man mit beiden nicht, wobei ich persönlich die Chancen auf Erfolg mit Werner stand jetzt für wahrscheinlicher halte.

Da sagst du was! Jetzt erkenne ich erst das Genie hinter diesem Plan. 😉

Man stelle sich vor, Werder steckt nach 10 Spieltagen im Abstiegskampf. Dann kann man <schwupps> mit Ole Werner einen renommierten Trainer als Interimstrainer aus dem Hut ziehen. Proaktiv und ablösefrei - was für ein Management-Coup! 😁

Ich weiß, dass du dir hier nur einen Spaß erlaubst. Aber aufgrund der Stichelei gegen das Management, wollte ich auf sicher gehen. Du kannst schon nachvollziehen, warum Werder hier keinen Druck hat, oder?

Natürlich ist das jede Menge Galgenhumor.

Aber definiere bitte „Druck“. Werder kann sich nicht erlauben, auf mehrere Mio. zu verzichten und einen teuren Trainer ohne Not auf der Playroll zu lassen.

Glaubst du wirklich, dass irgendwann bessere Angebote reinflattern? Wenn schon ein gut betuchter Verein in Bedrängnis wie Leipzig sich aus Prinzip nicht verarschen lässt? Ich halte jede Wette dagegen!

Und dass du auf einen Verein hoffst, der nach 10 Spieltagen so verzweifelt ist, war einfach eine zu gute Vorlage. Denn je nachdem, wer den Verein noch verlässt, kann das sehr gut Werder sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bodeisderbeste am 16.06.2025 um 18:57 Uhr bearbeitet

Wo Werder nach 10 Spieltagen steht und ob Kovac beim BVB nach 10 Spieltagen mit den Richtern zur Wand steht sind aber zwei Paar Schuhe.
Ob es nun 10 Spieltag oder 20 Spieltage sind, wird auch egal sein. Gerade wenn ein Verein dringend einen Trainer kurz vor Schluss braucht um die Saison zu retten, kommt es auf die letzten Monatsgehälter auch nicht mehr an. Aber der potentielle Verein wird dringend handeln müssen.

Ich hoffe da auf nichts.
Ich glaube aber an einen Markt für Werner und glaube auch nicht dass Weber sich ein ganzes Jahr gemütlich zurücklehnen möchte.
Und ich denke Leipzig wird nicht die letzte Chance sein.
Daher finde ich es gut für einen Trainer, der seine Qualität nachgewiesen hat und mit dem man wohl nur Differenzen hat was die Strategie hat, nicht zu günstig abzugeben.
Ob man nun den Trainer von der Payroll bekommt oder etwas später einen besseren Preis bekommt, wird sich wahrscheinlich nichts nehmen. Aber die Chance mehr rauszuholen, halte ich für nicht gering.

Leipzig hat nun wirklich genug Geld. Und wenn ihnen Werner nicht mehr als 3 Mio wert ist, dann sehe ich diese Verpflichtung eher als Notlösung. Zwischen 5-7 Mio sollte ihnen das wert sein. Ich tippe eher, dass RB denkt wir sind so klamm, dass wir alles nehmen. Stehe voll hinter der Strategie sich da nicht weich kochen zu lassen.

Die Situation um Ole Werner wirft einige grundsätzliche Fragen auf – nicht nur über Ablösesummen, sondern auch über Wertschätzung, Machtverhältnisse im Fußball und den Umgang mit Verträgen.

Natürlich ist Werder juristisch im Recht. Eine Ausstiegsklausel ist ein klarer Vertragsbestandteil. Doch die moralische Dimension ist differenzierter. Werner hat Bremen stabilisiert, zum Klassenerhalt geführt und das Team entwickelt. Dass er wegen ausbleibender Vertragsverlängerung vorzeitig geparkt wurde, war eine strategische Entscheidung von Werder – kein sportlich notwendiger Schritt.

Jetzt pocht man auf die volle Ablöse, obwohl Werner faktisch nicht mehr gewollt ist – das wirkt wie ein klassisches Pokerspiel. Parallelen zur Bosman-Entscheidung gibt es nicht direkt – aber im Geiste schon.

Die Bosman-Entscheidung ermöglichte vertragsfreien Spielern einen ablösefreien Wechsel. Der zentrale Gedanke: Verträge müssen beidseitig geachtet werden – auch das Ende eines Vertrags darf nicht zu einer Erpressungssituation führen. Parallelen zu Werner: Er ist nicht vertragsfrei, aber inaktiv gestellt. Trotzdem wird sein Wechselwunsch blockiert, obwohl er keine Zukunft bei Werder hat. Das widerspricht dem Geist von Bosman: Die Vertragsbindung darf nicht zum Knebel werden.

Und dann sei noch ein Rückblick auf Milot Rashica erlaubt. Auch bei Milot Rashica wollte Leipzig eine faire Ablöse zahlen, Werder aber beharrte auf der festgeschriebenen Summe. Ergebnis: Nach langen Verhandlungen verzichtete Leipzig und Werder verkaufte ihn später deutlich günstiger. Das Beispiel zeigt: Maximale Forderungen können zum Bumerang werden – man verliert am Ende mehr, als man gewinnt.

Werner nicht mehr einzuplanen, aber ihn gleichzeitig zu blockieren, ist weder sportlich noch menschlich überzeugend. Eine Einigung unterhalb der Ausstiegsklausel (z. B. 3–4 Mio.) wäre fair und pragmatisch.
So würde man Werners Verdienste würdigen, die eigenen Interessen wahren – und auch dem Fußball insgesamt ein besseres Bild geben.

Du sprichst mir zu 100% aus der Seele.

Ich persönlich bin peinlich berührt, wie Werder sich hier verhalten hat. Insbesondere Ole Werner gegenüber, aber auch als unsportliche und tollpatschige Verhandelnde gegenüber Leipzig.