Ehemaligen - Thread II
30.01.2009 - 22:41 Uhr
23.09.2009 - 21:55 Uhr
Die Aussage von Salihovic habe ich auch gelesen, weiß aber grad auch nicht mehr genau, wann bzw. wo.
Sinngemäß sagte er, dass der Schritt aus Berlin weg, für ihn genau richtig war und er hier zu sehr mit anderem Kram beschäftigt war...
Sinngemäß sagte er, dass der Schritt aus Berlin weg, für ihn genau richtig war und er hier zu sehr mit anderem Kram beschäftigt war...
24.09.2009 - 08:51 Uhr
Michael "Hardy" Hartmann ist A-Jugend Trainer in Rostock. Wußte ich nicht .
24.09.2009 - 09:27 Uhr
Ich stell mal eine Theorie auf die Favre/Preetz sich mal antun sollten (Vorsicht alles nur Satire ;) )
Wenn sie das nächste Mal auf die A-Jugend und die zweite Mannschaft gucken, wer für die Erste Mannschaft infrage kommen soll. Dann sollten sie hingehen und dann die aussuchen, die ihrer Meinung nach absolut nicht in den Kader passen und die lieber verkauft werden sollten.
Dann erstellen sie eine "Nachwuchsabschussliste" und eine "hoffnungsvolles-Talent-Liste".
Und wenn sie damit fertig sind, tauschen sie einfach die "Titel" der Listen ;)
:p :p
Wenn sie das nächste Mal auf die A-Jugend und die zweite Mannschaft gucken, wer für die Erste Mannschaft infrage kommen soll. Dann sollten sie hingehen und dann die aussuchen, die ihrer Meinung nach absolut nicht in den Kader passen und die lieber verkauft werden sollten.
Dann erstellen sie eine "Nachwuchsabschussliste" und eine "hoffnungsvolles-Talent-Liste".
Und wenn sie damit fertig sind, tauschen sie einfach die "Titel" der Listen ;)
:p :p
24.09.2009 - 19:53 Uhr
aus dem Favre-thread:
Zitat von 1Berlin19:
dagegen stehen aber millionen missverständnisse wie alves, luizao, bobic, bastürk um nur die großen zu nehmen.
Damit kann ich nicht einverstanden sein. Bastürk kam und ging ablösefrei und war dazwischen 2 Jahre lang absoluter Leistungsträger eines Teams, das sich 2x für Europa qualifizierte. Dann hat ihn der Cottbuser Gunkel kaputtgetreten und damit quasi seine Karriere beendet.
Klar war sein letztes Jahr und sein Ende hier für alle Seiten sehr frustrierend, aber deswegen kann man doch nicht seine Leistungen einfach ausblenden. Wurde er denn aus purer Ironie 05/06 zum Spieler der Saison gewählt von den Fans - vor Marcelinho und vor Pantelic?
Zitat von 1Berlin19:
dagegen stehen aber millionen missverständnisse wie alves, luizao, bobic, bastürk um nur die großen zu nehmen.
Damit kann ich nicht einverstanden sein. Bastürk kam und ging ablösefrei und war dazwischen 2 Jahre lang absoluter Leistungsträger eines Teams, das sich 2x für Europa qualifizierte. Dann hat ihn der Cottbuser Gunkel kaputtgetreten und damit quasi seine Karriere beendet.
Klar war sein letztes Jahr und sein Ende hier für alle Seiten sehr frustrierend, aber deswegen kann man doch nicht seine Leistungen einfach ausblenden. Wurde er denn aus purer Ironie 05/06 zum Spieler der Saison gewählt von den Fans - vor Marcelinho und vor Pantelic?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von kypdurron am 24.09.2009 um 19:53 Uhr bearbeitet
24.09.2009 - 19:56 Uhr
Zitat von Santorin2001:
Michael "Hardy" Hartmann ist A-Jugend Trainer in Rostock. Wußte ich nicht .
Interessant. Hartmann gehörte früher zu meinen Lieblingsspielern.
Michael "Hardy" Hartmann ist A-Jugend Trainer in Rostock. Wußte ich nicht .
Interessant. Hartmann gehörte früher zu meinen Lieblingsspielern.
24.09.2009 - 23:14 Uhr
Babic hat bisher an allen vier Spielen von Zaragoza teilgenommen, spielt zwar nicht mehr als Durchschnitt, aber immerhin.
25.09.2009 - 00:10 Uhr
Zitat von Herthaner_85:
aber meinst du das er ende letzter saison ernsthaft noch damit gerechnet hatte das er einen verein findet bei dem er über 2 mio verdienen kann?
definitiv, denn alle welt weiss, wer marko pantelic ist und wasmarko pantelic kann ;)
Zitat
er hat sicher nicht erst am letzten spieltag angefangen sich einen verein zu suchen.
darum denke ich das wir ihn am ende sogar für ein geringes gehalt hätten halten können als hoeneß ihn angeboten hatte.
ich dneke, dass er bis zum schluss gezockt hat. auch wenn man ihn gerne behalten hätte für wneig geld, so wäre es fahrlässig gewesen, alles auf die karte pantelic zu setzen und bis zum 31.08 zu hoffe, dass er nirgendwo anders unterschreibt. es war schon richtig, einen anderen stürmer zu holen. ob das unbedingt wichniarek hättse sein müssen, darf diskutiert werden ;)
Zitat
sicherlich ist pantelic der große verlierer der ganzen geschichte, aber auch wir hätte ihn weiterhin gut gebrauchen können (wenn das verhältnis zwischen ihn und favre nicht so gestört gewesen wäre).
da gebe ich dir recht. er war und ist ein guter bulistürmer, auch wenn seine torquote ausbaufähig ist.
aber meinst du das er ende letzter saison ernsthaft noch damit gerechnet hatte das er einen verein findet bei dem er über 2 mio verdienen kann?
definitiv, denn alle welt weiss, wer marko pantelic ist und wasmarko pantelic kann ;)
Zitat
er hat sicher nicht erst am letzten spieltag angefangen sich einen verein zu suchen.
darum denke ich das wir ihn am ende sogar für ein geringes gehalt hätten halten können als hoeneß ihn angeboten hatte.
ich dneke, dass er bis zum schluss gezockt hat. auch wenn man ihn gerne behalten hätte für wneig geld, so wäre es fahrlässig gewesen, alles auf die karte pantelic zu setzen und bis zum 31.08 zu hoffe, dass er nirgendwo anders unterschreibt. es war schon richtig, einen anderen stürmer zu holen. ob das unbedingt wichniarek hättse sein müssen, darf diskutiert werden ;)
Zitat
sicherlich ist pantelic der große verlierer der ganzen geschichte, aber auch wir hätte ihn weiterhin gut gebrauchen können (wenn das verhältnis zwischen ihn und favre nicht so gestört gewesen wäre).
da gebe ich dir recht. er war und ist ein guter bulistürmer, auch wenn seine torquote ausbaufähig ist.
25.09.2009 - 10:26 Uhr
Zitat von der_lord:
Zitat
aus dem Favre thread :
jap_de_mos :
Fakt ist, dass Pante einen abartig hohen Vertrag wollte - das ist nun wirklich keine Verhandlungsgrundlage. Fakt ist, dass Favre und Pante ein Problem miteinander hatten. Fakt ist, dass Favre ihn trotzdem hat spielen lassen, wenn er ihn leistungsmäßig vor Voro sah (siehe Saisonende). Fakt ist, dass Pante sein Gesicht in jede Kamera gehalten hat, um zu verkünden, dass er unbedingt bleiben will - von finanziellem Entgegenkommen hat er da aber nix gesagt... Und Fakt ist, dass er bei der letzten Saison keine herausragende Rolle gespielt hat (gerade ma 7 Tore) - er war also zumindest letztes Jahr entbehrlich.
Alles weitere ist - soweit ich weiß - wilde Spekulation (ich lasse mich durch Quellen gerne eines besseren belehren).
Ach ja: Fakt ist außerdem, dass das Thema nicht hierhin gehört, sondern in den Ehemaligen-Thread
Bitte belege erstmal,was Pantelic wirklich zum Schluss haben wollte!
Er hat nen Vertrag angenommen,in dem er weniger verdient wie zuvor...
wieso sollte er also hier nicht für das selbe geld spielen wollen,wo er hier von den meisten fans gefeiert wurde...das erklär mir ma bitte
http://www.rp-online.de/public/article/sport/fussball/bundesliga/hertha_bsc/562838/Pantelic-fordert-Zehn-Jahres-Vertrag.html
(so übrigens macht man das mit Belegen)
Jetzt reiche DU doch bitte ENDLICH mal ne Quelle nach, dass er auch für weniger unterschrieben hätte!
Und zum 341. Mal: Dass er jetzt bei Ajax für weniger spielt hat nichts damit zu tun, dass er seine Vorstellungen herunter geschraubt hat, sondern dass er zum Ende hin keinen Verein gefunden hat und nehmen musste, was er kriegen konnte.
Zitat
aus dem Favre thread :
jap_de_mos :
Fakt ist, dass Pante einen abartig hohen Vertrag wollte - das ist nun wirklich keine Verhandlungsgrundlage. Fakt ist, dass Favre und Pante ein Problem miteinander hatten. Fakt ist, dass Favre ihn trotzdem hat spielen lassen, wenn er ihn leistungsmäßig vor Voro sah (siehe Saisonende). Fakt ist, dass Pante sein Gesicht in jede Kamera gehalten hat, um zu verkünden, dass er unbedingt bleiben will - von finanziellem Entgegenkommen hat er da aber nix gesagt... Und Fakt ist, dass er bei der letzten Saison keine herausragende Rolle gespielt hat (gerade ma 7 Tore) - er war also zumindest letztes Jahr entbehrlich.
Alles weitere ist - soweit ich weiß - wilde Spekulation (ich lasse mich durch Quellen gerne eines besseren belehren).
Ach ja: Fakt ist außerdem, dass das Thema nicht hierhin gehört, sondern in den Ehemaligen-Thread
Bitte belege erstmal,was Pantelic wirklich zum Schluss haben wollte!
Er hat nen Vertrag angenommen,in dem er weniger verdient wie zuvor...
wieso sollte er also hier nicht für das selbe geld spielen wollen,wo er hier von den meisten fans gefeiert wurde...das erklär mir ma bitte
http://www.rp-online.de/public/article/sport/fussball/bundesliga/hertha_bsc/562838/Pantelic-fordert-Zehn-Jahres-Vertrag.html
(so übrigens macht man das mit Belegen)
Jetzt reiche DU doch bitte ENDLICH mal ne Quelle nach, dass er auch für weniger unterschrieben hätte!
Und zum 341. Mal: Dass er jetzt bei Ajax für weniger spielt hat nichts damit zu tun, dass er seine Vorstellungen herunter geschraubt hat, sondern dass er zum Ende hin keinen Verein gefunden hat und nehmen musste, was er kriegen konnte.
25.09.2009 - 10:39 Uhr
Zitat von correctly:
Zitat von OpusLuciferi:
http://www.rp-online.de/public/article/sport/fussball/bundesliga/hertha_bsc/562838/Pantelic-fordert-Zehn-Jahres-Vertrag.html
(so übrigens macht man das mit Belegen)
Jetzt reiche DU doch bitte ENDLICH mal ne Quelle nach, dass er auch für weniger unterschrieben hätte!
Und zum 341. Mal: Dass er jetzt bei Ajax für weniger spielt hat nichts damit zu tun, dass er seine Vorstellungen herunter geschraubt hat, sondern dass er zum Ende hin keinen Verein gefunden hat und nehmen musste, was er kriegen konnte.
Selbst bis zum Mond hat es sich schon rumgesprochen, dass Favre mit Pante nicht klar kam.
Was willst Du noch an Fakten haben, eine eidesstattliche Erklärung von Favre?
Das wär doch mal ein Anfang.
Meiner Auffassung nach mag es Probleme zwischen den beiden gegeben haben. Dass er aber nicht mehr hier spielt hat Pante selbst zu verantworten. Und bisher konnte mir auch niemand belegen, dass er für weniger Geld hier geblieben wäre. Und da dies offenbar nicht den Tatsachen entspricht, ist in erster Linie Herthas finanzielle Lage (und damit am ehesten noch Dieter Hoeneß) und NICHT Lucien Favre dafür verantwortlich.
Zitat von OpusLuciferi:
http://www.rp-online.de/public/article/sport/fussball/bundesliga/hertha_bsc/562838/Pantelic-fordert-Zehn-Jahres-Vertrag.html
(so übrigens macht man das mit Belegen)
Jetzt reiche DU doch bitte ENDLICH mal ne Quelle nach, dass er auch für weniger unterschrieben hätte!
Und zum 341. Mal: Dass er jetzt bei Ajax für weniger spielt hat nichts damit zu tun, dass er seine Vorstellungen herunter geschraubt hat, sondern dass er zum Ende hin keinen Verein gefunden hat und nehmen musste, was er kriegen konnte.
Selbst bis zum Mond hat es sich schon rumgesprochen, dass Favre mit Pante nicht klar kam.
Was willst Du noch an Fakten haben, eine eidesstattliche Erklärung von Favre?
Das wär doch mal ein Anfang.
Meiner Auffassung nach mag es Probleme zwischen den beiden gegeben haben. Dass er aber nicht mehr hier spielt hat Pante selbst zu verantworten. Und bisher konnte mir auch niemand belegen, dass er für weniger Geld hier geblieben wäre. Und da dies offenbar nicht den Tatsachen entspricht, ist in erster Linie Herthas finanzielle Lage (und damit am ehesten noch Dieter Hoeneß) und NICHT Lucien Favre dafür verantwortlich.
25.09.2009 - 15:08 Uhr
Zitat von Herthaner_85:
Zitat von der_lord:
Ma man man...
hier nur einer von mehreren berichten,die jeder im internet finden kann:
http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/bundesliga/vereine/schalke/2009/07/30/marko-pantelic/transfer-hakt-albert-streit-will-seinen-vertrag-aussitzen.html?o=IGOOGLE
pantelic war lange genug bereit ,für weit weniger geld bei hertha zu bleiben...
diese 4 millionen waren zum saison ende doch garkein thema mehr...und wie man sieht,pante hat das nicht nur gesagt,sondern auch gehalten...er spielt für weit weniger geld bei ajax !!!
was bitte braucht ihr noch um zu verstehen,das es favre war,der pante nicht wollten ( im übrigen auf hunderten seiten im internet nachzulesen!!!)
richtig, favre hat am ende den riegel vor eine verlängerung mit pantelic geschoben
...und das auch völlig zu Recht. Der Artikel ist vom 30.7., da war der (angedachte, theoretische) Ersatz Wichniarek schon fast einen Monat da. Außerdem lese ich da nichts zur Vertragslaufzeit - die vorher geforderten 4 Jahre bei 2,5 Mio Jahresgehalt hätte sich Hertha auch nicht leisten können.
Und selbst WENN es finanziell doch möglich gewesen wäre: Pantelic hatte seine Chance bei Hertha für 2,5 Mio zu unterschreiben, die hat er nicht wahrgenommen und Hertha musste sich anderweitig umsehen. Wie kann man das Favre ankreiden?
Zitat von der_lord:
Ma man man...
hier nur einer von mehreren berichten,die jeder im internet finden kann:
http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/bundesliga/vereine/schalke/2009/07/30/marko-pantelic/transfer-hakt-albert-streit-will-seinen-vertrag-aussitzen.html?o=IGOOGLE
pantelic war lange genug bereit ,für weit weniger geld bei hertha zu bleiben...
diese 4 millionen waren zum saison ende doch garkein thema mehr...und wie man sieht,pante hat das nicht nur gesagt,sondern auch gehalten...er spielt für weit weniger geld bei ajax !!!
was bitte braucht ihr noch um zu verstehen,das es favre war,der pante nicht wollten ( im übrigen auf hunderten seiten im internet nachzulesen!!!)
richtig, favre hat am ende den riegel vor eine verlängerung mit pantelic geschoben
...und das auch völlig zu Recht. Der Artikel ist vom 30.7., da war der (angedachte, theoretische) Ersatz Wichniarek schon fast einen Monat da. Außerdem lese ich da nichts zur Vertragslaufzeit - die vorher geforderten 4 Jahre bei 2,5 Mio Jahresgehalt hätte sich Hertha auch nicht leisten können.
Und selbst WENN es finanziell doch möglich gewesen wäre: Pantelic hatte seine Chance bei Hertha für 2,5 Mio zu unterschreiben, die hat er nicht wahrgenommen und Hertha musste sich anderweitig umsehen. Wie kann man das Favre ankreiden?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.