Ehemaligen - Thread II
30.01.2009 - 22:41 Uhr
17.02.2010 - 11:00 Uhr
Zitat
Kurze Frage am Rande??
Auf welchem Tabellenplatz steht Hertha derzeitig?
Habe es gerade vergessen.
Das war keine Antwort auf meine Frage. Aber das kennt man ja hier schon von Dir.
Rein statistisch gesehen hat Ramos fast die gleiche Quote aufzuweisen wie Pante letztes Jahr, nur unter ganz anderen, schwereren Vorzeichen. Verstehe nicht wieso einige die aktuelle Situation an einem einzigen Spieler festmachen können.
Oder meinst Du wenn Pante noch hier wäre würden sich alle mehr den ***** aufreissen und besser spielen??
Kurze Frage am Rande??
Auf welchem Tabellenplatz steht Hertha derzeitig?
Habe es gerade vergessen.
Das war keine Antwort auf meine Frage. Aber das kennt man ja hier schon von Dir.
Rein statistisch gesehen hat Ramos fast die gleiche Quote aufzuweisen wie Pante letztes Jahr, nur unter ganz anderen, schwereren Vorzeichen. Verstehe nicht wieso einige die aktuelle Situation an einem einzigen Spieler festmachen können.
Oder meinst Du wenn Pante noch hier wäre würden sich alle mehr den ***** aufreissen und besser spielen??
17.02.2010 - 11:03 Uhr
Zitat von correctly:
Zitat von Favre:
ebend... purer spekulatius...
immer dieses nachheulen ehemaliger spieler vorallem bei Pante, kann ich garnicht verstehen,akzeptiert doch einfach mal den lauf der dinge,er hat sich verzockt,deswegen spielt er jetzt glaube für ca 1 mio bei Ajax (stand ma irgendwo),aber das was Hertha bot wa natürlich zu wenig, so is das im fussball spieler kommen und gehen und das wird immer so bleiben.
Mal ganz nüchtern und sachlich, hier hat sich nur einer verzockt und das ist nach Lage der Dinge: HERTHA BSC!
Genau - Hertha hat sich verzockt - was die Transferpolitik (bzw. die Desinvestition von 5 Mio.) angeht. Nicht aber was Pante angeht. Sein Abgang war ein Muss. Die gesteckten Zielen (Budgetvorgaben erreichen) und waren nicht mit den Forderungen des Spielers nicht realisierbar. Die Transferpolitik (Strategie) leitet sich aus genau diesen Zielen ab. Aber du bist ja hier der Akademiker, wie das mit Budgetierung und Zielen - beziehungsweise überrissenen Forderungen von Arbeitnehmern - läuft, muss ich dir ja nicht erklären ;).
Diese Angelegenheit ist - wie von diversen Usern aufgezeigt - recht klar. Niemand weiss, wie es wäre, wenn Pante noch hier wäre. Nur weil einer immer trifft, heisst es nicht, dass andere nicht gleich oft treffen können. Ich verstehe ja, dass du deinem Lieblingsspieler nachtrauerst, der dir über Jahre Tore geschenkt hat. Aber hey - du wirst inzwischen auch gelernt haben, dass Veränderungen zum Leben dazu gehören - im Fussball geht es noch schneller als sonst. Also danken wir doch Pante für die schönen Jahre - und die vielen Tore. Aber wir lassen ihn ziehen...
Zitat von Favre:
ebend... purer spekulatius...
immer dieses nachheulen ehemaliger spieler vorallem bei Pante, kann ich garnicht verstehen,akzeptiert doch einfach mal den lauf der dinge,er hat sich verzockt,deswegen spielt er jetzt glaube für ca 1 mio bei Ajax (stand ma irgendwo),aber das was Hertha bot wa natürlich zu wenig, so is das im fussball spieler kommen und gehen und das wird immer so bleiben.
Mal ganz nüchtern und sachlich, hier hat sich nur einer verzockt und das ist nach Lage der Dinge: HERTHA BSC!
Genau - Hertha hat sich verzockt - was die Transferpolitik (bzw. die Desinvestition von 5 Mio.) angeht. Nicht aber was Pante angeht. Sein Abgang war ein Muss. Die gesteckten Zielen (Budgetvorgaben erreichen) und waren nicht mit den Forderungen des Spielers nicht realisierbar. Die Transferpolitik (Strategie) leitet sich aus genau diesen Zielen ab. Aber du bist ja hier der Akademiker, wie das mit Budgetierung und Zielen - beziehungsweise überrissenen Forderungen von Arbeitnehmern - läuft, muss ich dir ja nicht erklären ;).
Diese Angelegenheit ist - wie von diversen Usern aufgezeigt - recht klar. Niemand weiss, wie es wäre, wenn Pante noch hier wäre. Nur weil einer immer trifft, heisst es nicht, dass andere nicht gleich oft treffen können. Ich verstehe ja, dass du deinem Lieblingsspieler nachtrauerst, der dir über Jahre Tore geschenkt hat. Aber hey - du wirst inzwischen auch gelernt haben, dass Veränderungen zum Leben dazu gehören - im Fussball geht es noch schneller als sonst. Also danken wir doch Pante für die schönen Jahre - und die vielen Tore. Aber wir lassen ihn ziehen...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SAMsg am 17.02.2010 um 11:07 Uhr bearbeitet
17.02.2010 - 11:08 Uhr
Zitat von correctly:
Mal ganz nüchtern und sachlich, hier hat sich nur einer verzockt und das ist nach Lage der Dinge: HERTHA BSC!
das musst du mir dann aber mal bitter näher erklären wie du darauf kommst ?
Hertha bot 2,5 mio€ vorher glaube waren es sogar mal mehr,aber er wollte seine utopischen 4 mios,
daher konnte man sich nicht einigen und nun spielt er für knapp 1 Mio in der Hölländischen liga bei Ajax....
inwiefern hat sich da jetzt Hertha verzockt ? weil sie eine menge an kohle sparen und einen stürmer haben (Ramos) der zurzeit auf dem selben lvl spielt wie Pantelic (von der tor & assist ausbeute gesehn) und dazu Jünger und entwicklungsfähiger ist und man an ihm noch freude haben wird und das nicht nur spielerisch - gemeint ist eine evt. zum späteren zeitpunkt potenziellen ablöse!
von daher ist deine auffassung davon das Hertha sich verzockt hat und nicht Pantelic so nicht ganz correct
Mal ganz nüchtern und sachlich, hier hat sich nur einer verzockt und das ist nach Lage der Dinge: HERTHA BSC!
das musst du mir dann aber mal bitter näher erklären wie du darauf kommst ?
Hertha bot 2,5 mio€ vorher glaube waren es sogar mal mehr,aber er wollte seine utopischen 4 mios,
daher konnte man sich nicht einigen und nun spielt er für knapp 1 Mio in der Hölländischen liga bei Ajax....
inwiefern hat sich da jetzt Hertha verzockt ? weil sie eine menge an kohle sparen und einen stürmer haben (Ramos) der zurzeit auf dem selben lvl spielt wie Pantelic (von der tor & assist ausbeute gesehn) und dazu Jünger und entwicklungsfähiger ist und man an ihm noch freude haben wird und das nicht nur spielerisch - gemeint ist eine evt. zum späteren zeitpunkt potenziellen ablöse!
von daher ist deine auffassung davon das Hertha sich verzockt hat und nicht Pantelic so nicht ganz correct
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Favre am 17.02.2010 um 11:14 Uhr bearbeitet
17.02.2010 - 11:09 Uhr
Zitat von correctly:
Mal ganz nüchtern und sachlich, hier hat sich nur einer verzockt und das ist nach Lage der Dinge: HERTHA BSC!
Hertha hat einen jungen, entwicklungsfähigen Stürmer, der Pantelic in Sachen Tore schießen kaum nachsteht. Dafür hat man eine geringe Ablöse berappen müssen (allein Pantelic Handgeld wäre wohl höher ausgefallen) und zahlt ihm ein Gehalt von einer geschätzen halben Million €, anstatt dem alternden Stürmer mit 4 Mio € im Jahr die Rente zu versüßen. Selbst wenn Ramos nur halb so gut wie Pantelic wäre, wäre er aufgrund der finanziellen Faktoren immernoch ein Gewinn.
Fairer Tausch.
Pantelic hat einen Vertrag über 3,5 Mio € (3 Jahre) ausgeschlagen um für 1 Jahr für 1 Mio € bei Ajax anzuheuern. Wer hat sich hier wohl verzockt... :rolleyes
Mal ganz nüchtern und sachlich, hier hat sich nur einer verzockt und das ist nach Lage der Dinge: HERTHA BSC!
Hertha hat einen jungen, entwicklungsfähigen Stürmer, der Pantelic in Sachen Tore schießen kaum nachsteht. Dafür hat man eine geringe Ablöse berappen müssen (allein Pantelic Handgeld wäre wohl höher ausgefallen) und zahlt ihm ein Gehalt von einer geschätzen halben Million €, anstatt dem alternden Stürmer mit 4 Mio € im Jahr die Rente zu versüßen. Selbst wenn Ramos nur halb so gut wie Pantelic wäre, wäre er aufgrund der finanziellen Faktoren immernoch ein Gewinn.
Fairer Tausch.
Pantelic hat einen Vertrag über 3,5 Mio € (3 Jahre) ausgeschlagen um für 1 Jahr für 1 Mio € bei Ajax anzuheuern. Wer hat sich hier wohl verzockt... :rolleyes
17.02.2010 - 11:12 Uhr
Zitat von OpusLuciferi:
Zitat von correctly:
Mal ganz nüchtern und sachlich, hier hat sich nur einer verzockt und das ist nach Lage der Dinge: HERTHA BSC!
Hertha hat einen jungen, entwicklungsfähigen Stürmer, der Pantelic in Sachen Tore schießen kaum nachsteht. Dafür hat man eine geringe Ablöse berappen müssen (allein Pantelic Handgeld wäre wohl höher ausgefallen) und zahlt ihm ein Gehalt von einer geschätzen halben Million €, anstatt dem alternden Stürmer mit 4 Mio € im Jahr die Rente zu versüßen. Selbst wenn Ramos nur halb so gut wie Pantelic wäre, wäre er aufgrund der finanziellen Faktoren immernoch ein Gewinn.
Fairer Tausch.
Pantelic hat einen Vertrag über 3,5 Mio € (3 Jahre) ausgeschlagen um für 1 Jahr für 1 Mio € bei Ajax anzuheuern. Wer hat sich hier wohl verzockt... :rolleyes
Danke - besser kann man diese Situation punkto "verzocken" kaum aufzeigen :).
Zitat von correctly:
Mal ganz nüchtern und sachlich, hier hat sich nur einer verzockt und das ist nach Lage der Dinge: HERTHA BSC!
Hertha hat einen jungen, entwicklungsfähigen Stürmer, der Pantelic in Sachen Tore schießen kaum nachsteht. Dafür hat man eine geringe Ablöse berappen müssen (allein Pantelic Handgeld wäre wohl höher ausgefallen) und zahlt ihm ein Gehalt von einer geschätzen halben Million €, anstatt dem alternden Stürmer mit 4 Mio € im Jahr die Rente zu versüßen. Selbst wenn Ramos nur halb so gut wie Pantelic wäre, wäre er aufgrund der finanziellen Faktoren immernoch ein Gewinn.
Fairer Tausch.
Pantelic hat einen Vertrag über 3,5 Mio € (3 Jahre) ausgeschlagen um für 1 Jahr für 1 Mio € bei Ajax anzuheuern. Wer hat sich hier wohl verzockt... :rolleyes
Danke - besser kann man diese Situation punkto "verzocken" kaum aufzeigen :).
17.02.2010 - 11:27 Uhr
Mit solchen Behauptungen wäre ich etwas vorsichtiger, ganz abgesehen davon, dass es wohl kaum stimmt.
Edit: Spam wurde alarmiert.
Edit: Spam wurde alarmiert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von OpusLuciferi am 17.02.2010 um 11:28 Uhr bearbeitet
17.02.2010 - 11:32 Uhr
Zitat von correctly:
Zitat von SAMsg:
Zitat von OpusLuciferi:
Zitat von correctly:
Mal ganz nüchtern und sachlich, hier hat sich nur einer verzockt und das ist nach Lage der Dinge: HERTHA BSC!
Hertha hat einen jungen, entwicklungsfähigen Stürmer, der Pantelic in Sachen Tore schießen kaum nachsteht. Dafür hat man eine geringe Ablöse berappen müssen (allein Pantelic Handgeld wäre wohl höher ausgefallen) und zahlt ihm ein Gehalt von einer geschätzen halben Million €, anstatt dem alternden Stürmer mit 4 Mio € im Jahr die Rente zu versüßen. Selbst wenn Ramos nur halb so gut wie Pantelic wäre, wäre er aufgrund der finanziellen Faktoren immernoch ein Gewinn.
Fairer Tausch.
Pantelic hat einen Vertrag über 3,5 Mio € (3 Jahre) ausgeschlagen um für 1 Jahr für 1 Mio € bei Ajax anzuheuern. Wer hat sich hier wohl verzockt... :rolleyes
Danke - besser kann man diese Situation punkto "verzocken" kaum aufzeigen :).
Dann schaut halt auf den Tabellenstand.
Da steht klar und deutlich wer sich verzockt hat.
Sag mal, überliest du die Argumente der anderen mit Absicht?
1. der Post von Exsample #1404
2. der Post von SAMsg #1411
3. der Post von OpusLuciferi #1412
Vllt könntest du ja mal darauf eingehen...
Zitat von SAMsg:
Zitat von OpusLuciferi:
Zitat von correctly:
Mal ganz nüchtern und sachlich, hier hat sich nur einer verzockt und das ist nach Lage der Dinge: HERTHA BSC!
Hertha hat einen jungen, entwicklungsfähigen Stürmer, der Pantelic in Sachen Tore schießen kaum nachsteht. Dafür hat man eine geringe Ablöse berappen müssen (allein Pantelic Handgeld wäre wohl höher ausgefallen) und zahlt ihm ein Gehalt von einer geschätzen halben Million €, anstatt dem alternden Stürmer mit 4 Mio € im Jahr die Rente zu versüßen. Selbst wenn Ramos nur halb so gut wie Pantelic wäre, wäre er aufgrund der finanziellen Faktoren immernoch ein Gewinn.
Fairer Tausch.
Pantelic hat einen Vertrag über 3,5 Mio € (3 Jahre) ausgeschlagen um für 1 Jahr für 1 Mio € bei Ajax anzuheuern. Wer hat sich hier wohl verzockt... :rolleyes
Danke - besser kann man diese Situation punkto "verzocken" kaum aufzeigen :).
Dann schaut halt auf den Tabellenstand.
Da steht klar und deutlich wer sich verzockt hat.
Sag mal, überliest du die Argumente der anderen mit Absicht?
1. der Post von Exsample #1404
2. der Post von SAMsg #1411
3. der Post von OpusLuciferi #1412
Vllt könntest du ja mal darauf eingehen...
17.02.2010 - 11:35 Uhr
Zitat von Lenny89:
Sag mal, überliest du die Argumente der anderen mit Absicht?
1. der Post von Exsample #1404
2. der Post von SAMsg #1411
3. der Post von OpusLuciferi #1412
Das würde mich auch mal interessieren... :) Danke!
Sag mal, überliest du die Argumente der anderen mit Absicht?
1. der Post von Exsample #1404
2. der Post von SAMsg #1411
3. der Post von OpusLuciferi #1412
Das würde mich auch mal interessieren... :) Danke!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SAMsg am 17.02.2010 um 11:37 Uhr bearbeitet
17.02.2010 - 11:38 Uhr
Zitat von Lenny89:
Sag mal, überliest du die Argumente der anderen mit Absicht?
1. der Post von Exsample #1404
2. der Post von SAMsg #1411
3. der Post von OpusLuciferi #1412
Vllt könntest du ja mal darauf eingehen...
Danke. Wenn man sich in einem freien und öffentlichen Forum eben partou nicht zum Thema äußern will, dann nennt man das Spam.
Nachdem du von allen Seiten gestern dazu gedrängt wurdest, einen inhaltlich wertvollen Post zu verfassen und der Bitte nachgekommen bist, ist doch eine Diskussion entstanden. Warum verfällst du wieder in alte Schemata? Bleib doch einfach bei diesem Stil und alle sind glücklich.
Sag mal, überliest du die Argumente der anderen mit Absicht?
1. der Post von Exsample #1404
2. der Post von SAMsg #1411
3. der Post von OpusLuciferi #1412
Vllt könntest du ja mal darauf eingehen...
Danke. Wenn man sich in einem freien und öffentlichen Forum eben partou nicht zum Thema äußern will, dann nennt man das Spam.
Nachdem du von allen Seiten gestern dazu gedrängt wurdest, einen inhaltlich wertvollen Post zu verfassen und der Bitte nachgekommen bist, ist doch eine Diskussion entstanden. Warum verfällst du wieder in alte Schemata? Bleib doch einfach bei diesem Stil und alle sind glücklich.
17.02.2010 - 11:45 Uhr
Zitat von correctly:
Zitat von OpusLuciferi:
Nachdem du von allen Seiten gestern dazu gedrängt wurdest, einen inhaltlich wertvollen Post zu verfassen und der Bitte nachgekommen bist, ist doch eine Diskussion entstanden. Warum verfällst du wieder in alte Schemata? Bleib doch einfach bei diesem Stil und alle sind glücklich.
Der nun wirklich letzte Grund warum ich hier bin, wäre Dich glücklich zu machen.
Ich habe heute und gestern sehr wohl inhaltlich klar gemacht, wo ich konzeptionell stehe. Vielleicht solltest Du etwas besser lesen?
:)
Welche Aussage in meinem letzten Post veranlasst dich dazu zu denken, ich hätte das gestern nicht gelesen? Und wenn du die Frage beantwortet hast, kannst du dich an die hier machen:
Zitat von SAMsg:
Zitat von Lenny89:
Sag mal, überliest du die Argumente der anderen mit Absicht?
1. der Post von Exsample #1404
2. der Post von SAMsg #1411
3. der Post von OpusLuciferi #1412
Das würde mich auch mal interessieren... :) Danke!
Wenn du keine dieser Fragen beantworten willst (kannst?), dann erspare diesem Thread bitte einen weiteren OT Kommentar. Danke.
Zitat von OpusLuciferi:
Nachdem du von allen Seiten gestern dazu gedrängt wurdest, einen inhaltlich wertvollen Post zu verfassen und der Bitte nachgekommen bist, ist doch eine Diskussion entstanden. Warum verfällst du wieder in alte Schemata? Bleib doch einfach bei diesem Stil und alle sind glücklich.
Der nun wirklich letzte Grund warum ich hier bin, wäre Dich glücklich zu machen.
Ich habe heute und gestern sehr wohl inhaltlich klar gemacht, wo ich konzeptionell stehe. Vielleicht solltest Du etwas besser lesen?
:)
Welche Aussage in meinem letzten Post veranlasst dich dazu zu denken, ich hätte das gestern nicht gelesen? Und wenn du die Frage beantwortet hast, kannst du dich an die hier machen:
Zitat von SAMsg:
Zitat von Lenny89:
Sag mal, überliest du die Argumente der anderen mit Absicht?
1. der Post von Exsample #1404
2. der Post von SAMsg #1411
3. der Post von OpusLuciferi #1412
Das würde mich auch mal interessieren... :) Danke!
Wenn du keine dieser Fragen beantworten willst (kannst?), dann erspare diesem Thread bitte einen weiteren OT Kommentar. Danke.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von OpusLuciferi am 17.02.2010 um 11:48 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.