05.11.2014 - 09:32 Uhr
In der Presse wurde ja verlautbart, dass nach der englischen Woche die Stamm IV präsentiert werden soll. Da bin ich mal gespannt, wer es denn dann gegen Erfurt sein wird. Momentan wäre ich für Bajic und Meißner.
Die Rotation bei den AVs ist verletzungsbedingt. Dennoch denke ich, dass man besser Dum auf links wieder aufgebaut hätte, da Wolze ja wohl noch länger ausfällt. Feltscher auf rechts ist auf jeden Fall besser als auf links. Wenn Wille wieder fit ist, wird es auch da noch interessant, da man Feltscher ja eigentlich nicht draußen lassen kann.
Und im MF sollte man jetzt mal verstäkrt auf Schnellhardt setzten. Wenn die Aufstellung wirklich nach Leistung vorgenommen wird, dann müssten Janjic und Grote jetzt mal auf die Bank.
Die Rotation bei den AVs ist verletzungsbedingt. Dennoch denke ich, dass man besser Dum auf links wieder aufgebaut hätte, da Wolze ja wohl noch länger ausfällt. Feltscher auf rechts ist auf jeden Fall besser als auf links. Wenn Wille wieder fit ist, wird es auch da noch interessant, da man Feltscher ja eigentlich nicht draußen lassen kann.
Und im MF sollte man jetzt mal verstäkrt auf Schnellhardt setzten. Wenn die Aufstellung wirklich nach Leistung vorgenommen wird, dann müssten Janjic und Grote jetzt mal auf die Bank.
05.11.2014 - 11:23 Uhr
Vorab: Ich bin keinesfalls 100%ig von Lettieri überzeugt. Mir gefällt seine Menschenführung nicht. Auf den PKs und auch am Spielfeldrand merkt man, dass er eine große Distanz aufgebaut hat, selbst zu seinem Co-Trainer. Sowas kann im Misserfolgsfall schnell zum Boomerang werden. Zudem ist mir das in taktischer Hinsicht derzeit auch nicht straight genug. Aber ich versuche trotzdem mal die "andere Seite" zu vertreten...
Das hat doch auch mannschaftstaktische Gründe. Ein Grote kommt über den Speed, ein Janjic über das Raumgefühl. Wenn man ihre Möglichkeiten durch gegenerische Kompaktheit einschränkt, können sich nicht mehr so glänzen. Eine gute individuelle Entwicklung sehe ich bei Hajri und Meißner. Hinzu kommen die gelungende Umschulung von Wolze oder das Ranführen von Schnellhardt.
Lettieri rotiert seit Saisonbeginn. Als es gut lief, hat es keinen gestört, im Gegenteil er wurde sogar dafür gelobt (Taktische Variabilität, Anpassungen an den Gegner, Konkurrenzdruck) und jetzt wird es gegen ihn verwendet. Das ergibt keinen Sinn.
Wenn er nicht rotieren würden, würden die Spieler von der Bank gefordert werden (Totschlagargument: "Schlechter können die auch nicht sein"). Jahrelang hier so erlebt. Im Misserfolgsfall findet man immer etwas, was man gegen den Trainer anführen kann. Stichhaltig ist das deswegen noch lange nicht. Denn auch der Trainer will das Beste für sich und den Verein.
Puh! Das ist aber ganz schön polemisch. Um dich mal beim Wort zu nehmen: Welche Fakten kannst du vorweisen, die belegen, dass unser offensives Mittelfeld nicht vorhanden ist?
Wenn man sich die ersten 70 Minuten gegen Köln vor Augen führt (ist gerade eine Woche her), dann erkenne ich eher das Gegenteil. Woran lag`s? Köln hat versucht das Spiel zu machen und wir hatten Räume für unser Umschaltspiel. Diese Räume konnten mit Dynamik bespielt werden (Zuschauer assoziiert: Leidenschaft und Wille). Hinzu kommen taktikphyschologische Gründe: Die Spieler konnten in jeder Szene maximales Risiko gehen, hatten nix zu verlieren und durften auch mal ins 1:1 gehen und was Verrücktes machen (Zuschauer assoziert: Kampfgeist und Spielfreude)
Wie war´s in Münster: Der Gegner stand dicht formiert vor dem eigenen Strafraum. Man musste aufrücken. Um nicht selbst ausgekontert zu werden, mussten die Angriffe gut abgesichert sein. Also spielt man die Bälle immer in eine Unterzahl-Zone hinein, wo es kaum Räume gibt. Pässe in diese Zone müssen gut abgestimmt und getimet sein. Man muss überlegt und geduldig spielen, darf nicht kopflos agieren. Das Spiel wirkt undynamisch und statisch (der Zuschauer assoziert: Die wollen nicht und es fehlt an Leidenschaft). Ich will nicht sagen, dass unsere Jungs das gut gemacht haben, aber man darf nicht die Einflüße der gegnerischen Mannschafttaktik und des Spielrhythmus außen vor lassen.
Und das Gerede vom fehlenden offensiven Fussball, der uns versprochen wurde, ist doch nur vorgeschoben. Im Spiel gegen die Kickers hatten wir gefühlte 35% Ballbesitz, standen teilweise hinten mit einer Sechserkette, gingen durch eine verunglückte Fanke in Führung und hatten drei oder vier Abschlüsse im ganzen Spiel. Aber trotzdem waren danach alle zufrieden.
Offensivfussball beginnt für mich hinten. Das heisst: Wir haben den Ball, wir bestimmen den Spielrhythmus, wir haben viel Ballbesitz, wir schieben hoch und wir agieren. Genau das versucht die Mannschaft im Moment.
Offensivfussball bei der Trainerdiskussion heisst: Es gibt viele Strafraumszenen, Torabschlüsse und die Mannschaft gewinnt. Sowas erreicht man aber oft, durch eine defensive, reaktive Herangehensweise und einen Gegner, der so naiv ist und uns die Räume dafür gibt. Das werden wir in dieser Saison nicht mehr oft erleben - versprochen!
Weil du zum wiederholten Male einen Spieler nur nach seinem Laufstil und seiner Körpersprache beurteilst und die strategischen Fähigkeiten nicht erkennst.
Zitat von Martin_112
In so fern ist da schon ein gewisser Druck da..... und kann mir jemand einen Spieler nennen, der sich irgendwie in den letzten Wochen / Monaten entwickelt hat nennen? Ist es eher nicht so, dass wir schon froh sein können, wenn diese nicht schlechter werden.....
Gruß
In so fern ist da schon ein gewisser Druck da..... und kann mir jemand einen Spieler nennen, der sich irgendwie in den letzten Wochen / Monaten entwickelt hat nennen? Ist es eher nicht so, dass wir schon froh sein können, wenn diese nicht schlechter werden.....
Gruß
Das hat doch auch mannschaftstaktische Gründe. Ein Grote kommt über den Speed, ein Janjic über das Raumgefühl. Wenn man ihre Möglichkeiten durch gegenerische Kompaktheit einschränkt, können sich nicht mehr so glänzen. Eine gute individuelle Entwicklung sehe ich bei Hajri und Meißner. Hinzu kommen die gelungende Umschulung von Wolze oder das Ranführen von Schnellhardt.
Zitat von -DU59-
@schimanski, ich schätze Deine Ausführungen, aber die Frage muss erlaubt sein, warum ein Trainer eine Abwehr immer durcheinander wirbeln muss. Eine Abwehr muss eingespielt sein, dass erreicht man nur mit Konstanz.
Feilscher mal rechts, mal links. Dum mal rein, aber öfters raus. Wolze auf links, dann mal im defensiven MF, Schorch rein, dann wieder raus. Bohl hat ebenfalls mehrere Positionen gespielt. Im offensiven Mittelfeld ist PdW am ersten Spieltag raus, kommt später rein. Wieso nicht von Anfang an?
@schimanski, ich schätze Deine Ausführungen, aber die Frage muss erlaubt sein, warum ein Trainer eine Abwehr immer durcheinander wirbeln muss. Eine Abwehr muss eingespielt sein, dass erreicht man nur mit Konstanz.
Feilscher mal rechts, mal links. Dum mal rein, aber öfters raus. Wolze auf links, dann mal im defensiven MF, Schorch rein, dann wieder raus. Bohl hat ebenfalls mehrere Positionen gespielt. Im offensiven Mittelfeld ist PdW am ersten Spieltag raus, kommt später rein. Wieso nicht von Anfang an?
Lettieri rotiert seit Saisonbeginn. Als es gut lief, hat es keinen gestört, im Gegenteil er wurde sogar dafür gelobt (Taktische Variabilität, Anpassungen an den Gegner, Konkurrenzdruck) und jetzt wird es gegen ihn verwendet. Das ergibt keinen Sinn.
Wenn er nicht rotieren würden, würden die Spieler von der Bank gefordert werden (Totschlagargument: "Schlechter können die auch nicht sein"). Jahrelang hier so erlebt. Im Misserfolgsfall findet man immer etwas, was man gegen den Trainer anführen kann. Stichhaltig ist das deswegen noch lange nicht. Denn auch der Trainer will das Beste für sich und den Verein.
Zitat von -DU59-
Scheidhauer ist der Spieler mit den meisten Laufwege, aber die meisten sind einfach umsonst. Effektivität sieht anders aus, aber der arme Kerl läuft sich die Lunge aus dem Leib ohne Unterstützung aus dem Mittelfeld. Das OM ist faktisch nicht vorhanden.....
Scheidhauer ist der Spieler mit den meisten Laufwege, aber die meisten sind einfach umsonst. Effektivität sieht anders aus, aber der arme Kerl läuft sich die Lunge aus dem Leib ohne Unterstützung aus dem Mittelfeld. Das OM ist faktisch nicht vorhanden.....
Puh! Das ist aber ganz schön polemisch. Um dich mal beim Wort zu nehmen: Welche Fakten kannst du vorweisen, die belegen, dass unser offensives Mittelfeld nicht vorhanden ist?
Wenn man sich die ersten 70 Minuten gegen Köln vor Augen führt (ist gerade eine Woche her), dann erkenne ich eher das Gegenteil. Woran lag`s? Köln hat versucht das Spiel zu machen und wir hatten Räume für unser Umschaltspiel. Diese Räume konnten mit Dynamik bespielt werden (Zuschauer assoziiert: Leidenschaft und Wille). Hinzu kommen taktikphyschologische Gründe: Die Spieler konnten in jeder Szene maximales Risiko gehen, hatten nix zu verlieren und durften auch mal ins 1:1 gehen und was Verrücktes machen (Zuschauer assoziert: Kampfgeist und Spielfreude)
Wie war´s in Münster: Der Gegner stand dicht formiert vor dem eigenen Strafraum. Man musste aufrücken. Um nicht selbst ausgekontert zu werden, mussten die Angriffe gut abgesichert sein. Also spielt man die Bälle immer in eine Unterzahl-Zone hinein, wo es kaum Räume gibt. Pässe in diese Zone müssen gut abgestimmt und getimet sein. Man muss überlegt und geduldig spielen, darf nicht kopflos agieren. Das Spiel wirkt undynamisch und statisch (der Zuschauer assoziert: Die wollen nicht und es fehlt an Leidenschaft). Ich will nicht sagen, dass unsere Jungs das gut gemacht haben, aber man darf nicht die Einflüße der gegnerischen Mannschafttaktik und des Spielrhythmus außen vor lassen.
Und das Gerede vom fehlenden offensiven Fussball, der uns versprochen wurde, ist doch nur vorgeschoben. Im Spiel gegen die Kickers hatten wir gefühlte 35% Ballbesitz, standen teilweise hinten mit einer Sechserkette, gingen durch eine verunglückte Fanke in Führung und hatten drei oder vier Abschlüsse im ganzen Spiel. Aber trotzdem waren danach alle zufrieden.
Offensivfussball beginnt für mich hinten. Das heisst: Wir haben den Ball, wir bestimmen den Spielrhythmus, wir haben viel Ballbesitz, wir schieben hoch und wir agieren. Genau das versucht die Mannschaft im Moment.
Offensivfussball bei der Trainerdiskussion heisst: Es gibt viele Strafraumszenen, Torabschlüsse und die Mannschaft gewinnt. Sowas erreicht man aber oft, durch eine defensive, reaktive Herangehensweise und einen Gegner, der so naiv ist und uns die Räume dafür gibt. Das werden wir in dieser Saison nicht mehr oft erleben - versprochen!
Zitat von Dietz
Wenn ich nur dran denke das Janjic hier einen 3 Jahresvertrag hat dann schwant mir böses....
Wenn ich nur dran denke das Janjic hier einen 3 Jahresvertrag hat dann schwant mir böses....
Weil du zum wiederholten Male einen Spieler nur nach seinem Laufstil und seiner Körpersprache beurteilst und die strategischen Fähigkeiten nicht erkennst.
05.11.2014 - 11:39 Uhr
Kennt eigentlich jemand eine Zeitschrift "AMG Sports"? Komischerweise findet sich immer dann ein angebliches Interview dieser Zeitung im Internet (genauer gesagt auf der facebook-Seite von Herrn Lettieri), wenn Kritik an unserem Trainer aufkommt.
Kommt mir jedenfalls alles sehr merkwürdig vor...
Kommt mir jedenfalls alles sehr merkwürdig vor...
05.11.2014 - 11:45 Uhr
Lettieri hat in einem auf seiner FB-Seite veröffentlichten Interview übrigens eine wichtige Info bezüglich der erneut umgestellten IV gegeben: Bajic war nicht fit.
Zitat: "Wenn mir ein Spieler, der wenige Tage zuvor 120 Minuten an sein absolutes Leistungslimit gegangen ist, mitteilt, dass er sich nicht fit genug fühlt, dann kann ich ihn einfach nicht aufstellen. Jeder weiß, dass ich an Brani geglaubt habe, als andere ihn bereits abgeschrieben haben. Das ist also alles andere als eine Entscheidung gegen Bajic, sondern vielmehr eine Entscheidung für ihn und für den Verein. Umso erstaunter bin ich, wenn ich lesen muss, dass Brani angeblich fit gewesen sein soll. Das war definitiv nicht der Fall!"
https://www.facebook.com/164893720196386/photos/a.831274843558267.1073741827.164893720196386/878711192147965/?type=1&theater
Ob man deshalb Hajri plötzlich in die IV stellen muss und Schorch wieder als RV auflaufen lässt, kann man natürlich unabhängig davon kritisieren und das tue ich auch nach wie vor. Aber der Vorwurf, Lettieri habe Bajic aus Lust und Laune wieder auf die Bank gesetzt, der ist zumindest mal hinfällig.
Zitat: "Wenn mir ein Spieler, der wenige Tage zuvor 120 Minuten an sein absolutes Leistungslimit gegangen ist, mitteilt, dass er sich nicht fit genug fühlt, dann kann ich ihn einfach nicht aufstellen. Jeder weiß, dass ich an Brani geglaubt habe, als andere ihn bereits abgeschrieben haben. Das ist also alles andere als eine Entscheidung gegen Bajic, sondern vielmehr eine Entscheidung für ihn und für den Verein. Umso erstaunter bin ich, wenn ich lesen muss, dass Brani angeblich fit gewesen sein soll. Das war definitiv nicht der Fall!"
https://www.facebook.com/164893720196386/photos/a.831274843558267.1073741827.164893720196386/878711192147965/?type=1&theater
Ob man deshalb Hajri plötzlich in die IV stellen muss und Schorch wieder als RV auflaufen lässt, kann man natürlich unabhängig davon kritisieren und das tue ich auch nach wie vor. Aber der Vorwurf, Lettieri habe Bajic aus Lust und Laune wieder auf die Bank gesetzt, der ist zumindest mal hinfällig.
05.11.2014 - 12:17 Uhr
Zitat von gnadenteufel02
Lettieri hat in einem auf seiner FB-Seite veröffentlichten Interview übrigens eine wichtige Info bezüglich der erneut umgestellten IV gegeben: Bajic war nicht fit.
Lettieri hat in einem auf seiner FB-Seite veröffentlichten Interview übrigens eine wichtige Info bezüglich der erneut umgestellten IV gegeben: Bajic war nicht fit.
Wurde/wird das "Interview" eigentlich auch irgendwo anders veröffentlicht als auf der Seite von Herrn Lettieri? Mir kommt diese Art von "Interviews" etwas merkwürdig vor (s.o.).
05.11.2014 - 12:22 Uhr
Der Gino muss einfach lernen das er uns sein Personalkarussel zu erklären hat .
Wir sind hier schließlich nicht in Bielefeld .
So lange relativ häufig gepunktet wurde war es ja relativ uninteressant da jeder dachte es wäre Sinnvoll und muss einfach so sein .
Jetzt ist (seine)/die Situation aber eine andere geworden .
Wir sind hier schließlich nicht in Bielefeld .
So lange relativ häufig gepunktet wurde war es ja relativ uninteressant da jeder dachte es wäre Sinnvoll und muss einfach so sein .
Jetzt ist (seine)/die Situation aber eine andere geworden .
05.11.2014 - 12:44 Uhr
Ich finde den Ansatz des Ballbesitzfussballs ja gut nur frage ich mich ob das hier so möglich ist. Da ja jede Saison die halbe Mannschaft ausgetauscht wird ist es immer wieder dasselbe Problem das sich die Mannschaft erst mal finden muss und dann so ein komplexes System ist eher suboptimal. Auf der anderen Seite ist es sicher das beste Mittel gegen tief stehende Gegner und die sind nunmal normal zumindest in Heimspielen und auch in der Hälfte der Auswärtsspiele. Sinnvoll wäre es mMn nur wenn man mal mindestens zwei Jahre lang mit nur geringen Änderungen zusammen bleibt. Das würde bedeuten das der MSV dann erst nächste Saison ein ernsthafter Aufstiegskandidat ist. Allerdings ist das kaum möglich da ums eh wieder die besseren Spieler Richtung 2. Liga verlassen und bei Nichtaufstieg der Trainer entlassen wird.
05.11.2014 - 12:44 Uhr
Ich finde den Ansatz des Ballbesitzfussballs ja gut nur frage ich mich ob das hier so möglich ist. Da ja jede Saison die halbe Mannschaft ausgetauscht wird ist es immer wieder dasselbe Problem das sich die Mannschaft erst mal finden muss und dann so ein komplexes System ist eher suboptimal. Auf der anderen Seite ist es sicher das beste Mittel gegen tief stehende Gegner und die sind nunmal normal zumindest in Heimspielen und auch in der Hälfte der Auswärtsspiele. Sinnvoll wäre es mMn nur wenn man mal mindestens zwei Jahre lang mit nur geringen Änderungen zusammen bleibt. Das würde bedeuten das der MSV dann erst nächste Saison ein ernsthafter Aufstiegskandidat ist. Allerdings ist das kaum möglich da ums eh wieder die besseren Spieler Richtung 2. Liga verlassen und bei Nichtaufstieg der Trainer entlassen wird.
06.11.2014 - 07:15 Uhr
http://www.derwesten.de/nrz/sport/fussball/msv/msv-verschweigt-die-schwere-von-kevin-wolzes-verletzung-id10006873.html
Was ein genialer Taktischer Schachzug.Gino Trainergott!!!!
Ich habe es gesehen,alle Gegner waren total verwirrt.
Was ein genialer Taktischer Schachzug.Gino Trainergott!!!!
Ich habe es gesehen,alle Gegner waren total verwirrt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von alteszebra am 06.11.2014 um 07:16 Uhr bearbeitet
06.11.2014 - 09:00 Uhr
Scheiße, jetzt habe ich mir glatt auf die Zunge gebissen... vor so viel Lachen.
Man, wie schlecht ist das.... Ist ja ungefähr so, wie wenn der FC Bayern die Verletzung von Mitchell Weiser verschweigt......
Man, wie schlecht ist das.... Ist ja ungefähr so, wie wenn der FC Bayern die Verletzung von Mitchell Weiser verschweigt......
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.