Hertha erwägt Protest
16.05.2012 - 02:00 Uhr
16.05.2012 - 08:56 Uhr
Hertha hat sicherlich viele Fehler gemacht in dieser Saison und grundsätzlich mag man den Abstieg aufgrund der desaströsen Vereinsführung als verdient ansehen - dennoch war das gestern kein reguläres Ende eines Aufstiegsspiels , eigentlich hätte Stark dieses Spiel abbrechen MÜSSEN , lediglich
taktische Gründe , um ein Chaos unter diesen sogenannten Fans zu verhindern , rechtfertigen aus meiner Sicht , dass dieses Spiel zuende gebracht wurde . Wenn der DFB diese Spielbeeinflussung durch Zuschauermassen - egal , ob 60, 10 oder 1 Minute vor Schluss - letztlich als "Tatsachenentscheidung" des Schiedsrichters durchgehen lässt , dann gute Nacht ! Es kann nur ein Wiederholungsspiel vor leeren Rängen geben , für mich als neutralen Zuschauer die logische Konsequenz aus diesem gestrigen Chaos ...
taktische Gründe , um ein Chaos unter diesen sogenannten Fans zu verhindern , rechtfertigen aus meiner Sicht , dass dieses Spiel zuende gebracht wurde . Wenn der DFB diese Spielbeeinflussung durch Zuschauermassen - egal , ob 60, 10 oder 1 Minute vor Schluss - letztlich als "Tatsachenentscheidung" des Schiedsrichters durchgehen lässt , dann gute Nacht ! Es kann nur ein Wiederholungsspiel vor leeren Rängen geben , für mich als neutralen Zuschauer die logische Konsequenz aus diesem gestrigen Chaos ...
16.05.2012 - 08:56 Uhr
Prinzipiell finde ich, dass Wolfgang Stark das Spiel gestern sehr gut geleitet hat.
Dass er nach den Böller- und Raketenwürfen das Spiel mehrere Minuten unterbrochen hat, war absolut richtig. Theoretisch hätte er auch hier schon abbrechen können. Dass er, nachdem sich die Lage ein wenig beruhigt hatte, wieder angepfiffen hatte, fande ich sehr gut und auch die richtige Entscheidung unter Abwägung aller Möglichkeiten.
Dass er nach dem Platzsturm die Spieler in die Katakomben geschickt hat, war auch absolut richtig.
Die knfifflige, aber entscheidende Frage ist natürlich (zumindest für mich): Sollte der Schiri, nachdem das Spielfeld wieder geräumt wurde, das Spiel nochmal anpfeifen?
Nach meinem Verständnis ist dieser Platzsturm Grund genug, dass Spiel vorzeitig zu beenden. Auch ohne die Vorgeschichte mit dem Böller- und Bengalowurf. Allerdings will ich mir gar nicht ausmalen, was für bürgerkriegsähnliche Szenen wir dann im und auch um das Stadion erlebt hätten.
Vom Sicherheitsaspekt her war das Wiederanpfeiffen richtig. Allerdings war mir da schon klar, dass die Hertha niemals mehr (auch wenn statt der 90 Sek. noch 5 Min. gespielt worden wäre) noch ein Tor geschossen hätte. Denn dass die Spieler Todesangst gehabt hatten bei einem möglichen 3:2 für die Hertha, ist für mich absolut verständlich. Hättet die Mannschaft das Spiel noch gewonnen, würde Berlin jetzt nicht den Abstieg betrauern, sondern würde wahrscheinlich um 11 Spieler trauern müssen die der Düsseldorf-Mob gelyncht hätte.
Um die Sicherheit zu gewährleisten, war der Wiederanpfiff also richtig. Sportlich war es natürlich eine Farce. Und sollte Hertha Protest einlegen, was meiner Meinung absolut richtig, vertsändlich und auch notwendig wäre, bin ich doch sehr gespannt, was bei einer möglichen Verhandlung entschieden wird.
P.S.: Ich bin euch, gerade nach gestern, sehr dankbar, dass ihr die Relegation spielen durftet und wir direkt runter mussten ;) (Sorry, den konnte ich mir nicht verkneifen).
Dass er nach den Böller- und Raketenwürfen das Spiel mehrere Minuten unterbrochen hat, war absolut richtig. Theoretisch hätte er auch hier schon abbrechen können. Dass er, nachdem sich die Lage ein wenig beruhigt hatte, wieder angepfiffen hatte, fande ich sehr gut und auch die richtige Entscheidung unter Abwägung aller Möglichkeiten.
Dass er nach dem Platzsturm die Spieler in die Katakomben geschickt hat, war auch absolut richtig.
Die knfifflige, aber entscheidende Frage ist natürlich (zumindest für mich): Sollte der Schiri, nachdem das Spielfeld wieder geräumt wurde, das Spiel nochmal anpfeifen?
Nach meinem Verständnis ist dieser Platzsturm Grund genug, dass Spiel vorzeitig zu beenden. Auch ohne die Vorgeschichte mit dem Böller- und Bengalowurf. Allerdings will ich mir gar nicht ausmalen, was für bürgerkriegsähnliche Szenen wir dann im und auch um das Stadion erlebt hätten.
Vom Sicherheitsaspekt her war das Wiederanpfeiffen richtig. Allerdings war mir da schon klar, dass die Hertha niemals mehr (auch wenn statt der 90 Sek. noch 5 Min. gespielt worden wäre) noch ein Tor geschossen hätte. Denn dass die Spieler Todesangst gehabt hatten bei einem möglichen 3:2 für die Hertha, ist für mich absolut verständlich. Hättet die Mannschaft das Spiel noch gewonnen, würde Berlin jetzt nicht den Abstieg betrauern, sondern würde wahrscheinlich um 11 Spieler trauern müssen die der Düsseldorf-Mob gelyncht hätte.
Um die Sicherheit zu gewährleisten, war der Wiederanpfiff also richtig. Sportlich war es natürlich eine Farce. Und sollte Hertha Protest einlegen, was meiner Meinung absolut richtig, vertsändlich und auch notwendig wäre, bin ich doch sehr gespannt, was bei einer möglichen Verhandlung entschieden wird.
P.S.: Ich bin euch, gerade nach gestern, sehr dankbar, dass ihr die Relegation spielen durftet und wir direkt runter mussten ;) (Sorry, den konnte ich mir nicht verkneifen).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kunibert70 am 16.05.2012 um 08:57 Uhr bearbeitet
16.05.2012 - 08:56 Uhr
Zitat von Azze_MG:
Zitat von Street-Sonics:
Zitat von Azze_MG:
Zitat von Street-Sonics:
Ebenso befürworte ich mindestens ein Geisterspiel im heimderby gegen Gladbach.
Was kann Gladbach dafür?
Zitat von Street-Sonics:
1.) es wurden nur ca. 90 sec. gespielt
Es wurden 7 Minuten Nachspielzeit angezeigt und das Spiel nach 5:30 Minuten unterbrochen. Korrigiere mich wenn ich falsch liege.
@all:
Düsseldorf liegt im Rheinland, nicht im Ruhrpott, nur mal so als Hilfe.
Lies doch nochmal richtig, bitte. und evtl. nicht die Aussagen aus dem Zusammenhang reissen und sich so drehen wie man es gern hätte :)
Ich sagte doch, "Korrigiere mich". Ich bin keineswegs diskussionsresistent! ;)
ich schreibe dir gern ne PN, der thread muss mit ner detaildiskussion ja nicht vollgespammt werden.
Zitat von Street-Sonics:
Zitat von Azze_MG:
Zitat von Street-Sonics:
Ebenso befürworte ich mindestens ein Geisterspiel im heimderby gegen Gladbach.
Was kann Gladbach dafür?
Zitat von Street-Sonics:
1.) es wurden nur ca. 90 sec. gespielt
Es wurden 7 Minuten Nachspielzeit angezeigt und das Spiel nach 5:30 Minuten unterbrochen. Korrigiere mich wenn ich falsch liege.
@all:
Düsseldorf liegt im Rheinland, nicht im Ruhrpott, nur mal so als Hilfe.
Lies doch nochmal richtig, bitte. und evtl. nicht die Aussagen aus dem Zusammenhang reissen und sich so drehen wie man es gern hätte :)
Ich sagte doch, "Korrigiere mich". Ich bin keineswegs diskussionsresistent! ;)
ich schreibe dir gern ne PN, der thread muss mit ner detaildiskussion ja nicht vollgespammt werden.
16.05.2012 - 09:00 Uhr
Ich bin der Meinung man sollte das Ergebnis so belassen wie es ist. Zunächst einmal waren es die Fans der Hertha die für einen Spielabbruch sorgen wollten. Dann waren die Düsseldorfer Fans der Meinung das Spiel wäre zu Ende und haben den Platz gestürmt.......als dann klar war das das Spiel eben nicht zu Ende ist wurde der Rest eben nachgelegt. Soweit alles gut. Die Hertha hat es eben nicht geschafft sich in 180 Minuten plus Nachspielzeit sportlich für die erste Lige zu qualifizieren. Diesem sollte man einfach Rechnung tragen und nicht irgentwelche Sportgerichtsbarkeiten einschalten. Auch im Falle der Niederlage kann man Größe zeigen. Ich bin kein Fan von einer der beiden Teams.....dies ist einfach meine Meinung zu diesem Thema.
16.05.2012 - 09:01 Uhr
Ganz klar nein aus Sportlichen Gründen.
Hertha ist sportlich verdient abgestiegen. Trotzdem war das ein super Spiel von Hertha und Düsseldorf.
Hertha ist gestern nicht verdient abgestiegen sondern viel früher und das zu recht.
Ich finde es schade das sowas passiert ist zumal die Hertha Fans auch nicht unschuldig waren. Was die Düsseldorfer gemacht haben war auch nicht in Ordnung.
Stark hat als Schiri am Abend ein super Job gemacht!.
Das die Bundesliga mit 19 Vereinen oder das es ein Wiederholungsspiel geben soll halte ich für unfair ggü. dem sportlichen.
Den Protest von Hertha verstehe ich, klar wenn man Abgestiegen ist versucht man alles um da noch was entgegen zu wirken. Aber es ändert nichts an der Sache. Aber jeder Verein der in solch eine Situation wäre, würde Protest einlegen.
Es wird sicherlich strafen für Hertha geben sowie eine größere für Düsseldorf. Ich gehe davon aus das der DFB aus beiden Relegationsspielen eine Lehre zieht.
Wenn der DFB zugunsten von Hertha entscheidet halte ich es für absolut unfair. Beide Fans haben Randale gemacht beim Platzsturm von den Düsseldorfern glaube ich kaum das da der Großteil der Fans Krawalle machen wollte.
Es kann nicht sein das solche Aktionen das sportliche Ergebnis beeinflussen.
Hertha ist sportlich verdient abgestiegen. Trotzdem war das ein super Spiel von Hertha und Düsseldorf.
Hertha ist gestern nicht verdient abgestiegen sondern viel früher und das zu recht.
Ich finde es schade das sowas passiert ist zumal die Hertha Fans auch nicht unschuldig waren. Was die Düsseldorfer gemacht haben war auch nicht in Ordnung.
Stark hat als Schiri am Abend ein super Job gemacht!.
Das die Bundesliga mit 19 Vereinen oder das es ein Wiederholungsspiel geben soll halte ich für unfair ggü. dem sportlichen.
Den Protest von Hertha verstehe ich, klar wenn man Abgestiegen ist versucht man alles um da noch was entgegen zu wirken. Aber es ändert nichts an der Sache. Aber jeder Verein der in solch eine Situation wäre, würde Protest einlegen.
Es wird sicherlich strafen für Hertha geben sowie eine größere für Düsseldorf. Ich gehe davon aus das der DFB aus beiden Relegationsspielen eine Lehre zieht.
Wenn der DFB zugunsten von Hertha entscheidet halte ich es für absolut unfair. Beide Fans haben Randale gemacht beim Platzsturm von den Düsseldorfern glaube ich kaum das da der Großteil der Fans Krawalle machen wollte.
Es kann nicht sein das solche Aktionen das sportliche Ergebnis beeinflussen.
16.05.2012 - 09:02 Uhr
Grösster Fehler (einer mehr auf Preetz' Liste): er hätte die Mannschaft nicht wieder aufs Feld schicken/lassen dürfen... Ich frage mich sowieso wer das "beschlossen" hat!
Jetzt "erwägt" man "Protest einzulegen" und stellt sich im Nachhinein hin und debattiert. :rolleyes
Ich sag ja, Preetz ist ein echtes PR-Monster...
Edit: ... Man wird natürlich an der "Mafia" scheitern.
Jetzt "erwägt" man "Protest einzulegen" und stellt sich im Nachhinein hin und debattiert. :rolleyes
Ich sag ja, Preetz ist ein echtes PR-Monster...
Edit: ... Man wird natürlich an der "Mafia" scheitern.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von randberliner am 16.05.2012 um 09:05 Uhr bearbeitet
16.05.2012 - 09:03 Uhr
Zitat von Pinkepanter:
Das die Bundesliga mit 19 Vereinen oder das es ein Wiederholungsspiel geben soll halte ich für unfair ggü. dem sportlichen.
Vor allem wäre das ja mal richtungsweisend: Beide Fanlager benehmen sich unter aller Sau und ihre Vereine profitieren davon. Wäre großartig! :ugly
Das die Bundesliga mit 19 Vereinen oder das es ein Wiederholungsspiel geben soll halte ich für unfair ggü. dem sportlichen.
Vor allem wäre das ja mal richtungsweisend: Beide Fanlager benehmen sich unter aller Sau und ihre Vereine profitieren davon. Wäre großartig! :ugly
16.05.2012 - 09:05 Uhr
Zitat von randberliner:
Grösster Fehler (einer mehr auf Preetz' Liste): er hätte die Mannschaft nicht wieder aufs Feld schicken/lassen dürfen... Ich frage mich sowieso wer das "beschlossen" hat!
Jetzt "erwägt" man "Protest einzulegen" und stellt sich im Nachhinein hin und debattiert. :rolleyes
Ich sag ja, Preetz ist ein echtes PR-Monster...
Berlin MUSSTE zurück aufs Feld. Nur der Schiri darf ein Spiel abbrechen. Zudem wäre es aus Sicherheitsgründen unverantwortlich gewesen.
Grösster Fehler (einer mehr auf Preetz' Liste): er hätte die Mannschaft nicht wieder aufs Feld schicken/lassen dürfen... Ich frage mich sowieso wer das "beschlossen" hat!
Jetzt "erwägt" man "Protest einzulegen" und stellt sich im Nachhinein hin und debattiert. :rolleyes
Ich sag ja, Preetz ist ein echtes PR-Monster...
Berlin MUSSTE zurück aufs Feld. Nur der Schiri darf ein Spiel abbrechen. Zudem wäre es aus Sicherheitsgründen unverantwortlich gewesen.
16.05.2012 - 09:05 Uhr
Zitat von randberliner:
Grösster Fehler (einer mehr auf Preetz' Liste): er hätte die Mannschaft nicht wieder aufs Feld schicken/lassen dürfen... Ich frage mich sowieso wer das "beschlossen" hat!
Jetzt "erwägt" man "Protest einzulegen" und stellt sich im Nachhinein hin und debattiert. :rolleyes
Ich sag ja, Preetz ist ein echtes PR-Monster...
Wäre man nicht mehr rausgegangen, wäre ein Protest nicht möglich gewesen.
Grösster Fehler (einer mehr auf Preetz' Liste): er hätte die Mannschaft nicht wieder aufs Feld schicken/lassen dürfen... Ich frage mich sowieso wer das "beschlossen" hat!
Jetzt "erwägt" man "Protest einzulegen" und stellt sich im Nachhinein hin und debattiert. :rolleyes
Ich sag ja, Preetz ist ein echtes PR-Monster...
Wäre man nicht mehr rausgegangen, wäre ein Protest nicht möglich gewesen.
16.05.2012 - 09:06 Uhr
Zitat von Pinkepanter:
Ganz klar nein aus Sportlichen Gründen.
Hertha ist sportlich verdient abgestiegen. Trotzdem war das ein super Spiel von Hertha und Düsseldorf.
Hertha ist gestern nicht verdient abgestiegen sondern viel früher und das zu recht.
Ich finde es schade das sowas passiert ist zumal die Hertha Fans auch nicht unschuldig waren. Was die Düsseldorfer gemacht haben war auch nicht in Ordnung.
Stark hat als Schiri am Abend ein super Job gemacht!.
Das die Bundesliga mit 19 Vereinen oder das es ein Wiederholungsspiel geben soll halte ich für unfair ggü. dem sportlichen.
Den Protest von Hertha verstehe ich, klar wenn man Abgestiegen ist versucht man alles um da noch was entgegen zu wirken. Aber es ändert nichts an der Sache. Aber jeder Verein der in solch eine Situation wäre, würde Protest einlegen.
Es wird sicherlich strafen für Hertha geben sowie eine größere für Düsseldorf. Ich gehe davon aus das der DFB aus beiden Relegationsspielen eine Lehre zieht.
Wenn der DFB zugunsten von Hertha entscheidet halte ich es für absolut unfair. Beide Fans haben Randale gemacht beim Platzsturm von den Düsseldorfern glaube ich kaum das da der Großteil der Fans Krawalle machen wollte.
Es kann nicht sein das solche Aktionen das sportliche Ergebnis beeinflussen.
dies trifft meine Meinung zu 100%!! Ich verurteile die Vollpfosten auf beiden Seiten aufs Schärfste!!! Allerdings, ein Aufstiegsspiel, bei dem der Platz nicht frühzeitig gestürmt wurde, habe ich mit meinen fast 60 Jahren noch nicht erlebt!!! Das ist wie beim Sex, die ganz jungen kommen immer zu früh!!!!
Ganz klar nein aus Sportlichen Gründen.
Hertha ist sportlich verdient abgestiegen. Trotzdem war das ein super Spiel von Hertha und Düsseldorf.
Hertha ist gestern nicht verdient abgestiegen sondern viel früher und das zu recht.
Ich finde es schade das sowas passiert ist zumal die Hertha Fans auch nicht unschuldig waren. Was die Düsseldorfer gemacht haben war auch nicht in Ordnung.
Stark hat als Schiri am Abend ein super Job gemacht!.
Das die Bundesliga mit 19 Vereinen oder das es ein Wiederholungsspiel geben soll halte ich für unfair ggü. dem sportlichen.
Den Protest von Hertha verstehe ich, klar wenn man Abgestiegen ist versucht man alles um da noch was entgegen zu wirken. Aber es ändert nichts an der Sache. Aber jeder Verein der in solch eine Situation wäre, würde Protest einlegen.
Es wird sicherlich strafen für Hertha geben sowie eine größere für Düsseldorf. Ich gehe davon aus das der DFB aus beiden Relegationsspielen eine Lehre zieht.
Wenn der DFB zugunsten von Hertha entscheidet halte ich es für absolut unfair. Beide Fans haben Randale gemacht beim Platzsturm von den Düsseldorfern glaube ich kaum das da der Großteil der Fans Krawalle machen wollte.
Es kann nicht sein das solche Aktionen das sportliche Ergebnis beeinflussen.
dies trifft meine Meinung zu 100%!! Ich verurteile die Vollpfosten auf beiden Seiten aufs Schärfste!!! Allerdings, ein Aufstiegsspiel, bei dem der Platz nicht frühzeitig gestürmt wurde, habe ich mit meinen fast 60 Jahren noch nicht erlebt!!! Das ist wie beim Sex, die ganz jungen kommen immer zu früh!!!!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.