Kader 09/10

Zitat von Tobster:

Auch hier weiß das allseits beliebte Fachmagazin rat:
Es wäre eine Pokalrunde betroffen (vermutlich ist die 2. Runde am 22./23.9 gemeint)) und zwei Bundesligaspieltage (WoE 26.9 und 3.10?). Bei Finalteilnahme noch ein Wochenende mehr (17.10?). Alle Angaben ohne Gewähr.

Ich würde fast vermuten, dass das Wochenende 19./20.9 auch noch betroffen sein könnte da es eine Abstellungspflich gibt (der Kicker aber leider den Zeitraum nicht benennt).

Das wäre dann auswärts gegen Bielefeld, zu Hause gegen München und gegebenenfalls noch die Spiele gegen Kaiserslautern (zu Hause) und gegen Oberhausen (auswärts).

Zitat
Es geht ja nicht um 1-2 Spiele.

Naja, ich setze schon einige Hoffnungen in Naki und glaube, dass er unser Spiel sehr bereichern wird. Auch wenn es nur 1 - 2 Spiele sind und dies natürlich besser zu verkraften ist, als eine längere Verletzung, so mache ich mir da schon Gedanken. Wenn jetzt unser Verletzungspech in der Vorbereitung genauso weiter geht wie in der Saison, bekomme ich schon ein wenig Angst. Und wenn man dann noch bei Spielen wie gegen den FCK und Bielefeld ganz sicher auf einen Spieler verzichten muss, dann mache ich mir schon so meine Gedanken.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von UxPx77 am 07.07.2009 um 11:08 Uhr bearbeitet

Ob ein vermeintlicher Leistungsträger mal für ein paar Spiele ausfällt ist zu vernachlässigen.

Schlimmer ist doch, dass bei 2 Verletzungen im Sturm die Alternativen so mau sind und der fehlende Sponsor sich auch nicht gerade motivierend auf die Verrpflichtung eines weiteren Stürmers auswirkt.

kommt Zeit , kommt Rat..nicht verrückt machen lassen.. ;)

Die zukünftigen Einnahmen aus dem Erreichen des Pokalfinales hab ich ganz vergessen!..die sind natürlich fest eingeplant!..-->Ivan! :D ;) :(
Dieser Beitrag wurde zuletzt von sao-paulo am 07.07.2009 um 13:11 Uhr bearbeitet

falsch
Dieser Beitrag wurde zuletzt von sao-paulo am 07.07.2009 um 14:23 Uhr bearbeitet

Heute steht auf bild.de dass Lüttmann kommen soll. Genau sowas brauchen wir nicht, einen Verzweiflungstransfer der uns wahrscheinlich selbst die nächsten 2 Monate nicht weiterhilft. Wenn das Interesse an Lüttmann tatsächlich da ist, dann sieht mir das wirklich so aus "wir haben zwar kein Geld mehr, aber wollen einen Spieler". Und genau dieses Geld kann man auch gut woanders anlegen.

Man sollte lieber jetzt diesen Kumbela holen der hat eh gerade seinen Vertrag aufgelöst und wäre Ablösefrei. Wobei der is ja auch kein einfacher Typ.

Dieser Lüttmann wäre aber als Stürmer nummer 5 auch inordnung finde ich. Nen stark Leistungsbezogenen Vertrag für ein Jahr und dann gucken.

Zitat von StPauliHinni:
Man sollte lieber jetzt diesen Kumbela holen der hat eh gerade seinen Vertrag aufgelöst und wäre Ablösefrei. Wobei der is ja auch kein einfacher Typ.

Dieser Lüttmann wäre aber als Stürmer nummer 5 auch inordnung finde ich. Nen stark Leistungsbezogenen Vertrag für ein Jahr und dann gucken.
Grundsätzlich lieber Lüttmann als Kumbela. Warum ist er eigentlich bei RWO gegangen?
Die Idee mit dem leistungsbezogenen Vertrag finde ich ok. Ist zumindest besser als wieder einen Spieler auszuleihen. Allerdings geht die Rechnung mit Stürmer Nr. 5 nicht auf. Irgendjemand bemerkte, dass es bei Mo wohl eher auf Monate als auf Wochen herausläuft. Naki wird (wenn er als Sturmspitze gesehen wird) in der Hinrunde ja einige Spiele fehlen. Ob Ebbers rechtzeitig fit wird, bleibt abzuwarten (auch wenn es ja ganz positiv aussieht). Bleibt nur noch Hennings. Also suchen wir eher einen Stürmer Nr. 2...

Viel tragischer finde ich allerdings momentan, dass der Kicker heute vermeldet "ein Karriereende von Meggle wird nicht mehr ausgeschlossen" :(. Meggie hat wegen Wasserbildung im Kniegelenk jetzt auch das Trainingslager in Österreich abgesagt...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Tobster am 09.07.2009 um 09:17 Uhr bearbeitet

Zitat von Kurious:


Kumbela? Seit der Disco Aktion mit seiner Frau (wobei man ja auch wiederrum nicht soviel auf die Zeitungsberichte geben sollte) scheint mir als Typ ein bisschen ZU eigensinnig und selbstbewusst zu sein. Als Goalgetter hat er die letzten zwei Saisons nicht wirklich überzeugen können, vorher auch nur Regio, da kann man denn auch gleich den Lüttmann nehmen der wohl -trotz häufiger Bankbesuche und Kurzeinwechslungen- nicht der laute Meggertyp zu sein scheint. Na ja... ...verzwickt die Lage so ohne Knete... ...Helmut... ...hol DIE Liste raus! :D

Was ist denn in der Disco da vorgefallen?

P.S. Ich habs gelesen und möchte ihn NIEMALS am Millerntor sehen. Echt schon Krank das der auf seine Schwangere Frau eingetreten hat. :/:
Dieser Beitrag wurde zuletzt von StPauliHinni am 09.07.2009 um 12:05 Uhr bearbeitet

Zitat von Holstenjunki:
Finde es von Tobster im Sturm eh etwas sehr schwarz gemalt.
Naja, es ist halt ein Worst-Case-Szenario. Allerdings halte ich es nicht für so unrealistisch, wenn man die üblichen "Probleme" in einer laufenden Saison noch in Betracht zieht.

Die zwei, drei Male die ich Lüttmann gesehen habe, fand ich ihn nicht so schlecht nud würde ihm so vier bis fünf Buden zutrauen. Allerdings kann ich auch Geldadels Meinung sehr gut nachvollziehen. Bin mir da insgesamt etwas unschlüssig :/:

Zitat von Holstenjunki:
Info kommt aus der Printausgabe?
Si, Printausgabe. Ist wieder derselbe Redakteur der auch für das Abendblatt schreibt.

Zitat von StPauliHinni:


Was ist denn in der Disco da vorgefallen?

P.S. Ich habs gelesen und möchte ihn NIEMALS am Millerntor sehen. Echt schon Krank das der auf seine Schwangere Frau eingetreten hat. :/:

Absolut richtig.
Jedem, der mal unter Drogen etwas verbockt hat, ist es zuzutrauen, irgendwann wieder den richtigen Weg zu finden und ein achtenswertes Mitglied der Gesellschaft zu werden, aber aufgrund der Vielzahl und Vielfältigkeit der Ausraster und Fehlverhalten dieses Mannes ist er als Fußballprofi (und somit als vereinsrepräsentative Person) nirgendwo tragbar.

... aber die Diskussion ist (hoffentlich) ohnehin wohl nur theoretischer Natur.







Dieser Beitrag wurde zuletzt von geestler am 09.07.2009 um 13:31 Uhr bearbeitet