Kader 13/14

Zitat von kiezpirat:
In diesem Thread soll die Zusammensetzung des kommenden Kaders diskutiert werden:

- Welche auslaufenden Verträge sollen verlängert werden, welche nicht?
- Wen werden wir (nicht) halten können?
- Auf welchen Positionen brauchen wir Verstärkungen?
- Wer wird Stamm-, wer Ergänzungsspieler sein?


Robin Himmelmann____30.06.2014
Markus Thorandt______30.06.2014
Florian Mohr__________30.06.2014
Sören Gonther________30.06.2014
Fin Bartels___________30.06.2014
Dennis Daube_________30.06.2014
Fabian Boll____________30.06.2014
Kevin Schindler________30.06.2014
Florian Kringe_________30.06.2014
Michael Gregoritsch____30.06.2014 #NEUZUGANG# Leihe von Hoffenheim mit Kaufoption
Lennart Thy__________30.06.2014


Jetzt geht`s an`s Eingemachte.
Im Trainingslager dürfte spätestens über Vertragsverlängerungen gesprochen werden.
Nach der Hinrunde incl. zweier RR-Spielen, denke ich, dass es für Kringe, Schindler und evtl. Thy eng wird.
Gerade in mit der Raute wird es bspw. für Thy recht schwierig, denke ich.
Mit Bartels, Nöthe, Grgerl und Verhoek als Konkurrenz wird es für ihn nicht einfach in der Rückrunde.
Bei wird es vielleicht auch davon abhängen, ob sich Daube in den Vordergrund spielen kann oder nicht. Hier erwarte ich eher keine schnelle Entscheidung.

Was die bisherigen Leistungen von Gregerl angeht, würde ich das Geld für die Ablöse doch eher sparen. Er ist sehr jung und auch sicher entwicklungsfähig, aber mir wäre es da lieber, wenn man im Sommer vielleicht jemand anderes ablösefrei verpflichten könnte.

Wenn wir im Winter jemanden verpflichten, dann wünsche ich mir einen, der im MF auf den Halbpositionen bzw. evtl. auch auf der 10 spielen kann. Das würde am bestimmt nur geschehen, wenn uns jemand verlässt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kaipi82 am 22.12.2013 um 09:00 Uhr bearbeitet

Zitat von Kaipi82:
Zitat von kiezpirat:
In diesem Thread soll die Zusammensetzung des kommenden Kaders diskutiert werden:

- Welche auslaufenden Verträge sollen verlängert werden, welche nicht?
- Wen werden wir (nicht) halten können?
- Auf welchen Positionen brauchen wir Verstärkungen?
- Wer wird Stamm-, wer Ergänzungsspieler sein?


Robin Himmelmann____30.06.2014
Markus Thorandt______30.06.2014
Florian Mohr__________30.06.2014
Sören Gonther________30.06.2014
Fin Bartels___________30.06.2014
Dennis Daube_________30.06.2014
Fabian Boll____________30.06.2014
Kevin Schindler________30.06.2014
Florian Kringe_________30.06.2014
Michael Gregoritsch____30.06.2014 #NEUZUGANG# Leihe von Hoffenheim mit Kaufoption
Lennart Thy__________30.06.2014


Jetzt geht`s an`s Eingemachte.
Im Trainingslager dürfte spätestens über Vertragsverlängerungen gesprochen werden.
Nach der Hinrunde incl. zweier RR-Spielen, denke ich, dass es für Kringe, Schindler und evtl. Thy eng wird.
Gerade in mit der Raute wird es bspw. für Thy recht schwierig, denke ich.
Mit Bartels, Nöthe, Grgerl und Verhoek als Konkurrenz wird es für ihn nicht einfach in der Rückrunde.
Bei wird es vielleicht auch davon abhängen, ob sich Daube in den Vordergrund spielen kann oder nicht. Hier erwarte ich eher keine schnelle Entscheidung.

Was die bisherigen Leistungen von Gregerl angeht, würde ich das Geld für die Ablöse doch eher sparen. Er ist sehr jung und auch sicher entwicklungsfähig, aber mir wäre es da lieber, wenn man im Sommer vielleicht jemand anderes ablösefrei verpflichten könnte.

Wenn wir im Winter jemanden verpflichten, dann wünsche ich mir einen, der im MF auf den Halbpositionen bzw. evtl. auch auf der 10 spielen kann. Das würde am bestimmt nur geschehen, wenn uns jemand verlässt.

Denke auch dass es für die genannten schwer werden wird. Kringe spielt zwar, aber ich kann mir gut vorstellen dass man eher versucht da einen stärkeren/aktiveren Spieler auf der Position zu holen. Und bei Himmelmann muss man halt schauen ob er gute anderweitige Angebote hat denke ich...

Ich glaube, die Vertragsgespräche werden sehr spannend werden.

Zu den einzelnen Spielern:

Himmelmann: Ich glaube die Verlängerung ist nur Formsache. Interessant könnte jedoch die Perspektive des Spielers sein. Jeder Spieler möchte selbstverständlich auch spielen. In den wenigen Auftritten, die er bis jetzt hatte, wusste er zu überzeugen. Er wird vermutlich nicht der erste sein, der verlängert. Stattdessen guckt man, ob im Sommer irgendwelche Umbrüche auf der TH-Position in der 2. Liga anstehen...

Thorandt / Mohr / Gonther: Mal sehen, ob man tatsächlich mit allen 3 verlängert. Gerade Mohr und Gonther sind sich von den Spielanlagen sehr ähnlich (jeder hat natürlich persönl. Schwächen und Stärken), aber beide nicht die Allergrößten (182, 186). Deshalb werden auch selten Kopfballtreffer erzielt, und gerade in der Defensive werden Ecken sehr gefährlich. Evtl. sollte man mit einem der beiden nicht verlängern und stattdessen einen größeren IV einbauen. Es wäre jedoch wichtig, den Neuzugang frühzeitig zu verpflichten (siehe Rzatkowski), damit man Planungssicherheit hat. Ansonsten würde mir aber auch nicht Angst und Bange werden, wenn wir mit derselben IV in die neue Saison gingen.

Daube: Abwarten, ob er sich erneut zurückkämpfen kann. Die Vertragsverlängerung könnte noch auf sich warten lassen.

Boll: mhhhh... Verletzungen, hohes Alter. Das wird sehr schwierig. Die Entscheidung wird vermutlich erst im April / Mai fallen. Falls der Körper nicht mehr mitmachen sollte, würde ich mir wünschen, dass Boller in irgendeiner Form dem Verein erhalten bleibt (ist nicht ein Co-Trainer Posten kürzlich frei geworden??)

Kringe: Ich kann mir vorstellen, dass Kringe es noch einmal wissen will und sich einen neuen Verein sucht. Gerade wenn Boll UND Kringe gehen sollten, müsste man sich jedoch rechtzeitig um Neuverpflichtungen im ZM kümmern.

Gregoritsch: Abwarten in welche Richtung seine Formkurve in der Rückrunde zeigt. Bislang noch zu wenige Einsätze gehabt, um ein Urteil zu fällen. Also auch hier sollten wir noch keine Entscheidung im Winter erwarten.

Thy: Ihn möchte ich nächstes Jahr unbedingt weiterhin im Trikot des FCSP sehen. In letzter Zeit zwar nicht mehr 1. Wahl, aber rennen und kämpfen kann er. Er ist noch jung und wird noch beweisen, wie wertvoll er sein kann. Bitte im Winter verlängern!

Bartels: Die schwierigste Personalie. Fin ist natürlich DER Spieler der Hinrunde. Immer schnell, technisch das Stärkste, was wir haben und extrem torgefährlich mit einer teilweise überragenden Schusstechnik. Teilweise erinnert er mich an einen deutschen Nationalspieler in Diensten von Borussia Mönchengladbach (# 10, wenn ich mich nicht irre) ;)
Aber jetzt mal im Ernst, hier geht es ums Geld. Fin ist 26 und wird sicherlich den wichtigsten Vertrag seiner Karriere unterschreiben. Im besten Fußballeralter. Die Frage ist, ob er bleiben möchte und ob man ihn zu einem anständigen Preis halten kann.

Schindler: Teilweise mit klasse Leistungen in den wenigen Partien, in denen er zum Einsatz kam. Dennoch glaube ich, dass es besser ist, wenn man Schindler gehen lässt. Die Konkurrenz ist hier zu groß. Er sollte zu einem Verein a la Arminia Bielefeld gehen. Dort kann er sich durchsetzen, dort wird er gefragt sein. Zu wünschen wäre ihm ein Stammplatz in der 2. Liga.

Startsev: Er muss sich noch weiter in der 2. Mannschaft beweisen und dort konstanter werden. Dann ist er irgendwann auch ein Thema für die 1. Mannschaft. Es wäre interessant zu wissen, ob man ihn wieder mit ins Trainingslager nimmt...

Kulikas: Bitte verlängern und wenn der Klassenerhalt punktemäßig erreicht ist (und falls der Aufstieg in die Ferne gerückt sein sollte) immer häufiger im 1. Team einsetzen. Natürlich ist er einfach unersetzlich in der 2. Mannschaft, aber wir müssen einfach hoffen, dass er den Durchbruch schafft. Er bringt konstant gute Leistungen und viel wichtiger: Er trifft!

Zitat von Millerntor95:
Ich glaube, die Vertragsgespräche werden sehr spannend werden.

Zu den einzelnen Spielern:

Thorandt / Mohr / Gonther: Mal sehen, ob man tatsächlich mit allen 3 verlängert. Gerade Mohr und Gonther sind sich von den Spielanlagen sehr ähnlich (jeder hat natürlich persönl. Schwächen und Stärken), aber beide nicht die Allergrößten (182, 186). Deshalb werden auch selten Kopfballtreffer erzielt, und gerade in der Defensive werden Ecken sehr gefährlich. Evtl. sollte man mit einem der beiden nicht verlängern und stattdessen einen größeren IV einbauen. Es wäre jedoch wichtig, den Neuzugang frühzeitig zu verpflichten (siehe Rzatkowski), damit man Planungssicherheit hat. Ansonsten würde mir aber auch nicht Angst und Bange werden, wenn wir mit derselben IV in die neue Saison gingen.


Das mit der Kopfballstärkestimmt so nicht! Mohr hat letzte Saison, wenn ich mich recht entsinne, 3 Tore markiert, und dass in nur 22 Spielen. Auch Gonther wirkt bei eigenen Ecken immer sehr gefährlich. Für mich sind beide deutlich kopfballstärker als Thorandt, dies war früher eine seiner Stärken, die ich hier nicht verklären möchte, allerdings ist sie leider weitesgehend abhanden gekommen.

Ich persönlich würde mit Gonther und Mohr für die Zukunft planen (gerne auch schon in der Rückrunde ;) ), spätestens aber nächste Saison. Thorandt würde ich sowohl aus Leistungs-, wie auch aus Altersgründen nicht verlängern.
Bei den beiden oben genannten hat man zu Paderborner Zeiten gesehen, dass sie enorm gut zusammenpassen, zu der Zeit hatte Paderborne eine der drei? besten Defensiven der Liga.

Insofern wäre das für mich eine Optimallösung, wenn zu Mohr und Gonther noch einen jungen, entwickungsfähigen IV hätten (Ziereis?) und als Allround-Alternative natürlich Kalla. Das würde für mich dann für die IV reichen.

Zitat von USPCrampus:

Ich persönlich würde mit Gonther und Mohr für die Zukunft planen (gerne auch schon in der Rückrunde ;) ), spätestens aber nächste Saison. Thorandt würde ich sowohl aus Leistungs-, wie auch aus Altersgründen nicht verlängern.
Bei den beiden oben genannten hat man zu Paderborner Zeiten gesehen, dass sie enorm gut zusammenpassen, zu der Zeit hatte Paderborne eine der drei? besten Defensiven der Liga.


Punkt 1:
Ich finde es immer ein wenig Schade, wenn von jüngeren & guten Spielern erwartet wird, dass sie sich mit dem Verein identifizieren und ja bloß nicht dem Ruf des Geldes folgen. Wenn es aber ältere Spieler gibt, die seit einer halben Ewigkeit beim Verein sind, sich richtig reinhauen, nie meckern und und und, dann geht`s schnell mit wegschicken. Torre hat so viel für den Club geleistet und sich immer wieder durchgesetzt. Da finde ich deinen Post echt traurig.

Punkt 2:
Ich finde es ein auch ein wenig "witzig", dass die defensiv außerordentlich gute Leistung der Paderborner damals im gleichen Atemzug scheinbar nur an Mohr und Gonther festgemacht wird und nicht daran, dass die damals ähnlich wie der KSC jetzt gespielt haben. Die IV vom KSC würde ich jetzt nicht unbedingt als grandios bezeichnen. Die passen ins System.

Die Wahrheit liegt bei Torre irgendwo in der Mitte, aber was ihm hier teilweise abgesprochen wird, finde ich echt beachtlich. Ein Naki, der in der Kurve immer ganz vorne mit dabei war, aber viel Mist gebaut hat, wird Ewigkeiten über den Klee gelobt, aber Spieler, die sich wie Tschauni und Torre nie was zu Schulden kommen lassen, werden völlig einseitig betrachtet, weil man sich auf sie einschießt. Das finde ich total daneben.

Gonther und Mohr dürfen immer wieder Böcke im Spiel haben, aber wenn`s mal Torre ist, dann geht`s ab.

Das musste ich mal loswerden, weil`s mir seit geraumer Zeit tierisch auf die Nüsse geht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kaipi82 am 23.12.2013 um 20:37 Uhr bearbeitet

Zitat von Kaipi82:
Zitat von USPCrampus:

Ich persönlich würde mit Gonther und Mohr für die Zukunft planen (gerne auch schon in der Rückrunde ;) ), spätestens aber nächste Saison. Thorandt würde ich sowohl aus Leistungs-, wie auch aus Altersgründen nicht verlängern.
Bei den beiden oben genannten hat man zu Paderborner Zeiten gesehen, dass sie enorm gut zusammenpassen, zu der Zeit hatte Paderborne eine der drei? besten Defensiven der Liga.


Punkt 1:
Ich finde es immer ein wenig Schade, wenn von jüngeren & guten Spielern erwartet wird, dass sie sich mit dem Verein identifizieren und ja bloß nicht dem Ruf des Geldes folgen. Wenn es aber ältere Spieler gibt, die seit einer halben Ewigkeit beim Verein sind, sich richtig reinhauen, nie meckern und und und, dann geht`s schnell mit wegschicken. Torre hat so viel für den Club geleistet und sich immer wieder durchgesetzt. Da finde ich deinen Post echt traurig.

Punkt 2:
Ich finde es ein auch ein wenig "witzig", dass die defensiv außerordentlich gute Leistung der Paderborner damals im gleichen Atemzug scheinbar nur an Mohr und Gonther festgemacht wird und nicht daran, dass die damals ähnlich wie der KSC jetzt gespielt haben. Die IV vom KSC würde ich jetzt nicht unbedingt als grandios bezeichnen. Die passen ins System.

Die Wahrheit liegt bei Torre irgendwo in der Mitte, aber was ihm hier teilweise abgesprochen wird, finde ich echt beachtlich. Ein Naki, der in der Kurve immer ganz vorne mit dabei war, aber viel Mist gebaut hat, wird Ewigkeiten über den Klee gelobt, aber Spieler, die sich wie Tschauni und Torre nie was zu Schulden kommen lassen, werden völlig einseitig betrachtet, weil man sich auf sie einschießt. Das finde ich total daneben.

Gonther und Mohr dürfen immer wieder Böcke im Spiel haben, aber wenn`s mal Torre ist, dann geht`s ab.

Das musste ich mal loswerden, weil`s mir seit geraumer Zeit tierisch auf die Nüsse geht.

Ich habe nichts davon gesagt, dass wir Thorre wegschicken sollten, für mich besteht ein enormer Unterschied zwischen wegschicken, was ich absolut verurteile, so geht man mit keinem Spieler um, und Vertag auslaufen lassen, dies halte ich für absolut legitim, so läuft das Geschäft nunmal.
Der Vergleich mit Naki zieht für mich nicht so wirklich. Mein rein subjektives Gefühl sagt mir, dass Naki St. Pauli gelebt hat, Thorre und Tschauni sind sicher auch immer mit vollem Ehrgeiz und aufopferungsvoll für uns dabei. Zu ihnen als Identifikationsfigur wie z.B. ein Naki oder auch ein Schultz (die sicherlich auch beide ihre Schwächen hatten), fehlt mir aber persönlich etwas. Natürlich kann das jeder anders sehen und die beiden können auch absolut nichts dafür.

Ich würde niemals auf die Idee kommen oder vorschlagen einen der beiden à la Hoffenheim auszusortieren, nur bin ich der Meinung, dass in Abwägung ihrer Vorzüge und Schwächen eine Vertagsverlängerung möglicherweise keinen Sinn macht.
Das heißt nunmal, dass Thorre nach der Saison nicht mehr für uns spielen würde. Sehr wichtig finde ich allerdings immer bei auslaufenden Verträgen, dass die betroffenen Spieler nicht hingehalten werden bis es für sie ganz eng wird, insbesondere wenn sie viel für den Verein geleistet haben, was bei Tschauni und Thorre durchaus der Fall ist.

Zitat von USPCrampus:

Ich habe nichts davon gesagt, dass wir Thorre wegschicken sollten, für mich besteht ein enormer Unterschied zwischen wegschicken, was ich absolut verurteile, so geht man mit keinem Spieler , und Vertag auslaufen lassen, dies halte ich für absolut legitim, so läuft das Geschäft nunmal.

Wo besteht denn bei Torre der Unterschied zwischen wehschicken und Vertag auslaufen lassen?
Das ist doch dasselbe in grün.
Zitat
Der Vergleich mit Naki zieht für mich nicht so wirklich. Mein rein subjektives Gefühl sagt mir, dass Naki St. Pauli gelebt hat, Thorre und Tschauni sind sicher auch immer mit vollem Ehrgeiz und aufopferungsvoll für uns dabei. Zu ihnen als Identifikationsfigur wie z.B. ein Naki oder auch ein Schultz (die sicherlich auch beide ihre Schwächen hatten), fehlt mir aber persönlich etwas. Natürlich kann das jeder anders sehen und die beiden können auch absolut nichts dafür.
Hast du Torre mal bocklos über den Platz laufen sehen?
Ihn öffentlich schlecht über den Trainer reden hören?
Nur, weil einer extrovertiert ist und mit kognitiven Schwächen behaftet, lebt er nicht gleich Sankt Pauli. Naki hat die (Süd-)Kurve gel(i)ebt und die "Wohlfühlzone".
Torre ist kein extrovertierter Typ wie Naki und Schulle ist einzigartig, aber das ist dabei nicht weiter wichtig. Das sollte keinen Ausschlag geben, was ein Spieler für Verein und Mannschaft wert ist.
Zitat
Ich würde niemals auf die Idee kommen oder vorschlagen einen der beiden à la Hoffenheim auszusortieren, nur bin ich der Meinung, dass in Abwägung ihrer Vorzüge und Schwächen eine Vertagsverlängerung möglicherweise keinen Sinn macht.
Das heißt nunmal, dass Thorre nach der Saison nicht mehr für uns spielen würde. Sehr wichtig finde ich allerdings immer bei auslaufenden Verträgen, dass die betroffenen Spieler nicht hingehalten werden bis es für sie ganz eng wird, insbesondere wenn sie viel für den Verein geleistet haben, was bei Tschauni und Thorre durchaus der Fall ist.
Von Hoffenheim habe ich gar nicht geredet.
Dass man langjährigen Spielern frühzeitig sagt, was Sache ist, ist für mich das Mindeste!

Die Antowrt auf Defensive (SCP) und (nicht minder vorhandene) Böcke von Gonther und Mohr bist du mir noch schuldig geblieben. ;)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kaipi82 am 23.12.2013 um 21:22 Uhr bearbeitet

Ich sehe die auslaufenden Verträge so (ja = verlängern, nein = nicht verlängern):

Himmelmann: Ja, aber für 2 Jahre, weil Tschauners Vertrag 2015 ausläuft und es unglücklich wäre, würden dann gleich beide Torwartverträge enden.

Heerwagen: Ja, um 1 Jahr, wenn Vrabec auch der Meinung ist, er brauche 3 Torhüter (das ist jetzt keine Wertung), da er, soweit ich gehört habe, nicht nörgelt wegen seines Status und sich im Training voll reinhängt.

Gonther: Ja, für 2 Jahre. Spielt solide und ich hätte kein Problem, mit ihm als geplantem Stamm-IV in eine neue Zweitligasaison zu gehen.

Mohr: Siehe Gonther

Startsev: Eher nein. MMn ist er nur wegen der Local-Player-Regel im Kader. Sportlich scheint ihm derzeit viel für die erste Mannschaft zu fehlen. Bin nicht mal sicher, ob er überhaupt das Potenzial dafür hat, habe ihn allerdings auch zu wenig spielen sehen, um mir eine feste Meinung dazu zuzutrauen.

Bartels: Ja, unbedingt. Halte ich für sehr wichtig für unser Team. Am besten gleich für 3 Jahre.

Daube: Ja, mit Vorbehalt: Möchte erst sehen, wie er nach seiner Verletzung zurückkommt. Sollte er jedoch an das anknüpfen können, was er im Frühjahr gezeigt hat, dann für 2 Jahre.

Kringe: Nein. Er ist ein guter Fußballer und hat Führungsqualitäten, leider aber auch arge konditionelle Schwächen und da ich davon ausgehe, dass er bei uns zu den Spitzenverdienern zählt, ist er mir für einen Backup ganz einfach zu teuer.

Schindler: Jein. Bin noch nicht sicher. Einerseits ja, da er jede Position auf der rechten Seite ordentlich spielen kann (zur Not sogar noch in der Spitze), andererseits nein, da er leider sehr verletzungsanfällig ist.

Thy: Jein. Ich mag den Jungen, da er ackert wie wenige. Aber ich sehe nicht so recht, welche Position er in der Raute spielen soll. Auf RM ist Ratsche vor ihm, auf HS Bartels und auch Nöthe. Mir fehlt auch ein wenig die Durchschlagskraft bei ihm. Auf der anderen Seite hoffe ich immer noch, dass bei ihm der Knoten dauerhaft platzt...

Einen von den beiden (Schindler oder Thy) würde ich allerdings schon gern behalten.

Gregoritsch: Kann ich nicht sagen. Wäre für mich eine Frage der Ablöse. Sollte die in der Höhe wie die von Verhoek liegen (mWn 300 TEUR), ganz klar nein, da ihm mMn körperlich und taktisch noch zuviel fehlt und das nicht innerhalb einiger Monate behoben werden kann. Das wäre mir dann zu viel für ein Talent.
Kostet er hingegen max. 100 TEUR und ist bereit, für bis zu 3 Jahre zu unterschreiben, dann würde ich das Geld und die Zeit in ihn investieren. ME hat er Zug zum Tor und ist technisch ordentlich. Vielleicht wird mal ein guter HS aus ihm.

Kulikas: Ja. Mindestens für 2 Jahre und in die erste Mannschaft hochziehen (soweit ich weiß, kann er dann auch die local-Player-Rolle von Startsev einnehmen). ME brauchen wir dringend noch einen weiteren Strafraumstürmer. Traue ihm zu, den Backup für Verhoek zu geben.

Thorandt und Boll: Die beiden sind für mich Sonderfälle. Ja, jeweils Vertrag verlängern um 1 Jahr. Ich würde sie allerdings nicht mehr von vornherein für den Stamm einplanen und ihnen dieses natürlich auch deutlich sagen. Entsprechend würde ich die Verträge der beiden anpassen - ich gehe davon aus, dass sie im oberen Bereich der Gehaltsskala bei uns liegen -: Festgehalt deutlich senken, dafür entsprechend höhere Erfolgsprämien ausloben. Setzen sie sich noch mal durch, verdienen sie grundsätzlich das Gleiche wie vorher, wenn nicht, werden sie eben wie ein Backup bezahlt.
Unter diesen Prämissen könnten sie bei mir aber selbst bestimmen, wann sie aufhören wollen, soll heißen, ich würde ihnen jedes Jahr einen neuen ihrem jeweiligen Status angemessenen Vertrag geben, bis sie selbst sagen, dass es jetzt gut sei.


Holen sollte man:

- einen IV, gern ein junger Spieler - aber mit mindestens Drittligaerfahrung -, den man weiter aufbauen kann, solange Thorandt noch da ist.

- einen RV, hier gern einen gestandenen Spieler; jedenfalls hätte ich gern einen echten Konkurrenten für Nehrig, ohne immer Schachten hin- und herschieben zu müssen.

- einen LM. Auch hier eher einen gestandenen Mann, idealerweise jemanden, der auch die Halbpositionen in der Raute spielen kann.

- einen torgefährlichen ZOM. Da habe ich aber sonst noch keine nähere Vorstellung.

Sollten alle Vertragsverlängerung wie von mir gewünscht vorgenommen werden, hätten wir dann:

Tor: Tschauner, Himmelmann, Heerwagen
RV: Nehrig, 1 Neuer (erfahren)
IV: Gonther, Mohr, Thorandt, Ziereis *, 1 Neuer (Talent) *
LV: Schachten, Halstenberg
DM/ZM: Buchtmann, Kalla, Boll, Kurt *
RM: Rzatkowski, Schindler/Thy, Wriedt *
LM: Maier, 1 Neuer (erfahren)
ZOM: Daube, 1 Neuer
HS: Bartels, Nöthe - dazu evtl. Gregoritsch *
MS: Verhoek, Kulikas *

Das wären dann 27 oder 28 Spieler. Würde mir gefallen. Damit sollte man durch die Saison kommen können.

* Diese Spieler können, wenn sie in der ersten Mannschaft nicht benötigt werden, sicher auch öfters Spielpraxis in unserer 2. Mannschaft - da hoffentlich in der RL - sammeln

Ich hoffe sehr darauf, dass Boll für nächstes Jahr Rahn ablöst und in der U23 die Leaderrolle übernimmt, um dann weiterhin als Backup für die Erste zur Verfügung zu stehen. Also im Grunde genommen dasselbe, das Bruns zuvor angeboten wurde. Da Boll hier in HH eh ja auch noch einen Hauptjob hat, wäre es für ihn eher machbar wie für Bruns, für den die Wehmut, nicht "mittendrin" sein zu können, schwerer wog.

Zitat
Kulikas: Ja. Mindestens für 2 Jahre und in die erste Mannschaft hochziehen (soweit ich weiß, kann er dann auch die local-Player-Rolle von Startsev einnehmen). ME brauchen wir dringend noch einen weiteren Strafraumstürmer. Traue ihm zu, den Backup für Verhoek zu geben.

Sehe ich zu 100% genauso. Die wenigen Spiele die ich ihn sah waren echt beeindruckend. Er ist sehr präsent auf dem Platz und will die Dinger auch machen. Für mich unser größtes Talent! Braucht dringend mal Einsatzminuten in der Ersten. Wundert mich eigentlich auch, dass er nach Verhoeks Ausfall keine bekam ...

Wer kommen soll: Bitte, bitte ein spielstarker 10er. Am besten einer, der auch Leaderqualitäten hat. Darf auch gerne n bisschen was kosten. Denn wenn man hier Erfolg hat, macht die Mannschaft, prognostiziere ich jetzt einfach mal, prompt 50% mehr Punkte.

Bin gespannt, ob Atlason wirklich kommt. Wenn ja, wird's für Thy wirklich eng (Deja Vú? Kommt mir vor als hätte ich das schon mal geschrieben ...).

Spielstarker 6er, brauchen wir uns nicht groß drüber unterhalten. Lieber Trybull als Funk.

Ansonsten stimme ich mit der Einzelbetrachtung insgesamt mit Helmi59 überein. Mit ein paar wenigen Ausnahmen:

- Himmelmann lieber 3 statt 2 Jahre
- Gregoritsch: Bleibt er Fremdkörper in der 1., sind auch 100 000 zuviel für ihn
- Thorandt: Ist für mich Auslaufmodell. Sollte sich Ziereis weiter so stark in der U23 machen, beerbt er ihn besser mal. Thorre verschenkt nun einmal genau so viele Punkte, wie er uns rettet. Da er sich aber mehr als jeder andere Spieler auch im Training reinhängt (hat im Sommer vor dem eigentlichen Training schon Extraeinheiten gemacht!) fällt's mir schwer, ihn gehen zu lassen. Eher "Abschied auf Raten" für mich, auch wenn es echt weh tut das zu schreiben, weil's eigentlich ein ziemlich ***** iges Vorgehen ist. Darum: Ihm klar sagen, dass er eher Backup werden wird nächste Saison, und ob er damit leben könne.

Find's n bisschen doof, dass Azzouzi so viele Verträge klären muss, bindet Ressourcen. Es wäre mir lieber, wenn er sich auf Neueinkäufe konzentrieren könnte.
Aber gut, er hat sich den Job bei uns nun einmal ausgesucht. Muss er durch. ;)

*edit* Ach ja, vergess mal niemand Okan Kurt hier! Ist für mich ein Riesentalent, das in die 6er-Rolle ebenfalls gut reinwachsen kann. Insofern sehe ich derzeit dringend mehr Bedarf auf der 10 als auf der 6.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von halbfan am 24.12.2013 um 01:22 Uhr bearbeitet

Zitat von Kaipi82:
Gonther und Mohr dürfen immer wieder Böcke im Spiel haben, aber wenn`s mal Torre ist, dann geht`s ab.

Das musste ich mal loswerden, weil`s mir seit geraumer Zeit tierisch auf die Nüsse geht.Da sprichst Du mir gerade aus der Seele. Torre spielt zuverlässig, ist ein Kämpfer, super Typ, kriegt relativ wenige Karten und hat nebenbei mal alle Spiele der Saison durchgespielt (mit Ausnahme der ungerechtfertigten Roten). Er wirkt jetzt auch nicht gerade langsam wegen des Alters oder so. Ich versteh nicht, wieso man ihm nicht noch nen Jahr Vertrag geben sollte!