Kaderplanung 2015/2016

Ich denke schon, dass ein Stürmer notwendig ist. An gut herausgespielten Chancen mangelt es meistens nicht aber deren Verwertung ist dringend ausbaubedürftig. Wenn Adler als Stürmer mit 4 Treffern die Torschützenliste anführt mit einem Tor vor der Defensivkraft Breitkreuz und wir den schlechtesten Sturm der Liga haben muss die Ursache bei den Stürmern liegen, denn wie gesagt die Chancen sind da. Es fehlt für die Stürmer auch der Konkurrenzkampf. Wenn wir da noch jemanden holen würden, der uns schnell weiterhilft, erzeugt das Druck auf die etablierten Stürmer, die ihre Torausbeute steigern müssen um wieder auf Einsatzzeit zu kommen.

Ich spreche hier wirklich nur rein über die Zahl erzielter Treffer. Einsatzwillen und Bemühen will ich keinem Absprechen. Adler und Kluft wollen aber können all zu oft nicht. Da würde ein guter Zugang helfen auch ihre Leistungen noch weiter zu verbessern. Und im Falle von Verletzungen oder Sperren wäre man im Sturm breiter aufgestellt. Für mich daher der Sturm die Baustelle Nummer eins.

Laut Zahlen ja. Aber ich denke das es eher an der Schnittstelle Mittelfel/Sturm liegt. Da sind die Fehler. Da sind die Zuspiele und Laufwege zum Tor nicht optimal. Wird aber ständig besser!! Glaube nicht das ein Stürmer das beheben kann. Bei ner schlecht getretenen Ecke kann selbst der beste Stürmer net treffen.

Kann man so sehen. Ich tu es nicht.

Die Verbindung Mittelfeld - Sturm funktioniert im Großen und Ganzen. Schließlich überbrücken wir das Mittelfeld meistens nicht nur mit hohen Bällen sonder kombinieren uns ein ums andere Mal in den Strafraum. Der tödliche Pass könnte noch präziser sein aber hier ist schon durch Tiffert und Kvesic eine Verbesserung eingetreten. Auch das Flankenspiel von den Flügeln ist besser geworden, dafür war gestern der beste Beweis.

Dein Hinweis mit der Ecke ist richtig. Die Standards könnten noch verbessert werden.

Insgesamt ist Tore schießen (wie Verteidigung) Aufgabe der ganzen Mannschaft. Am Ende der Entwicklungskette steht aber meistens der Stürmer, der die nötige Ruhe und Kaltschnäuzigkeit braucht. Mit diesem Teil bin ich nicht zufrieden. Mit den anderen Gliedern der Kette hingegen schon. Also das letzte Glied tauschen und nicht die Kette sprengen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Veilchen87 am 20.12.2015 um 11:28 Uhr bearbeitet

Ja richtig, der letzte Pass ist ungenau. Und den sollte ja ein Stürmer bekommen!
Bekommt er aber nicht! Das passiert im Spiel permanent! Aber ist ja egal. Im Großen und Ganzen liegen wir auf einer Wellenlänge.
Zudem gibts dabei nen Punkt der wichtiger zu beachten ist.
Wie richtet man die Mannschaft für die Zukunft aus. Ist momentan ne Klasse Mannschaft. Aber 2.Liga trau ich ihr (noch)net zu. Hat sie keine Chance. Das sollte man bei momentanen Verstärkungen berücksichtigen. Entweder richtige Verstäkungen in Hinblick auf die 2.Liga oder erstmal alles so lassen.

An den Auer Stürmern liegt es nicht, dass so viele Chancen ungenutzt bleiben. Es lassen auch viele europäische Spitzenmannschaften Chancen liegen (wie wäre denn das Verhältnis beim FC Bayern bezüglich herausgespielter Chancen zu tatsächlich erzielten Toren?/Da bleibt doch noch viel mehr liegen als in Aue).

Auch gestern in der PK unterstrich Dotchev, dass es Aue an Qualität im Abschluss mangelt. Hätte man in der 2. Halbzeit alle glasklaren Chancen genutzt, wäre man in der Tabelle an Aspach vorbei gezogen. Aber Kvesic (1x, 1. Hz) und Handle (2x) sind keine Stoßstürmer, aber sie kamen zu Chancen, wie sie meist Stoßstürmer kriegen. Und aus der Nichtverwandlung kann man ihnen keinen Vorwurf machen; Kvesic und Handle handelten perfekt mit ihren reflexartigen Abschlüssen.


Dann lassen wir mal den Namen Frahn außen vor.
Für mich stellt sich die Frage, Wegner oder Neuzugang XY nicht. Für mich wäre wichtig,
dass Wegner in der Spitze von einer 2. Wand mehr entlastet wird. Das hat man auch gestern gesehen: Wegner sehr stark, er macht viele Bälle fest kann sich in den Zweikämpfen (siehe Vorarbeit zum 2 : 0) sehr gut durchsetzen. Mit der Hereinnahme des Stürmers Adler wurde Wegner zunehmend entlastet oder besser gesagt wirksamer.
Aber natürlich ist es auch mal möglich, Wegner in der 60. Minute gegen den angenommenen Neuzugang XY auszutauschen. Alle Wechsel gestern machten sich irgendwie bezahlt.

Einen Neuzugang für hinten? Baranowski wurde doch gar nicht benötigt. Der wäre nur weiter versauert auf der Bank. Und sollte Aue jetzt einen Mann wie Florian Mohr holen? Ehemals langzeitverletzt, lange Zeit keine Spielpraxis und dann auch in Aue nur Ersatzmann?
Es sind genügend Leute für die Defensive, den Defensivverbund vorhanden. Selbst ein Samson ist für mich in der IV (ausnahmsweise) denkbar.

Die Frage ist nur wenn Breitkreuz oder Susac längerfristig 6-8 Wochen ausfallen würden, dann fehlt der Ersatz komplett.

Übrigens ist das eine unserer ganz großen Stärken!
Bei uns fehlte verletzt nur Kluft, bei Aspach waren das sechs Spieler.
Einen Zusatz-IV würde ich mir schon noch wünschen, schon allein weil jeder von den beiden nochmal mit Gelbsperre fehlen wird, vllt ja jemanden der gleichzeitig IV und DM spielen kann.
Ich würde auch niemanden rausnehmen, aber ein MS sollte schon nochmal kommen.
WIr haben ja nur einen 15-Mann Kader.
Sieber und Yildiz werden ja trotz Bank nie eingesetzt, sondern immer nur Riedel, Könnecke, Handle und Samson.
Das man auch mal wechseln kann, hat das letzte Spiel gezeigt.
Wenn sich Wegner erneut verletzt, sieht es wieder schlechter aus, daher sollte noch ein MS kommen schon rein als Ersatz natürlich mit Stammspieleroptionen, vllt eine Leihe.
Gestern hat man doch gesehen, dass einer fehlt der die Bälle reinmacht und Abshcluss ist nunmal eine Disziplin, welche MS häufiger trainieren und darin vermeintlich besser sind als RV oder LM.

Drei Neuzugänge: IV/OM/MS.

Absolut richtig, man kann nicht mit 15 Feldspielern die Stammplatzqualität besitzen eine ganze Rückrunde bestreiten und bei der harten Spielweise in der 3. Liga muss man auch immer mit 2-3 Ausfällen rechnen. Sperren mal ganz außen vor.

Und nach dem gestrigen Spiel steht auch fest, dass ein Stürmer her muss. So sehr sich Wegner da zerreißt, es mangelt da an der Effektivität, das kann man wirklich nicht mehr von der Hand weisen. Nattermann und Yildiz werden kaum berücksichtigt, Adler spielt lieber auf dem Flügel. Man brauch da vorne noch eine Alternative.

Finde die Gedanken von euch auch sehr nachvollziehbar. Und vielleicht noch zur Ergänzung: Es geht ja nicht darum Max Wegner zu ersetzen, sondern von diesem Erste-Elf-ist-klar-gesetzt-Status etwas wegzukommen. Mir gefällt seine Spielweise eigentlich sehr gut und zuletzt lief es insgesamt offensiv ja deutlich besser als zu Beginn der Saison. Wenn da noch eine Alternative da ist, die ihm etwas mehr Feuer macht, als es Tom Nattermann momentan kann, wär das schon was. Vielleicht schafft man es letzteren in die RL zu verleihen. Desweiteren fände ich auch gut, wenn man weiter schaut, als allein auf die Rückrunde. Es könnte ja sein, dass wir uns kommende Saison doch wieder in der Zweitklassigkeit wiederfinden (das A-Wort möchte ich als Zielstellung mal vermeiden), und im Hinblick darauf sollte man bei jedem Neuzugang genau hinschauen, dass er uns auch dort weiterhelfen sollte. Klar, dass das ne richtig schwere Aufgabe ist, v.a. auch im Winter. Aber Ziffert und Co. haben im Sommer doch ne Menge gute Händchen bewiesen, die werden das auch jetzt hinkriegen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von held_hugo am 20.12.2015 um 13:35 Uhr bearbeitet

Der Vertrag mit Rizzuto wurde bis 2019 verlängert. Wow.

Schöne Adventsüberraschung!

Mal sehen ob es weitere Geschenke dieser Art gibt. Super.