Kaderplanung 2015/2016

Natürlich ist es schade, aber wenn ein Spieler ein Angebot vom FCE vorliegen hat und dann das vom CFC annimmt, dann kann man da nicht sehr viel machen. Außerdem kommt er ja ursprünglich aus Chemnitz, was vielleicht auch Ausschlag gegeben hat. Hoffen wir, dass es mit Hauck besser läuft...

Gibt es hier eigentlich jemanden der unsere 2te Mannschaft und die U19 etwas genauer verfolgt? Welche Spieler aus diesen Mannschaften haben das Potential für die 3. Liga?
Auf dem ersten Blick fallen mir da Evan Brandon John und Yildiz aus der U23 auf. Aber wie sieht es z.B. mit Sieber oder Sonntag aus der U19 aus?

Ich denke auch das der Lockruf in die Heimat ausschlaggebend gewesen sein könnte, wirklich schade, aber reisende soll man bekanntlich nicht aufhalten... der Fall Mauersberger spricht ja nicht gerade wirklich dafür das die Jungen da ohne weiteres ihre Chance beim CFC bekommen, die hätte er bei uns mit Sicherheit gehabt
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Fripro am 05.06.2015 um 09:30 Uhr bearbeitet

Kann ich mir nicht wirklich vorstellen. Chemnitz und Aue liegen doch höchstens ne halbe Autostunde entfernt. Da er sicher in das Teambuilfding integriert ist, weiß er vermutlich schon, dass er in Chemnitz merh EInsatzchancen bekommt als bei uns, was wiederum bedeuten könnte, dass es mit der Verlängerung von Benatelli, Hauck und Fandrich gut aussieht!? ... ach ja, spekulieren ist schon was schönes

Ich habe da auch eher daran gedacht das er noch ne enge Bindung auf Grund seiner Jugend zum Club hat... aus der Schublade, alte Liebe rostet nicht ...bei FB war auch was zu lesen das sein Ego wohl ordentlich zu gelegt hat... Wortlaut soll wohl gewesen sein "die können mich nicht bezahlen, hab bessere Angebote"

Was mit gefällt sind deine Spekulationen bzgl. den evtl. Verlängerungen Hab eh das Gefühl das heut noch ne Zusage kommt

Lockruf in die Heimat/Familie? Da wäre ja Ballack immer beim CFC geblieben.
Mit "Lockruf", bei einem anderen Verein mehr gebraucht zu werden, mehr zu verdienen, käme man der Sache schon näher.

In der Personalpolitik des FCE befand sich Dartsch höchstens im Topf 4 (ambitionierter wie hoffnungsvoller FCE-Nachwuchs).

1. Vorrang hat jetzt der (annähernde) Ausgleich der Verluste von Leistungsträgern der zurückliegenden Saison. Vucur und Schönfeld z.B. (Topf 1, in dem sich der Noch-Münsteraner Schmidt befindet )
2. Vorrang hat der Kampf um Leute, die zuletzt Stammkräfte waren Müller, Benatelli usw. (Topf 2)
3. Vorrang hat die Zuführung von Leuten, die sich in der 3. Liga einen Namen machten oder von Bundesliga-Zweitmannschaften (Kaiserslautern, Hertha... kommen) Mal den Werdegang von S. Breitkreuz anschauen, der zuletzt Kapitän der Hertha-Bubis war... oder Rizutto vom 1. FCK II, der jetzt in Aue den nächsten Karriere-Schritt machen möchte. An dieser Stelle vielleicht steht der Verein vor der Qual der Wahl: Statte ich Rizutto oder den Auer Hauck mit einem Vertrag aus?

Die Frage stellt sich hoffentlich nicht wirklich. Der Lauterer ist rechter Verteidiger.

Also ich habe verstanden wie Elvis das gemeint hat und stimme dem voll und ganz zu.
Viri. das hat doch nischt mit der Position zutun!

Zudem, auch wenns hier und auch der Klub net oder niemand sagen wird/ will. Aber unser Verein möchte schnellstens zurück wo er gerade herkam. Alles andere wäre fahrlässig nach 10 Jahren zweite Lige in den letzten 12 Jahren.
Ob da der Hauck einer gewesen wäre weiß ich net.

Und wie es das hat, wir brauchen 25 Spieler natürlich muss das runtergestaffelt werden.
Stammspieler, Ersatzspieler, Anschlusskader - dann hofft man das vllt ein Breitkreuz ein günstiger Volltreffer ist, vllt ist ers aber auch nicht. Fehlinvestitionen sind bei 15-20 neuen Spielern total logisch, die wird es geben!
So stehen wir Positionsgebunden vor der Frage wie wollen wir spielen welches Grundsytem, welches Ausweichsystem und dann welche Spieler brauchen wir dafür.
Natürlich haben wir nen Grundetat, aber da sollte klar sein das wir sowohl dem Hauck als auch dem Rizutto einen Vertrag geben können.
Hauck ist DM/ZM, Rizutto RV!
Die werden beide gebraucht, so dass man positionsgebunden suchen muss.
Wenn es im DM/ZM fehlt dann nehme ich Hauck und wenn es im Bereich des RV fehlt, dann kommt Rizutto zusätzlich.
Klar war es vllt anders gemeint, aber dennoch hat das eine nicht viel mit dem anderen zu tun.

Wir stellen gerade einen vielleicht völlig neuen Drittligakader zusammen und unser Nachwuchs, der in Liga 2 schon zu Einsätzen kam soll dort nicht mehr dabei sein? Das wäre ja Quatsch und ist denke ich auch nicht so. Hauck und Dartsch haben schließlich nicht umsonst Verträge angeboten bekommen.
Die Frage also ob Rizutto oder Hauck stellt sich mMn nicht. Weder aus Positionsgründen, noch von dem Standpunkt aus den elvis meint. Wenn man einen vollen Kader hat und nun überlegen muss wem man den Vorzug gibt und wem nicht, ist das ne andere Geschichte.