Kaderplanung Saison 2012/13
21.02.2012 - 21:44 Uhr
03.12.2012 - 06:53 Uhr
Noch wichtiger wäre ein 2-Ligatauglicher IV. Nickenig hat nun mehrfach unter Beweis gestellt, das er kein 2-Liganiveau hat. Rau ist auf keinen Fall schlechter.
Fink ist aber trotdem ok. Aber ob er hilft. Bei Milchraum haben wir alle auch mehr erhofft und er war die blanke Enttäuschung.
Fink ist aber trotdem ok. Aber ob er hilft. Bei Milchraum haben wir alle auch mehr erhofft und er war die blanke Enttäuschung.
03.12.2012 - 11:11 Uhr
Zitat von AueMaedelDD:
Kann mir jemand was über ihn erzählen.Ich hatte im "Fink zu Lautern"-Thread was über ihn geschrieben und kopiere den Eintrag einfach mal:
Zitat von Smie1688:
Fink sagte vor seinem Amtsantritt in Frankfurt, dass er die Eintracht im Grunde nur als Zwischenstation sieht auf dem Weg zu höheren Zielen - hat ja wunderbar geklappt!;)
Er ist ein absoluter Durchschnittskicker, eigentlich viel zu langsam und mit teilweise haarsträubenden taktischen Fehlern im Stellungsspiel, dafür mit guter Technik und durchaus brauchbaren Pässen. Für einen defensiv orientierten Spieler besitzt er eine solide Spieleröffnung, bei uns erzielte er sogar das ein oder andere Törchen.
Fink ist kein schlechter Mann für einen potenziellen Aufsteiger, für viel mehr reicht es dann aber auch nicht. An guten Tagen spielt er einen soliden bis guten Tag, an schlechten kriegt er keinerlei Zugriff auf Zweikämpfe und bringt den gemeinen Fan zur Verzweiflung. Seine Schnelligkeitdefizit ist zweifelsohne seine größte Schwäche.
Allerdings weiß ich nicht, wie er sich nach seinem Wechsel zu Besiktas entwickelt hat bzw. wie gut seine Leistungen in der Türkei waren. Bei Gladbach lief ja wenig bis gar nichts zusammen...
Lange Rede, kurzer Sinn: Wäre durchaus eine bruchbare Option für Lautern. Mit seiner Erfahrung könnte er den Jungspunden sicher helfen.
Achja, das Märchen, dass er auch IV spielen kann (wird in Zusammenhang mit seinem Namen ja oft gesagt), sollte man fix ad acta legen. Er ist ein 6er und sonst nix.Wenn er für Lautern eine "brauchbare Option" wäre, sehe ich ihn bei euch als absolute Verstärkung. Er ist sicher nicht frei von Fehler und sein langsamer Antritt war für Liga 1 einfach ein enormes Handicap, aber spielerisch hat er für einen defensiv orientierten 6er schon einiges drauf. Wenn er die Form Frankfurter-Tage erreicht, ist er zweifelsfrei euer bester Abräumer im Mittelfeld. Fraglich wird sein, ob man den Spieler finanzieren kann. Daran soll es in Cottbus ja angeblich gescheitert sein... .
Kann mir jemand was über ihn erzählen.Ich hatte im "Fink zu Lautern"-Thread was über ihn geschrieben und kopiere den Eintrag einfach mal:
Zitat von Smie1688:
Fink sagte vor seinem Amtsantritt in Frankfurt, dass er die Eintracht im Grunde nur als Zwischenstation sieht auf dem Weg zu höheren Zielen - hat ja wunderbar geklappt!;)
Er ist ein absoluter Durchschnittskicker, eigentlich viel zu langsam und mit teilweise haarsträubenden taktischen Fehlern im Stellungsspiel, dafür mit guter Technik und durchaus brauchbaren Pässen. Für einen defensiv orientierten Spieler besitzt er eine solide Spieleröffnung, bei uns erzielte er sogar das ein oder andere Törchen.
Fink ist kein schlechter Mann für einen potenziellen Aufsteiger, für viel mehr reicht es dann aber auch nicht. An guten Tagen spielt er einen soliden bis guten Tag, an schlechten kriegt er keinerlei Zugriff auf Zweikämpfe und bringt den gemeinen Fan zur Verzweiflung. Seine Schnelligkeitdefizit ist zweifelsohne seine größte Schwäche.
Allerdings weiß ich nicht, wie er sich nach seinem Wechsel zu Besiktas entwickelt hat bzw. wie gut seine Leistungen in der Türkei waren. Bei Gladbach lief ja wenig bis gar nichts zusammen...
Lange Rede, kurzer Sinn: Wäre durchaus eine bruchbare Option für Lautern. Mit seiner Erfahrung könnte er den Jungspunden sicher helfen.
Achja, das Märchen, dass er auch IV spielen kann (wird in Zusammenhang mit seinem Namen ja oft gesagt), sollte man fix ad acta legen. Er ist ein 6er und sonst nix.Wenn er für Lautern eine "brauchbare Option" wäre, sehe ich ihn bei euch als absolute Verstärkung. Er ist sicher nicht frei von Fehler und sein langsamer Antritt war für Liga 1 einfach ein enormes Handicap, aber spielerisch hat er für einen defensiv orientierten 6er schon einiges drauf. Wenn er die Form Frankfurter-Tage erreicht, ist er zweifelsfrei euer bester Abräumer im Mittelfeld. Fraglich wird sein, ob man den Spieler finanzieren kann. Daran soll es in Cottbus ja angeblich gescheitert sein... .
03.12.2012 - 11:31 Uhr
Danke für die Zusammenfassung, Smie. :)
03.12.2012 - 12:26 Uhr
Aber warum um Himmelswillen ein 6er???? :o
Ein IV, ein ST, ein RM, ein LM, alles.....doch nur keinen DM!
Nicolas sehe ich aktuell für so gefestigt und spielerisch stark, dass man ihn auf jeden Fall setzen muss.
Und Hensel....ich hätte nie geglaubt dass ich das sagen würde aber:"Durch Hensel kommt wieder Leben und Aggrisivität ins Spiel". Seitdem Hensel wieder in der Startelf ist, hat er immer gute Arbeit geleistet und seine Formkurve geht auf jeden Fall steil nach oben. Und Oli als Backup für die 2 ist vollkommend ausreichend. Also bitte bitte Herr Baumann und Herr Heidrich, spart das Geld für Fink und invstiert es in einem STÜRMER der auch (zumindest) einmal das leere Tor aus 2m Entfernung triff. Nicht wie manch anderer wunder "Stürmer"! Warum nicht Benjamin Auer? 74 Tore in 219 Spielen! Das sind Zahlen die wir brauchen! Und Gehaltstechnisch sind Fink und Auer sicher nicht weit entfernt.
Ein IV, ein ST, ein RM, ein LM, alles.....doch nur keinen DM!
Nicolas sehe ich aktuell für so gefestigt und spielerisch stark, dass man ihn auf jeden Fall setzen muss.
Und Hensel....ich hätte nie geglaubt dass ich das sagen würde aber:"Durch Hensel kommt wieder Leben und Aggrisivität ins Spiel". Seitdem Hensel wieder in der Startelf ist, hat er immer gute Arbeit geleistet und seine Formkurve geht auf jeden Fall steil nach oben. Und Oli als Backup für die 2 ist vollkommend ausreichend. Also bitte bitte Herr Baumann und Herr Heidrich, spart das Geld für Fink und invstiert es in einem STÜRMER der auch (zumindest) einmal das leere Tor aus 2m Entfernung triff. Nicht wie manch anderer wunder "Stürmer"! Warum nicht Benjamin Auer? 74 Tore in 219 Spielen! Das sind Zahlen die wir brauchen! Und Gehaltstechnisch sind Fink und Auer sicher nicht weit entfernt.
03.12.2012 - 13:18 Uhr
Da Höfler nur geliehen, Hensel eher ein 'Zerstörer' und Schröder derzeit als RV gesetzt ist ist, würde ich diesen Transfer sehr begrüßen. Bei entsprechender Fitness traue ich Fink eine ähnliche Role bei uns zu, wie Fiel in Dresden...
Am Samstag hat man, grad hintenraus, deutlich gesehen, dass uns ein solider Ballverteiler im Mittelfeld fehlt. Torungefährlich ist er auch nicht grad.
Am Samstag hat man, grad hintenraus, deutlich gesehen, dass uns ein solider Ballverteiler im Mittelfeld fehlt. Torungefährlich ist er auch nicht grad.
03.12.2012 - 17:13 Uhr
Zitat von Stollberger:
Am Samstag hat man, grad hintenraus, deutlich gesehen, dass uns ein solider Ballverteiler im Mittelfeld fehlt. Torungefährlich ist er auch nicht grad.
Das ist noch vornehm ausgedrückt. Die wussten gar nix mit den Ball anzufangen hinten in der Viererkette und dann über die Außen komplett planlos alles. Höfler und Hensel sind zwar zuzeit deutlich besser als letzte Saison aber spielerisch ganz mau, beide. Da würde so einer uns schon sehr sehr helfen, das Spiel darf nicht nur über Hochscheidt laufen.
Am Samstag hat man, grad hintenraus, deutlich gesehen, dass uns ein solider Ballverteiler im Mittelfeld fehlt. Torungefährlich ist er auch nicht grad.
Das ist noch vornehm ausgedrückt. Die wussten gar nix mit den Ball anzufangen hinten in der Viererkette und dann über die Außen komplett planlos alles. Höfler und Hensel sind zwar zuzeit deutlich besser als letzte Saison aber spielerisch ganz mau, beide. Da würde so einer uns schon sehr sehr helfen, das Spiel darf nicht nur über Hochscheidt laufen.
03.12.2012 - 17:48 Uhr
Hmm, an sich wäre das ne klasse Verpflichtung für uns, die viel Stabilität in unser Spiel bringen könnte. Nur ist seine Hauptposition nicht grade unsere Hauptproblemstelle.. Vlt. kann er aber auch IV spielen!?
Ich würde ihn begrüßen, nur dann kann sich ein Hensel oder ein Höfler warm anziehen, welche nun eigentlich diese Saison noch meist ihre Leistung gebracht haben.
Edit: Das mit dem IV wurde oben ja schonmal erwähnt. Aber vlt. kann man es trotzdem versuchen, da ich Hensel und Höfler jetzt nicht unbedingt rausnehmen würde?!
Ich würde ihn begrüßen, nur dann kann sich ein Hensel oder ein Höfler warm anziehen, welche nun eigentlich diese Saison noch meist ihre Leistung gebracht haben.
Edit: Das mit dem IV wurde oben ja schonmal erwähnt. Aber vlt. kann man es trotzdem versuchen, da ich Hensel und Höfler jetzt nicht unbedingt rausnehmen würde?!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Willi15 am 03.12.2012 um 18:02 Uhr bearbeitet
03.12.2012 - 18:08 Uhr
Am Sonntag muss Hensel eh ersetzt werden und so müsste man die Viererkette nicht schon wieder umstellen, was auch kein Nachteil wäre... :cool
03.12.2012 - 18:12 Uhr
Zitat von FCE_Highlander:
Ansonsten würd ich keinen abgeben wollen der Kader ist ohne hin schon viel zu klein da müssen 17-jährige noch ran, auwei....
Mario Götze hat sein Bundesliga-Debüt auch mit 17 Jahren gegeben. Das ist ja nicht unbedingt ein schlechtes Zeichen ;)
23 Leute sind aber vielleicht doch ein bisschen zu wenig, um Langzeitverletzte mit ausgleichen zu können. Ein, zwei Leute mehr könnten nicht schaden. Aber so viel Geld haben wir nicht. Und wir brauchen Qualität und nicht Quantität. Bringt ja nix, wenn wir noch zwei (billige) Leute holen, die aber dann auch nur auf der Tribüne hocken. Dann zur Not doch lieber auf den ein oder anderen A-Jugendlichen zurückgreifen. Schließlich soll/muss die Jugend ja auch ein bisschen gefördert werden.
Ansonsten würd ich keinen abgeben wollen der Kader ist ohne hin schon viel zu klein da müssen 17-jährige noch ran, auwei....
Mario Götze hat sein Bundesliga-Debüt auch mit 17 Jahren gegeben. Das ist ja nicht unbedingt ein schlechtes Zeichen ;)
23 Leute sind aber vielleicht doch ein bisschen zu wenig, um Langzeitverletzte mit ausgleichen zu können. Ein, zwei Leute mehr könnten nicht schaden. Aber so viel Geld haben wir nicht. Und wir brauchen Qualität und nicht Quantität. Bringt ja nix, wenn wir noch zwei (billige) Leute holen, die aber dann auch nur auf der Tribüne hocken. Dann zur Not doch lieber auf den ein oder anderen A-Jugendlichen zurückgreifen. Schließlich soll/muss die Jugend ja auch ein bisschen gefördert werden.
03.12.2012 - 18:17 Uhr
Zitat von Willi15:
Hmm, an sich wäre das ne klasse Verpflichtung für uns, die viel Stabilität in unser Spiel bringen könnte. Nur ist seine Hauptposition nicht grade unsere Hauptproblemstelle.. Vlt. kann er aber auch IV spielen!?
Ich würde ihn begrüßen, nur dann kann sich ein Hensel oder ein Höfler warm anziehen, welche nun eigentlich diese Saison noch meist ihre Leistung gebracht haben.
Edit: Das mit dem IV wurde oben ja schonmal erwähnt. Aber vlt. kann man es trotzdem versuchen, da ich Hensel und Höfler jetzt nicht unbedingt rausnehmen würde?!Naja, er ist für diese Position im Grunde überhaupt nicht geeignet. Als aboluter Notnagel sicher iiiiiirgendwie noch eine Option, aber ihn da fest einzuplanen, wäre in meinen Augen kompletter Wahnsinn. Seine Stärken liegen ganz klar im sauberen Ballvortrag, Stellungsfehler und teilweise fehlende Robustheit (im ZM/DM okay, für die IV aber letztlich nicht "hart" genug) sind aber sicher nicht hilfreich auf der Position.
Er hat bei uns einige Male im rechten Mittelfeld gespielt, was relativ gut geklappt hat für einen, der normal zentral beheimatet ist. Auf Dauer fehlt im da die Geschwindigkeit, bei Kontern sollte er dann lieber möglichst schnell abspielen.;) Wie gesagt und davon ausgehend, dass er das gleiche Leistungsniveau wie damals in Frankfurt hat: Zentral für jeden mittelmäßigen Zweitligaverein definitiv ein Gewinn, als Aushilfsinnenverteidiger würde ich Abstand von ihm nehmen und rechts auf dem Flügle oder in der Raute iust er notfalls auch noch zu gebrauchen. Sollte er das Fußballspielen nicht verlernt haben, ist er eine deutliche Steigerung zu Hensel und Höfler. Könnte mir gut vorstellen, dass er Hochscheidt im Spielaufbau unterstützen kann.
Hmm, an sich wäre das ne klasse Verpflichtung für uns, die viel Stabilität in unser Spiel bringen könnte. Nur ist seine Hauptposition nicht grade unsere Hauptproblemstelle.. Vlt. kann er aber auch IV spielen!?
Ich würde ihn begrüßen, nur dann kann sich ein Hensel oder ein Höfler warm anziehen, welche nun eigentlich diese Saison noch meist ihre Leistung gebracht haben.
Edit: Das mit dem IV wurde oben ja schonmal erwähnt. Aber vlt. kann man es trotzdem versuchen, da ich Hensel und Höfler jetzt nicht unbedingt rausnehmen würde?!Naja, er ist für diese Position im Grunde überhaupt nicht geeignet. Als aboluter Notnagel sicher iiiiiirgendwie noch eine Option, aber ihn da fest einzuplanen, wäre in meinen Augen kompletter Wahnsinn. Seine Stärken liegen ganz klar im sauberen Ballvortrag, Stellungsfehler und teilweise fehlende Robustheit (im ZM/DM okay, für die IV aber letztlich nicht "hart" genug) sind aber sicher nicht hilfreich auf der Position.
Er hat bei uns einige Male im rechten Mittelfeld gespielt, was relativ gut geklappt hat für einen, der normal zentral beheimatet ist. Auf Dauer fehlt im da die Geschwindigkeit, bei Kontern sollte er dann lieber möglichst schnell abspielen.;) Wie gesagt und davon ausgehend, dass er das gleiche Leistungsniveau wie damals in Frankfurt hat: Zentral für jeden mittelmäßigen Zweitligaverein definitiv ein Gewinn, als Aushilfsinnenverteidiger würde ich Abstand von ihm nehmen und rechts auf dem Flügle oder in der Raute iust er notfalls auch noch zu gebrauchen. Sollte er das Fußballspielen nicht verlernt haben, ist er eine deutliche Steigerung zu Hensel und Höfler. Könnte mir gut vorstellen, dass er Hochscheidt im Spielaufbau unterstützen kann.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.