Kay Bernstein [✝]

Ich bin jetzt nicht so extrem in dieser Materie drin bzw. vertrete auch nicht hier heissbluetig eine Seite, aber ich kann irgendwie beide Seiten verstehen.

Auf der einen Seite kann ich jeden verstehen, der einfach keinen Bock hat, im Stadion mit Rauch belaestigt zu werden, besonders wenn jemand gesundheitliche Probleme hat.
Auf der anderen Seite kann ich zumindest ansatzweise nachvollziehen, wenn jemand mit der Logik an die Sache rangeht, dass es ja sowieso gemacht wird und man es wenigstens mehr im Griff hat und mehr Sicherheit gewaehrleisten kann, wenn es kontrolliert gemacht wird. Aehnliche Argumentation wie beim Kanabisgebrauch.

Wie gesagt, ich kann jeden verstehen, der sagt, dass Pyro prinzipiell nichts im Stadion verloren hat, verstehe aber auch, wenn man sich sagt, dass es wohl eh gemacht wird und man wenigstens mehr Kontrolle hat, wenn man mehr Kontrolle drueber hat.

My 2 cents. Im Endeffekt ist es mir nicht allzu wichtig.

PS: Die Argumentation von Bernstein ist allerdings wirklich laecherlich. "Den Fans entgegenkommen und mehr Verantwortung geben". Nee, der Zug sollte erstmal abgefahren sein. Dafuer haben sich diese Teile der Fans zu oft zu unreif gezeigt. Wenn, dann sollte es vom Verein die Ansage geben "entweder so, wie wir es wollen oder gar nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Toto-BSC am 19.10.2022 um 17:28 Uhr bearbeitet

Theoretisch wäre eine gute Lösung, wenn dann das Abbrennen durch einen Feuerwehrmann oder so erfolgt.

Aber jetzt haben wir genau das, weshalb ich ihn u.a. nicht wollte. Es kommt bei ihm der Ultra durch und er schaut nun, wie er Vereinspolitik für einen Teil der Deppen betreiben kann, die dem Verein in der Vergangenheit geschadet haben.
Schade, Herr Präsident. Schade, Hertha BSC…

Nur weil es gefühlt immer so ist, muss es "legalisiert" werden? Was hat denn Pyro mit dem Stadionbesuch zu tun?
Der Rauch/Nebel und die damit einhergehende Geruchsbelästigung stört mehr Besucher, als es Besucher gibt, die das zündeln so toll finden.

Er weiß genau wer ihn gewählt hat. Ohne diese Stimmen wäre er nicht Präsident und ohne diese Stimmen wird er nicht wiedergewählt.

Was ist ein sicheres Pyrokonzept, eine Dunstabzugshaube?

@"verantwortungsvollen Umgang mit Pyrotechnik"

Die Reizung der Atemwege und die damit verbundene Belästigung bleibt ja nach wie vor bestehen. Da bringt auch ein Pyroblock herzlich wenig. Die einzige Option wäre ja, dass man vor dem Zu- bzw. nach dem Abstrom der Fans im Stadion zündet und das macht für die Szene wenig Sinn.

Wobei besonders im Oly schon ein ordentlicher Abstand zwischen Pyro und Zuschauern gebildet werden kann, wenn man auf der Tartanbahn abbrennt. Klar, etwas Rauch wird dennoch im Block ankommen, aber nicht so, als wenn mitten in der Ostkurve gezuendelt wird.

Ich verstehe nicht, warum es immer direkt ein solches Reizthema ist, wenn man Pyrotechnik angehen und sich Wege überlegen möchte, wie man es ungefährlicher und geregelt einsetzen kann. Bernstein hat mit seinen Eingangsworten doch absolut recht. So wie es aktuell geregelt ist, bringt es niemandem etwas. Wir hatten gestern 8 Pokalspiele. In wie vielen davon wurde denn nicht gezündelt? Was ist denn der Anreiz der aktuellen Regelung? Ist ja richtig, dass es verboten ist. Es hat aber doch einfach keinen Effekt, außer das der DFB am Ende noch gut daran verdient. Also sollte man auch kein Denkverbot dafür aussprechen, nach einer besseren Lösung zu suchen. Ich sehe jedenfalls nicht, was zumindest mal gegen eine Testphase sprechen würde. Wenns nicht funktioniert, kann man immer noch zum aktuellen Zustand zurück. Was hat man denn groß zu verlieren?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von wacken am 19.10.2022 um 17:56 Uhr bearbeitet

Bin eigentlich ein klarer Gegner von Pyrotechnik im Stadion. Nicht weil es mir nicht gefällt, sondern weil es meistens die größten Hornochsen abfackeln. Angetrunken auf Engsten Raum und dabei unbeteiligte gefährden, ne danke hab ich schon miterleben dürfen. Auch schon beobachtet wie jemand nichtmal richtig wusste wie man das Ding überhaupt hält und beim entzünden vor Schreck fallen gelassen hat.

Ich finde den Vorschlag bzw die Idee von KB aber richtig gut und sinnvoll.
Gezieltes abrennen in seperaten Bereichen von bestimmten Leuten die davon auch Ahnung haben sollte erlaubt werden.
Im Gegenzug könnte man dann auch deutlich härter gegen diejenigen vorgehen die es unerlaubt tun.

Ich habe in einer Diskussion mit einem Befürworter mal vernommen, dass ein legalisiertes Abbrennen gar nicht gewollt ist. Es muß der Reiz dabei sein, dass man etwas Verbotenes macht. Die Provokation ist ein wesentlicher Bestandteil des Spasses.
Generell bin ich aber wegen der damit verbundenen Behinderungen und gesundheitsschädlichen Belästigungen gegen eine Legalisierung. Dass Bernstein da anderer Meinung ist war klar, er denkt auch nicht an die Gesundheit aller Zuschauer sondern im Interesse der Fanszene.

Ich kann den Gedankengang einfach nicht verstehen - wenn es nicht verhindern kann, dann kontrolliert abfackeln. Ich wette, dann würde der Feuerwehrmann auf der Gartenbänke stehen und im Block trotzdem gezündelt.

Zudem verteilt sich der Rauch bekanntermaßen im Olympiastadion komplett und zieht erst nach längerer Zeit ab.

Das man „Straftätern“ und Chaoten immer entgegen kommen muß, damit sie im Endeffekt das bekommen, was sie wollen und die schweigende Mehrheit überstimmen, empfinde ich als krasse Ungerechtigkeit.

Es hat mir noch niemand erklären können, was Pyro mit Fußball zu tun hat. Immer vom reinen Fussballgefühl reden und dann aber auf Pyro bestehen !

Sorry, hat traditionell nichts mit dem Sport zu tun !