Kay Bernstein [✝]

Bitte dann auch 1:1 diese Denke auf zukünftige Spielertransfers adaptieren. Diese werden hier ja auch in aller Regelmäßigkeit schon in Grund und Boden geschrieben, bevor sie auch nur einmal mit trainiert haben.

Fällt mir auch auf. Und Spieler die in eine absolut nicht funktionierende Mannschaft geworfen werden, wird wie bei Lee gleich nach einem halben Jahr die generelle Bundesligatauglichkeit abgesprochen. Björkan ist praktisch auch schon ein Flop, Nsona eine reine Wundertüte. Wo ich am ehesten konform gehe, ist bei Maolida, aber auch der hätte eigentlich noch etwas Gnade verdient.

Wobei Maolida sich am meisten zeigen konnte und selten Leistung abrief. Björkan und Lee gebe ich noch leichte Anpassungsschwierigkeiten und möchte die mal in einer Mannschaft sehen, die wie eine solche agiert.

Wenn wir also Bernstein zugestehen, sich zu zeigen, dann auch den Spielern.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von videogems am 27.06.2022 um 00:43 Uhr bearbeitet

Da muss ich dir leider in Teilen widersprechen. Es ist ein Unterschied, ob jemand seinen Dienst noch nicht angetreten hat, 6 Monate im Verein oder gar 12 Monate im Verein tätig ist. Jeden Fall - daher jeden Spieler oder Mitarbeiter - muss man also einzeln bewerten.

Ja natürlich, ich erwarte doch auch nichts anderes. Aber ich finde als Verein sollten wir das nicht noch befeuern, sondern ab sofort erstmal hinter unserem Präsidenten stehen und ihm Zeit geben. Wenn die Presse merkt, dass Gegenwind von innen sofort stark kommt, setzen die uns mit Vergnügen in Flammen.

Irgendwie fällt mir dazu einfach nichts ein. Ich würde gerne was positives schreiben, aber was?

Jetzt sitzt ein ahnungsloser Amateur auf dem Chefsessel, was soll schon passieren, mehr als absteigen können wir nicht. Ich hoffe wir stellen dabei keine Rekorde auf.

Ja, der Unterschied zwischen einer Wahl ohne irgendein Gegenkandidat und einer mit einem durchaus sehr fähigen Gegenkandidaten sollte aber dabei schon beachtet werden.

@all
Wären diese ganzen Aussagen - nur 54% der Stimmen der anwesenden Mitglieder und generell nur etwas mehr als 3.000 Mitglieder anwesend - eigentlich auch bei einer Wahl Steffels so von einigen hier erfolgt?
Oder geht es einfach nur darum, dass man sich mit dem Ergebnis nicht anfreunden kann?
Ich tippe mal sehr auf zweites.
Und das kann man ja auch irgendwo nachvollziehen, aber es ändert nichts an den Tatsachen.
Von 41.000 Mitgliedern sind nicht alle wahlberechtigt (U18, weniger als drei Monate im Verein), von dem Rest sind viele Mitglieder, die nicht aktiv am Vereinsleben teilnehmen, was auch vollkommen in Ordnung ist.
Sicher gibt es die Fälle, wo die Entfernung eine Teilnahme zu einer Herausforderung macht, aber man braucht auch jetzt nicht so zu tun, als ob das die überwiegende Mehrheit ist.
Die meisten wahlberechtigten Mitglieder leben in Berlin und Brandenburg und wenn diese ihren Hintern nicht hochbekommen, um nach 14 Jahren einen neuen Präsidenten zu wählen, dann sind sie selbst schuld.

PS: Übrigens bei der letzten Bundestagswahl haben 25.7% die SPD gewählt, bei einer Wahlbeteiligung von 76.6% und ohne dass unter 18-jährige oder Bürger ohne deutschen Pass wählen durften.
Somit haben am Ende auch nur rund 15% der in Deutschland lebenden Personen die SPD gewählt und trotzdem stellt diese Partei den Bundeskanzler.
So ist es halt in einer Demokratie, auch wenn es nicht immer schmeckt...

So als Außenstehender hätte ich nach dem kurzen Clip jetzt nicht unbedingt gedacht, das da auf einer MV ein neuer Präsident gewählt wurde

https://twitter.com/spreeblau/status/1541026934414422016?s=20&t=YKhHQatq05A8OAMnmg-UoA

Fehlte nur noch die Sektdusche

Sorry, aber hast du mal in irgendeiner Weise etwas mit nem Vereinsleben auf kleinere Ebene zu tun gehabt oder sind dir so Sachen wie „Mitgliederstruktur“ ein Begriff?

Ich hab da ad hoc keine aktuellen Zahlen gefunden, aber in diesem Morgenpostartikel von 2009 waren 38% der Mitglieder 17 Jahre oder jünger. Sagen wir der Wert ist gesunken und derzeitig sind es noch 25%, dann sind schon mal von 40k Mitgliedern 10k überhaupt nicht wahlberechtigt.

https://www.morgenpost.de/sport/hertha/article104020251/Hertha-hat-die-juengsten-Fans-der-Bundesliga.html?service=amp

Dazu kommt immer ein großer Teil die sich für Vereinspolitik 0,0% interessieren, bei einem großen Verein wie Hertha dürfte die Zahl vermutlich deutlich größer sein, als bei einem Verein mit hundert Mitgliedern und auch bei denen hab ich noch nie Wahlbeteiligungen von 50% miterlebt, obwohl es hier alleine logistisch viel viel einfacher wäre.

Insofern werden deine Zahlen von vorne bis hinten nicht stimmen, aber gut, wenn es dich besser schlafen lässt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kabovska am 27.06.2022 um 04:41 Uhr bearbeitet

Ich finde die Reaktionen hier dann doch eher etwas unkontrolliert übertrieben. Wir haben jetzt einen Präsidenten, der seine Wurzeln in der aktiven Fan-Szene hat. Das ist ja eigentlich genau das, was sich viele Kritiker am modernen/kommerzialisierten Fußball wünschen würden.

Jetzt von einer "beschämenden" "Katastrophe" zu sprechen, verstehe ich deshalb nicht ganz. Bernstein ist ja kein vorverurteilter Neonazi oder Sexualstraftäter.

Was seine Kompetenzen für dieses Amt angeht, kann er eigentlich alle ja nur positiv überraschen, da die Erwartungshaltung recht niedrig ist. Das ist per se nicht die schlechteste Grundvoraussetzung.

Mit Steffel gab es jetzt auch keinen Gegenkandidaten, der wirklich überzeugend war. Der hätte den konservativen Kurs eines Gegenbauers sicherlich nicht komplett verlassen und jedenfalls imho den Verein so über kurz oder lang in die Belanglosigkeit geführt. Hertha muss sich neu erfinden und da ist die "echter Neuanfang" Kampagne am Ende und in Anbetracht der Situation um unseren Verein die bessere gewesen.

Und natürlich ist da eine Menge Vereinspopulismus dabei - aber am Ende ist ein Verein halt auch keine Partei, die sich für ein besseres Leben der Menschen einsetzen sollte - sondern eben "nur" ein netter Zeitvertreib. Deshalb finde ich diese ganzen Demokratie-Vergleiche ziemlich unpassend.

Hertha liegt am Boden und evtl. ist in so einer Situation ein unbeschriebenes Blatt wie KB mit ungewöhnlichen Ansätzen die bessere Wahl als ein verkapptes "Weiter so".

Nichtsdestotrotz sagt diese Wahl natürlich viel über den miserablen Zustand dieses Vereins aus. Populismus keimt immer nur dann auf, wenn man ihn mit schlechter Politik nährt. Das ist das Werk und Erbe von Werner Gegenbauer.

Gebe ich Bernstein den "Benefit of the doubt". Ja
Mache ich das freiwillig? Nein, hab ja keine andere Wahl.
Halte ich die Wahl für eine mittelschwere Vollkatastrophe? OH HELL YEAH!

Bin nach wie vor fassungslos.