Künstler oder Arbeiter? Wen bevorzugt ihr?
25.04.2009 - 22:42 Uhr
28.04.2009 - 10:20 Uhr
Ich mag die Spieler, die sich nicht zu schade sind den Gegner mit einer Grätsche sauber vom Ball zu trennen, die sich 90 Minuten die Lunge aus dem Leib rennen, die sich aufopfern für die Mannschaft, für das Spiel, und nicht selbstdarstellerisch den Ball 20 mal mit der Sohle streicheln, bloß weils gut aussieht. Die meißten "Künstler sind ohnehin Weicheier, die nach jedem Windhauch wie von der Axt erschlagen zu Boden sinken, oder glauben weil sie gelbe/rote/pinke... Schuhe anhaben noch geiler sind.
Nein, diese selbstverliebten Selbstdarsteller gehen mir auf den Zeiger, ganz im Gegensatz zu den ehrlichen Kämpfern. Mag daran liegen, das ich persönlich auf dem Feld auch immer die Grätsche dem Dribbling vorziehen würde. ;)
Nein, diese selbstverliebten Selbstdarsteller gehen mir auf den Zeiger, ganz im Gegensatz zu den ehrlichen Kämpfern. Mag daran liegen, das ich persönlich auf dem Feld auch immer die Grätsche dem Dribbling vorziehen würde. ;)
29.04.2009 - 13:49 Uhr
Ich bevorzuge Steven Gerrard, und das vor allen anderen Spielern der Welt. Er hat einfach alles.... :)
29.04.2009 - 14:00 Uhr
das ist schwer zu sagen...
ein effenberg zum beispiel war ein arbeiter, ein kämpfer der alles für seinen verein getan hat!so leute brauchst du einfach um erfolg zu haben!ein typ der dir in den ***** tritt wenn du dich nicht bewegst...
aber wenn ich dann an einen künstler wie zidane denke, dann waren diese spieler in ihren teams auch garanten für einen titel...
aber schlussendlich bevorzuge ich doch lieber die arbeiter da ich von den meisten ballkünstlern nicht so viel halte, ehrlich gesagt...
ein effenberg zum beispiel war ein arbeiter, ein kämpfer der alles für seinen verein getan hat!so leute brauchst du einfach um erfolg zu haben!ein typ der dir in den ***** tritt wenn du dich nicht bewegst...
aber wenn ich dann an einen künstler wie zidane denke, dann waren diese spieler in ihren teams auch garanten für einen titel...
aber schlussendlich bevorzuge ich doch lieber die arbeiter da ich von den meisten ballkünstlern nicht so viel halte, ehrlich gesagt...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Nokio84 am 29.04.2009 um 14:09 Uhr bearbeitet
29.04.2009 - 16:12 Uhr
Nelson Valdez ist das was früher ein Flemming Povlsen für den BVB war. Der hat auch nicht so viele Tore gemacht, aber er war Publikumsliebling weil er 90 Minuten marschiert ist.
29.04.2009 - 16:41 Uhr
Zitat von Borusse1982:
beides :D
Lieber Neuuser,
nächste mal Begründe deine antwort bzw. erläutere dein verfasstes genauer.
Viel Spaß auf TM.de
beides :D
Lieber Neuuser,
nächste mal Begründe deine antwort bzw. erläutere dein verfasstes genauer.
Viel Spaß auf TM.de
04.05.2009 - 17:31 Uhr
DER Vergleich:
Einer, der technisch meines Erachtens völlig unbegabt war, aber trotzdem immer den Ball über die Linie gebracht hat: Klinsmann ;)
DER Künstler schlechthin: Maradonna und sein Nachfolger Messi :D
Wenn man beides vereint... *schwupp* kommt eine supi mannschaft raus :)
Einer, der technisch meines Erachtens völlig unbegabt war, aber trotzdem immer den Ball über die Linie gebracht hat: Klinsmann ;)
DER Künstler schlechthin: Maradonna und sein Nachfolger Messi :D
Wenn man beides vereint... *schwupp* kommt eine supi mannschaft raus :)
04.05.2009 - 17:39 Uhr
Einen guten Torhüter, Einen Top Verteidiger, Einen Super Spielmacher, und einen Treffsicheren Stürmer der Rest der Mannschaft arbeitet für diese Spieler ich glaube so hätte man eine Top Mannschaft :)
04.05.2009 - 17:48 Uhr
Den arbeitenden Künstler... Steve Gerrard
Edit: Wer's so kurz nicht versteht: Der Idealfall ist, wenn man dem Künstler das arbeiten und dem Arbeiter das Fußballspielen beibringen kann. Beispiel für ersteren Fall: Messi (wurde schon genannt), der rennt auch den Bällen hinterher und erobert sie anstatt vorne links drauf zu warten, dass er bedienst wird (letztlich macht auch gerade das Barca so stark (nicht wegen Messi, sondern weil Barca allgemein nur mit solchen Spielertypen agiert).
Gerrard habe ich schon genannt, Wayne Rooney wäre für mich einer, den ich vielleicht in 2. Kategorie stecken würde (weil eher Arbeiter als Künstler). Aber insgesamt ist der umgekehrte Weg natürlich auch der "einfachere".
Edit: Wer's so kurz nicht versteht: Der Idealfall ist, wenn man dem Künstler das arbeiten und dem Arbeiter das Fußballspielen beibringen kann. Beispiel für ersteren Fall: Messi (wurde schon genannt), der rennt auch den Bällen hinterher und erobert sie anstatt vorne links drauf zu warten, dass er bedienst wird (letztlich macht auch gerade das Barca so stark (nicht wegen Messi, sondern weil Barca allgemein nur mit solchen Spielertypen agiert).
Gerrard habe ich schon genannt, Wayne Rooney wäre für mich einer, den ich vielleicht in 2. Kategorie stecken würde (weil eher Arbeiter als Künstler). Aber insgesamt ist der umgekehrte Weg natürlich auch der "einfachere".
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Pirot4 am 04.05.2009 um 17:54 Uhr bearbeitet
05.05.2009 - 23:33 Uhr
ich finde es einfach immer zum totlachen, wie hier permanent über Außnahmespieler wie Kaka, Ronaldinho+ Messi auf der einen Seite und genauso außnahmespieler wie Gerrard, Gattuso und Xavi (eigentlich ein derivat aus beidem) "gefachsimpelt" wird.
Ich finde, dass diese Spieler über jede Diskussion erhaben sind. Viel interessanter wäre meines Erachtens eine gegenüberstellung von zB Erwin Skela und Pal Dardai.
Denn es ist ganz klar, wenn irgendwie die möglichkeit besteht, dass einer der Topstars zu meinem team wechselt, dann ist es mir egal ob der kaka oder Gerrard heißt und ob der Künstler oder arbeiter ist. Wie sieht es denn bei realistischen Spielern aus? Wie helfen die einem mehr? Darüber zu diskutieren ist doch viel spannender als sich irgendwelchen Illusionen hinzugeben.
Ich finde, dass diese Spieler über jede Diskussion erhaben sind. Viel interessanter wäre meines Erachtens eine gegenüberstellung von zB Erwin Skela und Pal Dardai.
Denn es ist ganz klar, wenn irgendwie die möglichkeit besteht, dass einer der Topstars zu meinem team wechselt, dann ist es mir egal ob der kaka oder Gerrard heißt und ob der Künstler oder arbeiter ist. Wie sieht es denn bei realistischen Spielern aus? Wie helfen die einem mehr? Darüber zu diskutieren ist doch viel spannender als sich irgendwelchen Illusionen hinzugeben.
05.05.2009 - 23:44 Uhr
Ich bevorzuge die Kämpfertypen - auch weil sie eine wesentlich größere Bindung zu ihren Vereinen zeigen. Die Künstler neigen ja nicht selten zu einer gewissen Divenhaftigkeit und würden in gewissen Situation nicht zwingend den Hintern für den Verein aufreißen. Da ist mir ein Kämpfertyp, der notfalls auch blutverschmiert alles für den Verein macht und nie aufgibt, wesentlich lieber
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.