Luca Schuler [18]

Na wenn PES es "twittert" ists ja schon nahezu perfekt.

Wozu brauchen wir ihn? Der Mann kommt in 40 2. Liga-Spielen auf imposante 7! Tore. Der müllt nur den Kader voll, ohne einen praktischen Nutzen. Nee, also ihn als Tabakovic-Ersatz ist doch ein schlechter Witz.

Wahnsinns geistreicher Kommentar. Das wird kein Tabakovic-Ersatz sein eher ein Niederlechner/Prevljak Ersatz.

Magdeburg hat in dieser Saison 40 Tore in den Spielen erzielt, in denen Schuler zum Einsatz kam. Dabei hat er 9 Scorer geliefert (6 Tore/ 3 Assists), also war er knapp an 1/4 der Magdeburger Tore direkt beteiligt. Ich finde das sind keine schlechten Werte. Zusätzlich kennt er die zweite Liga, ist ablösefrei und mit 25 Jahren noch entwicklungsfähig.
Deine Abneigung verstehe ich nicht.

Dann hätte man einen Scherhant auch letztes Jahr oder im Winter abgeben können, wenn man nicht mit ihm plant. Man muss auf jeden Fall 2 Stürmer abgeben, wenn man sich hier einen weiteren Kaderplatz dicht machen will.

Mit Scherhant plant man wohl eher über die Außenbahn.

Ich halte schuler als eine sinnvolle Ergänzung im Kader. Warum? Er ist ein Spieler, den man in der zweiten Liga braucht, da er den Kampf annimmt, Mentalität mitbringt und auch für Tore gut ist. Zudem ablösefrei für mich absolut sinnvoll. Natürlich bedeutet das im Umkehrschluss, dass Preveljak gehen muss. Niederlechner ist ein anderer Typ Stürmer als Tabakovic / Schuler, von daher als Ergänzung im Kader sinnvoll , aber eigentlich auch zu teuer für uns.

Da Schuler sicherlich auch eine Entscheidung will, muss man halt jetzt reagieren.

Sehe ich nicht als Hinweis auf einen Tabakovic Abgang, im Gegenteil. Nur weil Schuler ebenfalls groß ist, ist er kein Ersatz für Fluppe. Schuler ist kein Knipser, sondern mMm eher hängende Spitze und wesentlich mehr in der Spielgestaltung eingebunden. Ein Läufer und Arbeiter, eher für einen Pre-Assist gut als selbst zu scoren. Ihn als Stoßstürmer anstelle von Tabakovic einzuplanen wäre in meinen Augen eine absolute Fehleinschätzung. Ich denke, dass Schuler ein guter Kaderspieler ist und eine bestimmte Rolle einnehmen wird um die Mannschaft flexibler zu machen und zu komplettieren.

Sehe ich ähnlich. Mir wird auch viel zu sehr auf seine Torquote herumgeritten. Wisst ihr wer in der Saison 07/08 nur 2 Jahre jünger war als Schuler jetzt und beim Aufsteiger (!) Hoppelheim in 31 Spielen nur 5 Tore und 2 Vorlagen beigesteuert hat? Ein damals 23- bzw. 24jähriger Mittelstürmer namens Vedad Ibisevic.

Ich fände den Transfer nicht überragend, aber wenn Fluppe bleibt, brauchen wir einen guten Back-Up und vom Profil her (kennt die Liga, ablösefrei, sicherlich erschwinglich im Gehalt und durchaus mit Potenzial) passt er doch perfekt.

Und es gab Sandro Wagner, der auch spät explodiert ist..,
Die Storys kennen wir alle.

Gibt aber halt zig, die keine Entwicklung wie Ibisevic oder Wagner machen.

In meinen Augen ein Reinfall mit Ansage! Ich sehe nicht in ihm, was für eine Verpflichtung spricht. Dann lieber unsere jungen reinwerfen.

Naja, vielleicht ist er ja der One in a Million…