| Geburtsdatum | 22.03.1999 |
|---|---|
| Alter | 27 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,90m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Hertha BSC |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 2 | - | - | ||
 | 2. Bundesliga | 2 | - | - | |
Luca Schuler [18]
17.05.2024 - 14:46 Uhr
22.05.2024 - 16:21 Uhr
Zitat von CGDOGG
Sehr gut zusammengefasst ! Schuler ist zumindest von seinem Anforderungsprofil her sehr interessant und ist mit 25 Jahren in einem Alter, in dem er sich als Stürmer noch steigern kann. Zudem soll er ein Freund von Reese aus Jugendzeiten sein. Vielleicht ein Beweggrund, dass Reese noch eine Saison dranhängen würde.
Zitat von vanscap
Ich denke man sollte auch bedenken, dass die letzte Saison seine erste in Liga 2 war. Eventuell hilft ihm die gemachte Erfahrung bereits in seiner zweiten Saison weiter, zumal er ja nun sowohl einen anderen Spielstil, als auch andere Mitspieler bekommt.
9 Scorer in 28 Ligaspielen sind erstmal nicht schlecht. Damit hat er ungefähr die gleiche Quote wie Niederlechner. Da er zudem gegen den Ball sehr fleißig ist und auch eine gewisse Geschwindigkeit mitbringt, kann er wohl auf einem ähnlichen Niveau helfen wie seine Vorgänger.
Bezüglich seines Gehalts dürfte er zudem deutlich günstiger sein, als Niederlechner oder Prevljak. Dass er hier so viel mehr verdient als in Magdeburg kann ich mir auch nicht vorstellen. Man kann sowas auch immer aus der Position betrachten, dass er als Spieler die Chance bekommt sich bei einem ambitionierten Team der 2. Liga zu beweisen. Da er keine überragenden Leistungsdaten vorzuweisen hat und Hertha wohl der attraktivste Interessent war, würde es mich sehr überraschen, wenn man diese Verhandlungsposition nicht erkannt und dementsprechend ein verhältnismäßiges Gehalt vereinbart hat.
Zitat von Deadeye123
Den Kostenfaktor als alleiniges Argument für eine Spielerverpflichtung zu nehmen, finde ich irgendwie schwierig. Dann kann man quasi nie einen ablösefreien Transfer kritisieren, weil der ja "wenig" Kosten verursacht. Die selben Argumente konnte man übrigens auch beim Lucoqui-Transfer lesen. Da würde man rückblickend trotzdem deutlich von einem Missverständnis sprechen.
Einen Stürmer zu verpflichten, der in 40 Spielen in der 2. Liga ganze 7 Tore geschossen hat, ist für mich einfach kein guter Move. Back-Up hin oder her. Ob er ein guter Einwechselspieler sein kann, weiß ich nicht. Bei Magdeburg hat er als alleiniger Stammstürmer jedenfalls nicht viel zustande gebracht. Klar kann man sich weiterentwickeln, aber auch hier wieder: Jeder Spieler kann sich doch irgendwie weiterentwickeln, dann darf man nie einen Transfer sportlich kritisieren,...
Trotzdem hat er natürlich eine faire Chance verdient und ich hoffe er übertrifft die Erwartungen.
Den Kostenfaktor als alleiniges Argument für eine Spielerverpflichtung zu nehmen, finde ich irgendwie schwierig. Dann kann man quasi nie einen ablösefreien Transfer kritisieren, weil der ja "wenig" Kosten verursacht. Die selben Argumente konnte man übrigens auch beim Lucoqui-Transfer lesen. Da würde man rückblickend trotzdem deutlich von einem Missverständnis sprechen.
Einen Stürmer zu verpflichten, der in 40 Spielen in der 2. Liga ganze 7 Tore geschossen hat, ist für mich einfach kein guter Move. Back-Up hin oder her. Ob er ein guter Einwechselspieler sein kann, weiß ich nicht. Bei Magdeburg hat er als alleiniger Stammstürmer jedenfalls nicht viel zustande gebracht. Klar kann man sich weiterentwickeln, aber auch hier wieder: Jeder Spieler kann sich doch irgendwie weiterentwickeln, dann darf man nie einen Transfer sportlich kritisieren,...
Trotzdem hat er natürlich eine faire Chance verdient und ich hoffe er übertrifft die Erwartungen.
Ich denke man sollte auch bedenken, dass die letzte Saison seine erste in Liga 2 war. Eventuell hilft ihm die gemachte Erfahrung bereits in seiner zweiten Saison weiter, zumal er ja nun sowohl einen anderen Spielstil, als auch andere Mitspieler bekommt.
9 Scorer in 28 Ligaspielen sind erstmal nicht schlecht. Damit hat er ungefähr die gleiche Quote wie Niederlechner. Da er zudem gegen den Ball sehr fleißig ist und auch eine gewisse Geschwindigkeit mitbringt, kann er wohl auf einem ähnlichen Niveau helfen wie seine Vorgänger.
Bezüglich seines Gehalts dürfte er zudem deutlich günstiger sein, als Niederlechner oder Prevljak. Dass er hier so viel mehr verdient als in Magdeburg kann ich mir auch nicht vorstellen. Man kann sowas auch immer aus der Position betrachten, dass er als Spieler die Chance bekommt sich bei einem ambitionierten Team der 2. Liga zu beweisen. Da er keine überragenden Leistungsdaten vorzuweisen hat und Hertha wohl der attraktivste Interessent war, würde es mich sehr überraschen, wenn man diese Verhandlungsposition nicht erkannt und dementsprechend ein verhältnismäßiges Gehalt vereinbart hat.
Sehr gut zusammengefasst ! Schuler ist zumindest von seinem Anforderungsprofil her sehr interessant und ist mit 25 Jahren in einem Alter, in dem er sich als Stürmer noch steigern kann. Zudem soll er ein Freund von Reese aus Jugendzeiten sein. Vielleicht ein Beweggrund, dass Reese noch eine Saison dranhängen würde.
Wie kommst du denn darauf, dass die Jugendfreunde sein sollen?
Die haben nie zusammen gespielt und sind zwei Jahrgänge auseinander, also haben die selbst in der Jugend nie gegeneinander gespielt. Was im selben jahrgang schon selten wäre bei Kiel und Lautern die treffen sich ja nirgends mal bei Turnieren, wie es Jungs von Hertha, dem BVB oder Leverkusen permanent tun.
Davon ab, fände ich es schlimm , wenn man ihn nur deshalb holt und ihm dafr Gehalt gibt.
Zu Reeses eigenem inzwischen wohl üppigen Gehalt, wäre das am ende ja eine Minusrechnung, weil man Ablöse kaum das Geld einnimmt, was Reese in den dann 1,5 Jahren erhöhter Bezüge plus Schuler bis 2027 kassieren würden.
22.05.2024 - 16:22 Uhr
Zitat von AbuDardai
Abgesehen von den Defiziten, die ich bei Schuler individuell sehe, verstehe auch ich die Kaderplanung hier nicht. Wir hatten diese Saison eher zu viele als zu wenige Stürmer, Tabakovic, Prevljak, Niederlechner Sind alle noch bei uns unter Vertrag. Hier greift man mal wieder einen möglichen Abgang vor, der noch gar nicht stattgefunden hat. Inwiefern es einen Markt für Prevljak und Niederlechner geben wird, die ja beide wohl ein hohes Gehalt haben, ist derzeit überhaupt nicht abzusehen.
Eine Schulerverpflichtung macht dann nur Sinn, wenn man glaubt, man würde zu einem späteren Zeitpunkt keinen vergleichbaren Spieler bekommen was Preis-Leistungs-Verhältnis angeht. Das sehe ich grundlegend anders und seine Leistung vergangene Saison suggeriert nicht, dass dies ein Spieler ist, auf den man nicht verzichten könnte.
Mir wäre es lieber, man verstärkt sich zunächst erst einmal auf den Bedarfspositionen (Flügel, ZM) statt in unserer angespannten finanziellen Situation schon wieder „Luxustransfers“ vornehmlich für die Breite des Kaders zu tätigen.
Abgesehen von den Defiziten, die ich bei Schuler individuell sehe, verstehe auch ich die Kaderplanung hier nicht. Wir hatten diese Saison eher zu viele als zu wenige Stürmer, Tabakovic, Prevljak, Niederlechner Sind alle noch bei uns unter Vertrag. Hier greift man mal wieder einen möglichen Abgang vor, der noch gar nicht stattgefunden hat. Inwiefern es einen Markt für Prevljak und Niederlechner geben wird, die ja beide wohl ein hohes Gehalt haben, ist derzeit überhaupt nicht abzusehen.
Eine Schulerverpflichtung macht dann nur Sinn, wenn man glaubt, man würde zu einem späteren Zeitpunkt keinen vergleichbaren Spieler bekommen was Preis-Leistungs-Verhältnis angeht. Das sehe ich grundlegend anders und seine Leistung vergangene Saison suggeriert nicht, dass dies ein Spieler ist, auf den man nicht verzichten könnte.
Mir wäre es lieber, man verstärkt sich zunächst erst einmal auf den Bedarfspositionen (Flügel, ZM) statt in unserer angespannten finanziellen Situation schon wieder „Luxustransfers“ vornehmlich für die Breite des Kaders zu tätigen.
Du verstehst die Verpflichtung doch ziemlich offensichtlich schon, denn dieser Transfer wird ist doch recht eindeutig ein Vorgriff auf Abgänge im Sturm, hast aber einfach eine andere Meinung. Es ist doch ein recht gewöhnlicher Vorgang, gerade wenn man sich scheinbar schon länger mit dem Spieler auseinandergesetzt hat, ihn für geeignet bewertet und ihn dann auch frühzeitig in Vorbereitung und Training einbinden will. Zu einem späteren Zeitpunkt könnte es dagegen andere Interessenten geben oder andere ablösefreie, vergleichbare, aber intern schlechter bewertete Spieler sind nicht mehr verfügbar bzw. verlangen zu viel Handgeld.
Ich finde es immer schwierig anhand einzelner Transfers und vorliegend auch noch vor Beginn des Transferfensters die Kaderplanung zu kritisieren. Wenn wir zum Ende der Transferperiode Tabakovic, Prevljak, Niederlechner und Schuler im Kader haben sollten, dann gibt es sicherlich Anlass für Kritik. Die scheint mir jetzt aber zumindest in Hinsicht auf die Kaderplanung reichlich verfrüht.
22.05.2024 - 18:35 Uhr
Kann ich nicht nachvollziehen, dass bei unserer finanziellen Lage ein neuer Stürmer verpflichtet wird, ohne dass vorher einer von der Gehaltsliste gestrichen wurde. Stand jetzt bezahlen wir zwei Mittelstürmer für die Tribüne.
22.05.2024 - 18:38 Uhr
Zitat von HaHoHertha
Kann ich nicht nachvollziehen, dass bei unserer finanziellen Lage ein neuer Stürmer verpflichtet wird, ohne dass vorher einer von der Gehaltsliste gestrichen wurde. Stand jetzt bezahlen wir zwei Mittelstürmer für die Tribüne.
Kann ich nicht nachvollziehen, dass bei unserer finanziellen Lage ein neuer Stürmer verpflichtet wird, ohne dass vorher einer von der Gehaltsliste gestrichen wurde. Stand jetzt bezahlen wir zwei Mittelstürmer für die Tribüne.
Wie bei jedem ablösefreiem Wechsel gilt der Vertrag erst ab dem 01.07.
22.05.2024 - 18:39 Uhr
Zitat von DrDeDre
Wie kommst du denn darauf, dass die Jugendfreunde sein sollen?
Die haben nie zusammen gespielt und sind zwei Jahrgänge auseinander, also haben die selbst in der Jugend nie gegeneinander gespielt. Was im selben jahrgang schon selten wäre bei Kiel und Lautern die treffen sich ja nirgends mal bei Turnieren, wie es Jungs von Hertha, dem BVB oder Leverkusen permanent tun.
Davon ab, fände ich es schlimm , wenn man ihn nur deshalb holt und ihm dafr Gehalt gibt.
Zu Reeses eigenem inzwischen wohl üppigen Gehalt, wäre das am ende ja eine Minusrechnung, weil man Ablöse kaum das Geld einnimmt, was Reese in den dann 1,5 Jahren erhöhter Bezüge plus Schuler bis 2027 kassieren würden.
Zitat von CGDOGG
Sehr gut zusammengefasst ! Schuler ist zumindest von seinem Anforderungsprofil her sehr interessant und ist mit 25 Jahren in einem Alter, in dem er sich als Stürmer noch steigern kann. Zudem soll er ein Freund von Reese aus Jugendzeiten sein. Vielleicht ein Beweggrund, dass Reese noch eine Saison dranhängen würde.
Zitat von vanscap
Ich denke man sollte auch bedenken, dass die letzte Saison seine erste in Liga 2 war. Eventuell hilft ihm die gemachte Erfahrung bereits in seiner zweiten Saison weiter, zumal er ja nun sowohl einen anderen Spielstil, als auch andere Mitspieler bekommt.
9 Scorer in 28 Ligaspielen sind erstmal nicht schlecht. Damit hat er ungefähr die gleiche Quote wie Niederlechner. Da er zudem gegen den Ball sehr fleißig ist und auch eine gewisse Geschwindigkeit mitbringt, kann er wohl auf einem ähnlichen Niveau helfen wie seine Vorgänger.
Bezüglich seines Gehalts dürfte er zudem deutlich günstiger sein, als Niederlechner oder Prevljak. Dass er hier so viel mehr verdient als in Magdeburg kann ich mir auch nicht vorstellen. Man kann sowas auch immer aus der Position betrachten, dass er als Spieler die Chance bekommt sich bei einem ambitionierten Team der 2. Liga zu beweisen. Da er keine überragenden Leistungsdaten vorzuweisen hat und Hertha wohl der attraktivste Interessent war, würde es mich sehr überraschen, wenn man diese Verhandlungsposition nicht erkannt und dementsprechend ein verhältnismäßiges Gehalt vereinbart hat.
Zitat von Deadeye123
Den Kostenfaktor als alleiniges Argument für eine Spielerverpflichtung zu nehmen, finde ich irgendwie schwierig. Dann kann man quasi nie einen ablösefreien Transfer kritisieren, weil der ja "wenig" Kosten verursacht. Die selben Argumente konnte man übrigens auch beim Lucoqui-Transfer lesen. Da würde man rückblickend trotzdem deutlich von einem Missverständnis sprechen.
Einen Stürmer zu verpflichten, der in 40 Spielen in der 2. Liga ganze 7 Tore geschossen hat, ist für mich einfach kein guter Move. Back-Up hin oder her. Ob er ein guter Einwechselspieler sein kann, weiß ich nicht. Bei Magdeburg hat er als alleiniger Stammstürmer jedenfalls nicht viel zustande gebracht. Klar kann man sich weiterentwickeln, aber auch hier wieder: Jeder Spieler kann sich doch irgendwie weiterentwickeln, dann darf man nie einen Transfer sportlich kritisieren,...
Trotzdem hat er natürlich eine faire Chance verdient und ich hoffe er übertrifft die Erwartungen.
Den Kostenfaktor als alleiniges Argument für eine Spielerverpflichtung zu nehmen, finde ich irgendwie schwierig. Dann kann man quasi nie einen ablösefreien Transfer kritisieren, weil der ja "wenig" Kosten verursacht. Die selben Argumente konnte man übrigens auch beim Lucoqui-Transfer lesen. Da würde man rückblickend trotzdem deutlich von einem Missverständnis sprechen.
Einen Stürmer zu verpflichten, der in 40 Spielen in der 2. Liga ganze 7 Tore geschossen hat, ist für mich einfach kein guter Move. Back-Up hin oder her. Ob er ein guter Einwechselspieler sein kann, weiß ich nicht. Bei Magdeburg hat er als alleiniger Stammstürmer jedenfalls nicht viel zustande gebracht. Klar kann man sich weiterentwickeln, aber auch hier wieder: Jeder Spieler kann sich doch irgendwie weiterentwickeln, dann darf man nie einen Transfer sportlich kritisieren,...
Trotzdem hat er natürlich eine faire Chance verdient und ich hoffe er übertrifft die Erwartungen.
Ich denke man sollte auch bedenken, dass die letzte Saison seine erste in Liga 2 war. Eventuell hilft ihm die gemachte Erfahrung bereits in seiner zweiten Saison weiter, zumal er ja nun sowohl einen anderen Spielstil, als auch andere Mitspieler bekommt.
9 Scorer in 28 Ligaspielen sind erstmal nicht schlecht. Damit hat er ungefähr die gleiche Quote wie Niederlechner. Da er zudem gegen den Ball sehr fleißig ist und auch eine gewisse Geschwindigkeit mitbringt, kann er wohl auf einem ähnlichen Niveau helfen wie seine Vorgänger.
Bezüglich seines Gehalts dürfte er zudem deutlich günstiger sein, als Niederlechner oder Prevljak. Dass er hier so viel mehr verdient als in Magdeburg kann ich mir auch nicht vorstellen. Man kann sowas auch immer aus der Position betrachten, dass er als Spieler die Chance bekommt sich bei einem ambitionierten Team der 2. Liga zu beweisen. Da er keine überragenden Leistungsdaten vorzuweisen hat und Hertha wohl der attraktivste Interessent war, würde es mich sehr überraschen, wenn man diese Verhandlungsposition nicht erkannt und dementsprechend ein verhältnismäßiges Gehalt vereinbart hat.
Sehr gut zusammengefasst ! Schuler ist zumindest von seinem Anforderungsprofil her sehr interessant und ist mit 25 Jahren in einem Alter, in dem er sich als Stürmer noch steigern kann. Zudem soll er ein Freund von Reese aus Jugendzeiten sein. Vielleicht ein Beweggrund, dass Reese noch eine Saison dranhängen würde.
Wie kommst du denn darauf, dass die Jugendfreunde sein sollen?
Die haben nie zusammen gespielt und sind zwei Jahrgänge auseinander, also haben die selbst in der Jugend nie gegeneinander gespielt. Was im selben jahrgang schon selten wäre bei Kiel und Lautern die treffen sich ja nirgends mal bei Turnieren, wie es Jungs von Hertha, dem BVB oder Leverkusen permanent tun.
Davon ab, fände ich es schlimm , wenn man ihn nur deshalb holt und ihm dafr Gehalt gibt.
Zu Reeses eigenem inzwischen wohl üppigen Gehalt, wäre das am ende ja eine Minusrechnung, weil man Ablöse kaum das Geld einnimmt, was Reese in den dann 1,5 Jahren erhöhter Bezüge plus Schuler bis 2027 kassieren würden.
Bei S04 II?
22.05.2024 - 18:45 Uhr
Zitat von Moppy
Wie bei jedem ablösefreiem Wechsel gilt der Vertrag erst ab dem 01.07.
Zitat von HaHoHertha
Kann ich nicht nachvollziehen, dass bei unserer finanziellen Lage ein neuer Stürmer verpflichtet wird, ohne dass vorher einer von der Gehaltsliste gestrichen wurde. Stand jetzt bezahlen wir zwei Mittelstürmer für die Tribüne.
Kann ich nicht nachvollziehen, dass bei unserer finanziellen Lage ein neuer Stürmer verpflichtet wird, ohne dass vorher einer von der Gehaltsliste gestrichen wurde. Stand jetzt bezahlen wir zwei Mittelstürmer für die Tribüne.
Wie bei jedem ablösefreiem Wechsel gilt der Vertrag erst ab dem 01.07.
Ja, und ab dann haben wir Stand jetzt für eine Position Tabakovic, Niederlechner, Prevljak und Schuler.
22.05.2024 - 18:55 Uhr
Er ist Ablösefrei und wenn wir dies nicht nutzen, dann die Konkurrenz.
Wer weiß wie weit man bereits bei den Abgänge ist. Vielleicht schon so weit, dass man konkret planen konnte.
Vielleicht sieht man ihn seiner Spielanlage auch einen RA und lässt ihn zur Konkurrenz mit Winkler ran.
Fakt ist das Prevljak gehen wird, denn er hat keine Chance, es sei denn Tabakovic würde gehen.
Man reagiert eben deutlich früher und nicht erst kurz vor Saisonbeginn, wo man teilweise nur Reste bekommt.
Wer weiß wie weit man bereits bei den Abgänge ist. Vielleicht schon so weit, dass man konkret planen konnte.
Vielleicht sieht man ihn seiner Spielanlage auch einen RA und lässt ihn zur Konkurrenz mit Winkler ran.
Fakt ist das Prevljak gehen wird, denn er hat keine Chance, es sei denn Tabakovic würde gehen.
Man reagiert eben deutlich früher und nicht erst kurz vor Saisonbeginn, wo man teilweise nur Reste bekommt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Pal1975 am 22.05.2024 um 18:58 Uhr bearbeitet
22.05.2024 - 18:56 Uhr
Zitat von HaHoHertha
Ja, und ab dann haben wir Stand jetzt für eine Position Tabakovic, Niederlechner, Prevljak und Schuler.
Zitat von Moppy
Wie bei jedem ablösefreiem Wechsel gilt der Vertrag erst ab dem 01.07.
Zitat von HaHoHertha
Kann ich nicht nachvollziehen, dass bei unserer finanziellen Lage ein neuer Stürmer verpflichtet wird, ohne dass vorher einer von der Gehaltsliste gestrichen wurde. Stand jetzt bezahlen wir zwei Mittelstürmer für die Tribüne.
Kann ich nicht nachvollziehen, dass bei unserer finanziellen Lage ein neuer Stürmer verpflichtet wird, ohne dass vorher einer von der Gehaltsliste gestrichen wurde. Stand jetzt bezahlen wir zwei Mittelstürmer für die Tribüne.
Wie bei jedem ablösefreiem Wechsel gilt der Vertrag erst ab dem 01.07.
Ja, und ab dann haben wir Stand jetzt für eine Position Tabakovic, Niederlechner, Prevljak und Schuler.
Uff ja warte doch mal ab. Das ist noch über einen Monat. Warum wird sich in diesem Forum bitte so oft viel zu früh beschwert? Das ist ja mega nervig. Kein Wunder, dass keiner Bock auf Hertha hat, wenn man so begrüßt wird.
22.05.2024 - 18:59 Uhr
Wir haben eben die Tendenz Spieler schon fertig zu machen bevor sie überhaupt richtig hier sind.
Mensch Leute...
Herzlich Willkommen und hoffentlich sehen wir viele Tore von Dir
Mensch Leute...
Herzlich Willkommen und hoffentlich sehen wir viele Tore von Dir
22.05.2024 - 19:03 Uhr
Zitat von Toto-BSC
Geht natuerlich nicht gegen dich, aber von Kaderbreite kann ich nicht mehr hoeren. Fuer die Kaderbreite haben wir Durchschnittsspieler, die schon da sind und gute Nachwuchsspieler. Wir sollten mMn jeden Euro fuer Qualitaet in der Spitze, also fuer die Startelf nutzen.
Geht natuerlich nicht gegen dich, aber von Kaderbreite kann ich nicht mehr hoeren. Fuer die Kaderbreite haben wir Durchschnittsspieler, die schon da sind und gute Nachwuchsspieler. Wir sollten mMn jeden Euro fuer Qualitaet in der Spitze, also fuer die Startelf nutzen.
Genau so sehe ich es auch. Und da ist unsere Mittelstürmerposition mit Sicherheit nicht das Problem - solange nicht 2 aus Tabakovic, Prevljak und Niederlechner sicher gehen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.