Marktwerte in der Süper Lig

Es ist mittlerweile echt nicht mehr nachvollziehbar, warum ihr bei den Aufwertungen in der Süper Lig so eine extreme Hemmung habt, sobald es auf die 30 Millionen Marke zugeht. Die Realität auf dem Transfermarkt hat eure zaghaften Einschätzungen längst links liegen gelassen. Die Big 3 knacken mittlerweile Ablösen jenseits der 30 Millionen. sowohl beim Einkauf als auch beim Verkauf. Dass Spieler wie Barış Alper oder Talente wie Oulai bei euch trotzdem unter dieser Grenze gehalten werden, wirkt wie eine künstliche Bremse, die nichts mit dem tatsächlichen Marktwert zu tun hat.

Genauso lächerlich ist die Schüchternheit bei den Anadolu-Klubs. Hört auf, Starspieler dort mit diesen dubiosen 2 Mio Schritten abzuspeisen, als wären wir noch im Jahr 2015. Ein Maestro oder ein Akdağ bringen Leistungen und Profile mit, die auf dem heutigen Markt locker die 9 bis 12 Millionen wert sind. Werdet endlich mutiger und erkennt an, dass Qualität Geld kostet egal, ob das Logo auf der Brust zu den Großen gehört oder nicht. Euer aktueller Kurs wirkt eher wie Realitätsverweigerung als wie eine seriöse Marktwertanalyse. Es wird Zeit, dass ihr die Inflation und die neue Finanzkraft der Liga endlich in euren Zahlen abbildet, statt ständig nur hinterherzuhinken.

Drückt dem Oulai doch die 30er Marke
Gebt BAY die 35er Marke

Auf einzelne MWs gehe ich nicht ein, ist mir zu blöd ^^

Ja, ich verstehe schon, was du meinst. Vor zwei Jahren lag diese „Grenze“ noch eher bei 20 Mio., jetzt reden viele schon von 30 Mio. Der Markt hat sich also schon bewegt.

Trotzdem spielen da mehrere Dinge rein. Die Liga steht international leider noch nicht ganz da, wo wir sie gerne hätten. Im UEFA-5-Jahresranking liegt die Türkei noch hinter Belgien und nur knapp vor Tschechien. Mehr konstante Erfolge in Europa würden da sicher helfen.

Dazu kommen auch die realen Transfers. Bisher gab es mit Ferdi Kadıoğlu und Sacha Boey nur zwei Verkäufe aus der Süper Lig um die 30 Mio. Die meisten Deals liegen weiterhin eher im Bereich um 20 Mio. oder darunter. Solange solche Transfers nicht öfter passieren, ist es schwierig, Marktwerte deutlich darüber anzusetzen.

Barış Alper Yılmaz ist aktuell ja schon der wertvollste türkische Spieler der Liga. Da kann es natürlich noch nach oben gehen, aber das hängt auch davon ab, wie die Saison für ihn und Gala zu Ende geht. Im Mai gibt es ja sowieso das nächste Update.

Bei Oulai sieht man übrigens schon eine ziemlich schnelle Entwicklung. Er kam im Sommer noch mit etwa 600k und liegt jetzt schon bei rund 17 Mio. Die Saison ist noch nicht vorbei und im Mai wird auch hier nochmal geschaut. Er hat beim Afrika-Cup gespielt und macht seine Sache bei Trabzonspor gut, aber internationale Spiele in Europa fehlen halt bisher noch, was für junge Spieler oft ein wichtiger Faktor ist.
Die Angebote, die bisher im Raum standen, lagen soweit wir wissen auch eher um die 20 Mio. Wir schauen uns das Ganze beim nächsten Update natürlich nochmal an.

Was hat man sich bei den Marktwerten von Galatasaray eigentlich gedacht

Wenn man darauf noch eingeht... an Lächerlichkeit kaum zu überbieten wenn ich sehe, wie bei gewissen Spielern Upgrades erfolgen, nachdem man Karagümrük, Rize und Co. schlägt.. Bei den anderen reicht es hingegen nicht für einen Upgrade, wenn man Schwergewichte in Europa schlägt. Glaube für Upgrades für Galatasaray Spieler gibt es nur eine Möglichkeit: Ein Wechsel auf die asiatischen Seite...

Warum muss man bei MWs immer einen Vergleich zum Gegner in der Liga ziehen?
Kann man nicht einfach sagen, dass die MWs des eigenen Vereins aus diesen und jenen Gründen (und der subjektiven Wahrnehmung) nicht passen?

Bei FB stört mich beispielsweise, dass Brown abgewertet wurde, obwohl er wegen einer langen Verletzung ausgefallen ist (normalerweise kein Abwertungsgrund) oder Asensio, der eine herausragende Saison spielt, nicht aufgewertet wurde.
Oder warum ein Alvarez nicht deutlich drastischer abgewertet wurde, da zwar eine Verletzung allein kein Abwertungsgrund war früher, aber Alvarez ist immer wieder und dann immer für längere Zeiten verletzt, hat absolut keinen Status mehr im Team etc.

Cherif wurde auf die zu zahlende Ablöse angepasst, was ja den Markt anscheinend widerspiegelt.

Mir als Fener-Fan sind die MWs von GS absolut egal, hier verstehe ich eben nicht den Quervergleich.

Aber nur mal eine Frage, weil ichs mir jetzt angeschaut habe: Sane hat im neuen Jahr 2 Assists, 1 rote Karte, seinen Status im Team eingebüßt nachdem Lang geholt wurde, kaum mehr positive Momente, wird nur um 1 Mio EUR abgewertet. Ist das aus deiner Sicht ausreichend?

Marktwerte richten sich doch genau nach Vergleichen. Das ist ja der Sinn und Zweck von Marktwerten.
Aber wenn ich auf deine Frage eingehe "Warum muss man bei MWs immer einen Vergleich zum Gegner in der Liga ziehen?" frage ich zurück, wenn ich die Spieler nicht mit der Liga vergleiche, mit wem sonst? Wenn wir anfangen die Spieler nach den europäischen Wettbewerben zu vergleichen müsste ja GS nach der aktuellen Saison ein enormes Upgrade kriegen, bin da mal gespannt was kommt...

Zu deinem Vergleich: Cherif wird für 18 mio gekauft - 18 Jahre - ist sofort 18 mio Wert.
Nhaga wird für 6,5 gekauft - 18 Jahre - ist aber nur 6,0 mio. Ob da nun 6 oder 6,5 macht kein Unterschied, aber allein dieser Unterschied - exakte Anpassung FB, bei GS nicht - ist fragwürdig.

Du bist übrigens nicht der einzige Fener-Fan denen die MWs von GS absolut egal sind, das behaupten ja so gut wie alle FB Fans. Man sollte sich daher mal fragen, warum das den FB Fans ziemlich Wurst ist...

PS: Ja, auch ich hätte einen Sane mehr abgewertet, genau wie einige weitere bei GS und FB (ohne jetzt auf einzelne Namen einzugehen).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Melo-GS am 11.03.2026 um 11:03 Uhr bearbeitet

Man kann vergleichen, aber nicht jeden Spieler mit einem X-Beliebigen. Es spielen so viele Fakoren zur Ermittlung bei, dass jeder Spieler individuell betrachtet werden muss. Vergleiche machen zu 90% keinen Sinn. Wenn es 10 Faktoren zur Ermittlung eines Marktwertes gibt, dann wird nur 1 für euch in dem Moment passender Faktor genommen und verglichen. Alle anderen Faktoren werden außer Acht gelassen.

Wenn wir bei dem Beispiel Cherif und Nhaga bleiben ist es eigentlich ganz einfach. Du vergleichst Nhaga der für 6,5 Millionen gewechselt ist mit Cherif, der uns im Gesamtpaket 22 Millionen kostet + Bonis. 4 Millionen Leihgebühr + 18 Millionen Kaufpflicht. Ich kann dir versprechen, dass sein Marktwert mit dieser Leistung im Mai auf +22 Millionen erhöht wird. Dann kommen noch Faktoren dazu wie das Cherif seitdem Stammspieler ist und seine Leistung abruft während Nhaga den Bankwärmer spielt. Im letzten Pokalspiel ging es um garnichts und durfte so 90 Minuten ran. Ebenso hatte Cherif extrem viele Interessenten aus den Top Ligen, während Nhaga nur von Trabzon verfolgt wurde.

Bei Fener passen die Marktwerte meiner Meinung nach. Bei GS hätte man Ugurcan auf 17-18 aufwerten müssen. Denke er wird im Mai in Richtung 20 gehen. Alles andere passt. Ob jetzt 1 Millionen mehr oder weniger ist kein Weltuntergang. Darüber muss man keine Vergleiche ziehen und im Forum so einen Aufstand machen.

Keiner kann mir erzählen, dass ein Brown von FB mehr Wert sein soll als Jakobs von Gala.

Zwischen den beiden sind qualitativ so große Unterschiede.

Im Sommer muss bei Baris die 30 Mio.€ Marke geknackt werden da müssen es meiner Meinung nach schon 30-35 Mio.€ werden.
Auch ein Ugurcan muss deutlich nach oben korrigiert werden rechtfertigt seine ablöse mit sehr guten Leistungen.
Sara steht im Fokus der Nationalmannschaft zeigt nun seit Monaten Klasse Leistungen auch ihn muss man nach oben anpassen.

Wenn der so weiter performt und die Türkei sich für die WM qualifiziert, dann sehe ich 35 Millionen Euro für BAY realistisch.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Zizou23 am 11.03.2026 um 21:52 Uhr bearbeitet