Markus Grünberger [Ex(!!!)-Manager]

Dem Schrobenhauser wäre so eine Haltung schon zuzutrauen. Ich schließ mich da auch Wurst an: Schrobenhausers Einfluss im Verein ist eigentlich durch nichts mehr zu rechtfertigen...
Bei Grünberger würd's mich nach wie vor wundern, warum sollte der denn die Schrobenhauser-Marionette machen? Der ruiniert sich doch seine Karriere schon bevor sie anfängt, wenn der Karren noch im Sommer an die Wand fahren sollte...

Könnte Haching8 vielleicht die Schrobenhauser-Grünberger-Verbindung erläutern? Die Paco-Konnektion war jedem klar, dass Grünberger auch nur eine Marionette des undurchsichtigen Baulöwens ist, war mir neu.

So oder so: Das Engagement von Schrobenhauser wirft in der Tat seit einiger Zeit Fragen auf. Und dass in unserem merkwürdigen Verein so ziemlich alles an Schweinereien vorstellbar ist, garniert mit 0-Kommunikation, schließt wohl kaum jemand mehr aus. Leider.

Auweh zwick, aber so ganz schlau werd ich nimmer, ich weiss echt nimmer was ich sagen soll. Das mit Auge war dann wahrscheinlich Superfund. Die haben mir für meinen Geschmack ein zu dubioses Angebot und gelten allgemein als wenig seriöser, in-transparenter Hedge-Fond (20% Rendite p.a. versprechen die, bitte was?!?), aber immerhin sind die Gelder bei Pasching geflossen und sie haben auch Gelder (anders als Lewis). Das ist immer noch besser als gar kein Sponsor...

Komischerweise wird man jetzt kleinlich wo man doch am Anfang der Saison noch Verträge mit einem der billigsten Betrüger der rumläuft gemacht hat.
Wahrscheinlich passts dem Schrobenhauser net dass der Auge sich da "einmischt". Fetter Pluspunkt für Auge, anscheinend liegt ihm was am Verein...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Franken-Hachinger am 16.05.2011 um 20:16 Uhr bearbeitet

Zitat von Underhaetsching:
Das von Auge ist ganz sicher nicht Superfund, weil die auch den Trainer mitbringen würden !!!!!! Also hat Auge mit Sicherheit jemand anderen an der Angel !!! und angeln kann er der Auge :D
Der Klaus hat immer noch sehr gute Kontakte nach Österreich, könnt ihr mir glauben.

ich hab nicht mehr den genauen wortlaut im sinn aber grünberger hatte in irgenteinem interview gesagt das von 5 intressenten 3 dubiös wären vllt fällt da jemand mit 20% rendite rein
oder der sponsor wollte anteile oder mitsprache oder oder oder??
wir alle wissen so gut wie nix von daher können wir es auch nicht bewerten
füße still halten und hoffen!

Also jetzt wird's wirklich langsam dubios.

Sinn macht das alles gar nicht mehr. Wirklich ohne damit was über eure Infos sagen zu wollen (weil's wirklich so oder so keinen Sinn gibt): Warum sollte denn Schrobenhauser einen Sponsor von Auge raushaben wollen, der gehört doch gewissermaßen zu seinem eigenen Lager, als alter Schafkopf-Spezl... Wenn er's aber im Interview sagt, wird's schon stimmen. Nur erklären kann ich's mir nicht. - warum wiederum Grünberger sehenden Auges einen Sponsor ablehnen würde erschließt sich mir noch weniger...

Mag die These mit der Einflussnahme bleiben. Aber: Da hat auch der DFB einigermaßen den Finger drauf, so unglaublich will kann's also _eigentlich_ nicht sein.

Und auch wenn ich persönlich rein gar nichts von Reinpfuschern aus der Wirtschaft halte (an der Stelle: Viel Spaß den 60ern mit ihrem Scheich), und Fonds und Spekulanten für eine Grundkrätze unserer Gesellschaft - würd's mich doch schon arg wundern, wenn's da in der Führung eines quasibankrotten Drittligisten Skrupel mit mäßig fördernswerten Wirtschaftszweigen gäbe.

Alles sehr seltsam. Vermutlich erfahren wir's irgendwann, wenn wir dann in der Landesliga angekommen sind.

Auge ist nicht blöd, er weiss dass sein Kommentar im Fernsehen einen Schatten wirft, auch wenn das nur noch die SZ interessieren würde. Ich glaube ihm, aber leider weiß man nichts weiteres. Wieso macht Auge diese unspezifische Aussage? Will er damit Druck ausüben? Auf wen? Und wieso hört man nur von Personen die genaugenommen damit nichts zu tun haben, wie ein Trainer, solche Dinge? So bleibt nur erneut Raum für wilde Spekulationen, spärliche Infos und üble Gerüchte usw.
Das Ganze ist aber wirklich nur noch strange, es hat so nen touch von mafiös, Schattenmänner im Hintergrund und so weiter.

Wie sieht eigentlich unsere Vereinssatzung aus? Bin leider(oder gottseidank) kein Mitglied, gibt es keine Möglichkeit dass bei einer außerplanmäßigen Satzung die Vereinsführung dazu gebracht werden kann eine Rechenschaft abzulegen? (Nebenbei finde ich es übrigens skandalös dass für die Lewis-Geschichte, speziell das Ausgeben nicht existenter Gelder kein Kopf rollen musste...)

Eine Art Misstrauensvotum? Wie ist denn das Stimmrecht der einzelnen Mitglieder? Wäre es möglich innerhalb dieser Mitglieder eine Art Interessenspartei für mehr Transparenz zu formen? Kann die Führung denn schalten und walten ohne einen kompletten Bericht den zahlenden Mitgliedern vorzulegen, Stichwort Amtsmissbrauch?
Das Verhalten scheint nur noch irrational zu sein. Ich steiger mich da sicherlich in etwas hinein, aber es wirkt immer mehr so als ob Einige was zu verbergen hätten...

Zitat von Wuerger:
Ich steiger mich da sicherlich in etwas hinein, aber es wirkt immer mehr so als ob Einige was zu verbergen hätten...

Nicht direkt abwegig. Wenn ein Sponsor ausscheidet, sobald er mal in die Bücher sehen will... dann verengt sich der Kreis der Kandidaten wahrscheinlich doch wesentlich.
Und dass in 30 Jahren Vereinsführung durch den gleichen Klüngel irgendwas hängenbleibt ist zumindest auch schon mal vorgekommen.

Ist jetzt halt auch nur wildes Gespekuliere - aber was will man denn tun...


Übrigens muss es soweit ich weiß (hab auch mal nen Verein gegründet) die Möglichkeit zu einer auf Mitgliedergeheiß einberufenen Sitzung geben; eine außerordentliche Abwahlmöglichkeit im Normalfall auch. - Allerdings wird da schon ein halbwegs ernstzunehmendes Quorum für die Einberufung so'ner Sitzung drinstehen. Und wenn man dafür mehr als 5-6 Leute braucht, kann man das in diesem Verein wohl völlig knicken.

Zitat von VorstadtFlo:
warum wiederum Grünberger sehenden Auges einen Sponsor ablehnen würde erschließt sich mir noch weniger...

Der Mann will sein Gesicht nicht verlieren, wie sieht das denn aus wenn er nach ca. 2 Monaten wieder gehen muss, weil die Ösis einen eigenen Manager mitbringen ;)