| Geburtsdatum | 28.04.1944 |
|---|---|
| Alter | 82 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Aufsichtsratsmitglied |
| Akt. Verein | Hannover 96 |
Martin Kind
08.05.2012 - 13:32 Uhr
28.07.2022 - 11:11 Uhr
Andreas Rettig... Qualifikation:
1.) Erzfeind von M. Kind
2.) Steht zu101% hinter der 50+1 Regel
Wie aber die Finanzierung und der Umgang mit den Gesellschaftern umgegangen werden soll, bleibt mir ein Rätsel.
Selbst bei im Vergleich "kleinen" Vereinen wie Viktoria Köln konnte Rettig nicht zu einer Lösung beitragen, sondern war laut Stimmen des Vereins ein entwicklungshemmender Teil.
1.) Erzfeind von M. Kind
2.) Steht zu101% hinter der 50+1 Regel
Wie aber die Finanzierung und der Umgang mit den Gesellschaftern umgegangen werden soll, bleibt mir ein Rätsel.
Selbst bei im Vergleich "kleinen" Vereinen wie Viktoria Köln konnte Rettig nicht zu einer Lösung beitragen, sondern war laut Stimmen des Vereins ein entwicklungshemmender Teil.
28.07.2022 - 11:17 Uhr
Zitat von handycap
Andreas Rettig... Qualifikation:
1.) Erzfeind von M. Kind
2.) Steht zu101% hinter der 50+1 Regel
Wie aber die Finanzierung und der Umgang mit den Gesellschaftern umgegangen werden soll, bleibt mir ein Rätsel.
Selbst bei im Vergleich "kleinen" Vereinen wie Viktoria Köln konnte Rettig nicht zu einer Lösung beitragen, sondern war laut Stimmen des Vereins ein entwicklungshemmender Teil.
Andreas Rettig... Qualifikation:
1.) Erzfeind von M. Kind
2.) Steht zu101% hinter der 50+1 Regel
Wie aber die Finanzierung und der Umgang mit den Gesellschaftern umgegangen werden soll, bleibt mir ein Rätsel.
Selbst bei im Vergleich "kleinen" Vereinen wie Viktoria Köln konnte Rettig nicht zu einer Lösung beitragen, sondern war laut Stimmen des Vereins ein entwicklungshemmender Teil.
Kind wird sicherlich nicht seine eingebrachten Finanzen/Darlehen oder was auch immer, von einem Herrn Rettig
"verwalten" lassen.
28.07.2022 - 11:25 Uhr
Zitat von Nickname2020
Steile These. Der gewählte Weg ist der absolut übliche in solchen Angelegenheiten, in denen Geschäftsführer entlassen werden. Dass sich der e.V. bei Äußerungen zu den Gründen erst noch ggf. rechtlich rückversichern will, halte ich für sinnig. Natürlich müssen dann aber auch Gründe bald folgen.
Zitat von thHannover96
Abenteuerliche Argumentation. Es geht mir um die Art und Weise und nicht darum, dass der Rauswurf eine "Selbstdarstellung" ist. Der gewählte Weg ist ein absichtliches Vorführen von Kind. Die nicht herausgegebenen Informationen und die daraus resultierenden Spekulationen sicherlich auch beabsichtigt.
Und wo wir uns all die Jahre über die Außendarstellung von Hannover 96 durch Martin Kind Sorgen gemacht haben, so kann ich nur schwer nachvollziehen, wie hier einige Kramer bzw. den eV verteidigen können.
Abenteuerliche Argumentation. Es geht mir um die Art und Weise und nicht darum, dass der Rauswurf eine "Selbstdarstellung" ist. Der gewählte Weg ist ein absichtliches Vorführen von Kind. Die nicht herausgegebenen Informationen und die daraus resultierenden Spekulationen sicherlich auch beabsichtigt.
Und wo wir uns all die Jahre über die Außendarstellung von Hannover 96 durch Martin Kind Sorgen gemacht haben, so kann ich nur schwer nachvollziehen, wie hier einige Kramer bzw. den eV verteidigen können.
Steile These. Der gewählte Weg ist der absolut übliche in solchen Angelegenheiten, in denen Geschäftsführer entlassen werden. Dass sich der e.V. bei Äußerungen zu den Gründen erst noch ggf. rechtlich rückversichern will, halte ich für sinnig. Natürlich müssen dann aber auch Gründe bald folgen.
Bin mir nicht ganz sicher, ob ich das Vorgehen und die Entwicklung als "üblich" bewerten würde. Fühlt sich, rein subjektiv betrachtet, grad total intransparent und vogelwild an. Die nächsten Stunden werden zeigen, wohin die Reise geht - allein bei Rettig bekomme ich grad doch arge Bauchschmerzen in Bezug auf die weiteren Entwicklungen des "üblichen Weges"
28.07.2022 - 11:30 Uhr
Zitat von Red_is_the_colour
Kind wird sicherlich nicht seine eingebrachten Finanzen/Darlehen oder was auch immer, von einem Herrn Rettig
"verwalten" lassen.
Zitat von handycap
Andreas Rettig... Qualifikation:
1.) Erzfeind von M. Kind
2.) Steht zu101% hinter der 50+1 Regel
Wie aber die Finanzierung und der Umgang mit den Gesellschaftern umgegangen werden soll, bleibt mir ein Rätsel.
Selbst bei im Vergleich "kleinen" Vereinen wie Viktoria Köln konnte Rettig nicht zu einer Lösung beitragen, sondern war laut Stimmen des Vereins ein entwicklungshemmender Teil.
Andreas Rettig... Qualifikation:
1.) Erzfeind von M. Kind
2.) Steht zu101% hinter der 50+1 Regel
Wie aber die Finanzierung und der Umgang mit den Gesellschaftern umgegangen werden soll, bleibt mir ein Rätsel.
Selbst bei im Vergleich "kleinen" Vereinen wie Viktoria Köln konnte Rettig nicht zu einer Lösung beitragen, sondern war laut Stimmen des Vereins ein entwicklungshemmender Teil.
Kind wird sicherlich nicht seine eingebrachten Finanzen/Darlehen oder was auch immer, von einem Herrn Rettig
"verwalten" lassen.
Das denke ich mir auch. Ich kann mir nur schwer vorstellen, dass Kramer & Co. bewusst ins offene Messer laufen, ohne einen halbwegs sinnigen Plan zu verfolgen. Dahinter muss irgendein Gedanke stecken, der intern sicher über längere Zeit diskutiert wurde und diesen radikalen Schritt begründet. Andererseits habe ich das bei Kind und Schäfer auch gehofft. Man darf weiter gespannt sein.
28.07.2022 - 11:36 Uhr
Zitat von Red_is_the_colour
Kind wird sicherlich nicht seine eingebrachten Finanzen/Darlehen oder was auch immer, von einem Herrn Rettig
"verwalten" lassen.
Zitat von handycap
Andreas Rettig... Qualifikation:
1.) Erzfeind von M. Kind
2.) Steht zu101% hinter der 50+1 Regel
Wie aber die Finanzierung und der Umgang mit den Gesellschaftern umgegangen werden soll, bleibt mir ein Rätsel.
Selbst bei im Vergleich "kleinen" Vereinen wie Viktoria Köln konnte Rettig nicht zu einer Lösung beitragen, sondern war laut Stimmen des Vereins ein entwicklungshemmender Teil.
Andreas Rettig... Qualifikation:
1.) Erzfeind von M. Kind
2.) Steht zu101% hinter der 50+1 Regel
Wie aber die Finanzierung und der Umgang mit den Gesellschaftern umgegangen werden soll, bleibt mir ein Rätsel.
Selbst bei im Vergleich "kleinen" Vereinen wie Viktoria Köln konnte Rettig nicht zu einer Lösung beitragen, sondern war laut Stimmen des Vereins ein entwicklungshemmender Teil.
Kind wird sicherlich nicht seine eingebrachten Finanzen/Darlehen oder was auch immer, von einem Herrn Rettig
"verwalten" lassen.
Kleine Ergänzung: D. Rossmann wird das ebenfalls nicht tun.
Mit Rettig hat man sich sehr viel Mühe gegeben, die Gräben noch tiefer zu buddeln
28.07.2022 - 11:48 Uhr
Zitat von Wicht
Kleine Ergänzung: D. Rossmann wird das ebenfalls nicht tun.
Mit Rettig hat man sich sehr viel Mühe gegeben, die Gräben noch tiefer zu buddeln
Zitat von Red_is_the_colour
Kind wird sicherlich nicht seine eingebrachten Finanzen/Darlehen oder was auch immer, von einem Herrn Rettig
"verwalten" lassen.
Zitat von handycap
Andreas Rettig... Qualifikation:
1.) Erzfeind von M. Kind
2.) Steht zu101% hinter der 50+1 Regel
Wie aber die Finanzierung und der Umgang mit den Gesellschaftern umgegangen werden soll, bleibt mir ein Rätsel.
Selbst bei im Vergleich "kleinen" Vereinen wie Viktoria Köln konnte Rettig nicht zu einer Lösung beitragen, sondern war laut Stimmen des Vereins ein entwicklungshemmender Teil.
Andreas Rettig... Qualifikation:
1.) Erzfeind von M. Kind
2.) Steht zu101% hinter der 50+1 Regel
Wie aber die Finanzierung und der Umgang mit den Gesellschaftern umgegangen werden soll, bleibt mir ein Rätsel.
Selbst bei im Vergleich "kleinen" Vereinen wie Viktoria Köln konnte Rettig nicht zu einer Lösung beitragen, sondern war laut Stimmen des Vereins ein entwicklungshemmender Teil.
Kind wird sicherlich nicht seine eingebrachten Finanzen/Darlehen oder was auch immer, von einem Herrn Rettig
"verwalten" lassen.
Kleine Ergänzung: D. Rossmann wird das ebenfalls nicht tun.
Mit Rettig hat man sich sehr viel Mühe gegeben, die Gräben noch tiefer zu buddeln
Rettig, selten so gelacht, der Typ ist ja sowas von einseitig ausgerichtet, der soll der Richtige in dieser Situation sein? Der hat sich doch selbst nicht im Griff und soll diesen Verein führen und repräsentieren, na dann gute Nacht 96.
Zu vielen Stümpern kommt noch ein größerer hinzu, das nenne ich wahrlich professionelle Arbeit.
28.07.2022 - 11:49 Uhr
Es wurden noch keine konkreten Informationen veröffentlicht. Sollte es jedoch stimmen, dass man auf der Position mit Rettig plant, dann bin ich echt fassungslos.
Wir schlittern von einem Extrem ins nächste. Ich habe das Gefühl, dass es hier gar nicht mehr um einen gesunden Mittelweg im Sinne des Vereins geht. Es geht nur darum die persönlichen Idealvorstellungen ins Schaufenster zu stellen. Das machen beide Seiten so. Ein Kompromiss war mit Schäfer unmöglich und auch ein Rettig wird die Gräben nur noch tiefer ausheben.
Kind und die Selbstdarsteller von Vereinsseite gehen mir nur noch auf die Nerven.
Ich hatte vor der Saison - warum auch immer - Hoffnung auf Besserung. Aber der nun eingeschlagene Weg wird 96 erneut schaden und dies mit ungewisser Härte.
Wir schlittern von einem Extrem ins nächste. Ich habe das Gefühl, dass es hier gar nicht mehr um einen gesunden Mittelweg im Sinne des Vereins geht. Es geht nur darum die persönlichen Idealvorstellungen ins Schaufenster zu stellen. Das machen beide Seiten so. Ein Kompromiss war mit Schäfer unmöglich und auch ein Rettig wird die Gräben nur noch tiefer ausheben.
Kind und die Selbstdarsteller von Vereinsseite gehen mir nur noch auf die Nerven.
Ich hatte vor der Saison - warum auch immer - Hoffnung auf Besserung. Aber der nun eingeschlagene Weg wird 96 erneut schaden und dies mit ungewisser Härte.
28.07.2022 - 11:51 Uhr
Zitat von handycap
Andreas Rettig... Qualifikation:
1.) Erzfeind von M. Kind
2.) Steht zu101% hinter der 50+1 Regel
Wie aber die Finanzierung und der Umgang mit den Gesellschaftern umgegangen werden soll, bleibt mir ein Rätsel.
Selbst bei im Vergleich "kleinen" Vereinen wie Viktoria Köln konnte Rettig nicht zu einer Lösung beitragen, sondern war laut Stimmen des Vereins ein entwicklungshemmender Teil.
Welche Stimmen denn?Man hatte unterschiedliche Vorstellungen die eben der Verein mit Rettig nicht mitgehen wollte.Daraufhin hat er konsequent seine Entscheidung getroffen den Verein zu verlassen.So lese ich das heraus.In Augsburg hat er sehr gute Arbeit geleistet und auf St.Pauli war jetzt auch kein scheitern zu erkennen gewesen. Andreas Rettig... Qualifikation:
1.) Erzfeind von M. Kind
2.) Steht zu101% hinter der 50+1 Regel
Wie aber die Finanzierung und der Umgang mit den Gesellschaftern umgegangen werden soll, bleibt mir ein Rätsel.
Selbst bei im Vergleich "kleinen" Vereinen wie Viktoria Köln konnte Rettig nicht zu einer Lösung beitragen, sondern war laut Stimmen des Vereins ein entwicklungshemmender Teil.
https://www.focus.de/sport/fussball/geschaeftsfuehrer-abgang-kommentar-warum-rettig-ein-geschenk-fuer-den-fc-st-pauli-war_id_10475448.html
28.07.2022 - 12:01 Uhr
Zitat von SaschaHSV96
https://www.focus.de/sport/fussball/geschaeftsfuehrer-abgang-kommentar-warum-rettig-ein-geschenk-fuer-den-fc-st-pauli-war_id_10475448.html
Zitat von handycap
Andreas Rettig... Qualifikation:
1.) Erzfeind von M. Kind
2.) Steht zu101% hinter der 50+1 Regel
Wie aber die Finanzierung und der Umgang mit den Gesellschaftern umgegangen werden soll, bleibt mir ein Rätsel.
Selbst bei im Vergleich "kleinen" Vereinen wie Viktoria Köln konnte Rettig nicht zu einer Lösung beitragen, sondern war laut Stimmen des Vereins ein entwicklungshemmender Teil.
Welche Stimmen denn?Man hatte unterschiedliche Vorstellungen die eben der Verein mit Rettig nicht mitgehen wollte.Daraufhin hat er konsequent seine Entscheidung getroffen den Verein zu verlassen.So lese ich das heraus.In Augsburg hat er sehr gute Arbeit geleistet und auf St.Pauli war jetzt auch kein scheitern zu erkennen gewesen. Andreas Rettig... Qualifikation:
1.) Erzfeind von M. Kind
2.) Steht zu101% hinter der 50+1 Regel
Wie aber die Finanzierung und der Umgang mit den Gesellschaftern umgegangen werden soll, bleibt mir ein Rätsel.
Selbst bei im Vergleich "kleinen" Vereinen wie Viktoria Köln konnte Rettig nicht zu einer Lösung beitragen, sondern war laut Stimmen des Vereins ein entwicklungshemmender Teil.
https://www.focus.de/sport/fussball/geschaeftsfuehrer-abgang-kommentar-warum-rettig-ein-geschenk-fuer-den-fc-st-pauli-war_id_10475448.html
Leider hat der link, den du postest, wenig Substanz.
Allein diese Passage
„ Rettig ist ein Mann des Dialogs, einer der wenigen Macher des deutschen Fußballs, der weiß, dass dieser Sport in erster Linie denen gehört, die an jedem verdammten Wochenende ihr Team unterstützen. Er ist ein erfolgreicher Romantiker mit klarem Blick. Er war wie ein Geschenk für St. Pauli. Sein Abgang wird ein großer Verlust sein.“
ist schon aussagekräftig genug für mich.
Schon anmaßend zu behaupten, wem der Sport gehört, spiegelt aber teils ein Problem des Fußballs wieder.
Um Bezug auf den Kommentar zu nehmen: Wir brauchen keinen Romantiker, sondern jemanden, der erfolgreich einen Verein führen kann. Man könnte auch Fussballunternehmen sagen. Ein Fussballromantiker hat zu seiner Zeit bei St. Pauli funktioniert.
Seine Fähigkeiten werden auch kaum beleuchtet.
Aber zur grundsätzlichen Thematik: In dem NP /Haz Artikel steht ja geschrieben, dass Herr Rettig teils abgelehnt worden sei. Wie will man ihn da durchsetzen?
War bei Herrn Schäfer auch nicht möglich.
28.07.2022 - 12:05 Uhr
Über die Website wird nun verlautet, dass der e.V. die Abberufung gar nicht mit dem Aufsichtsrat abgesprochen hat und die Entscheidung aufgrund des Hannover-Vertrags damit rechtlich zu prüfen ist. Sollte das stimmen wäre Kramer für mich nicht mehr tragbar.
Offenbar doch...
Der gemäß Satzung der Hannover 96 Management GmbH für die Abberufung und Bestellung von Geschäftsführern zuständige Aufsichtsrat der Hannover 96 Management GmbH ist über dieses Vorgehen nicht informiert. Nur dieser Aufsichtsrat ist laut Satzung der Hannover 96 Management GmbH und laut dem 96-Vertrag zur Berufung und Abberufung von Geschäftsführern berechtigt. Die Wirksamkeit des Beschlusses über die Abberufung des Geschäftsführers wird rechtlich geprüft.
Zitat von Nickname2020
Einige scheinen hier etwas zu vergessen, dass auch auf Gesellschafterseite jemand Kind abgesägt haben muss. Wäre daher hier vorsichtig mit Beschimpfungen gegen Leute vom e.V., denn der allein hätte das nicht bewerkstelligen können.
Einige scheinen hier etwas zu vergessen, dass auch auf Gesellschafterseite jemand Kind abgesägt haben muss. Wäre daher hier vorsichtig mit Beschimpfungen gegen Leute vom e.V., denn der allein hätte das nicht bewerkstelligen können.
Offenbar doch...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von thHannover96 am 28.07.2022 um 12:08 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.