Martin Kind

Danke, dieses Zitat fehlte bei NDR. Das mit BILD sollte auch kein Vorwurf sein, ich konnte aber mit dem Link nur nichts anfangen.

Wenn es wirklich so sein sollte, dass bereits besprochen war, die beiden neuen GF könnten für ihren Bereich eigenständig handeln und die Vertretung übernehmen und nun scheitert es doch genau daran, wäre das schon wirklich vogelwild. Man bekommt hier fast das Gefühl, dass da eigentlich niemand miteinander spricht, Kommunikation nur über die Presse stattfindet und stattdessen einfach Vertragsentwürfe von A nach B und wieder zurück gesendet werden.

Gefühlt schmeckt die Intervention nach Schikane.

Mann, als ausgewiesener Fachmann im sportlichen Bereich, Bindzus führt ein Jahr als Marketingleiter ins Feld - wenn ich mich jetzt nicht irre.

Vorstellbar wäre aufgrund dessen eben auch sein Abnicken von Mann’s weitreichenden Kompetenzen im sportlichen Bereich, vor dem Veto des e.V.

Wundert mich nicht, dass MK in diesem Zuge bzw. die S&S blockt. Maximal unseriös.

Bleibt zu hoffen, dass Mann jetzt nicht die Reißleine zieht und das Kapitel Hannover, für sich, zum nächstmöglichen Zeitpunkt beendet.

Das wäre der absolute Super-GAU.

Krakau: „Nach der Satzung der Hannover 96 Management GmbH erfolgt bei der Bestellung mehrerer Geschäftsführer die Vertretung gemeinschaftlich. Eine Alleinvertretung ist im Profifußball absolut unüblich.“

Die Satzung der H96 Management GmbH, deren Geschäftsführer Herr Martin Kind bis letztes Jahr war, und in deren Aufsichtsrat zwei Vertreter der Kapitalseite sitzen, war die ganze Zeit auch der Kapitalseite bekannt. Die hat der e.V. auch nicht verändert.

Wer will jetzt also hier wen (um es ganz offen zu sagen) verarschen?

Dieser Passus: "erfolgt bei der Bestellung mehrerer Geschäftsführer die Vertretung gemeinschaftlich." gilt damit für alle.

Wenn Herrn Kind, seinen Beratern oder wem auch immer auf der Kapitalseite erst jetzt durch die Hinweise des e.V. auffällt, daß das, was sich Herr Kind wünscht, gegen die Satzung verstößt: wer ist dann der Verursacher des jetzigen Situation?

Und wenn nun die Satzung der Management GmbH beim Thema "Geschäftsführer" angepaßt werden muss (etwas, was Herr Kind bekanntlich bisher mit allen Kräften verhindert hat), dann ist das kein Wunschkonzert der Kapitalseite.

Sachlich ist es also eindeutig:
entweder die Kapitalseite hat hier gepennt, was ein kritischer Fehler ist.

Oder die Kapitalseite wußte die ganze Zeit, daß die Satzung angepaßt werden muss für die Doppelspitze, und hat
a) gehofft, daß sie mit der Bestellung eines Not-Geschäftsführers ohne Satzungsanpassung daon kommen

b) der e.V. würde die Satzung seiner eigenen 100% Tochtergesellschaft nicht kennen

Egal, wie man es dreht: Herr Kind hat gezockt. Und verloren.
Und wenn er jetzt, nach 2 Wochen Verhandlungen, am Ende den Profifußball bei H96 verzockt, ist das auch seine Schuld (hier nutze ich den Begriff tatsächlich bewußt).

Der Lösungsvorschlag liegt die ganze Zeit seitens des e.V. auf dem Tisch:
- es gibt nur einen Geschäftsführer (Herr Bindzus), das ist satzungskonform.
- oder es gibt zwei Geschäftsführer, die gemeinschaftlich vertretungsberechtigt sind

Du irrst.
Das kannst Du im Parralelthema zum "Verein" nachlesen. Die grundsätzliche Qualifikation des Herrn Bindzus ist der von Herrn Mann mindestens ebenbürtig.

Aber auch die Hausmedien HAZ/NP haben sich bisher nichts ansatzweise der journalistischen Aufgabe hingegeben, den Hintergrund von Herrn Bindzus und was ihn für den Job eines Geschäftsführers bei einem Bundesligisten qualifiziert darzustellen.

Das ist aber auch wiederum genau der Punkt, warum der e.V. bisher nicht über Herrn Bindzus in der Öffentlichkeit gequatscht hat: weil eben auch die Gefahr droht, daß kompetente Leute in der öffentlichen Auseinandersetzung und der medialen Darstellung "verbrannt" werden, bevor es überhaupt zum Job kommt.

Mindestens Ebenbürtig?
Wow, wie genau kommst du zu dieser Betrachtung?
Aufgrund seines "Kurzfristiges Vertrags beim HSV in der Marketingabteilung, bei dem er zu guter Letzt Ersetzt wurde?"
Oder weil er in der freien Wirtschaft "Semi" - Erfolgreich tätig war?


Bei allem Verständnis für deine Loyalität zum e.V. halte ich deine Einschätzung zu Mann und Bindzus für gelinde gesagt naiv.

Aus dem Teilsatz bezüglich Bindzus hättest du bereits entnehmen können, dass es mir um die Berufserfahrung geht.
Nicht dies Ausbildung und Theorie, sondern Praxiserfahrung bzw. die erfolgreiche Umsetzung theoretisch erworbener Kenntnisse und dies über gewisse Zeiträume - im Recruiting redet man für gewöhnlich über drei bis fünf Jahre.

Natürlich hätte ich das differenzierter formulieren können, hinsichtlich dessen hätte ich dir Recht gegeben.

Deinerseits meine Aussage allerdings so undifferenziert herunterzuputzen entbehrt jeglicher Grundlage.

Schließlich könnte man auch einfach bei User X erfragen, wie eine Aussage gemeint ist.

Aus dem Teilsatz bezüglich Bindzus hättest du bereits entnehmen können, dass es mir um die Berufserfahrung geht.
Nicht die Ausbildung und Theorie, sondern Praxiserfahrung bzw. die erfolgreiche Umsetzung theoretisch erworbener Kenntnisse und dies über gewisse Zeiträume - im Recruiting redet man für gewöhnlich von drei bis fünf Jahren.

Natürlich hätte ich das differenzierter formulieren können, hinsichtlich dessen hätte ich dir Recht gegeben.
Dafür: Schande auf mein Haupt.

Deinerseits meine Aussage allerdings so undifferenziert herunterzuputzen entbehrt jeglicher Grundlage.

Schließlich könnte man auch einfach bei User X erfragen, wie eine Aussage gemeint ist.

Edith ergänzt: Vor diesen Zeilen habe ich mir die Passage zu Bindzus im Parallelthread zu Gemüt geführt. Dreifach-Bachelor mit Lehrbeauftragung ist nice, keine Frage. Natürlich habe ich so jemanden auch lieber in den „eigenen“ Reihen als bei der Konkurrenz. Ändert aber grundsätzlich nichts daran, dass er eher auf theoretische Kenntnisse zurückgreift, als auf Erfahrungswerte.
Da hat Mann eindeutig einen größeren Erfahrungsschatz.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KidCuddy am 13.03.2025 um 14:43 Uhr bearbeitet

Ich beziehe mich im Kontext "grundsätzliche Qualifikation" auf den User @Fede1896 , der den Ausbildungswerdegang von Herrn Bindzus recherchiert hat (etwas, was HAZ/NP bisher nicht geschafft haben, von der B... fange ich gar nicht erst an)

Ich wollte/will Dich nicht "herunterputzen".
Sondern darauf hinweisen, daß die Zusammenfassung auf "ein Jahr Marketingleiter" irreführend ist und bin auf Deine Wortwahl "wenn ich mich nicht irre" eingegangen.

Im übrigen sehe ich die Qualifikation von Herrn Bindzus für den Job bei H96 eben auch ausdrücklich im Bereich eines "GF Finanzen", nicht im Bereich "GF Sport".

Und das nennst du mindestens ebenbürtig{/b]?