Marvin Plattenhardt

Juhu

„Standardspezialist“

Eine Verträgersverlängerung wäre ein Armutszeugnis!

Würde aber passen...

Eine der wenigen richtigen Bobic Entscheidungen solte man nicht überdenken. Eine Verlängerung macht keinen Sinn.
Das Etikett Standardspezialist empfinde ich bei Herthas Standardausbeute als blanker Hohn.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Colossus am 22.03.2023 um 16:17 Uhr bearbeitet

Enttaeuschend, was den noetigen Wandel bei uns angeht. Wahrscheinlich hat man Angst, dass man nicht genug neue Spieler von einer Unterschrift ueberzeugen kann, weshalb man lieber den Spatz in der Hand nimmt.
Dann werden in der naechsten Saison die Optionen fuer die linke Seite Platte, Maxi und Reese sein.

Ist das jetzt deren ernst? Ist das eine proaktive Planung für die 2. Liga? Oder spielt er dann ab Sommer umsonst für uns?

Den Vertrag mit ihm hat man wie oft verlängert? 3x? 3x den gleichen Fehler gemacht?

Sorry, aber er gehört seit Jahren aussortiert, vor allem mit dem Gehalt!

Er hatte eine halbe Saison und mal 3-4 Spiele am Stück diese Fähigkeiten, die man einem Standardspezialisten attestieren würde. Er ist seit 2014 im Verein. Ich würde grob sagen, dass er 90% aller Spiele - wo er mal nicht verletzt war - nicht gut gespielt hat. Für die 2. Liga wäre er sicherlich solide - mehr aber nicht.

Man hätte Ullrich aufbauen können. Man hätte Mittelstädt mit Konstanz ggf. noch pushen können. Man holte ja sogar einen Ersatz für alle 3 mit Björkan. Am Ende sind Ullrich und Björkan weg und Mittelstädt und Plattenhardt bleiben bzw. werden sogar verlängert......wer macht hier die Planung?

Ich könnte mich wirklich massiv aufregen. Seit mindestens 5-6 Jahren heißt es: Hertha hat eine schwache linke Defensivseite. Vor dieser und der Saison davor waren die Außenverteidigerpositionen als klare Schwachstellen ausgemacht. Reagiert wurde mit Björkan.....Aussortiert wurde niemand. Ullrich wollte selbst weg. Warum?

Seit Ullrich weg wollte im Winter schon und Björkan ablösefrei ging, zudem klar war, dass Plattenhardt eigentlich nicht verlängert wird, hätte man reagieren MÜSSEN! Egal, wie die Verhandlungen jetzt laufen - ich bin maximal von Weber und Co. enttäuscht.

Man könnte auch Darida zurückholen und Pekarik noch eine Chance geben. Was ist denn jetzt der Berliner Weg? Eigene Talente vergraulen und langfristige "Luschen" bis zum Karriereende beschäftigen?

Erstmal abwarten. So wahnsinnig viel Neues war doch in dem Kicker-Artikel gar nicht drin. Plattenhardt hat doch nur gesagt, dass es für ihn aktuell läuft und er sich jetzt Angebote vom Verein anhört. Was Hertha ihm bietet oder ob er überhaupt ein Angebot bekommt, ist noch völlig unklar.

Fest steht, dass er seit dem Winter eine ansteigende Formkurve hat. Ich vermute aber, dass diese stark mit seinem auslaufenden Vertrag zusammenhängt. Insgesamt würde ich ein Verlängerung, wie die meisten hier, für einen Fehler halten.
Ich würde es auch nicht wirklich verstehen. Die einzig plausible Begründung wäre, dass Hertha, ähnlich wie auf der rechten Seite mit Pekarik, hier auf Nummer sicher gehen will. D.h., dass man zu Mittelstädt, Reese und Strasner noch einen soliden BU haben möchte. Dann müsste man ihm aber auch konsequenterweise nur einen Vertrag mit ähnlichen Konditionen wie Pekarik anbieten: 1 Jahr und sechsstelliges Gehalt. Das dürfte Plattenhardt aber mit ziemlicher Sicherheit nicht annehmen.

Alles in allem glaube ich, dass eine Trennung für beide Seiten nciht die schlechteste Idee wäre und dass wir mit den freiwerdenden Mitteln eine sportlich gleichwertige und finanziell günstigere Alternative realisieren können.

Definitiv gibt es für sie eine wie auch für die andere Liga bessere Lösungen. Für die untere Liga würde sein Potenzial reichen aber es würde finanziell nicht passen. Für die Buli reicht es mE. nicht. Dafür ist er zu eindimensional offensiv unterwegs und defensiv auch zu leicht zu bespielen. Wir brauchen da einfach neuen Input wo man eine gesunde Balance spürt gerade was auch das Gehalt angeht.
Wenn ich lese, dass seine Flanken zu 26% ankommen und die vom 36 jährigen Trimmel zu 83% oder so ähnlich, dann sagt das doch schon alles.

Für mich sind solche Entscheidungen aus Vereinssicht symbolträchtig. Ein Verbleib wäre eine Verweigerung vor der Leistungskultur (die mit der Mittelstädtverlängerung schon einmal zuletzt torperdiert wurde).

Beendet bitte dieses Kapitel und lasst neuen, hungrigen Leuten den Vortritt.