Marvin Plattenhardt

Stimmt, der verdient auch zu viel

Aber ich finde natürlich auch gut, dass man jegliche Kritik unterbinden will, in dem man Spieler einfach so zu verdienten Spielern macht, was ja eigentlich ein rein subjektiver Begriff ist.

Wenn ein Plattenhardt erst von Löw, dann von Dardai sowie nochmals von Covic rasiert wird, dann wird das schon seinen Grund haben....

Und seit wann ist es nicht mehr gestattet seine Meinung in einem Forum frei zu äußern?
Ungeachtet dessen, dass ich persönlich die Auftritte von Plattenhardt in der Regel als absolute Frechheit empfinde, bestehen sie doch zu 90% lediglich aus Alibiaktionen, sollten hier einige so langsam mal damit aufhören den Moralapostel raushängen zu lassen und uns ihre eigene Meinung als einzig zulässige aufzwingen zu wollen.
Das Wort "Hetze " wird mir hier und generell in unserer Gesellschaft übrigens viel zu häufig missbraucht. Kritik ist immer zulässig und sogar wichtig, ganz gleich ob ihr sie nun teilt oder eben nicht.

Das mag ja alles sein, aber er steht trotzdem für uns auf dem Platz und war Teil der Spieler, die dreimal in Folge die 0 gehalten hat. Nur weil er hier nächste Saison vermutlich nicht mehr Stammspieler ist, muss man ihn ja nicht derart anfeinden.

Warum darf ich einen Spieler feiern, wenn er eine gute Leistung bringt, ihn aber nicht kritisieren dürfen, wenn er keine gute Leistung bringt?

Wenn dir etwaige Meinungen nicht passen, dann überlies die doch einfach. Das mache ich z.B. im Selke-Thread bereits seit vielen Wochen so und schreibe da auch nichts mehr.

Bayern: Davies und Alaba
Leipzig: Halstenberg
Dortmund: Schulz und Guerreiro
Hoffenheim: Skov
Wolfsburg: Roussillon
Augsburg: Max
Leverkusen: Wendell
Mainz: Aaron
Gladbach: Wendt
Union: Lenz
Frankfurt: Ndicha
Sind mal so auf die schnelle LV ohne lange Nachzudenken die ich deutlich stärker als Plattenhardt finde!
Habe noch einen vergessen:
Hertha: Torunarigha
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Manifesto am 31.12.2019 um 00:42 Uhr bearbeitet

Hast Mittelstädt und Sinkgraven auch noch vergessen

Torunarigha ist ein Witz..
Wendt ist kein Verteidiger, sonder Mittelfeldspieler.
Wer ist Lenz ? aber bestimmt besser als Platte, allein weil Union sensationelle 3 punkte mehr als wir haben....
Gleiches behaupte ich von Ndicha..
Wendell und Roussillon sind super stark nach vorne, aber wendell spielt nichtmal regelmässig und auf die Kappe von Roussillon gingen letztes Jahr zwei gegentore von uns...
Skov ist ein aussenstürmer, auf dessen Kappe dieses Jahr auch schon 6 treffer gehen.

Einfach nur zum Kopf schütteln, was du hier auflistest...

Dann schüttel deinen Kopf, und behalte weiter deinen Glauben.
Aber wenn du schon so genau Bescheid weißt wer wieviele Gegentore verschuldet hat, an wievielen Gegentore war den Plattenhardt beteiligt?

P.S. Dachte du interessierst dich für Hertha dann solltest du wissen das Lenz von Hertha ausgebildet wurde und auch gespielt hat!
Außerdem hat Hertha nur 1 Punkt Rückstand und nicht 3, aber bei dir ist anscheinend sowieso alles etwas anders.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Manifesto am 31.12.2019 um 03:55 Uhr bearbeitet

Vorab etwas ausführlicher mal eine ganz allgemeine Sache, die mich persönlich häufig im Internet stört (ich spreche damit also gleichzeitig auch ein andere bzw. grundsätzlich uns alle an)

1. Deine Meinung hast Du doch jetzt faktisch mehrfach gesagt und das sogar sehr deutlich. Niemand hat das "unterbunden", i.e. Dich alarmiert und eine Löschung Deiner Beiträge oder Deines Profils gefordert und die Mods haben auch nichts dergleichen unternommen. Das gleiche gilt für alle anderen, die sich anschließend ähnlich kritisch zu Platte positioniert haben.

2. Meinungsfreiheit ist keine Einbahnstraße. Wenn jemand sagt, dass er eine bestimmte Meinungsäußerung inhaltlich oder aber in ihrer Form unangemessen, übertrieben o.ä. findet, dann ist das wiederum SEINE Meinung. Und wer selbst meinungsstark im Austeilen ist UND gerade bei provokativen Äußerungen noch vehement sein Recht dazu einfordert, sollte dann auch genau das Gleiche dem Gegenüber zugestehen. Sonst ist das Doppelmoral bzw. das Einfordern von Privilegien und Doppelstandards.

3. Andere könnten Deine Meinung auch bei starken Differenzen einfach so stehen lassen/ ignorieren. Völlig richtig! Aber müssen sie das? Wenn ja, warum? Oder warum möchtest Du das überhaupt? Interessiert Dich die ehrliche Resonanz auf Deine Äuserung nicht? Und kannst (ungleich: musst!) Du dann nicht umgekehrt genauso gut die unangenehme Resonanz so stehen lassen und ignorieren? Wenn nein, warum nicht?

4. Was man hier aber auf beiden Seiten merkt, ist der mE verständliche Wunsch sich selbst als Gesprächspartner bzw. den Spieler seines Vereins auch bei kontroverser Bewertung nicht angegriffen zu fühlen. Gerade weil das offenbar ein geteilter (vielleicht sogar universeller) Grundwert ist, könnte man daraus versuchen einen Konsens zu entwickeln: Ich möchte nicht auf bestimmte Weise angegriffen werden, also greife ich auch andere nicht auf diese Weise an. Das muss kein rosarotes Wattebauschland bedeuten aber es würde eine sachlichere und weniger polarisierende Gesprächskultur voraussetzen. In meinen Augen wäre das sogar ideal. Ideale sind natürlich immer nur eine Annäherung oder Orientierung und werden nie gänzlich erreicht werden. Trotzdem lohnt es sich aber für den einzelnen wie für die Gruppe, Ideale zu haben und sich im Zweifel immer wieder darauf beziehen zu können.

Realistisch betrachtet ist das leider gar nicht so einfach:
Bayern wurde ja damals für ihre Pressekonferenz in der Luft zerrissen, u.a. weil speziell die Doppelmoral von Uli Hoeneß in Bezug auf Souveränität im Austeilen und Unsouveränität im Einstecken das Anliegen torpedierte. Heißt aber umgekehrt: Wenn er sich selbst zuvor sachlicher über Bernat, Özil, Bellarabi usw. geäußert oder zumindest eine Lernkurve gezeigt hätte, dann hätte man den Wunsch der Bayern nach fairer Kritik nicht so leicht abtun können. Grundsätzlich ist selbst der Bezug auf die Menschenwürde eigentlich gar nicht so lächerlich. Denn tatsächlich ist das so ein sinnvoller Konsens/ geteilter Grundwert/ Ideal und manche Kritik ist schon ätzend, im Sinne von entwürdigend und verletzend. Wenn so eine Grenze (zunächst subjektiv) überschritten wurde, ist es gar nicht so leicht, wieder zurück zu finden, denn beim Gefühl von Angriff entstehen schnell Fronten mit Schützengräben, Mauern, Türmen etc. Da muss man dann erst einmal gemeinsam wieder rausfinden.

BTT Marvin hat seine bekannten Stärken und Schwächen. Eine seiner größten Stärken unabhängig vom Spielerprofil war zudem aber lange Zeit seine Konstanz. Er hatte mE maßgeblichen Anteil an unseren beiden starken Dárdai-Jahren und der Qualifikation für die EL. Auch in der Nationalmannschaft hat er zunächst hohe Anerkennung von Löw erfahren und in seinem 'Schicksalsspiel' bei der WM hatte er bei wichtigen Kennzahlen wie Pass- und Zweikampfquote, Laufwegen und intensiven Läufen etc. Bestwerte im Team, hat mindestens einmal einen Fehler seiner Abwehrkollegen ausgebügelt, keinen Gegentreffer mitverschuldet und mindestens eine der aussichtsreichsten Torchancen herausgeholt - und das alles mit extrem wenig Zuspielen. Fakt ist, dass die Mitspieler (ob berechtigt oder nicht) lieber immer wieder die Bayern-Connection über TW, IV, Kimmich und Müller bedient haben und dieses ebenso durchschaubare wie rechtslastige Spiel (es gab damals sogar Animationen, die den wiederholt aussichtsreich frei stehenden Platte würdigten) letztlich scheiterte. Fakt ist auch, dass Löw ihn anschließend nicht mehr brachte und Marvin anschließend einen Knacks bzw. eine Formkrise weghatte (die Bilder vom rauchenden Plattenhardt und die anschließende Leistungskurve bei Hertha sind bekannt). Hinzu kam dann noch, dass Maxi diese Situation für sich nutzen konnte.

Die entscheidende Frage liegt nun aber mE in der Gegenwart. Unter Covic war Marvin 2 mal bzw. insgesamt 3 Spiele + 1 Pokalspiel verletzt und machte 4+1 der restlichen 9+1 Pflichtspiele. Dabei gab er die Vorlage zum 1:0 beim Sieg gegen Paderborn und spielte im letztlich erfolgreichen Pokalkrimi gegen Dresden 120 Minuten durch, erlebte zwischen diesen beiden Erfolgserlebnissen und den beiden Verletzungen aber auch drei Niederlagen und bekam anschließend trotz der Niederlagenserie keine neue Chance mehr - bis zum Trainerwechsel.

Gerade Klinsmann kommt ähnlich wie Dárdai stark über die Mentalität, ist aber dazu völlig frisch im Verein. Das ist DIE Chance für Plattenhardt, vielleicht doch noch mal zu alten Stärken und vor allem zurück zur alten Konstanz zu finden. Zumindest aktuell ist er dabei Maxi voraus. Die letzten vier Spiele hat er komplett durchgespielt, die letzten beiden Spiele sogar als Kapitän. Die Bilanz ist bekannt: 2 Siege, 2 Unentschieden, 8 Punkte (2 pro Spiel), 4:2 Tore gegen Frankfurt, Freiburg, Leverkusen und Gladbach. Da kann man jetzt mE rumdeuten wie man will, es bleibt eine gute Teamleistung und ich finde es fast schon anmaßend, seinen Anteil daran völlig in Zweifel zu ziehen. Wie schlecht müssen erst die Gegner gewesen sein, wenn Platte angeblich nur von der IV gerettet wurde (und laut anderen Stimmen ja auch Selke ein Totalausfall war)? Wieso macht Klinsi dann noch gerade ihn zum Kapitän? Wieso tauchen keine Gerüchte für Linksverteidiger auf, wenn er schon so mies und Maxi aktuell offenbar noch mieser ist?

Ich freue mich für ihn und hoffe, dass er weiter daran anknüpfen kann. Zugleich wünsche ich natürlich auch Maxi das beste und hoffe, dass beide sich positiv beflügeln.