Matheus Cunha

Das nun 50 Mio für Cunha gefordert werden ist ja wohl eine Ente, oder? Am Ende scheitert der Deal noch. Glaubt noch wer, Cunha in Berlin am 01.09 noch spielen?

Wenn das wirklich stimmen sollte, dass wir 50 Millionen verlangen, dann ist das für mich ein klares Indiz dafür, dass man gar nicht vor hat, Cunha zu verkaufen. Denn eines sollte eigentlich jedem im Verein klar sein:
KEIN VEREIN DER WELT WIRD FÜR DEN HEUTIGEN CUNHA 50 MILLIONEN AUF DEN TISCH LEGEN!

Wenn wir 30 bis 35 Millionen bekommen, ist das ein fairer und marktgerechter Kurs, alles darüber hinaus ist Wucher!

Sollte Bobic es wirklich schaffen, einen "Dummen" zu finden, der wirklich 50 Millionen zahlt, dann sollte man ernsthaft darüber nachdenken, ihm auf dem Maifeld eine monumentale Statue in der Größe des Fernsehturms zu bauen - inkl. Tempel daneben , in dem wir ab sofort dem "Heiligen Fredi" unsere Opfer darbieten können!

Bei aller Liebe, aber das muss so eine gewaltige Ente sein...

Ich hoffe , dass es keine Ente ist. Die anderen Vereine in Europa rufen ja auch utopische Anfangspreise auf, die man dann verhandeln kann.
Wenn du bei 35 Mio anfangen würdest, hättest du keinen Spielraum mehr, um zu einem vernünftigen Verkaufspreis zu kommen.

Cunha ist ein Ausnahmefußballer, da sind 50 mio als erste Forderung absolut angebracht. Am Ende wird man sich auf 35 mio plus 10 mio Boni oder so einigen.

Das ist der Einstiegspreis. Man hat ja auch die Verhandlungen zwischen Atletico und Vlahovic verfolgt.

Und warum sollen immer die BuLi-Clubs ihr Tafelsilber für recht moderate Preise gleich anbieten?
Man muss Cunha ja nicht kleiner machen, als er ist im Vergleich zu Vlahovic. Seine Olympia-Teilnahme, wo er gut performt hat, ist schon mal ein gutes Argument für einen höheren Preis. Dazu die Selecao-Berufung.

Wenn man jetzt mit 50 Mio. reingeht und Atletico 35 Mio. bietet und man noch 1 bis 2 Mio. an Boni rausholen kann, ist doch alles top.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kalla89 am 22.08.2021 um 17:38 Uhr bearbeitet

Ich finde das eigentlich gar nicht mal so unrealistisch.
Bei Cordoba hat auch niemand gedacht, dass man ihn für so eine Summe loswird.
Vielleicht hat Bobic bei ihm auch 25 Mio. € gefordert und man war sich am Ende bei 20 Mio € einig, trotz Corona.

Atletico ist spanischer Meister und hat für Joao Felix immerhin auch 127 Mio. € bezahlt, warum nicht mal hoch ansetzen? Cunha hat bei uns immerhin besser gescored als Joao bei Atletico.

Ich würde bei Cunha tendenziell auch eher Summen in dieser Region fordern. Ob Klubs das dann zahlen ist eine andere Sache, aber dafür gibt es doch Verhandlungen.

Finde aber für zähe Verhandlungen hat man aktuell keine Zeit mehr, da es noch an einigen Baustellen brennt. Da kann man jetzt auch nicht auf Zeit ewig verhandeln und dann am 30.08 45 Mio kassieren die man nicht reinvestiert kriegt mehr. Da wir ja offensichtlich ohne Cunha Geld nichts wirkliches reißen auf dem Transfermarkt, sollte es schon schnell gehen jetzt ..

+ 20% Beteiligung an einem Weiterverkauf

Ich glaube wenn ein Spieler an einen Verein wie Atlético verkauft wird, dann rechnet man nicht mit einem Weiterverkauf.

Doch, doch, auch bei Transfers zu solchen Vereinen werden solche Klauseln gerne eingebaut.

Atlético wird bei Cunha nicht mehr als 30 Mio. Euro bieten. Wenn das Angebot zu gering erscheint, so wird man einen anderen Angreifer verpflichten.