Michael Preetz

So stellt man sich das vor, wenn man sich selbst hinterfragt und es ehrlich mit seinem Verein hält und nicht an seinem Stuhl festgewachsen ist.

Seit Jahr und Tag, hat Herr Preetz, der Hertha geschadet. Allein schon seine Einkaufspolitik hinterlässt den Eindruck, dass er Jenseits von Gut und Böse angesiedelt ist. Die Höchstleistung aber, war die Leihe von Gendouzi. Nichts gegen Gendouzi als Spieler, um Gottes Willen, wenn er in eine Mannschaft eingebunden wird, die Spaß am Fußball hat und den auch Taktisch, bei einem Trainer ausleben kann, der dieses Charisma mitbringt, dann ist er ein Spieler, der allen sehr viel Freude bereiten wird. Nein, es geht allein schon um die Konditionen, die da durchgesickert sind. Da fragt man sich, ob Herr Preetz privat, auch so mit seinem Geld umgeht? Allein beim Thema Gehalt und K.O., ist nichts da und das macht dieses Geschäft nur interessant, wenn Gendouzi, Hertha sofort und eklatant weiterhelfen kann. Da aber bei Hertha, für mich, keinerlei Mannschaftsgefüge auf dem Platz zu erspüren ist, da verpufft auch jegliche Freude an dem Können, dieses wirklich tollen Spielers.

Für mich stellt sich der Sachverhalt momentan so dar, dass sämtliche Spieler, bei denen man weiß, was sie eigentlich im stande sind zu leisten und demnach die Aktiva, der Profi-Abt. von Hertha sind, steht jetzt relativ wenig zu Buche und es hält sich bei mir das Gefühl, dass Einige, wenn nicht mehr, schon mit dem Kopf ganz woanders sind, denn der Anspruch, den man im Funktionärsbereich bei Hertha hat, wird immer mit der Realität auf dem Platz kollidieren, solange Michael Preetz sich weiterhin als Mr.Hertha produzieren kann.

Machen wir uns nichts vor, als Jürgen Klinsmann, Hertha panikartig den Rücken zugewandt hat, hat der Verein weitaus mehr Verlust gemacht, als 20 Millionen € an Sponsorengeldern, denn der Name Klinsmann stand immer für Fußballsachverstand, Charisma und Spaß und wofür steht jetzt der Name Michael Preetz? Das kann sich jeder, der nicht nur in diesen Tagen blau-weiß schwitzt, selbst beantworten!

Hahohe

Sehr guter Beitrag.

Das halte ich leider auch für ausgeschlossen. Ich möchte ihm da nicht einmal Selbstsucht anheften, vielleicht ist es nach all den Jahren auch ein Stück weit Betriebsblindheit.

Vergesst dabei aber bitte mal nicht, dass wir erst über die Millionen verfügen, weil in den Jahren zuvor kluge Transfers getätigt wurden. Die sind alle auf Preetz zurückzuführen.

Ja, es wurde viel Geld verblasen und das macht mich auch sauer, aber vergesst bitte nicht wo wir herkommen. Der Kader wurde auch aus meiner Sicht wirklich suboptimal zusammengestellt. Jeder einzelne Spieler für sich genommen hat seine Qualität, aber zusammengenommen kommen da gar nicht mal so viele funktionierende Spielsysteme bei raus.

Dennoch, das Hauptproblem liegt mMn an der Taktik bzw. der Aufstellung, wo wir bei Labbadia wären. Er versucht der Mannschaft ein nicht passendes System aufzuzwingen. Zudem kommen fragwürdige Aufstellungen und Einwechselungen. Das geht vermutlich auch den Spielern so, die genauso wie wir verzweifeln.

Vermutlich geht es auch Preetz so. Das Verhältnis zwischen MP und BL scheint mehr als angekratzt.

Ich bin dafür, dass Preetz immer einen Platz bei Hertha haben sollte, aber ich bin mir inzwischen nicht mehr so sicher, ob es der aktuelle sein muss.

Mein Vorschlag: Preetz ersetzt Gegenbauer und Rangnick ersetzt Preetz. Da heben alle was davon.

Das ist nicht dein Ernst das du Preetz zum Präsidenten machen willst oder?

Mein größtes Problem mit Michael Preetz ist, dass er dauerhaft Unruhe in den Verein bringt. Er hat sich in seiner Laufbahn mit massenhaft Trainern überworfen, was nicht selten in medialen Schlammschlachten (Babbel, Klinsmann, ehrlich gesagt auch Favre) endete. Dazu kommt dann sowas wie die Aktion, als er die Mannschaft zu etwas animieren wollte und Dardai sich vor das Team stellen musste. Er wirkt einfach wie ein absoluter Ego-Player, der immer sein Ding durchboxen will, egal wer da vor ihm steht. Da ähnelt er Klinsmann enorm und deshalb konnten die beiden sich auch nicht riechen.

Ein egoistischer Alpha-Typ ohne Charisma, der keine großen Erfolge als Manager vorweisen kann und gleichzeitig 2 mal mit dem Verein abgestiegen ist. Dazu verschleiß von vielen Trainern, dauerhafte Unruhe in und um den Verein, etc.

Das Zeugnis wäre mit "ausreichend" noch sehr nett. Egal ob er ein paar gute Transfers für wenig Geld getätigt hat, das haben ehrlich gesagt fast alle anderen Manager der Bundesliga auch. Baumann hat auch einen Rashica oder Augustinsson oder Sargent geholt. In Mainz spielen auch Quaison und Mateta, sogar Schalke hat mit Serdar, Harit oder McKennie gute Griffe gelandet.

Nach 11 Jahren kann man mit Sicherheit sagen, dass Preetz ein unterdurchschnittlicher Erstliga-Manager ist, dem es an sozialen Kompetenzen im Umgang mit und bei der Auswahl von Trainern fehlt. Das ist einfach zu wenig für einen Big-City-Club.

Das sehe ich genauso. Ich bin seit Sonntag zwar auch dafür, dass Preetz seinen Hut nehmen sollte. Trotzdem bleibe ich dabei, dass er in den vergangenen 11 Jahren nicht alles schlecht gemacht hat und er für zwei Abstiege nicht allein verantwortlich war. Nur ganz kurz dazu: Sein Start 2009 nach der Hoeneß-Ära war natürlich denkbar ungünstig, als es zunächst einmal galt, einen 7-Mio.-Euro Transferüberschuss zu erwirtschaften, um die Lizenz zu sichern. Nach dem Weggang der drei Leistungsträger Simunic, Pantelic und Woronin glich seine Aufgabe, ohne Geld eine konkurrenzfähige Truppe zu basteln, fast einer Herkules-Aufgabe. Der zweite Abstieg war das Ergebnis des Knatsches zwischen ihm und Babbel, wobei nachdem, was man so gehört hat, Babbel einen gehörigen Anteil hatte. Dass es danach unglückliche Trainer-Entscheidungen gab, passiert nunmal, wenn man unter Zeitdruck einen neuen Coach braucht. Hätte Widmayr damals bis zum Saisonende weiter gemacht, wären wir wohl drin geblieben. Nur Skibbe war für mich ein Griff ins Klo mit Ansage. Luhukay zu holen war damals goldrichtig, Dardai hat ja ebenfalls funktioniert und in dieser Ära hat man vieles richtig gemacht.



Deswegen würde ein Trainerwechsel für mich nur wenig ändern. Der Neue hat vielleicht andere Vorstellungen als Bruno und kann dann (als Beispiel) mit Cordoba, Dilrosun oder Cunha nix anfangen. Ich habe den Eindruck, unser Kader kann von jedem System so ein bißchen, aber nix vernünftig.



Naja, Labbadia hat jetzt das Problem, dass er für zwei Ziele geholt wurde: Mission 1 war das kurzfristige Ziel Klassenerhalt in der letzten Saison. Da musste er mit den Spielern arbeiten, die der Kader hergab und da war die Spielweise auch komplett wurscht. Die Punkte haben gezählt und da war eine pragmatische Herangehensweise gefragt. Das hat Bruno auch mit Bravour gelöst. Mission 2 ist nun, dass man dem Team ein offensiv attraktives Spiel beibringt, wofür Bruno eben eine genaue Vorstellung hat und dafür entsprechende Spieler braucht. Wenn man sich den Kader so anschaut: Welchen Spieler hat man denn auf seinen Wunsch hin groß verpflichtet? Das können ja nur die aus dem Sommer-Transferfenster sein. Schwolow (eher der Wunsch des TW-Trainers) erfüllt seine Aufgabe, vor allem weil man einen mitspielenden TW haben wollte. Zeefuik hat noch Probleme, was auch okay ist für so einen jungen Spieler, der zum ersten Mal ins Ausland gewechselt ist. Cordoba war ganz sicher Bruno´s Wunsch, zumindest der Stürmertyp. Der hat ja bisher auch halbwegs funkioniert. Guendouzi passt ebenfalls. Mit Cunha hat Bruno einen weiteren Wunschspieler, der schon vorher da war. Ich stütze mich da mal auf Aussagen von ihm. Als er in Wolfsburg war, hätte er ihn liebend gerne verpflichtet. Ansonsten hat er einige teure Spieler im Kader, mit denen er irgendwie klarkommen muss, die aber nicht in sein Konzept passen (Piatek, Ascacibar) oder einfach noch nicht vollständig integriert sind (Tousart).

Das ist doch Unsinn. Preetz hat im Sommer mit jedem Spielertransfer ins Klo gegriffen. Wären Gekas und Hubnik im Sommer schon gekommen, wäre man drin geblieben. Außerdem hat er durch seinen absolut miserablen Transfersommer auch Favre weggejagt.

Auch so war der Kader viel zu gut um abzusteigen mit Leuten wie Friedrich, Kacar, Cicero, Raffael, Ramos, Drobny und Ebert. Der Abstieg geht doch hauptsächlich auf die Kappe von Preetz, auch wenn man wegen Hoeneß die drei Spieler nicht halten konnte.

Preetz hatte im Sommer 2009 kein Geld, um shoppen zu gehen! Deswegen hat man Leute wie Janker (ablösefrei) geholt, der Simunic ersetzen sollte. Das einzige, was man Preetz vorwerfen kann, dass er König Artur nochmal geholt hat, obwohl er vorher bei uns schon kläglich gescheitert ist. Ansonsten ist es natürlich heute schwer zu beurteilen, welche (besseren) Möglichkeiten Preetz gehabt hätte. Das sagt sich so einfach, hätte er mal den Hubnik und Gekas geholt... Weißt Du, ob man sie hätte im Sommer bekommen können? Erst später, als man sich über die Quali-Runde für den UEFA-Pokal qualifiziert hatte und somit Zusatzeinnahmen hatte, konnte man nochmal Geld ausgeben. Dafür hat man u.a. Ramos geholt, der unterm Strich nun alles andere als ein Fehleinkauf war.

Wenn der Kader ansonsten viel zu gut war, um abzusteigen, warum hat dann der ach so tolle Favre die Ergebnisse nicht geliefert? Soweit ich mich erinnern kann, wurde er auch entlassen und ist nicht von selbst gegangen...