Pál Dárdai

falsch. jede dieser mannschafften besitzt einen, mehrere oder zumindest im kollektiv die fähigkeit einen spielaufbau aufzuziehn, durch die technischen fähigkeiten und den spilstil der mittelfeldspieler. wir besitzen aber nunmal nur reine abräumer ohne viel spilveständnis(lusti, schelle) und spieler die auf zuspiele angewiesen sind um aktionen starten zu können (stocker, beerens, kalou). somi ist das der entscheidende punkt warum wir soviel schlechter abgeschnitten haben als die von dir genannten teams. ein team ohne starke flügelspieler kann gut sein, eins ohne kreatives mittelfeld sicherlich nicht.

Eine klare Verbesserung ggü. jetzt wäre eig nur Di Matteo

Srsly?

So schlecht wie sein Schalke habe ich Königsblau noch nie gesehen und das mit dem Kader.

Wenn Ex-Schalker, dann Jens Keller. Kann was mit der Jugend anfangen und ich meine, dass er die beste Punkteausbeute eines Gelsenkirchener Trainers seit langem hatte.

Finde es unglaublich schwierig bei Pal ein abschließendes Urteil zu fällen. Man muss immer bedenken, wann und wie er uns übernommen hat. Die Stimmung hier nach Bremen und Leverkusen in der Rückrunde war doch am absoluten Nullpunkt. Der Tenor war - drinnbleiben, egal wie. Pal hat sich der Aufgabe gestellt und damit auch persönlich enorm viel riskiert. Ein Abstieg als erster echter Posten liest sich nicht so toll und kann die Trainerkarriere beenden, bevor sie begonnen hat. Das Ziel wurde letztlich erreicht. Ich denke wenn man damals eine entsprechende Vertragssituation festgelegt hätte - Vertrag bis Saisonende, automatische Verlängerung bei Klassenerhalt - wäre auch jeder einverstanden gewesen.

Den Kader hat er letztlich richtig analysiert. Ich hab mich hier im Winter weit aus dem Fenster gelehnt und wäre JEDE Wette eingegangen, dass man im ZM nachbessert. Hat man nicht. Für mich nachwievor DER Skandal dieser Saison, der die größte Schwäche von Preetz offenbart. Letztlich kann man das Pal nicht vorwerfen. Er musste mit diesem Kader, größtenteils ohne Cigerci und ÄBH (ohne BJ sowieso), auskommen. Was das spielerische Potential des ZM angeht, sehe ich uns in der Buli momentan auf Platz 16-18, noch hinter Paderborn und vllt einigermaßen gleichauf mit dem HSV und Köln. Alle anderen Vereine sind uns hier meilenweit vorraus. Da brauch man hier auch nicht mit der allgemeinen Kaderqualität kommen. Ja unser Kader ist nicht 10 Plätze schlechter als der des FCA, aber Baier ist ein Spieler, dessen Qualitäten wir in dieser Saison nicht ANSATZWEISE auf den Platz bringen konnten. Köln ist auch vergleichbar. Die haben das selbe Problem im ZM. Stöger hat das ebenfalls erkannt und lässt gnadenlos defensiv spielen. Das macht ihn aber nicht zu einem schlechten Trainer. Dementsprechend kann ich Pal nur danken, er hat nahezu das beste draus gemacht.

Die Frage die man sich halt stellen muss, ist ob er auch eine Weiterentwicklung erreichen kann. Um das zu beurteilen muss man ihm eigentlich zwingend eine Vorbereitung und eine Transferphase zur Verügung stellen. Offensichtlich tut man das auch und das finde ich vorerst mal ok. Allerdings bin ich in erster Linie auf die Transferaktivitäten gespannt. MMn ist es hier im Sommer nicht mit 5mio getan, ich denke man muss etwas mehr investieren, in der Zentrale fehlt es dem Kader einfach gewaltig an Qualität. Theoretisch müsste ja noch etwas Geld da sein, sehr gespannt bin ich auch auf die MGV und auf unser finanzielles Ergebniss. Danach muss allerdings eben auch eine Entwicklung zu sehen sein. Ein Risiko seh ich allerdings auch. Die Tendenz der letzten Wochen war schon wieder deutlich abfallend. Aber ihn hier jetzt schon als ungeeignet abzustempeln, ist mir etwas zu früh.

Grundsätzlich bietet der Kader ein gutes Gerüst. Die Defensive steht mMn. Auch in der Offensive hat man gewisse Fixpunkt. Ich sehe in der ersten 11 stand heute 3 offene Positionen (ZM, OM, RM). Und auf denen sollte man richtig nachrüsten, also nicht nur auf den Ersatzbänken der Bundesliga wildern.

Sehr guter Beitrag von wacken, dem ich mich zu 100% anschließen kann. Ich stimme in jedem Punkt voll überein. Schön, wenn einem die Schreibarbeit abgenommen wird. ;)

Sehe ich auch so. Guter Beitrag wacken, kann ich so unterschreiben.

Das würde ich erst ab 3 Promille unterschreiben. Aus einem CL-Kandidaten einen seelenlosen Prügelknaben zu formen läuft bei mir nicht unter "Qualität".

Di Matteo eine Verbesserung? Made my day

Nein ernsthaft warum steht Dardai eigentlich als Trainer so in der Kritik? Bin der festen Überzeugung ohne ihn wärt ihr abgestiegen (sorry)

Jetzt wechseln wäre ein Fehler zumal Dardai noch gar nicht die Möglichkeit hatte sich den Kader so zusammenzustellen wie er möchte.

Abwarten und Tee trinken liebe Berliner als wieder ein Querschuß aus der Hüfte

Das mit den drei offenen Positionen lässt sich so unterschreiben; nimmt man noch die BU-Positionen von Ndjeng, Wagner und drittem/ viertem IV hinzu, dann stehen die Transfer-Aktivitäten aus meiner Sicht fest. Wobei ich noch die Zukunft von ÄBH bei Hertha infrage stellen würde. Stocker ist links gesetzt, als BU konnte Genki doch einiges zeigen. Als BU sicherlich ausreichend. Bei Hatira und auch Baumi sowie Hosogai/Niemeyer entscheidet der Trainer. Ich sehe keinen Grund, warum der nicht Dardai heißen sollte...

Und zum Bremen-Vergleich: hätte di Santo statt 26 Spielen (die er hat) nur 17 (wie JS) auf der Platte gehabt, wäre es für Skripnik auch eng geworden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von guerteltier am 24.05.2015 um 22:29 Uhr bearbeitet