Patrick Ebert II
20.09.2009 - 23:45 Uhr
05.11.2009 - 09:54 Uhr
Zitat von correctly:
Zitat von asche:
Zitat von Ebery:
Zitat von L3uCh7f3u3r:
Ich geh kaputt wenn ich lese was du von dir gibst Ebery ... faktenbasierte Diskussionen sind total sinnlos wenn du darin involviert bist ...
Du weist doch gar nicht was Fakten sind !
Komm Ebery, mittlerweile hat jeder gemerkt, dass du die dickste Ebert-Brille der Welt auf hast.
Ebert ist aber nicht Ribéry und wird auch nicht mal ansatzweise, jemals in seiner Karriere seine Fähigkeiten besitzen. Machen wir ihn zu dem was er ist. Ein Durschnittskicker, der seit 3 Jahren mehr oder weniger stagniert. BASTA!
Und die Stagnation ist faktisch belegbar!
Ein Durchschnittskicker ist er trotzdem nicht, auch wenn er z. Z. stagniert.
Was ist er denn sonst?
Er hat den Talentstatus schon länger überschritten und zeigt dennoch nur in einem von 10 Spielen mal eine überragende Leistung. Das schaffen Spieler wie Stein und Co. auch.
Er ist für seine Position höchst uneffektiv und diese ganze Rennerei hilft uns irgendwann auch nicht mehr weiter, wenn er jedes mal den Ball wieder verliert. Würde er seine Kraft intelligenter nutzen, könnte er sich vom Durchschnitt deutlich abheben, da gebe ich dir Recht. Aber ich habe das Gefühl, Ebert scheint das nicht zu verstehen.
Zitat von asche:
Zitat von Ebery:
Zitat von L3uCh7f3u3r:
Ich geh kaputt wenn ich lese was du von dir gibst Ebery ... faktenbasierte Diskussionen sind total sinnlos wenn du darin involviert bist ...
Du weist doch gar nicht was Fakten sind !
Komm Ebery, mittlerweile hat jeder gemerkt, dass du die dickste Ebert-Brille der Welt auf hast.
Ebert ist aber nicht Ribéry und wird auch nicht mal ansatzweise, jemals in seiner Karriere seine Fähigkeiten besitzen. Machen wir ihn zu dem was er ist. Ein Durschnittskicker, der seit 3 Jahren mehr oder weniger stagniert. BASTA!
Und die Stagnation ist faktisch belegbar!
Ein Durchschnittskicker ist er trotzdem nicht, auch wenn er z. Z. stagniert.
Was ist er denn sonst?
Er hat den Talentstatus schon länger überschritten und zeigt dennoch nur in einem von 10 Spielen mal eine überragende Leistung. Das schaffen Spieler wie Stein und Co. auch.
Er ist für seine Position höchst uneffektiv und diese ganze Rennerei hilft uns irgendwann auch nicht mehr weiter, wenn er jedes mal den Ball wieder verliert. Würde er seine Kraft intelligenter nutzen, könnte er sich vom Durchschnitt deutlich abheben, da gebe ich dir Recht. Aber ich habe das Gefühl, Ebert scheint das nicht zu verstehen.
05.11.2009 - 10:44 Uhr
Also nen Durchschnittskicker sieht für mich anders aus und wenn man mit 22 Jahren keinen Talentstatus mehr genießen darf, bin ich mit 24 ja quasi Auslaufmodell...
Man muss sich nichts vormachen, Ebert ist momentan weit davon entfernt den nächsten Schritt machen zu können, aber ihn mit ewigen Talenten a la Ricken, Präger und Co zu vergleichen ist vollkommen überzogen. Dafür hat er noch zu viel Zeit um was aus sich zu machen.
Ebert ist nach wie vor Herthaner und mit ihm nun so hart ins Gericht zu gehen, weil er sich nicht shcnell genug zum Super-RM mausert, muss nen Scherz sein...
Er ist einer der wenigen, die es sich erlauben können, Entwicklungszeit einzufordern. In 2-3 Jahren, wenn er dann 24/25 ist und immer noch auf dem jetzigen Niveau kickt, dann ist er eines dieser ewigen Talente. Jetzt doch aber bitte nicht....
Trotzdem sind seine momentanen LEistungen zum abgewöhnen...
Man muss sich nichts vormachen, Ebert ist momentan weit davon entfernt den nächsten Schritt machen zu können, aber ihn mit ewigen Talenten a la Ricken, Präger und Co zu vergleichen ist vollkommen überzogen. Dafür hat er noch zu viel Zeit um was aus sich zu machen.
Ebert ist nach wie vor Herthaner und mit ihm nun so hart ins Gericht zu gehen, weil er sich nicht shcnell genug zum Super-RM mausert, muss nen Scherz sein...
Er ist einer der wenigen, die es sich erlauben können, Entwicklungszeit einzufordern. In 2-3 Jahren, wenn er dann 24/25 ist und immer noch auf dem jetzigen Niveau kickt, dann ist er eines dieser ewigen Talente. Jetzt doch aber bitte nicht....
Trotzdem sind seine momentanen LEistungen zum abgewöhnen...
05.11.2009 - 10:50 Uhr
Zitat von correctly:
Aber sein großes Potential, seine spielerische Klasse, sowie seinen Elan werde ich ihm nicht absprechen.
Das einzige was ich ihm nicht abspreche, ist sein Elan - er "will" immer. Nur wird er meiner Meinung nach nie eine grosse Karriere machen. Spielerisch ist er schwach - sehr ineffizient, mit sehr vielen Fehlpässen. Weil er jung ist, wird immernoch sehr oft über schwache Aktionen hinweg gesehen.
Man weiss nie, wie sich Spieler entwickeln. Aber wenn ihm nicht ein ganz grosser Schritt nach vorne gelingt, wird er nie mehr als ein knapp durchschnittlicher BL-Spieler sein.
Aber sein großes Potential, seine spielerische Klasse, sowie seinen Elan werde ich ihm nicht absprechen.
Das einzige was ich ihm nicht abspreche, ist sein Elan - er "will" immer. Nur wird er meiner Meinung nach nie eine grosse Karriere machen. Spielerisch ist er schwach - sehr ineffizient, mit sehr vielen Fehlpässen. Weil er jung ist, wird immernoch sehr oft über schwache Aktionen hinweg gesehen.
Man weiss nie, wie sich Spieler entwickeln. Aber wenn ihm nicht ein ganz grosser Schritt nach vorne gelingt, wird er nie mehr als ein knapp durchschnittlicher BL-Spieler sein.
05.11.2009 - 11:12 Uhr
Der Ebert erinnert mich von der Art zu spielen fatal an unseren Timo Gebhart. Der will auch ständig mit dem Kopf durch die Wand und fällt häufig durch katastrophale Ballverluste im Vorwärtsgang auf. Da fehlt bei beiden (noch) das taktische Verständnis und eine bessere Einschätzung des Risikos bei Vorstössen.
05.11.2009 - 11:15 Uhr
Zitat von correctly:
Spielerisch ist er eher stärker.
Seine Fehlpässe sind wohl eher Zeugnis einer gewissen Unkonzentriertheit.
Spielerische stärke ist für mich was anderes. Dass die Fehlpässe eine Folge fehlender Konzentration sind, ist deine persönliche Einschätzung. Ich glaube nicht, dass man während Jahren auf dem Feld unkonzentriert sein kann. ;) In keinem Spiel - und ich hab doch schon einige gesehen - ist er mir durch sicheres Passspiel aufgefallen.
Spielerisch ist er eher stärker.
Seine Fehlpässe sind wohl eher Zeugnis einer gewissen Unkonzentriertheit.
Spielerische stärke ist für mich was anderes. Dass die Fehlpässe eine Folge fehlender Konzentration sind, ist deine persönliche Einschätzung. Ich glaube nicht, dass man während Jahren auf dem Feld unkonzentriert sein kann. ;) In keinem Spiel - und ich hab doch schon einige gesehen - ist er mir durch sicheres Passspiel aufgefallen.
05.11.2009 - 11:21 Uhr
Zitat von correctly:
Dann bist Du entweder zu weit weg, oder siehst andere Spiele?
Oder du denkst mal wieder deine Sicht der Dinge ist DIE Wahrheit... :/:
Dann bist Du entweder zu weit weg, oder siehst andere Spiele?
Oder du denkst mal wieder deine Sicht der Dinge ist DIE Wahrheit... :/:
05.11.2009 - 11:26 Uhr
Zitat von correctly:
Dann bist Du entweder zu weit weg, oder siehst andere Spiele?
Wenn Ebert auf dem Weg nach vorn spielt, sieht man durchaus seine spielerische Klasse. Auch wenn er derzeitig meilenweit von seiner Form entfernt ist.
Weit weg vom Fernseher? Könnte es sein, dass wir beide Fussball ganz einfach etwas anders wahrnehmen?
Man sieht, dass Ebert ein guter Fussballer ist. Da sich ein guter Fussballer nicht nur im "Umgang mit dem Ball" definiert, immer mal wieder ein Pass notwendig ist (in meinen Augen ein absolutes Muss für "spielstarke" Spieler) und immer mal wieder ein Gegner auftaucht, der einem das Spielgerät streitig macht, fehlt Ebert in meinen Augen einiges, um ihm das Attribut "spielstark" zu geben.
Seine Form tut da gar nicht viel zur Sache - er ist auch, wenn er gute Spiele macht, nicht spielstark, gleichzeitig unterlaufen ihm auch dann viele Fehlpässe... natürlich ist seine derzeitige Verfassung ganz schlecht. Aber man darf seine "guten" Spiele jetzt nicht zu hoch loben. Er ist kein Spieler, der ein BL-Team weiter bringt. Dafür muss er in seiner fussballerischen Entwicklung noch einen kräftigen Schritt nach vorne machen.
PS: Solche Argumentationen sind genau das, was wir gestern Abend im Plauderthread thematisiert haben ;). Und dann wundert man sich, warum diverse User nicht mehr mitdiskutieren - und unterstellt ihnen sogar fehlendes Interesse (ich weiss, das warst nicht du, correctly)... aber das gehört nich in diesen Thread. :)
Dann bist Du entweder zu weit weg, oder siehst andere Spiele?
Wenn Ebert auf dem Weg nach vorn spielt, sieht man durchaus seine spielerische Klasse. Auch wenn er derzeitig meilenweit von seiner Form entfernt ist.
Weit weg vom Fernseher? Könnte es sein, dass wir beide Fussball ganz einfach etwas anders wahrnehmen?
Man sieht, dass Ebert ein guter Fussballer ist. Da sich ein guter Fussballer nicht nur im "Umgang mit dem Ball" definiert, immer mal wieder ein Pass notwendig ist (in meinen Augen ein absolutes Muss für "spielstarke" Spieler) und immer mal wieder ein Gegner auftaucht, der einem das Spielgerät streitig macht, fehlt Ebert in meinen Augen einiges, um ihm das Attribut "spielstark" zu geben.
Seine Form tut da gar nicht viel zur Sache - er ist auch, wenn er gute Spiele macht, nicht spielstark, gleichzeitig unterlaufen ihm auch dann viele Fehlpässe... natürlich ist seine derzeitige Verfassung ganz schlecht. Aber man darf seine "guten" Spiele jetzt nicht zu hoch loben. Er ist kein Spieler, der ein BL-Team weiter bringt. Dafür muss er in seiner fussballerischen Entwicklung noch einen kräftigen Schritt nach vorne machen.
PS: Solche Argumentationen sind genau das, was wir gestern Abend im Plauderthread thematisiert haben ;). Und dann wundert man sich, warum diverse User nicht mehr mitdiskutieren - und unterstellt ihnen sogar fehlendes Interesse (ich weiss, das warst nicht du, correctly)... aber das gehört nich in diesen Thread. :)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SAMsg am 05.11.2009 um 11:29 Uhr bearbeitet
05.11.2009 - 11:36 Uhr
Zitat von correctly:
Zitat von randberliner:
Zitat von correctly:
Dann bist Du entweder zu weit weg, oder siehst andere Spiele?
Oder du denkst mal wieder deine Sicht der Dinge ist DIE Wahrheit... :/:
Also wenn Du jetzt auch behauptest, dass Ebert spielerisch kein Potential hat, dann fehlen mir doch glatt die Worte.
:)
Wer nicht passen kann, ist für mich nicht spielstark. Jeder spielstarke Spieler lebt von seiner Passquote - da können wir ganz oben bei Xavi/Iniesta anfangen. Stell dir vor, die spielen nur noch Fehlpässe! Die Spielstärke wäre im nu weg... :) Gute Fussballer wären sie trotzdem.
Man muss im Fussball nicht immer einer Meinung sein. Du kannst deine gerne behalten ;).
Zitat von randberliner:
Zitat von correctly:
Dann bist Du entweder zu weit weg, oder siehst andere Spiele?
Oder du denkst mal wieder deine Sicht der Dinge ist DIE Wahrheit... :/:
Also wenn Du jetzt auch behauptest, dass Ebert spielerisch kein Potential hat, dann fehlen mir doch glatt die Worte.
:)
Wer nicht passen kann, ist für mich nicht spielstark. Jeder spielstarke Spieler lebt von seiner Passquote - da können wir ganz oben bei Xavi/Iniesta anfangen. Stell dir vor, die spielen nur noch Fehlpässe! Die Spielstärke wäre im nu weg... :) Gute Fussballer wären sie trotzdem.
Man muss im Fussball nicht immer einer Meinung sein. Du kannst deine gerne behalten ;).
05.11.2009 - 11:40 Uhr
Nun ganz klar eine Frage der Definition von "spielstark" - im Fall Ebert ist das schwierig. Er hat eine teils nette Technik, welche durch seine katastrophalen Ballverluste und Fehlpässe "relativiert" wird. Er ist engagiert aber teils übermotiviert, was widerum die grösstenteils sinnlosen Fouls zeigen.
Mein Problem mit Ebert ist gar nicht mal die korrekte Klassifizierung, sondern viel mehr die längerfristige Stagnation seiner Entwicklung und der Hang zum "falschen" Rebellentum. Stellt er letztgenannte Punkte endlich ab, könnte man entspannter über seine fussballerischen Fähigkeiten philosophieren.
Mein Problem mit Ebert ist gar nicht mal die korrekte Klassifizierung, sondern viel mehr die längerfristige Stagnation seiner Entwicklung und der Hang zum "falschen" Rebellentum. Stellt er letztgenannte Punkte endlich ab, könnte man entspannter über seine fussballerischen Fähigkeiten philosophieren.
05.11.2009 - 11:43 Uhr
Zitat von randberliner:
Nun ganz klar ein Frage der Definition von "spielstark" - im Fall Ebert ist das schwierig. Er hat eine nette Technik, welche durch seine teil katastrophalen Ballverluste und Fehlpässe "relativiert" wird.
Genau - es ist nur eine Frage der Definition. Dass er ein guter Fussballer ist, hab ich ja auch geschrieben.
Übrigens hat sich mein Bild von Ebert in den letzten 2 Jahren nicht verändert. Es war von Beginn weg so, wie es heute noch ist. Er hat sich kein bisschen verbessert. Vor 2 Jahren hiess es, er brauche vielleicht noch mehr Zeit. Jetzt heisst es, er brauche Zeit.
Ich würde ihn in die 2. BL ausleihen, vielleicht kann er da Verantwortung übernehmen, Tore schiessen, und seine Passsicherheit finden. Wenn er diese nicht findet, wird er auch da kein herausragender Fussballer sein. Sollte er da eine gute Entwicklung nehmen, kommt er als stärkerer Spieler zurück.
Nun ganz klar ein Frage der Definition von "spielstark" - im Fall Ebert ist das schwierig. Er hat eine nette Technik, welche durch seine teil katastrophalen Ballverluste und Fehlpässe "relativiert" wird.
Genau - es ist nur eine Frage der Definition. Dass er ein guter Fussballer ist, hab ich ja auch geschrieben.
Übrigens hat sich mein Bild von Ebert in den letzten 2 Jahren nicht verändert. Es war von Beginn weg so, wie es heute noch ist. Er hat sich kein bisschen verbessert. Vor 2 Jahren hiess es, er brauche vielleicht noch mehr Zeit. Jetzt heisst es, er brauche Zeit.
Ich würde ihn in die 2. BL ausleihen, vielleicht kann er da Verantwortung übernehmen, Tore schiessen, und seine Passsicherheit finden. Wenn er diese nicht findet, wird er auch da kein herausragender Fussballer sein. Sollte er da eine gute Entwicklung nehmen, kommt er als stärkerer Spieler zurück.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.