Patrick Helmes [33]

Als einzige Spitze ist er nicht zu gebrauchen, das war mir schon vor dem Spiel klar, aber alle wollten ja Mbokani für ihn rausnehmen. :/: Für die Position fehlt es ihm an körperlicher Präsenz und Aktivität im Spiel nach vorne.

Bin dafür ihn beim nächsten Spiel zusammen mit Mbokani stürmen zu lassen oder halt nur Mbokani im Sturm.

seit dem Kreuzbandriß ist er schlichtweg nicht in der Verfassung, dass sein Spiel effektiv genug ist, um seine Aufstellung auf Dauer zu rechtfertigen. Jedenfalls nicht, wenn er regelmäßig so ne Leistung abliefert, unabhängig von Toren

Gerade als einzige Spitze muß man mehr am Spiel teilnehmen können.
Das ist aber eben nicht seine Stärke.
Kommt noch mangelnde Fitness und Selbstvertrauen hinzu, ist er leider ne Fehlbesetzung.

Ich würde ihn als zweite Spitze spielen lassen und hoffen, dass er dann trifft, dann kommt das überige sicher bald. Richtig einschlagen wird er aber sicher erst nächste Saison.

Seine exzellenten Abschlußfähigkeiten sollte er nicht verloren haben, die kamen auch bei uns , wenigstens sporadisch, schon wieder zur Geltung.

Ich bin nur erstaunt, dass man Helmes holt und Mbokani holt und dann nur mit einer Spitze spielen läßt.

Und Helmes hat bei uns doch ausreichend bewiesen, dass er in diesem System (noch) nicht klarkommt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bayer04Meister07 am 05.03.2011 um 23:05 Uhr bearbeitet

Zitat von Wolfsburgo:
Zitat von Wolfsbacher:
Als einzige Spitze ist er nicht zu gebrauchen, das war mir schon vor dem Spiel klar, aber alle wollten ja Mbokani für ihn rausnehmen. :/: Für die Position fehlt es ihm an körperlicher Präsenz und Aktivität im Spiel nach vorne.

Bin dafür ihn beim nächsten Spiel zusammen mit Mbokani stürmen zu lassen oder halt nur Mbokani im Sturm.

Als Solo-Stürmer bin ich für keinen von beiden. ;)

Der Eine kann einen Ball abschirmen, aber kein Scheunentor treffen, der andere kann Scheunentore treffen, aber keinen Ball abschirmen.

Also sollten beide spielen. Das wird aber nicht passieren, denn sonst spielen wir mit "drei" Stürmern. ;)

abschließend stellt sich mal wieder die ziemlich "grobe" frage warum er verpflichtet wurde.

Ich find Mbokani besser als Helmes

Zitat von Wolfsburgo:
Zitat von Kleeschaetzky:


abschließend stellt sich mal wieder die ziemlich "grobe" frage warum er verpflichtet wurde.

Wer? Mbokani oder Helmes?

Mbokani wurde "billig" geholt, weil man nicht wußte, ob man noch jemanden bekommt.

Helmes hat man geholt, weil man dachte, Nationalstürmer, gute Quote, relativ jung. Warum nicht, hätte ich wahrscheinlich auch gemacht. Ich würde allerdings auch mit Doppelspitze spielen, und nicht mit (k)einer Spitze...

es war meinerseits natürlich helmes gemeint, da wir uns ja auch im ph thread befinden und schon einige meinungen zu dieser person diesbezüglich hier geäußert wurden.

zu deinen beiden o.g. muss ich mich leider nicht konform äußern.

1. mbokani wurde billig geholt, weil man nicht wußte wer noch kommt.

hmm... wer verantwortet dies, wer ist für die planung zuständig? wer fängt wann an zu planen und vor allem wie? vor allem, wann fängt man an zu planen?
beim finanziellen risiko bin ich mit dir gleichgesinnt.

2. helmes kann man gerne nach seinem leumund holen, aber es muss auch systemkompatibel eingekauft werden. aber da zeigt sich doch wieder das problem. er wurde noch eingekauft als man mit smc auf ein einstürmersystem setzte. nur panikkauf, weil edin veräußert wurde und dh etwas vorweisen musste? das er kein ein-mann-stürmer ist weiss so ziemlich jeder.

mit diesem spielermaterial "muss" man eigentlich in einem zwei-stürmer-system spielen, aber wie oft will man eigentlich noch die philosophie in einem jahr ändern?
leider ist für mich momentan keine ausrichtung erkennbar - vorallem keine langfristige- welche ich mir am sehnlichsten wünsche.

und ich wunder mich , warum Fans von Leverkusen einen Spieler besser einschätzen können als die Verantwortlichen vom VFL-Wolfsburg.

Hier wurde vollkommen exakt vorausgesagt, dass Helmes im 1.Stürmersystem nicht paßt, zumindest nicht jetzt.

Vielleicht ändert es sich, wenn er zu seiner Form findet, oder wenn er sich endlich mit der Position abfindet und anfreundet oder wenn der Rest der Mannschaft funktioniert.

Aber so ist das ein schlimmer Fehlgriff.

hoffentlich holt hoeness am ende der saison cisse
nachdem er jetz lakic helmes und dieu geholt hat ist das leider unwahrsceinlich aber
helmes ist einfach meiner meinung nach masslos überschätzt und auch wenn sein abschluss natürlich schon stark ist ,reicht so eine fähigkeit heutzutage einfach nicht mehr aus
in allem andere halt ich ihn für schlecht oder mittelmässig
ein cisse würde euch so gut tun
ich lehn mich jetz weit aus dem fenster und sag das cisse dzeko fast 1 zu 1 ersetzen kann
ich halte ihn einfach für nicht viel schlechter

Hier nochmal meine Aussage aus dem Mbokani-Forum, die ja naturgemäß auch in den Heles-Thread reinpasst :ugly

Zitat von Nick_Wolve:
Obwohl er wieder kein Tor gemacht hat, war Mbokani vom Mitspielen her gefühlte drei Mal so gut wie Helmes.
Falls man weiterhin mit nur einer Spitze spielen möchte, dann sehe ich den Dieudonné deutlich vor Patrick.

Übrigens: Helmes kritisiert Diego und Littbarski!

- beschwert sich, dass er in der Luft hängt
- beschwert sich, dass sich Diego zu weit fallen lässt
- beschwert sich, dass Litti fordert, er möge sich doch mal mehr Bälle im Mittelfeld holen...

Selbstkritik? Fehlanzeige!

Habe es ja gesagt, warum wollte ihn Bayer abgeben? Bzw. die Fans ihn nicht mehr... :rolleyes

Zitat von Wolfsburgo:
Zitat von derspielmacher:
Übrigens: Helmes kritisiert Diego und Littbarski!

- beschwert sich, dass er in der Luft hängt
- beschwert sich, dass sich Diego zu weit fallen lässt
- beschwert sich, dass Litti fordert, er möge sich doch mal mehr Bälle im Mittelfeld holen...

Selbstkritik? Fehlanzeige!

Habe es ja gesagt, warum wollte ihn Bayer abgeben? Bzw. die Fans ihn nicht mehr... :rolleyes


Mit der Kritik hat er allerdings auch nicht unrecht.

Mbokani mag zwar dadurch glänzen, dass er den Ball abschirmt, viel mehr pasiert aber auch nicht. Oder nennt ihr seine Direktabnahme eine Torchance?

Helmes wird völlig falsch eingesetzt. Man hat mit ihm einen Striker, der möglichst direkt schießen muss. Helmes ist kein spielender Stürmer. Wenn man beides haben will, muss man mehr als 5Mio ausgeben bzw. hätte man einen gewissen Edin Dzeko nicht im Winter (!!!) abgeben dürfen. Würde mich übrigens interessieren, was HuiBuh dazu mittlerweile sagt.

Sowhl Helmes als auch Mbokani zeigen die Konzeptlosigkeit, mit der bei uns gehandelt wird. Der Eine ist ein Strafraustürmer mit Torriecher, der aber ansonsten zu faul ist, um Fußball zu spielen.
Der Andere ist die Torungefährlichkeit in Person, zocken kann er aber ganz gut. Dazu ist er schnell, der typische Konterstürmer (so haben sie auch in Lüttich erfolgreich gespielt).

Was spielen wir? Weder auf Konter noch mit einem Striker vorne.

Mag sein, dass du Recht hast. Spricht sogar viel dafür.
Aber trotzdem kann ein Helmes nicht so was über Diego und Littbarski in der Öffentlichkeit breit treten. Was mich außerdem stört ist die fehlende Selbstkritik.

Natürlich bietet es sich an, mit Helmes und Mbokani/Grafite auf Konter zu spielen. Das ist ihr Spiel. Dennoch kann er nicht nur vorne rumstehen und 90 Minuten - wenn er die überhaupt mal spielt - auf Steilpässe warten. Er muss sich schon etwas mehr einbringen. Er erwarte nicht, dass er wie Diego spielt, aber etwas mehr darf es in Zukunft doch sein.