Präsidium HSV e.V.

Und was meinst du passiert auf der MV?
Dass die Wahl eines Vorsitzenden vertagt wird ?
Das glaubst du doch nicht wirklich.
Wenn der Ehrenrat, diese Entscheidung bestätigt, ist der Drops gerutscht. Da werden einige ewige Meckerer, so wie hier, in ihren Redebeitrag die Entscheidung scharf kritisieren und das wars.

Die Medienfigur Magath kann sich auf seine Kontakte in der Presse verlassen. Da werden Einzelmeinungen zu Massenprotesten hochgejazzt wie zB in der Bild.

Was ich unklug vom Beirat finde und was diese gänze Empörungswelle hätte vermeiden können, wäre eine schriftliche Begründung warum welcher Kandidat nicht zugelassen wurde. Dies muss ich beispielsweise in einem Auswahlverfahren nach ejnem Bewerbungsgespräch bei einer Neueinstellung auch machen. So hätte man sich diesen völlig unnötigen Quark der letzten Tage sparen können.

So sehe ich das auch. Magath's Kandidatur richtete sich ganz eindeutig auf den Sitz im AR, um von dort dann Einfluss auf den Profifußball zu nehmen. Damit würde der eV seine Stimme im AR verschenken. Warum sollte der eV seine Stimme im AR jemanden übergeben, dem die Mitglieder, die er im AR vertreten soll, am .... vorbeigehen?
Wenn jetzt insbesondere Springer sich für Magath stark macht, weil Magath im AR sicher für Schlagzeilen sorgen würde, nun, Pech. Muss Springer vielleicht wieder eine rassistisch motivierte Hetzkampagne starten, um die Clicks zu bekommen, die man zum überleben braucht.

Und wo veröffentlichst du diese Begründung danach?

Die Empörungswelle im Fall von Magath würde außerdem so oder so kommen, dafür ist er einfach zu gut in der Presse vernetzt. Das er kaum einem Mikrofon aus dem Weg geht, war in den letzten Jahren gut zu beobachten und dürfte Einfluß auf die Entscheidung des Beirates gehabt haben.

Info Mail an alle Mitglieder und eine Pressenachricht, sollte im Jahr 2025 kein Problem sein.

😉 Mir ging es hier um die, auch schon von anderen genannten, persönlichen Rechte der Bewerber. Aber die Zustimmung zur Veröffentlichung könnte man bei der Bewerbung geben lassen.
Doch wie oben geschrieben, würde das meiner Ansicht nach nichts ändern, sondern nur mehr Arbeit (für den ehrenamtlichen (!) Beirat) bedeuten.

Jo machen die Firmen demnächst auch bei ihren Stellenausschreibungen mit den Bewerbungen so.
Wenn der Beirat das so gemacht hätte, hätten die selben Leute wegen Datenschutz geschrien. Und zusätzlich hätte der HSV Ärger mit dem Datenschutz bekommen.
Nur weil wir Fans in dem Fall das so gerne gesehen hätten, können wir nicht die Gesetze, die es aus guten Grund gibt, aushebeln.

Was so schon bekannt geworden ist laut Lars Pegelow vom NDR, z. B. das man ihm nicht glaubte, dass er sein Lebensmittelpunkt nach HH verlegen wollte, weil seine Frau in München wohnen bleibt, ist schon grenzwertig, dass auch hinter vorgehaltener Hand weiter zu geben. Es war eventuell nicht nur das das man ihn nicht abnahm, dass es ihn nicht nur um die Einfluss auf die HSV AG geht oder gar den das, das nicht der Umweg ist, um HSV AG Vorstandsvorsitzender zu werden.

Edith sagt noch, dokumentiert wird es sein und genau das wird sich der Ehrenrat anschauen und prüfen ob es rechtssicher ist. Nicht umsonst müssen 2 Mutglieder des Ehrenrat die Befähigung für das Richteramt haben.
In der freien Wirtschaft schaut sich bei einer Beschwrrde der Betriebsrat das dann an, bei Bedarf noch die Beauftragte für Schwerbehinderte oder Frauen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von AndiSotho am 24.05.2025 um 08:49 Uhr bearbeitet

Für diejenigen, die Magath trotz offensichtlicher Nichteignung als Vereinspräsidenten haben wollen, wird es keine Erklärung geben, die zur Akzeptanz der Entscheidung führt und Springer, naja, die haben sich noch nie durch Sachgründe von irgendwas abhalten lassen.
Man kocht das Thema nur weiter hoch und für Springer Journalisten ist es Tagesgeschäft, mit der Verzerrung von Tatsachen Clicks zu generieren.

Teilweise gebe ich dir recht, die Hardcore-Unterstützer wirst du auch mit einer Pressemitteilung nicht „besänftigen“ können. Die drehen dir noch so jedes kleine Wort um und deuten sowieso alles so, dass es ins Narrativ passt. Das nimmt leider immer mehr zu, ob solche Geschichten, vor allem aber im politischen Leben.

Aber in der breiten Masse, die das vielleicht nur skeptisch sehen und noch nicht so festgebohrt sind, kann man so vielleicht mit Transparenz punkten. Mich würde es auch interessieren, obwohl ich die Entscheidung auch so (wohlwollend) akzeptiere.

Man kann das hier nicht mit einer Job-Bewerbung im klassischen Sinne vergleichen. Da wird sowas ja nicht öffentlich gemacht. Dieses Amt hat aber sowieso schon einen erhöhten Fokus in der Öffentlichkeit inne. Da finde ich sowas schon noch legitim.

Was für ein lächerlicher populistischer Post, und das von einem, der unser seinen verschiedenen nicks immer schreibt „das können wir nicht wissen“. Was weißt du denn genau? Wie kannst du deine Behauptung belegen? Woher weißt du, dass es den anderen Kandidaten nicht anders geht (von Köhnke mal abgesehen)? Bei Hoffmann war das damals ja auch offensichtlich, aber damals kein Hinderungsgrund. Magath hat zudem die immer für den Aufsichtsrat vermisste sportliche Expertise.

Das von Golz veröffentlichte Programm/Strategiepapier für die gemeinsam mit Magath formulierten Schwerpunkte zeigen einen breiten Ansatz (https://www.abendblatt.de/sport/hsv/article409076816/praesidentschaftswahl-mit-diesem-programm-tritt-richard-golz-an.html), Golz wurde auch zugelassen, insofern erschließt sich die Entscheidung des Beirats nicht, jedenfalls nicht ohne die notwendige Transparenz zu liefern, was in diesem mitgliederstarken Verein mit vielen Emotionen erforderlich gewesen wäre.

Und ja, der Beirat hat für das Präsidium ein Anforderungsprofil entworfen (https://www.hsv.de/fileadmin/user_upload/HSV_EV/Dokumente/Anforderungsprofile_Praesidium.pdf), ich kann jetzt nicht erkennen, dass Magath dieses nicht erfüllen würde. Und gibt es eigentlich ein Anforderungsprofil für das so wichtige Amt in der Struktur des HSV für die Beiratsmitglieder? Nein, z.T. gibt es ja nicht mal eine Wahl wie für den ehemaligen Supporters-Abteilungsleitungsmitglied Bieberstein.

Und wieso wäre die Stimme „verschenkt“? Es sind doch die Mitglieder, die ihn auf der MV wählen (oder eben nicht) würden, also würden die Mitglieder ihn wollen, wenn es denn so gekommen wäre. Verstehe deinen. Aussage nicht. Und die MV ist laut Satzung nun einmal der legitimierte Rahmen für die Wahl des Präsidiums, mag man, wie ich, die Ablehnung der digitalen MV kritisieren. Traut man den Mitgliedern keine angemessene Wahl zu oder ist es doch interessengeleitet „vorsortiert“?

Ich weiß nicht was in der „Springer-Presse“ steht, dass das HA einen guten Draht zu Verantwortungsträgern des HSV hat, ist bekannt, der positive Kommentar zur Entscheidung des Beirats verwundert von daher auch nicht. Zudem werden dort auch nur Behauptungen („kennt die Satzung nicht“) wiedergegeben, nicht sehr seriös.

Ich bin kein Magath-Fan, kann die Nicht-Zulassung aber nicht nachvollziehen auf Basis der bekannten „Informationen“. Warum man nicht die Mitglieder, die zu mehr als 90% am Fußball interessiert sind, entscheiden läßt, erschließt sich mir nicht. Das sieht u.a. auch der Fanklub „Herrmann‘s treue Riege“ so, der einen öffentlichen Brief geschrieben und eine Prüfung des Vorgangs beantragt hat. Muss es wirklich soweit kommen?

Diese Angelegenheit zeigt mal wieder die Strukturprobleme des HSV auf.