Präsidium HSV e.V.
16.12.2014 - 17:37 Uhr
24.05.2025 - 09:37 Uhr
Zitat von Kallinski1887
Teilweise gebe ich dir recht, die Hardcore-Unterstützer wirst du auch mit einer Pressemitteilung nicht „besänftigen“ können. Die drehen dir noch so jedes kleine Wort um und deuten sowieso alles so, dass es ins Narrativ passt. Das nimmt leider immer mehr zu, ob solche Geschichten, vor allem aber im politischen Leben.
Aber in der breiten Masse, die das vielleicht nur skeptisch sehen und noch nicht so festgebohrt sind, kann man so vielleicht mit Transparenz punkten. Mich würde es auch interessieren, obwohl ich die Entscheidung auch so (wohlwollend) akzeptiere.
Man kann das hier nicht mit einer Job-Bewerbung im klassischen Sinne vergleichen. Da wird sowas ja nicht öffentlich gemacht. Dieses Amt hat aber sowieso schon einen erhöhten Fokus in der Öffentlichkeit inne. Da finde ich sowas schon noch legitim.
Zitat von heiwes
Für diejenigen, die Magath trotz offensichtlicher Nichteignung als Vereinspräsidenten haben wollen, wird es keine Erklärung geben, die zur Akzeptanz der Entscheidung führt und Springer, naja, die haben sich noch nie durch Sachgründe von irgendwas abhalten lassen.
Man kocht das Thema nur weiter hoch und für Springer Journalisten ist es Tagesgeschäft, mit der Verzerrung von Tatsachen Clicks zu generieren.
Zitat von Joshua_Tree
Info Mail an alle Mitglieder und eine Pressenachricht, sollte im Jahr 2025 kein Problem sein.
Info Mail an alle Mitglieder und eine Pressenachricht, sollte im Jahr 2025 kein Problem sein.
Für diejenigen, die Magath trotz offensichtlicher Nichteignung als Vereinspräsidenten haben wollen, wird es keine Erklärung geben, die zur Akzeptanz der Entscheidung führt und Springer, naja, die haben sich noch nie durch Sachgründe von irgendwas abhalten lassen.
Man kocht das Thema nur weiter hoch und für Springer Journalisten ist es Tagesgeschäft, mit der Verzerrung von Tatsachen Clicks zu generieren.
Teilweise gebe ich dir recht, die Hardcore-Unterstützer wirst du auch mit einer Pressemitteilung nicht „besänftigen“ können. Die drehen dir noch so jedes kleine Wort um und deuten sowieso alles so, dass es ins Narrativ passt. Das nimmt leider immer mehr zu, ob solche Geschichten, vor allem aber im politischen Leben.
Aber in der breiten Masse, die das vielleicht nur skeptisch sehen und noch nicht so festgebohrt sind, kann man so vielleicht mit Transparenz punkten. Mich würde es auch interessieren, obwohl ich die Entscheidung auch so (wohlwollend) akzeptiere.
Man kann das hier nicht mit einer Job-Bewerbung im klassischen Sinne vergleichen. Da wird sowas ja nicht öffentlich gemacht. Dieses Amt hat aber sowieso schon einen erhöhten Fokus in der Öffentlichkeit inne. Da finde ich sowas schon noch legitim.
Das Interesse ist nachvollziehbar. Aber abgesehen von den sich daraus ergebenden Problemen rechtlicher und praktischer Natur (man kann es nicht auf Magath begrenzen, müsste die Gründe für die Ablehnung/Zulassung aller Kandidaten öffentlich machen), ist das Interesse des HSV, das Thema wieder aus den Medien zu bekommen und das erreicht man am Besten, in dem man die Medien nicht füttert.
24.05.2025 - 09:40 Uhr
Zitat von Kallinski1887
Teilweise gebe ich dir recht, die Hardcore-Unterstützer wirst du auch mit einer Pressemitteilung nicht „besänftigen“ können. Die drehen dir noch so jedes kleine Wort um und deuten sowieso alles so, dass es ins Narrativ passt. Das nimmt leider immer mehr zu, ob solche Geschichten, vor allem aber im politischen Leben.
Aber in der breiten Masse, die das vielleicht nur skeptisch sehen und noch nicht so festgebohrt sind, kann man so vielleicht mit Transparenz punkten. Mich würde es auch interessieren, obwohl ich die Entscheidung auch so (wohlwollend) akzeptiere.
Man kann das hier nicht mit einer Job-Bewerbung im klassischen Sinne vergleichen. Da wird sowas ja nicht öffentlich gemacht. Dieses Amt hat aber sowieso schon einen erhöhten Fokus in der Öffentlichkeit inne. Da finde ich sowas schon noch legitim.
Zitat von heiwes
Für diejenigen, die Magath trotz offensichtlicher Nichteignung als Vereinspräsidenten haben wollen, wird es keine Erklärung geben, die zur Akzeptanz der Entscheidung führt und Springer, naja, die haben sich noch nie durch Sachgründe von irgendwas abhalten lassen.
Man kocht das Thema nur weiter hoch und für Springer Journalisten ist es Tagesgeschäft, mit der Verzerrung von Tatsachen Clicks zu generieren.
Zitat von Joshua_Tree
Info Mail an alle Mitglieder und eine Pressenachricht, sollte im Jahr 2025 kein Problem sein.
Info Mail an alle Mitglieder und eine Pressenachricht, sollte im Jahr 2025 kein Problem sein.
Für diejenigen, die Magath trotz offensichtlicher Nichteignung als Vereinspräsidenten haben wollen, wird es keine Erklärung geben, die zur Akzeptanz der Entscheidung führt und Springer, naja, die haben sich noch nie durch Sachgründe von irgendwas abhalten lassen.
Man kocht das Thema nur weiter hoch und für Springer Journalisten ist es Tagesgeschäft, mit der Verzerrung von Tatsachen Clicks zu generieren.
Teilweise gebe ich dir recht, die Hardcore-Unterstützer wirst du auch mit einer Pressemitteilung nicht „besänftigen“ können. Die drehen dir noch so jedes kleine Wort um und deuten sowieso alles so, dass es ins Narrativ passt. Das nimmt leider immer mehr zu, ob solche Geschichten, vor allem aber im politischen Leben.
Aber in der breiten Masse, die das vielleicht nur skeptisch sehen und noch nicht so festgebohrt sind, kann man so vielleicht mit Transparenz punkten. Mich würde es auch interessieren, obwohl ich die Entscheidung auch so (wohlwollend) akzeptiere.
Man kann das hier nicht mit einer Job-Bewerbung im klassischen Sinne vergleichen. Da wird sowas ja nicht öffentlich gemacht. Dieses Amt hat aber sowieso schon einen erhöhten Fokus in der Öffentlichkeit inne. Da finde ich sowas schon noch legitim.
Es geht aber nicht darum was du für legitim hälst, sondern um den Rechtssachverhalt und da werden eben keine Unterschiede gemacht, ob du dich um ein Bürgermeisteramt, Vereinspräsidenten oder um einen Job als Kassierer bewirbst. Der Bewerber hat ein Recht darauf das seine Daten umd dazu gehören auch die Gründe für seine Ablehnung vertraulich behandelt werden.
Und die hier geforderte Einwilligung, dass ein Bewerber sich damit einverstanden erklärt, dass die Gründe für seine Ablehnung veröffentlicht werden, da bin ich mir ziemlich sicher, würde von jeden Gericht für Null und Nichtog erklärt werden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von AndiSotho am 24.05.2025 um 09:42 Uhr bearbeitet
24.05.2025 - 09:46 Uhr
Zitat von Ried1973
Das sind ja mächtige Gründe. Hammer..
Zitat von Herr_Arminius
🤣Er bezieht sich wohl auf die 5 Beiräte die ja dann 7 weniger wären als die Mitglieder die in der lage waren ne Email zu versenden.
Mir ist es sowas von schnurz wie sie es geschafft haben Magath zu verhindern mein Glückwunsch das es gelungen ist diesen Selbsdarsteller hier kein Unfug anstellen zu lassen .
Magath hat damals, obwohl er angeblich genau wusste dass er mit der Hertha in der Relegation auf den HSV trifft zugesagt, ein echter HSVer hätte abgelehnt, seine Selbsdarstellung war ihm wichtiger als " sein" HSV.
Bei mir würde er nicht mal ne Stellung als Greenkeeper erhalten.
Zitat von Ahoi
Wieso 5?
Ein Dutzend ist 12.
Zitat von wendale
Mal unsere Mitgliederversammlung abwarten, mal sehen wer sich die Zeit dafür nimmt.
Im Übrigen ist 12 mehr als 5.
Zitat von KAIFU
Da steht "rund ein Dutzend Mails" - nicht mal zitieren kannst du.
Also 12 von 120.000 (wenn die E-Mails von Mitgliedern kamen). Die Revolution ist nah!
Zitat von Ried1973
Im Zuge der Ablehnung von Magath gab es Dutzende Beschwerden wegen Vereinsschädigendem Verhalten an den Ehrenrat. Der Ehrenrat wird von 5 Personen geführt wovon 2 durch die Entscheidung des Beirats profitieren könnten. 2 von den 5 waren an der Entscheidung mitgeteilt. Und dieser Ehrenrat soll jetzt darüber entscheiden ob korrekt gearbeitet wurde..
https://www.mopo.de/sport/hsv/vereinsschaedigendes-verhalten-magath-aus-wird-ein-fall-fuer-den-ehrenrat/
Im Zuge der Ablehnung von Magath gab es Dutzende Beschwerden wegen Vereinsschädigendem Verhalten an den Ehrenrat. Der Ehrenrat wird von 5 Personen geführt wovon 2 durch die Entscheidung des Beirats profitieren könnten. 2 von den 5 waren an der Entscheidung mitgeteilt. Und dieser Ehrenrat soll jetzt darüber entscheiden ob korrekt gearbeitet wurde..
https://www.mopo.de/sport/hsv/vereinsschaedigendes-verhalten-magath-aus-wird-ein-fall-fuer-den-ehrenrat/
Da steht "rund ein Dutzend Mails" - nicht mal zitieren kannst du.
Also 12 von 120.000 (wenn die E-Mails von Mitgliedern kamen). Die Revolution ist nah!
Mal unsere Mitgliederversammlung abwarten, mal sehen wer sich die Zeit dafür nimmt.
Im Übrigen ist 12 mehr als 5.
Wieso 5?
Ein Dutzend ist 12.
🤣Er bezieht sich wohl auf die 5 Beiräte die ja dann 7 weniger wären als die Mitglieder die in der lage waren ne Email zu versenden.
Mir ist es sowas von schnurz wie sie es geschafft haben Magath zu verhindern mein Glückwunsch das es gelungen ist diesen Selbsdarsteller hier kein Unfug anstellen zu lassen .
Magath hat damals, obwohl er angeblich genau wusste dass er mit der Hertha in der Relegation auf den HSV trifft zugesagt, ein echter HSVer hätte abgelehnt, seine Selbsdarstellung war ihm wichtiger als " sein" HSV.
Bei mir würde er nicht mal ne Stellung als Greenkeeper erhalten.
Das sind ja mächtige Gründe. Hammer..
Nein das ist nur 1 Grund von vielen. Wir brauchen keinen Selbstdarsteller als Präsident der denkt er wäre wichtiger als der Verein.
Felix Magath vereint nicht, er würde spalten wie man hier auch deutlich sehen kann. Wir haben uns nicht 7 Jahre in der zwoten rumgequält um bei Aufstieg in alte Muster zu verfallen. Was Magath will haben wir unter anderem auf Schalke oder Wolfsburg gesehen. Das bei uns würde alles zerstören was wir uns die letzten 7 Jahre aufgebaut haben.
KEIN MENSCH BRAUCHT FELIX MAGATH
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Herr_Arminius am 24.05.2025 um 10:03 Uhr bearbeitet
24.05.2025 - 09:58 Uhr
Zitat von fanbeauftragter
Was für ein lächerlicher populistischer Post, und das von einem, der unser seinen verschiedenen nicks immer schreibt „das können wir nicht wissen“. Was weißt du denn genau? Wie kannst du deine Behauptung belegen? Woher weißt du, dass es den anderen Kandidaten nicht anders geht (von Köhnke mal abgesehen)? Bei Hoffmann war das damals ja auch offensichtlich, aber damals kein Hinderungsgrund. Magath hat zudem die immer für den Aufsichtsrat vermisste sportliche Expertise.
Das von Golz veröffentlichte Programm/Strategiepapier für die gemeinsam mit Magath formulierten Schwerpunkte zeigen einen breiten Ansatz (https://www.abendblatt.de/sport/hsv/article409076816/praesidentschaftswahl-mit-diesem-programm-tritt-richard-golz-an.html), Golz wurde auch zugelassen, insofern erschließt sich die Entscheidung des Beirats nicht, jedenfalls nicht ohne die notwendige Transparenz zu liefern, was in diesem mitgliederstarken Verein mit vielen Emotionen erforderlich gewesen wäre.
Und ja, der Beirat hat für das Präsidium ein Anforderungsprofil entworfen (https://www.hsv.de/fileadmin/user_upload/HSV_EV/Dokumente/Anforderungsprofile_Praesidium.pdf), ich kann jetzt nicht erkennen, dass Magath dieses nicht erfüllen würde. Und gibt es eigentlich ein Anforderungsprofil für das so wichtige Amt in der Struktur des HSV für die Beiratsmitglieder? Nein, z.T. gibt es ja nicht mal eine Wahl wie für den ehemaligen Supporters-Abteilungsleitungsmitglied Bieberstein.
Und wieso wäre die Stimme „verschenkt“? Es sind doch die Mitglieder, die ihn auf der MV wählen (oder eben nicht) würden, also würden die Mitglieder ihn wollen, wenn es denn so gekommen wäre. Verstehe deinen. Aussage nicht. Und die MV ist laut Satzung nun einmal der legitimierte Rahmen für die Wahl des Präsidiums, mag man, wie ich, die Ablehnung der digitalen MV kritisieren. Traut man den Mitgliedern keine angemessene Wahl zu oder ist es doch interessengeleitet „vorsortiert“?
Ich weiß nicht was in der „Springer-Presse“ steht, dass das HA einen guten Draht zu Verantwortungsträgern des HSV hat, ist bekannt, der positive Kommentar zur Entscheidung des Beirats verwundert von daher auch nicht. Zudem werden dort auch nur Behauptungen („kennt die Satzung nicht“) wiedergegeben, nicht sehr seriös.
Ich bin kein Magath-Fan, kann die Nicht-Zulassung aber nicht nachvollziehen auf Basis der bekannten „Informationen“. Warum man nicht die Mitglieder, die zu mehr als 90% am Fußball interessiert sind, entscheiden läßt, erschließt sich mir nicht. Das sieht u.a. auch der Fanklub „Herrmann‘s treue Riege“ so, der einen öffentlichen Brief geschrieben und eine Prüfung des Vorgangs beantragt hat. Muss es wirklich soweit kommen?
Diese Angelegenheit zeigt mal wieder die Strukturprobleme des HSV auf.
Zitat von heiwes
So sehe ich das auch. Magath's Kandidatur richtete sich ganz eindeutig auf den Sitz im AR, um von dort dann Einfluss auf den Profifußball zu nehmen. Damit würde der eV seine Stimme im AR verschenken. Warum sollte der eV seine Stimme im AR jemanden übergeben, dem die Mitglieder, die er im AR vertreten soll, am .... vorbeigehen?
Wenn jetzt insbesondere Springer sich für Magath stark macht, weil Magath im AR sicher für Schlagzeilen sorgen würde, nun, Pech. Muss Springer vielleicht wieder eine rassistisch motivierte Hetzkampagne starten, um die Clicks zu bekommen, die man zum überleben braucht.
Zitat von Herr_Arminius
🤣Er bezieht sich wohl auf die 5 Beiräte die ja dann 7 weniger wären als die Mitglieder die in der lage waren ne Email zu versenden.
Mir ist es sowas von schnurz wie sie es geschafft haben Magath zu verhindern mein Glückwunsch das es gelungen ist diesen Selbsdarsteller hier kein Unfug anstellen zu lassen .
....
Zitat von Ahoi
Wieso 5?
Ein Dutzend ist 12.
Zitat von wendale
Mal unsere Mitgliederversammlung abwarten, mal sehen wer sich die Zeit dafür nimmt.
Im Übrigen ist 12 mehr als 5.
Zitat von KAIFU
Da steht "rund ein Dutzend Mails" - nicht mal zitieren kannst du.
Also 12 von 120.000 (wenn die E-Mails von Mitgliedern kamen). Die Revolution ist nah!
Zitat von Ried1973
Im Zuge der Ablehnung von Magath gab es Dutzende Beschwerden wegen Vereinsschädigendem Verhalten an den Ehrenrat. Der Ehrenrat wird von 5 Personen geführt wovon 2 durch die Entscheidung des Beirats profitieren könnten. 2 von den 5 waren an der Entscheidung mitgeteilt. Und dieser Ehrenrat soll jetzt darüber entscheiden ob korrekt gearbeitet wurde..
https://www.mopo.de/sport/hsv/vereinsschaedigendes-verhalten-magath-aus-wird-ein-fall-fuer-den-ehrenrat/
Im Zuge der Ablehnung von Magath gab es Dutzende Beschwerden wegen Vereinsschädigendem Verhalten an den Ehrenrat. Der Ehrenrat wird von 5 Personen geführt wovon 2 durch die Entscheidung des Beirats profitieren könnten. 2 von den 5 waren an der Entscheidung mitgeteilt. Und dieser Ehrenrat soll jetzt darüber entscheiden ob korrekt gearbeitet wurde..
https://www.mopo.de/sport/hsv/vereinsschaedigendes-verhalten-magath-aus-wird-ein-fall-fuer-den-ehrenrat/
Da steht "rund ein Dutzend Mails" - nicht mal zitieren kannst du.
Also 12 von 120.000 (wenn die E-Mails von Mitgliedern kamen). Die Revolution ist nah!
Mal unsere Mitgliederversammlung abwarten, mal sehen wer sich die Zeit dafür nimmt.
Im Übrigen ist 12 mehr als 5.
Wieso 5?
Ein Dutzend ist 12.
🤣Er bezieht sich wohl auf die 5 Beiräte die ja dann 7 weniger wären als die Mitglieder die in der lage waren ne Email zu versenden.
Mir ist es sowas von schnurz wie sie es geschafft haben Magath zu verhindern mein Glückwunsch das es gelungen ist diesen Selbsdarsteller hier kein Unfug anstellen zu lassen .
....
So sehe ich das auch. Magath's Kandidatur richtete sich ganz eindeutig auf den Sitz im AR, um von dort dann Einfluss auf den Profifußball zu nehmen. Damit würde der eV seine Stimme im AR verschenken. Warum sollte der eV seine Stimme im AR jemanden übergeben, dem die Mitglieder, die er im AR vertreten soll, am .... vorbeigehen?
Wenn jetzt insbesondere Springer sich für Magath stark macht, weil Magath im AR sicher für Schlagzeilen sorgen würde, nun, Pech. Muss Springer vielleicht wieder eine rassistisch motivierte Hetzkampagne starten, um die Clicks zu bekommen, die man zum überleben braucht.
Was für ein lächerlicher populistischer Post, und das von einem, der unser seinen verschiedenen nicks immer schreibt „das können wir nicht wissen“. Was weißt du denn genau? Wie kannst du deine Behauptung belegen? Woher weißt du, dass es den anderen Kandidaten nicht anders geht (von Köhnke mal abgesehen)? Bei Hoffmann war das damals ja auch offensichtlich, aber damals kein Hinderungsgrund. Magath hat zudem die immer für den Aufsichtsrat vermisste sportliche Expertise.
Das von Golz veröffentlichte Programm/Strategiepapier für die gemeinsam mit Magath formulierten Schwerpunkte zeigen einen breiten Ansatz (https://www.abendblatt.de/sport/hsv/article409076816/praesidentschaftswahl-mit-diesem-programm-tritt-richard-golz-an.html), Golz wurde auch zugelassen, insofern erschließt sich die Entscheidung des Beirats nicht, jedenfalls nicht ohne die notwendige Transparenz zu liefern, was in diesem mitgliederstarken Verein mit vielen Emotionen erforderlich gewesen wäre.
Und ja, der Beirat hat für das Präsidium ein Anforderungsprofil entworfen (https://www.hsv.de/fileadmin/user_upload/HSV_EV/Dokumente/Anforderungsprofile_Praesidium.pdf), ich kann jetzt nicht erkennen, dass Magath dieses nicht erfüllen würde. Und gibt es eigentlich ein Anforderungsprofil für das so wichtige Amt in der Struktur des HSV für die Beiratsmitglieder? Nein, z.T. gibt es ja nicht mal eine Wahl wie für den ehemaligen Supporters-Abteilungsleitungsmitglied Bieberstein.
Und wieso wäre die Stimme „verschenkt“? Es sind doch die Mitglieder, die ihn auf der MV wählen (oder eben nicht) würden, also würden die Mitglieder ihn wollen, wenn es denn so gekommen wäre. Verstehe deinen. Aussage nicht. Und die MV ist laut Satzung nun einmal der legitimierte Rahmen für die Wahl des Präsidiums, mag man, wie ich, die Ablehnung der digitalen MV kritisieren. Traut man den Mitgliedern keine angemessene Wahl zu oder ist es doch interessengeleitet „vorsortiert“?
Ich weiß nicht was in der „Springer-Presse“ steht, dass das HA einen guten Draht zu Verantwortungsträgern des HSV hat, ist bekannt, der positive Kommentar zur Entscheidung des Beirats verwundert von daher auch nicht. Zudem werden dort auch nur Behauptungen („kennt die Satzung nicht“) wiedergegeben, nicht sehr seriös.
Ich bin kein Magath-Fan, kann die Nicht-Zulassung aber nicht nachvollziehen auf Basis der bekannten „Informationen“. Warum man nicht die Mitglieder, die zu mehr als 90% am Fußball interessiert sind, entscheiden läßt, erschließt sich mir nicht. Das sieht u.a. auch der Fanklub „Herrmann‘s treue Riege“ so, der einen öffentlichen Brief geschrieben und eine Prüfung des Vorgangs beantragt hat. Muss es wirklich soweit kommen?
Diese Angelegenheit zeigt mal wieder die Strukturprobleme des HSV auf.
Du sagst selbst du kannst erkennen, warum Magath sich nicht an die Anforderungen für die Position des HSV Präsidenten hält, verlangst aber von den ymitgliedern dass sie das erkennen. Ist zumindest eine interessante Sichtweise.
Wenn der Beirat sich nach einen 12 Augengespräch unsicher ist, dass Magath seinen Lebensmittelpunkt nach einer Wahl zum HSV eV Präsidenten nicht nach Hamburg verlegt weil zum Beispiel seine Frau in München wohnen bleibt oder wenn der Beirat nicht davon überzeugt durch das Gespräch wurde dass es Magath nicht nur um den Chefposten des HSV Aufsichtsrats, sondern auch um die Leichtathleten des HSV und die eSports Abteilung oder die Tennisabzeilung geht, dann ist die Entscheidung ganz richtig und dieses bekommt man nicht bei einer Mitgliederversammlung heraus, geschweige wird das in den öffentlichen Blättern oder den sozialen Medien stehen, das bekommt man nur in einem persönlichen vertraulichen Gespräch heraus und so etwas werden die Mitglieder des Vereins erst feststellen, wenn das Kind in den Brunnen gefallen ist. Und da ist der HSV nun einmal durch den Fall Hoffmann vorbelastet.
24.05.2025 - 10:28 Uhr
Zitat von AndiSotho
Du sagst selbst du kannst erkennen, warum Magath sich nicht an die Anforderungen für die Position des HSV Präsidenten hält, verlangst aber von den ymitgliedern dass sie das erkennen. Ist zumindest eine interessante Sichtweise.
Wenn der Beirat sich nach einen 12 Augengespräch unsicher ist, dass Magath seinen Lebensmittelpunkt nach einer Wahl zum HSV eV Präsidenten nicht nach Hamburg verlegt weil zum Beispiel seine Frau in München wohnen bleibt oder wenn der Beirat nicht davon überzeugt durch das Gespräch wurde dass es Magath nicht nur um den Chefposten des HSV Aufsichtsrats, sondern auch um die Leichtathleten des HSV und die eSports Abteilung oder die Tennisabzeilung geht, dann ist die Entscheidung ganz richtig und dieses bekommt man nicht bei einer Mitgliederversammlung heraus, geschweige wird das in den öffentlichen Blättern oder den sozialen Medien stehen, das bekommt man nur in einem persönlichen vertraulichen Gespräch heraus und so etwas werden die Mitglieder des Vereins erst feststellen, wenn das Kind in den Brunnen gefallen ist. Und da ist der HSV nun einmal durch den Fall Hoffmann vorbelastet.
Zitat von fanbeauftragter
Was für ein lächerlicher populistischer Post, und das von einem, der unser seinen verschiedenen nicks immer schreibt „das können wir nicht wissen“. Was weißt du denn genau? Wie kannst du deine Behauptung belegen? Woher weißt du, dass es den anderen Kandidaten nicht anders geht (von Köhnke mal abgesehen)? Bei Hoffmann war das damals ja auch offensichtlich, aber damals kein Hinderungsgrund. Magath hat zudem die immer für den Aufsichtsrat vermisste sportliche Expertise.
Das von Golz veröffentlichte Programm/Strategiepapier für die gemeinsam mit Magath formulierten Schwerpunkte zeigen einen breiten Ansatz (https://www.abendblatt.de/sport/hsv/article409076816/praesidentschaftswahl-mit-diesem-programm-tritt-richard-golz-an.html), Golz wurde auch zugelassen, insofern erschließt sich die Entscheidung des Beirats nicht, jedenfalls nicht ohne die notwendige Transparenz zu liefern, was in diesem mitgliederstarken Verein mit vielen Emotionen erforderlich gewesen wäre.
Und ja, der Beirat hat für das Präsidium ein Anforderungsprofil entworfen (https://www.hsv.de/fileadmin/user_upload/HSV_EV/Dokumente/Anforderungsprofile_Praesidium.pdf), ich kann jetzt nicht erkennen, dass Magath dieses nicht erfüllen würde. Und gibt es eigentlich ein Anforderungsprofil für das so wichtige Amt in der Struktur des HSV für die Beiratsmitglieder? Nein, z.T. gibt es ja nicht mal eine Wahl wie für den ehemaligen Supporters-Abteilungsleitungsmitglied Bieberstein.
Und wieso wäre die Stimme „verschenkt“? Es sind doch die Mitglieder, die ihn auf der MV wählen (oder eben nicht) würden, also würden die Mitglieder ihn wollen, wenn es denn so gekommen wäre. Verstehe deinen. Aussage nicht. Und die MV ist laut Satzung nun einmal der legitimierte Rahmen für die Wahl des Präsidiums, mag man, wie ich, die Ablehnung der digitalen MV kritisieren. Traut man den Mitgliedern keine angemessene Wahl zu oder ist es doch interessengeleitet „vorsortiert“?
Ich weiß nicht was in der „Springer-Presse“ steht, dass das HA einen guten Draht zu Verantwortungsträgern des HSV hat, ist bekannt, der positive Kommentar zur Entscheidung des Beirats verwundert von daher auch nicht. Zudem werden dort auch nur Behauptungen („kennt die Satzung nicht“) wiedergegeben, nicht sehr seriös.
Ich bin kein Magath-Fan, kann die Nicht-Zulassung aber nicht nachvollziehen auf Basis der bekannten „Informationen“. Warum man nicht die Mitglieder, die zu mehr als 90% am Fußball interessiert sind, entscheiden läßt, erschließt sich mir nicht. Das sieht u.a. auch der Fanklub „Herrmann‘s treue Riege“ so, der einen öffentlichen Brief geschrieben und eine Prüfung des Vorgangs beantragt hat. Muss es wirklich soweit kommen?
Diese Angelegenheit zeigt mal wieder die Strukturprobleme des HSV auf.
Zitat von heiwes
So sehe ich das auch. Magath's Kandidatur richtete sich ganz eindeutig auf den Sitz im AR, um von dort dann Einfluss auf den Profifußball zu nehmen. Damit würde der eV seine Stimme im AR verschenken. Warum sollte der eV seine Stimme im AR jemanden übergeben, dem die Mitglieder, die er im AR vertreten soll, am .... vorbeigehen?
Wenn jetzt insbesondere Springer sich für Magath stark macht, weil Magath im AR sicher für Schlagzeilen sorgen würde, nun, Pech. Muss Springer vielleicht wieder eine rassistisch motivierte Hetzkampagne starten, um die Clicks zu bekommen, die man zum überleben braucht.
Zitat von Herr_Arminius
🤣Er bezieht sich wohl auf die 5 Beiräte die ja dann 7 weniger wären als die Mitglieder die in der lage waren ne Email zu versenden.
Mir ist es sowas von schnurz wie sie es geschafft haben Magath zu verhindern mein Glückwunsch das es gelungen ist diesen Selbsdarsteller hier kein Unfug anstellen zu lassen .
....
Zitat von Ahoi
Wieso 5?
Ein Dutzend ist 12.
Zitat von wendale
Mal unsere Mitgliederversammlung abwarten, mal sehen wer sich die Zeit dafür nimmt.
Im Übrigen ist 12 mehr als 5.
Zitat von KAIFU
Da steht "rund ein Dutzend Mails" - nicht mal zitieren kannst du.
Also 12 von 120.000 (wenn die E-Mails von Mitgliedern kamen). Die Revolution ist nah!
Zitat von Ried1973
Im Zuge der Ablehnung von Magath gab es Dutzende Beschwerden wegen Vereinsschädigendem Verhalten an den Ehrenrat. Der Ehrenrat wird von 5 Personen geführt wovon 2 durch die Entscheidung des Beirats profitieren könnten. 2 von den 5 waren an der Entscheidung mitgeteilt. Und dieser Ehrenrat soll jetzt darüber entscheiden ob korrekt gearbeitet wurde..
https://www.mopo.de/sport/hsv/vereinsschaedigendes-verhalten-magath-aus-wird-ein-fall-fuer-den-ehrenrat/
Im Zuge der Ablehnung von Magath gab es Dutzende Beschwerden wegen Vereinsschädigendem Verhalten an den Ehrenrat. Der Ehrenrat wird von 5 Personen geführt wovon 2 durch die Entscheidung des Beirats profitieren könnten. 2 von den 5 waren an der Entscheidung mitgeteilt. Und dieser Ehrenrat soll jetzt darüber entscheiden ob korrekt gearbeitet wurde..
https://www.mopo.de/sport/hsv/vereinsschaedigendes-verhalten-magath-aus-wird-ein-fall-fuer-den-ehrenrat/
Da steht "rund ein Dutzend Mails" - nicht mal zitieren kannst du.
Also 12 von 120.000 (wenn die E-Mails von Mitgliedern kamen). Die Revolution ist nah!
Mal unsere Mitgliederversammlung abwarten, mal sehen wer sich die Zeit dafür nimmt.
Im Übrigen ist 12 mehr als 5.
Wieso 5?
Ein Dutzend ist 12.
🤣Er bezieht sich wohl auf die 5 Beiräte die ja dann 7 weniger wären als die Mitglieder die in der lage waren ne Email zu versenden.
Mir ist es sowas von schnurz wie sie es geschafft haben Magath zu verhindern mein Glückwunsch das es gelungen ist diesen Selbsdarsteller hier kein Unfug anstellen zu lassen .
....
So sehe ich das auch. Magath's Kandidatur richtete sich ganz eindeutig auf den Sitz im AR, um von dort dann Einfluss auf den Profifußball zu nehmen. Damit würde der eV seine Stimme im AR verschenken. Warum sollte der eV seine Stimme im AR jemanden übergeben, dem die Mitglieder, die er im AR vertreten soll, am .... vorbeigehen?
Wenn jetzt insbesondere Springer sich für Magath stark macht, weil Magath im AR sicher für Schlagzeilen sorgen würde, nun, Pech. Muss Springer vielleicht wieder eine rassistisch motivierte Hetzkampagne starten, um die Clicks zu bekommen, die man zum überleben braucht.
Was für ein lächerlicher populistischer Post, und das von einem, der unser seinen verschiedenen nicks immer schreibt „das können wir nicht wissen“. Was weißt du denn genau? Wie kannst du deine Behauptung belegen? Woher weißt du, dass es den anderen Kandidaten nicht anders geht (von Köhnke mal abgesehen)? Bei Hoffmann war das damals ja auch offensichtlich, aber damals kein Hinderungsgrund. Magath hat zudem die immer für den Aufsichtsrat vermisste sportliche Expertise.
Das von Golz veröffentlichte Programm/Strategiepapier für die gemeinsam mit Magath formulierten Schwerpunkte zeigen einen breiten Ansatz (https://www.abendblatt.de/sport/hsv/article409076816/praesidentschaftswahl-mit-diesem-programm-tritt-richard-golz-an.html), Golz wurde auch zugelassen, insofern erschließt sich die Entscheidung des Beirats nicht, jedenfalls nicht ohne die notwendige Transparenz zu liefern, was in diesem mitgliederstarken Verein mit vielen Emotionen erforderlich gewesen wäre.
Und ja, der Beirat hat für das Präsidium ein Anforderungsprofil entworfen (https://www.hsv.de/fileadmin/user_upload/HSV_EV/Dokumente/Anforderungsprofile_Praesidium.pdf), ich kann jetzt nicht erkennen, dass Magath dieses nicht erfüllen würde. Und gibt es eigentlich ein Anforderungsprofil für das so wichtige Amt in der Struktur des HSV für die Beiratsmitglieder? Nein, z.T. gibt es ja nicht mal eine Wahl wie für den ehemaligen Supporters-Abteilungsleitungsmitglied Bieberstein.
Und wieso wäre die Stimme „verschenkt“? Es sind doch die Mitglieder, die ihn auf der MV wählen (oder eben nicht) würden, also würden die Mitglieder ihn wollen, wenn es denn so gekommen wäre. Verstehe deinen. Aussage nicht. Und die MV ist laut Satzung nun einmal der legitimierte Rahmen für die Wahl des Präsidiums, mag man, wie ich, die Ablehnung der digitalen MV kritisieren. Traut man den Mitgliedern keine angemessene Wahl zu oder ist es doch interessengeleitet „vorsortiert“?
Ich weiß nicht was in der „Springer-Presse“ steht, dass das HA einen guten Draht zu Verantwortungsträgern des HSV hat, ist bekannt, der positive Kommentar zur Entscheidung des Beirats verwundert von daher auch nicht. Zudem werden dort auch nur Behauptungen („kennt die Satzung nicht“) wiedergegeben, nicht sehr seriös.
Ich bin kein Magath-Fan, kann die Nicht-Zulassung aber nicht nachvollziehen auf Basis der bekannten „Informationen“. Warum man nicht die Mitglieder, die zu mehr als 90% am Fußball interessiert sind, entscheiden läßt, erschließt sich mir nicht. Das sieht u.a. auch der Fanklub „Herrmann‘s treue Riege“ so, der einen öffentlichen Brief geschrieben und eine Prüfung des Vorgangs beantragt hat. Muss es wirklich soweit kommen?
Diese Angelegenheit zeigt mal wieder die Strukturprobleme des HSV auf.
Du sagst selbst du kannst erkennen, warum Magath sich nicht an die Anforderungen für die Position des HSV Präsidenten hält, verlangst aber von den ymitgliedern dass sie das erkennen. Ist zumindest eine interessante Sichtweise.
Wenn der Beirat sich nach einen 12 Augengespräch unsicher ist, dass Magath seinen Lebensmittelpunkt nach einer Wahl zum HSV eV Präsidenten nicht nach Hamburg verlegt weil zum Beispiel seine Frau in München wohnen bleibt oder wenn der Beirat nicht davon überzeugt durch das Gespräch wurde dass es Magath nicht nur um den Chefposten des HSV Aufsichtsrats, sondern auch um die Leichtathleten des HSV und die eSports Abteilung oder die Tennisabzeilung geht, dann ist die Entscheidung ganz richtig und dieses bekommt man nicht bei einer Mitgliederversammlung heraus, geschweige wird das in den öffentlichen Blättern oder den sozialen Medien stehen, das bekommt man nur in einem persönlichen vertraulichen Gespräch heraus und so etwas werden die Mitglieder des Vereins erst feststellen, wenn das Kind in den Brunnen gefallen ist. Und da ist der HSV nun einmal durch den Fall Hoffmann vorbelastet.
Dein Vortrag beruht auf hypothetischen Annahmen, Fakt ist aber, dass den Mitgliedern vorsätzlich die Chance genommen wurde einen Kandidaten zu wählen, den mehr Mitglieder aus seinem bisherigen Berufsleben kennen und somit auch beurteilen können als alle anderen Kandidaten, die vom Beirat akzeptiert wurden.
24.05.2025 - 10:43 Uhr
Zitat von wendale
Dein Vortrag beruht auf hypothetischen Annahmen, Fakt ist aber, dass den Mitgliedern vorsätzlich die Chance genommen wurde einen Kandidaten zu wählen, den mehr Mitglieder aus seinem bisherigen Berufsleben kennen und somit auch beurteilen können als alle anderen Kandidaten, die vom Beirat akzeptiert wurden.
Zitat von AndiSotho
Du sagst selbst du kannst erkennen, warum Magath sich nicht an die Anforderungen für die Position des HSV Präsidenten hält, verlangst aber von den ymitgliedern dass sie das erkennen. Ist zumindest eine interessante Sichtweise.
Wenn der Beirat sich nach einen 12 Augengespräch unsicher ist, dass Magath seinen Lebensmittelpunkt nach einer Wahl zum HSV eV Präsidenten nicht nach Hamburg verlegt weil zum Beispiel seine Frau in München wohnen bleibt oder wenn der Beirat nicht davon überzeugt durch das Gespräch wurde dass es Magath nicht nur um den Chefposten des HSV Aufsichtsrats, sondern auch um die Leichtathleten des HSV und die eSports Abteilung oder die Tennisabzeilung geht, dann ist die Entscheidung ganz richtig und dieses bekommt man nicht bei einer Mitgliederversammlung heraus, geschweige wird das in den öffentlichen Blättern oder den sozialen Medien stehen, das bekommt man nur in einem persönlichen vertraulichen Gespräch heraus und so etwas werden die Mitglieder des Vereins erst feststellen, wenn das Kind in den Brunnen gefallen ist. Und da ist der HSV nun einmal durch den Fall Hoffmann vorbelastet.
Zitat von fanbeauftragter
Was für ein lächerlicher populistischer Post, und das von einem, der unser seinen verschiedenen nicks immer schreibt „das können wir nicht wissen“. Was weißt du denn genau? Wie kannst du deine Behauptung belegen? Woher weißt du, dass es den anderen Kandidaten nicht anders geht (von Köhnke mal abgesehen)? Bei Hoffmann war das damals ja auch offensichtlich, aber damals kein Hinderungsgrund. Magath hat zudem die immer für den Aufsichtsrat vermisste sportliche Expertise.
Das von Golz veröffentlichte Programm/Strategiepapier für die gemeinsam mit Magath formulierten Schwerpunkte zeigen einen breiten Ansatz (https://www.abendblatt.de/sport/hsv/article409076816/praesidentschaftswahl-mit-diesem-programm-tritt-richard-golz-an.html), Golz wurde auch zugelassen, insofern erschließt sich die Entscheidung des Beirats nicht, jedenfalls nicht ohne die notwendige Transparenz zu liefern, was in diesem mitgliederstarken Verein mit vielen Emotionen erforderlich gewesen wäre.
Und ja, der Beirat hat für das Präsidium ein Anforderungsprofil entworfen (https://www.hsv.de/fileadmin/user_upload/HSV_EV/Dokumente/Anforderungsprofile_Praesidium.pdf), ich kann jetzt nicht erkennen, dass Magath dieses nicht erfüllen würde. Und gibt es eigentlich ein Anforderungsprofil für das so wichtige Amt in der Struktur des HSV für die Beiratsmitglieder? Nein, z.T. gibt es ja nicht mal eine Wahl wie für den ehemaligen Supporters-Abteilungsleitungsmitglied Bieberstein.
Und wieso wäre die Stimme „verschenkt“? Es sind doch die Mitglieder, die ihn auf der MV wählen (oder eben nicht) würden, also würden die Mitglieder ihn wollen, wenn es denn so gekommen wäre. Verstehe deinen. Aussage nicht. Und die MV ist laut Satzung nun einmal der legitimierte Rahmen für die Wahl des Präsidiums, mag man, wie ich, die Ablehnung der digitalen MV kritisieren. Traut man den Mitgliedern keine angemessene Wahl zu oder ist es doch interessengeleitet „vorsortiert“?
Ich weiß nicht was in der „Springer-Presse“ steht, dass das HA einen guten Draht zu Verantwortungsträgern des HSV hat, ist bekannt, der positive Kommentar zur Entscheidung des Beirats verwundert von daher auch nicht. Zudem werden dort auch nur Behauptungen („kennt die Satzung nicht“) wiedergegeben, nicht sehr seriös.
Ich bin kein Magath-Fan, kann die Nicht-Zulassung aber nicht nachvollziehen auf Basis der bekannten „Informationen“. Warum man nicht die Mitglieder, die zu mehr als 90% am Fußball interessiert sind, entscheiden läßt, erschließt sich mir nicht. Das sieht u.a. auch der Fanklub „Herrmann‘s treue Riege“ so, der einen öffentlichen Brief geschrieben und eine Prüfung des Vorgangs beantragt hat. Muss es wirklich soweit kommen?
Diese Angelegenheit zeigt mal wieder die Strukturprobleme des HSV auf.
Zitat von heiwes
So sehe ich das auch. Magath's Kandidatur richtete sich ganz eindeutig auf den Sitz im AR, um von dort dann Einfluss auf den Profifußball zu nehmen. Damit würde der eV seine Stimme im AR verschenken. Warum sollte der eV seine Stimme im AR jemanden übergeben, dem die Mitglieder, die er im AR vertreten soll, am .... vorbeigehen?
Wenn jetzt insbesondere Springer sich für Magath stark macht, weil Magath im AR sicher für Schlagzeilen sorgen würde, nun, Pech. Muss Springer vielleicht wieder eine rassistisch motivierte Hetzkampagne starten, um die Clicks zu bekommen, die man zum überleben braucht.
Zitat von Herr_Arminius
🤣Er bezieht sich wohl auf die 5 Beiräte die ja dann 7 weniger wären als die Mitglieder die in der lage waren ne Email zu versenden.
Mir ist es sowas von schnurz wie sie es geschafft haben Magath zu verhindern mein Glückwunsch das es gelungen ist diesen Selbsdarsteller hier kein Unfug anstellen zu lassen .
....
Zitat von Ahoi
Wieso 5?
Ein Dutzend ist 12.
Zitat von wendale
Mal unsere Mitgliederversammlung abwarten, mal sehen wer sich die Zeit dafür nimmt.
Im Übrigen ist 12 mehr als 5.
Zitat von KAIFU
Da steht "rund ein Dutzend Mails" - nicht mal zitieren kannst du.
Also 12 von 120.000 (wenn die E-Mails von Mitgliedern kamen). Die Revolution ist nah!
Zitat von Ried1973
Im Zuge der Ablehnung von Magath gab es Dutzende Beschwerden wegen Vereinsschädigendem Verhalten an den Ehrenrat. Der Ehrenrat wird von 5 Personen geführt wovon 2 durch die Entscheidung des Beirats profitieren könnten. 2 von den 5 waren an der Entscheidung mitgeteilt. Und dieser Ehrenrat soll jetzt darüber entscheiden ob korrekt gearbeitet wurde..
https://www.mopo.de/sport/hsv/vereinsschaedigendes-verhalten-magath-aus-wird-ein-fall-fuer-den-ehrenrat/
Im Zuge der Ablehnung von Magath gab es Dutzende Beschwerden wegen Vereinsschädigendem Verhalten an den Ehrenrat. Der Ehrenrat wird von 5 Personen geführt wovon 2 durch die Entscheidung des Beirats profitieren könnten. 2 von den 5 waren an der Entscheidung mitgeteilt. Und dieser Ehrenrat soll jetzt darüber entscheiden ob korrekt gearbeitet wurde..
https://www.mopo.de/sport/hsv/vereinsschaedigendes-verhalten-magath-aus-wird-ein-fall-fuer-den-ehrenrat/
Da steht "rund ein Dutzend Mails" - nicht mal zitieren kannst du.
Also 12 von 120.000 (wenn die E-Mails von Mitgliedern kamen). Die Revolution ist nah!
Mal unsere Mitgliederversammlung abwarten, mal sehen wer sich die Zeit dafür nimmt.
Im Übrigen ist 12 mehr als 5.
Wieso 5?
Ein Dutzend ist 12.
🤣Er bezieht sich wohl auf die 5 Beiräte die ja dann 7 weniger wären als die Mitglieder die in der lage waren ne Email zu versenden.
Mir ist es sowas von schnurz wie sie es geschafft haben Magath zu verhindern mein Glückwunsch das es gelungen ist diesen Selbsdarsteller hier kein Unfug anstellen zu lassen .
....
So sehe ich das auch. Magath's Kandidatur richtete sich ganz eindeutig auf den Sitz im AR, um von dort dann Einfluss auf den Profifußball zu nehmen. Damit würde der eV seine Stimme im AR verschenken. Warum sollte der eV seine Stimme im AR jemanden übergeben, dem die Mitglieder, die er im AR vertreten soll, am .... vorbeigehen?
Wenn jetzt insbesondere Springer sich für Magath stark macht, weil Magath im AR sicher für Schlagzeilen sorgen würde, nun, Pech. Muss Springer vielleicht wieder eine rassistisch motivierte Hetzkampagne starten, um die Clicks zu bekommen, die man zum überleben braucht.
Was für ein lächerlicher populistischer Post, und das von einem, der unser seinen verschiedenen nicks immer schreibt „das können wir nicht wissen“. Was weißt du denn genau? Wie kannst du deine Behauptung belegen? Woher weißt du, dass es den anderen Kandidaten nicht anders geht (von Köhnke mal abgesehen)? Bei Hoffmann war das damals ja auch offensichtlich, aber damals kein Hinderungsgrund. Magath hat zudem die immer für den Aufsichtsrat vermisste sportliche Expertise.
Das von Golz veröffentlichte Programm/Strategiepapier für die gemeinsam mit Magath formulierten Schwerpunkte zeigen einen breiten Ansatz (https://www.abendblatt.de/sport/hsv/article409076816/praesidentschaftswahl-mit-diesem-programm-tritt-richard-golz-an.html), Golz wurde auch zugelassen, insofern erschließt sich die Entscheidung des Beirats nicht, jedenfalls nicht ohne die notwendige Transparenz zu liefern, was in diesem mitgliederstarken Verein mit vielen Emotionen erforderlich gewesen wäre.
Und ja, der Beirat hat für das Präsidium ein Anforderungsprofil entworfen (https://www.hsv.de/fileadmin/user_upload/HSV_EV/Dokumente/Anforderungsprofile_Praesidium.pdf), ich kann jetzt nicht erkennen, dass Magath dieses nicht erfüllen würde. Und gibt es eigentlich ein Anforderungsprofil für das so wichtige Amt in der Struktur des HSV für die Beiratsmitglieder? Nein, z.T. gibt es ja nicht mal eine Wahl wie für den ehemaligen Supporters-Abteilungsleitungsmitglied Bieberstein.
Und wieso wäre die Stimme „verschenkt“? Es sind doch die Mitglieder, die ihn auf der MV wählen (oder eben nicht) würden, also würden die Mitglieder ihn wollen, wenn es denn so gekommen wäre. Verstehe deinen. Aussage nicht. Und die MV ist laut Satzung nun einmal der legitimierte Rahmen für die Wahl des Präsidiums, mag man, wie ich, die Ablehnung der digitalen MV kritisieren. Traut man den Mitgliedern keine angemessene Wahl zu oder ist es doch interessengeleitet „vorsortiert“?
Ich weiß nicht was in der „Springer-Presse“ steht, dass das HA einen guten Draht zu Verantwortungsträgern des HSV hat, ist bekannt, der positive Kommentar zur Entscheidung des Beirats verwundert von daher auch nicht. Zudem werden dort auch nur Behauptungen („kennt die Satzung nicht“) wiedergegeben, nicht sehr seriös.
Ich bin kein Magath-Fan, kann die Nicht-Zulassung aber nicht nachvollziehen auf Basis der bekannten „Informationen“. Warum man nicht die Mitglieder, die zu mehr als 90% am Fußball interessiert sind, entscheiden läßt, erschließt sich mir nicht. Das sieht u.a. auch der Fanklub „Herrmann‘s treue Riege“ so, der einen öffentlichen Brief geschrieben und eine Prüfung des Vorgangs beantragt hat. Muss es wirklich soweit kommen?
Diese Angelegenheit zeigt mal wieder die Strukturprobleme des HSV auf.
Du sagst selbst du kannst erkennen, warum Magath sich nicht an die Anforderungen für die Position des HSV Präsidenten hält, verlangst aber von den ymitgliedern dass sie das erkennen. Ist zumindest eine interessante Sichtweise.
Wenn der Beirat sich nach einen 12 Augengespräch unsicher ist, dass Magath seinen Lebensmittelpunkt nach einer Wahl zum HSV eV Präsidenten nicht nach Hamburg verlegt weil zum Beispiel seine Frau in München wohnen bleibt oder wenn der Beirat nicht davon überzeugt durch das Gespräch wurde dass es Magath nicht nur um den Chefposten des HSV Aufsichtsrats, sondern auch um die Leichtathleten des HSV und die eSports Abteilung oder die Tennisabzeilung geht, dann ist die Entscheidung ganz richtig und dieses bekommt man nicht bei einer Mitgliederversammlung heraus, geschweige wird das in den öffentlichen Blättern oder den sozialen Medien stehen, das bekommt man nur in einem persönlichen vertraulichen Gespräch heraus und so etwas werden die Mitglieder des Vereins erst feststellen, wenn das Kind in den Brunnen gefallen ist. Und da ist der HSV nun einmal durch den Fall Hoffmann vorbelastet.
Dein Vortrag beruht auf hypothetischen Annahmen, Fakt ist aber, dass den Mitgliedern vorsätzlich die Chance genommen wurde einen Kandidaten zu wählen, den mehr Mitglieder aus seinem bisherigen Berufsleben kennen und somit auch beurteilen können als alle anderen Kandidaten, die vom Beirat akzeptiert wurden.
… der aber offensichtlich nicht geeignet ist, sonst hätte er die Anforderungen ja erfüllt und wäre vom Beirat durchgewunden worden.
Und ich kann mir schon vorstellen, dass der Beirat es sich nicht einfach gemacht hat, gerade aufgrund der Brisanz dieser Personalie. Scheinbar waren die Gründe ja aber so bedeutend, dass sogar der Vereinsikonenbonus nicht gereicht hat.
24.05.2025 - 11:46 Uhr
Zitat von HSVer in Kiel
… der aber offensichtlich nicht geeignet ist, sonst hätte er die Anforderungen ja erfüllt und wäre vom Beirat durchgewunden worden.
Und ich kann mir schon vorstellen, dass der Beirat es sich nicht einfach gemacht hat, gerade aufgrund der Brisanz dieser Personalie. Scheinbar waren die Gründe ja aber so bedeutend, dass sogar der Vereinsikonenbonus nicht gereicht hat.
Zitat von wendale
Dein Vortrag beruht auf hypothetischen Annahmen, Fakt ist aber, dass den Mitgliedern vorsätzlich die Chance genommen wurde einen Kandidaten zu wählen, den mehr Mitglieder aus seinem bisherigen Berufsleben kennen und somit auch beurteilen können als alle anderen Kandidaten, die vom Beirat akzeptiert wurden.
Zitat von AndiSotho
Du sagst selbst du kannst erkennen, warum Magath sich nicht an die Anforderungen für die Position des HSV Präsidenten hält, verlangst aber von den ymitgliedern dass sie das erkennen. Ist zumindest eine interessante Sichtweise.
Wenn der Beirat sich nach einen 12 Augengespräch unsicher ist, dass Magath seinen Lebensmittelpunkt nach einer Wahl zum HSV eV Präsidenten nicht nach Hamburg verlegt weil zum Beispiel seine Frau in München wohnen bleibt oder wenn der Beirat nicht davon überzeugt durch das Gespräch wurde dass es Magath nicht nur um den Chefposten des HSV Aufsichtsrats, sondern auch um die Leichtathleten des HSV und die eSports Abteilung oder die Tennisabzeilung geht, dann ist die Entscheidung ganz richtig und dieses bekommt man nicht bei einer Mitgliederversammlung heraus, geschweige wird das in den öffentlichen Blättern oder den sozialen Medien stehen, das bekommt man nur in einem persönlichen vertraulichen Gespräch heraus und so etwas werden die Mitglieder des Vereins erst feststellen, wenn das Kind in den Brunnen gefallen ist. Und da ist der HSV nun einmal durch den Fall Hoffmann vorbelastet.
Zitat von fanbeauftragter
Was für ein lächerlicher populistischer Post, und das von einem, der unser seinen verschiedenen nicks immer schreibt „das können wir nicht wissen“. Was weißt du denn genau? Wie kannst du deine Behauptung belegen? Woher weißt du, dass es den anderen Kandidaten nicht anders geht (von Köhnke mal abgesehen)? Bei Hoffmann war das damals ja auch offensichtlich, aber damals kein Hinderungsgrund. Magath hat zudem die immer für den Aufsichtsrat vermisste sportliche Expertise.
Das von Golz veröffentlichte Programm/Strategiepapier für die gemeinsam mit Magath formulierten Schwerpunkte zeigen einen breiten Ansatz (https://www.abendblatt.de/sport/hsv/article409076816/praesidentschaftswahl-mit-diesem-programm-tritt-richard-golz-an.html), Golz wurde auch zugelassen, insofern erschließt sich die Entscheidung des Beirats nicht, jedenfalls nicht ohne die notwendige Transparenz zu liefern, was in diesem mitgliederstarken Verein mit vielen Emotionen erforderlich gewesen wäre.
Und ja, der Beirat hat für das Präsidium ein Anforderungsprofil entworfen (https://www.hsv.de/fileadmin/user_upload/HSV_EV/Dokumente/Anforderungsprofile_Praesidium.pdf), ich kann jetzt nicht erkennen, dass Magath dieses nicht erfüllen würde. Und gibt es eigentlich ein Anforderungsprofil für das so wichtige Amt in der Struktur des HSV für die Beiratsmitglieder? Nein, z.T. gibt es ja nicht mal eine Wahl wie für den ehemaligen Supporters-Abteilungsleitungsmitglied Bieberstein.
Und wieso wäre die Stimme „verschenkt“? Es sind doch die Mitglieder, die ihn auf der MV wählen (oder eben nicht) würden, also würden die Mitglieder ihn wollen, wenn es denn so gekommen wäre. Verstehe deinen. Aussage nicht. Und die MV ist laut Satzung nun einmal der legitimierte Rahmen für die Wahl des Präsidiums, mag man, wie ich, die Ablehnung der digitalen MV kritisieren. Traut man den Mitgliedern keine angemessene Wahl zu oder ist es doch interessengeleitet „vorsortiert“?
Ich weiß nicht was in der „Springer-Presse“ steht, dass das HA einen guten Draht zu Verantwortungsträgern des HSV hat, ist bekannt, der positive Kommentar zur Entscheidung des Beirats verwundert von daher auch nicht. Zudem werden dort auch nur Behauptungen („kennt die Satzung nicht“) wiedergegeben, nicht sehr seriös.
Ich bin kein Magath-Fan, kann die Nicht-Zulassung aber nicht nachvollziehen auf Basis der bekannten „Informationen“. Warum man nicht die Mitglieder, die zu mehr als 90% am Fußball interessiert sind, entscheiden läßt, erschließt sich mir nicht. Das sieht u.a. auch der Fanklub „Herrmann‘s treue Riege“ so, der einen öffentlichen Brief geschrieben und eine Prüfung des Vorgangs beantragt hat. Muss es wirklich soweit kommen?
Diese Angelegenheit zeigt mal wieder die Strukturprobleme des HSV auf.
Zitat von heiwes
So sehe ich das auch. Magath's Kandidatur richtete sich ganz eindeutig auf den Sitz im AR, um von dort dann Einfluss auf den Profifußball zu nehmen. Damit würde der eV seine Stimme im AR verschenken. Warum sollte der eV seine Stimme im AR jemanden übergeben, dem die Mitglieder, die er im AR vertreten soll, am .... vorbeigehen?
Wenn jetzt insbesondere Springer sich für Magath stark macht, weil Magath im AR sicher für Schlagzeilen sorgen würde, nun, Pech. Muss Springer vielleicht wieder eine rassistisch motivierte Hetzkampagne starten, um die Clicks zu bekommen, die man zum überleben braucht.
Zitat von Herr_Arminius
🤣Er bezieht sich wohl auf die 5 Beiräte die ja dann 7 weniger wären als die Mitglieder die in der lage waren ne Email zu versenden.
Mir ist es sowas von schnurz wie sie es geschafft haben Magath zu verhindern mein Glückwunsch das es gelungen ist diesen Selbsdarsteller hier kein Unfug anstellen zu lassen .
....
Zitat von Ahoi
Wieso 5?
Ein Dutzend ist 12.
Zitat von wendale
Mal unsere Mitgliederversammlung abwarten, mal sehen wer sich die Zeit dafür nimmt.
Im Übrigen ist 12 mehr als 5.
Zitat von KAIFU
Da steht "rund ein Dutzend Mails" - nicht mal zitieren kannst du.
Also 12 von 120.000 (wenn die E-Mails von Mitgliedern kamen). Die Revolution ist nah!
Zitat von Ried1973
Im Zuge der Ablehnung von Magath gab es Dutzende Beschwerden wegen Vereinsschädigendem Verhalten an den Ehrenrat. Der Ehrenrat wird von 5 Personen geführt wovon 2 durch die Entscheidung des Beirats profitieren könnten. 2 von den 5 waren an der Entscheidung mitgeteilt. Und dieser Ehrenrat soll jetzt darüber entscheiden ob korrekt gearbeitet wurde..
https://www.mopo.de/sport/hsv/vereinsschaedigendes-verhalten-magath-aus-wird-ein-fall-fuer-den-ehrenrat/
Im Zuge der Ablehnung von Magath gab es Dutzende Beschwerden wegen Vereinsschädigendem Verhalten an den Ehrenrat. Der Ehrenrat wird von 5 Personen geführt wovon 2 durch die Entscheidung des Beirats profitieren könnten. 2 von den 5 waren an der Entscheidung mitgeteilt. Und dieser Ehrenrat soll jetzt darüber entscheiden ob korrekt gearbeitet wurde..
https://www.mopo.de/sport/hsv/vereinsschaedigendes-verhalten-magath-aus-wird-ein-fall-fuer-den-ehrenrat/
Da steht "rund ein Dutzend Mails" - nicht mal zitieren kannst du.
Also 12 von 120.000 (wenn die E-Mails von Mitgliedern kamen). Die Revolution ist nah!
Mal unsere Mitgliederversammlung abwarten, mal sehen wer sich die Zeit dafür nimmt.
Im Übrigen ist 12 mehr als 5.
Wieso 5?
Ein Dutzend ist 12.
🤣Er bezieht sich wohl auf die 5 Beiräte die ja dann 7 weniger wären als die Mitglieder die in der lage waren ne Email zu versenden.
Mir ist es sowas von schnurz wie sie es geschafft haben Magath zu verhindern mein Glückwunsch das es gelungen ist diesen Selbsdarsteller hier kein Unfug anstellen zu lassen .
....
So sehe ich das auch. Magath's Kandidatur richtete sich ganz eindeutig auf den Sitz im AR, um von dort dann Einfluss auf den Profifußball zu nehmen. Damit würde der eV seine Stimme im AR verschenken. Warum sollte der eV seine Stimme im AR jemanden übergeben, dem die Mitglieder, die er im AR vertreten soll, am .... vorbeigehen?
Wenn jetzt insbesondere Springer sich für Magath stark macht, weil Magath im AR sicher für Schlagzeilen sorgen würde, nun, Pech. Muss Springer vielleicht wieder eine rassistisch motivierte Hetzkampagne starten, um die Clicks zu bekommen, die man zum überleben braucht.
Was für ein lächerlicher populistischer Post, und das von einem, der unser seinen verschiedenen nicks immer schreibt „das können wir nicht wissen“. Was weißt du denn genau? Wie kannst du deine Behauptung belegen? Woher weißt du, dass es den anderen Kandidaten nicht anders geht (von Köhnke mal abgesehen)? Bei Hoffmann war das damals ja auch offensichtlich, aber damals kein Hinderungsgrund. Magath hat zudem die immer für den Aufsichtsrat vermisste sportliche Expertise.
Das von Golz veröffentlichte Programm/Strategiepapier für die gemeinsam mit Magath formulierten Schwerpunkte zeigen einen breiten Ansatz (https://www.abendblatt.de/sport/hsv/article409076816/praesidentschaftswahl-mit-diesem-programm-tritt-richard-golz-an.html), Golz wurde auch zugelassen, insofern erschließt sich die Entscheidung des Beirats nicht, jedenfalls nicht ohne die notwendige Transparenz zu liefern, was in diesem mitgliederstarken Verein mit vielen Emotionen erforderlich gewesen wäre.
Und ja, der Beirat hat für das Präsidium ein Anforderungsprofil entworfen (https://www.hsv.de/fileadmin/user_upload/HSV_EV/Dokumente/Anforderungsprofile_Praesidium.pdf), ich kann jetzt nicht erkennen, dass Magath dieses nicht erfüllen würde. Und gibt es eigentlich ein Anforderungsprofil für das so wichtige Amt in der Struktur des HSV für die Beiratsmitglieder? Nein, z.T. gibt es ja nicht mal eine Wahl wie für den ehemaligen Supporters-Abteilungsleitungsmitglied Bieberstein.
Und wieso wäre die Stimme „verschenkt“? Es sind doch die Mitglieder, die ihn auf der MV wählen (oder eben nicht) würden, also würden die Mitglieder ihn wollen, wenn es denn so gekommen wäre. Verstehe deinen. Aussage nicht. Und die MV ist laut Satzung nun einmal der legitimierte Rahmen für die Wahl des Präsidiums, mag man, wie ich, die Ablehnung der digitalen MV kritisieren. Traut man den Mitgliedern keine angemessene Wahl zu oder ist es doch interessengeleitet „vorsortiert“?
Ich weiß nicht was in der „Springer-Presse“ steht, dass das HA einen guten Draht zu Verantwortungsträgern des HSV hat, ist bekannt, der positive Kommentar zur Entscheidung des Beirats verwundert von daher auch nicht. Zudem werden dort auch nur Behauptungen („kennt die Satzung nicht“) wiedergegeben, nicht sehr seriös.
Ich bin kein Magath-Fan, kann die Nicht-Zulassung aber nicht nachvollziehen auf Basis der bekannten „Informationen“. Warum man nicht die Mitglieder, die zu mehr als 90% am Fußball interessiert sind, entscheiden läßt, erschließt sich mir nicht. Das sieht u.a. auch der Fanklub „Herrmann‘s treue Riege“ so, der einen öffentlichen Brief geschrieben und eine Prüfung des Vorgangs beantragt hat. Muss es wirklich soweit kommen?
Diese Angelegenheit zeigt mal wieder die Strukturprobleme des HSV auf.
Du sagst selbst du kannst erkennen, warum Magath sich nicht an die Anforderungen für die Position des HSV Präsidenten hält, verlangst aber von den ymitgliedern dass sie das erkennen. Ist zumindest eine interessante Sichtweise.
Wenn der Beirat sich nach einen 12 Augengespräch unsicher ist, dass Magath seinen Lebensmittelpunkt nach einer Wahl zum HSV eV Präsidenten nicht nach Hamburg verlegt weil zum Beispiel seine Frau in München wohnen bleibt oder wenn der Beirat nicht davon überzeugt durch das Gespräch wurde dass es Magath nicht nur um den Chefposten des HSV Aufsichtsrats, sondern auch um die Leichtathleten des HSV und die eSports Abteilung oder die Tennisabzeilung geht, dann ist die Entscheidung ganz richtig und dieses bekommt man nicht bei einer Mitgliederversammlung heraus, geschweige wird das in den öffentlichen Blättern oder den sozialen Medien stehen, das bekommt man nur in einem persönlichen vertraulichen Gespräch heraus und so etwas werden die Mitglieder des Vereins erst feststellen, wenn das Kind in den Brunnen gefallen ist. Und da ist der HSV nun einmal durch den Fall Hoffmann vorbelastet.
Dein Vortrag beruht auf hypothetischen Annahmen, Fakt ist aber, dass den Mitgliedern vorsätzlich die Chance genommen wurde einen Kandidaten zu wählen, den mehr Mitglieder aus seinem bisherigen Berufsleben kennen und somit auch beurteilen können als alle anderen Kandidaten, die vom Beirat akzeptiert wurden.
… der aber offensichtlich nicht geeignet ist, sonst hätte er die Anforderungen ja erfüllt und wäre vom Beirat durchgewunden worden.
Und ich kann mir schon vorstellen, dass der Beirat es sich nicht einfach gemacht hat, gerade aufgrund der Brisanz dieser Personalie. Scheinbar waren die Gründe ja aber so bedeutend, dass sogar der Vereinsikonenbonus nicht gereicht hat.
Jetzt wiederhole ich meinen Post, sorry
https://www.transfermarkt.de/prasidium-hsv-e-v-/thread/forum/13/thread_id/597116/page/89#anchor_2097531
Aber ein nachvollziehbarer Ablehnungsgrund wäre für mich tatsächlich sein Alter.
Wehmeyer hat ja auch zurückgezogen, um „Jüngeren den Vortritt zu lassen“.
Magath kann ja gerne als eine Art „Botschafter des HSV“ zum Wohle des Vereins aktiv sein … gerne gemeinsam mit weiteren 83er a la Wehmeyer zb.
24.05.2025 - 11:54 Uhr
Zitat von Herr_Arminius
Nein das ist nur 1 Grund von vielen. Wir brauchen keinen Selbstdarsteller als Präsident der denkt er wäre wichtiger als der Verein.
Felix Magath vereint nicht, er würde spalten wie man hier auch deutlich sehen kann. Wir haben uns nicht 7 Jahre in der zwoten rumgequält um bei Aufstieg in alte Muster zu verfallen. Was Magath will haben wir unter anderem auf Schalke oder Wolfsburg gesehen. Das bei uns würde alles zerstören was wir uns die letzten 7 Jahre aufgebaut haben.
KEIN MENSCH BRAUCHT FELIX MAGATH
Zitat von Ried1973
Das sind ja mächtige Gründe. Hammer..
Zitat von Herr_Arminius
🤣Er bezieht sich wohl auf die 5 Beiräte die ja dann 7 weniger wären als die Mitglieder die in der lage waren ne Email zu versenden.
Mir ist es sowas von schnurz wie sie es geschafft haben Magath zu verhindern mein Glückwunsch das es gelungen ist diesen Selbsdarsteller hier kein Unfug anstellen zu lassen .
Magath hat damals, obwohl er angeblich genau wusste dass er mit der Hertha in der Relegation auf den HSV trifft zugesagt, ein echter HSVer hätte abgelehnt, seine Selbsdarstellung war ihm wichtiger als " sein" HSV.
Bei mir würde er nicht mal ne Stellung als Greenkeeper erhalten.
Zitat von Ahoi
Wieso 5?
Ein Dutzend ist 12.
Zitat von wendale
Mal unsere Mitgliederversammlung abwarten, mal sehen wer sich die Zeit dafür nimmt.
Im Übrigen ist 12 mehr als 5.
Zitat von KAIFU
Da steht "rund ein Dutzend Mails" - nicht mal zitieren kannst du.
Also 12 von 120.000 (wenn die E-Mails von Mitgliedern kamen). Die Revolution ist nah!
Zitat von Ried1973
Im Zuge der Ablehnung von Magath gab es Dutzende Beschwerden wegen Vereinsschädigendem Verhalten an den Ehrenrat. Der Ehrenrat wird von 5 Personen geführt wovon 2 durch die Entscheidung des Beirats profitieren könnten. 2 von den 5 waren an der Entscheidung mitgeteilt. Und dieser Ehrenrat soll jetzt darüber entscheiden ob korrekt gearbeitet wurde..
https://www.mopo.de/sport/hsv/vereinsschaedigendes-verhalten-magath-aus-wird-ein-fall-fuer-den-ehrenrat/
Im Zuge der Ablehnung von Magath gab es Dutzende Beschwerden wegen Vereinsschädigendem Verhalten an den Ehrenrat. Der Ehrenrat wird von 5 Personen geführt wovon 2 durch die Entscheidung des Beirats profitieren könnten. 2 von den 5 waren an der Entscheidung mitgeteilt. Und dieser Ehrenrat soll jetzt darüber entscheiden ob korrekt gearbeitet wurde..
https://www.mopo.de/sport/hsv/vereinsschaedigendes-verhalten-magath-aus-wird-ein-fall-fuer-den-ehrenrat/
Da steht "rund ein Dutzend Mails" - nicht mal zitieren kannst du.
Also 12 von 120.000 (wenn die E-Mails von Mitgliedern kamen). Die Revolution ist nah!
Mal unsere Mitgliederversammlung abwarten, mal sehen wer sich die Zeit dafür nimmt.
Im Übrigen ist 12 mehr als 5.
Wieso 5?
Ein Dutzend ist 12.
🤣Er bezieht sich wohl auf die 5 Beiräte die ja dann 7 weniger wären als die Mitglieder die in der lage waren ne Email zu versenden.
Mir ist es sowas von schnurz wie sie es geschafft haben Magath zu verhindern mein Glückwunsch das es gelungen ist diesen Selbsdarsteller hier kein Unfug anstellen zu lassen .
Magath hat damals, obwohl er angeblich genau wusste dass er mit der Hertha in der Relegation auf den HSV trifft zugesagt, ein echter HSVer hätte abgelehnt, seine Selbsdarstellung war ihm wichtiger als " sein" HSV.
Bei mir würde er nicht mal ne Stellung als Greenkeeper erhalten.
Das sind ja mächtige Gründe. Hammer..
Nein das ist nur 1 Grund von vielen. Wir brauchen keinen Selbstdarsteller als Präsident der denkt er wäre wichtiger als der Verein.
Felix Magath vereint nicht, er würde spalten wie man hier auch deutlich sehen kann. Wir haben uns nicht 7 Jahre in der zwoten rumgequält um bei Aufstieg in alte Muster zu verfallen. Was Magath will haben wir unter anderem auf Schalke oder Wolfsburg gesehen. Das bei uns würde alles zerstören was wir uns die letzten 7 Jahre aufgebaut haben.
KEIN MENSCH BRAUCHT FELIX MAGATH
Zu Magath gibt es sicher unterschiedliche Sichten und das Du ihn nicht wählen würdest, darfst Du gerne so halten.
@fanbeauftragter s lesenswerter Kommentar setzt aber viel früher an, es gibt keinen (für Mitglieder) nachvollziehbar transparenten Auswahlprozess, die Nichtzulassung Magaths zur Wahl wirkt/ ist zutiefst undemokratisch und ob Magath zum Präsidenten gewählt oder nicht gewählt werden würde, entscheidet die Mehrheit der Stimmen und nicht Du und sonst jemand, der ihn nicht wählen würde.
Die strukturellen Strukturen und ein offensichtlich fehlendenes Demokratieverständnis ist besorgniserregender als eine Wahl mit einem Kandidaten Magath.
Ich würde übrigens auch nicht Magath wählen, die Entscheidung darüber, wen ich wähle, treffe ich aber gerne selbst, ohne Vorfilter durch ein dubioses intransparentes Gremium.
24.05.2025 - 12:12 Uhr
Zitat von HSVer in Kiel
… der aber offensichtlich nicht geeignet ist, sonst hätte er die Anforderungen ja erfüllt und wäre vom Beirat durchgewunden worden.
Und ich kann mir schon vorstellen, dass der Beirat es sich nicht einfach gemacht hat, gerade aufgrund der Brisanz dieser Personalie. Scheinbar waren die Gründe ja aber so bedeutend, dass sogar der Vereinsikonenbonus nicht gereicht hat.
Zitat von wendale
Dein Vortrag beruht auf hypothetischen Annahmen, Fakt ist aber, dass den Mitgliedern vorsätzlich die Chance genommen wurde einen Kandidaten zu wählen, den mehr Mitglieder aus seinem bisherigen Berufsleben kennen und somit auch beurteilen können als alle anderen Kandidaten, die vom Beirat akzeptiert wurden.
Zitat von AndiSotho
Du sagst selbst du kannst erkennen, warum Magath sich nicht an die Anforderungen für die Position des HSV Präsidenten hält, verlangst aber von den ymitgliedern dass sie das erkennen. Ist zumindest eine interessante Sichtweise.
Wenn der Beirat sich nach einen 12 Augengespräch unsicher ist, dass Magath seinen Lebensmittelpunkt nach einer Wahl zum HSV eV Präsidenten nicht nach Hamburg verlegt weil zum Beispiel seine Frau in München wohnen bleibt oder wenn der Beirat nicht davon überzeugt durch das Gespräch wurde dass es Magath nicht nur um den Chefposten des HSV Aufsichtsrats, sondern auch um die Leichtathleten des HSV und die eSports Abteilung oder die Tennisabzeilung geht, dann ist die Entscheidung ganz richtig und dieses bekommt man nicht bei einer Mitgliederversammlung heraus, geschweige wird das in den öffentlichen Blättern oder den sozialen Medien stehen, das bekommt man nur in einem persönlichen vertraulichen Gespräch heraus und so etwas werden die Mitglieder des Vereins erst feststellen, wenn das Kind in den Brunnen gefallen ist. Und da ist der HSV nun einmal durch den Fall Hoffmann vorbelastet.
Zitat von fanbeauftragter
Was für ein lächerlicher populistischer Post, und das von einem, der unser seinen verschiedenen nicks immer schreibt „das können wir nicht wissen“. Was weißt du denn genau? Wie kannst du deine Behauptung belegen? Woher weißt du, dass es den anderen Kandidaten nicht anders geht (von Köhnke mal abgesehen)? Bei Hoffmann war das damals ja auch offensichtlich, aber damals kein Hinderungsgrund. Magath hat zudem die immer für den Aufsichtsrat vermisste sportliche Expertise.
Das von Golz veröffentlichte Programm/Strategiepapier für die gemeinsam mit Magath formulierten Schwerpunkte zeigen einen breiten Ansatz (https://www.abendblatt.de/sport/hsv/article409076816/praesidentschaftswahl-mit-diesem-programm-tritt-richard-golz-an.html), Golz wurde auch zugelassen, insofern erschließt sich die Entscheidung des Beirats nicht, jedenfalls nicht ohne die notwendige Transparenz zu liefern, was in diesem mitgliederstarken Verein mit vielen Emotionen erforderlich gewesen wäre.
Und ja, der Beirat hat für das Präsidium ein Anforderungsprofil entworfen (https://www.hsv.de/fileadmin/user_upload/HSV_EV/Dokumente/Anforderungsprofile_Praesidium.pdf), ich kann jetzt nicht erkennen, dass Magath dieses nicht erfüllen würde. Und gibt es eigentlich ein Anforderungsprofil für das so wichtige Amt in der Struktur des HSV für die Beiratsmitglieder? Nein, z.T. gibt es ja nicht mal eine Wahl wie für den ehemaligen Supporters-Abteilungsleitungsmitglied Bieberstein.
Und wieso wäre die Stimme „verschenkt“? Es sind doch die Mitglieder, die ihn auf der MV wählen (oder eben nicht) würden, also würden die Mitglieder ihn wollen, wenn es denn so gekommen wäre. Verstehe deinen. Aussage nicht. Und die MV ist laut Satzung nun einmal der legitimierte Rahmen für die Wahl des Präsidiums, mag man, wie ich, die Ablehnung der digitalen MV kritisieren. Traut man den Mitgliedern keine angemessene Wahl zu oder ist es doch interessengeleitet „vorsortiert“?
Ich weiß nicht was in der „Springer-Presse“ steht, dass das HA einen guten Draht zu Verantwortungsträgern des HSV hat, ist bekannt, der positive Kommentar zur Entscheidung des Beirats verwundert von daher auch nicht. Zudem werden dort auch nur Behauptungen („kennt die Satzung nicht“) wiedergegeben, nicht sehr seriös.
Ich bin kein Magath-Fan, kann die Nicht-Zulassung aber nicht nachvollziehen auf Basis der bekannten „Informationen“. Warum man nicht die Mitglieder, die zu mehr als 90% am Fußball interessiert sind, entscheiden läßt, erschließt sich mir nicht. Das sieht u.a. auch der Fanklub „Herrmann‘s treue Riege“ so, der einen öffentlichen Brief geschrieben und eine Prüfung des Vorgangs beantragt hat. Muss es wirklich soweit kommen?
Diese Angelegenheit zeigt mal wieder die Strukturprobleme des HSV auf.
Zitat von heiwes
So sehe ich das auch. Magath's Kandidatur richtete sich ganz eindeutig auf den Sitz im AR, um von dort dann Einfluss auf den Profifußball zu nehmen. Damit würde der eV seine Stimme im AR verschenken. Warum sollte der eV seine Stimme im AR jemanden übergeben, dem die Mitglieder, die er im AR vertreten soll, am .... vorbeigehen?
Wenn jetzt insbesondere Springer sich für Magath stark macht, weil Magath im AR sicher für Schlagzeilen sorgen würde, nun, Pech. Muss Springer vielleicht wieder eine rassistisch motivierte Hetzkampagne starten, um die Clicks zu bekommen, die man zum überleben braucht.
Zitat von Herr_Arminius
🤣Er bezieht sich wohl auf die 5 Beiräte die ja dann 7 weniger wären als die Mitglieder die in der lage waren ne Email zu versenden.
Mir ist es sowas von schnurz wie sie es geschafft haben Magath zu verhindern mein Glückwunsch das es gelungen ist diesen Selbsdarsteller hier kein Unfug anstellen zu lassen .
....
Zitat von Ahoi
Wieso 5?
Ein Dutzend ist 12.
Zitat von wendale
Mal unsere Mitgliederversammlung abwarten, mal sehen wer sich die Zeit dafür nimmt.
Im Übrigen ist 12 mehr als 5.
Zitat von KAIFU
Da steht "rund ein Dutzend Mails" - nicht mal zitieren kannst du.
Also 12 von 120.000 (wenn die E-Mails von Mitgliedern kamen). Die Revolution ist nah!
Zitat von Ried1973
Im Zuge der Ablehnung von Magath gab es Dutzende Beschwerden wegen Vereinsschädigendem Verhalten an den Ehrenrat. Der Ehrenrat wird von 5 Personen geführt wovon 2 durch die Entscheidung des Beirats profitieren könnten. 2 von den 5 waren an der Entscheidung mitgeteilt. Und dieser Ehrenrat soll jetzt darüber entscheiden ob korrekt gearbeitet wurde..
https://www.mopo.de/sport/hsv/vereinsschaedigendes-verhalten-magath-aus-wird-ein-fall-fuer-den-ehrenrat/
Im Zuge der Ablehnung von Magath gab es Dutzende Beschwerden wegen Vereinsschädigendem Verhalten an den Ehrenrat. Der Ehrenrat wird von 5 Personen geführt wovon 2 durch die Entscheidung des Beirats profitieren könnten. 2 von den 5 waren an der Entscheidung mitgeteilt. Und dieser Ehrenrat soll jetzt darüber entscheiden ob korrekt gearbeitet wurde..
https://www.mopo.de/sport/hsv/vereinsschaedigendes-verhalten-magath-aus-wird-ein-fall-fuer-den-ehrenrat/
Da steht "rund ein Dutzend Mails" - nicht mal zitieren kannst du.
Also 12 von 120.000 (wenn die E-Mails von Mitgliedern kamen). Die Revolution ist nah!
Mal unsere Mitgliederversammlung abwarten, mal sehen wer sich die Zeit dafür nimmt.
Im Übrigen ist 12 mehr als 5.
Wieso 5?
Ein Dutzend ist 12.
🤣Er bezieht sich wohl auf die 5 Beiräte die ja dann 7 weniger wären als die Mitglieder die in der lage waren ne Email zu versenden.
Mir ist es sowas von schnurz wie sie es geschafft haben Magath zu verhindern mein Glückwunsch das es gelungen ist diesen Selbsdarsteller hier kein Unfug anstellen zu lassen .
....
So sehe ich das auch. Magath's Kandidatur richtete sich ganz eindeutig auf den Sitz im AR, um von dort dann Einfluss auf den Profifußball zu nehmen. Damit würde der eV seine Stimme im AR verschenken. Warum sollte der eV seine Stimme im AR jemanden übergeben, dem die Mitglieder, die er im AR vertreten soll, am .... vorbeigehen?
Wenn jetzt insbesondere Springer sich für Magath stark macht, weil Magath im AR sicher für Schlagzeilen sorgen würde, nun, Pech. Muss Springer vielleicht wieder eine rassistisch motivierte Hetzkampagne starten, um die Clicks zu bekommen, die man zum überleben braucht.
Was für ein lächerlicher populistischer Post, und das von einem, der unser seinen verschiedenen nicks immer schreibt „das können wir nicht wissen“. Was weißt du denn genau? Wie kannst du deine Behauptung belegen? Woher weißt du, dass es den anderen Kandidaten nicht anders geht (von Köhnke mal abgesehen)? Bei Hoffmann war das damals ja auch offensichtlich, aber damals kein Hinderungsgrund. Magath hat zudem die immer für den Aufsichtsrat vermisste sportliche Expertise.
Das von Golz veröffentlichte Programm/Strategiepapier für die gemeinsam mit Magath formulierten Schwerpunkte zeigen einen breiten Ansatz (https://www.abendblatt.de/sport/hsv/article409076816/praesidentschaftswahl-mit-diesem-programm-tritt-richard-golz-an.html), Golz wurde auch zugelassen, insofern erschließt sich die Entscheidung des Beirats nicht, jedenfalls nicht ohne die notwendige Transparenz zu liefern, was in diesem mitgliederstarken Verein mit vielen Emotionen erforderlich gewesen wäre.
Und ja, der Beirat hat für das Präsidium ein Anforderungsprofil entworfen (https://www.hsv.de/fileadmin/user_upload/HSV_EV/Dokumente/Anforderungsprofile_Praesidium.pdf), ich kann jetzt nicht erkennen, dass Magath dieses nicht erfüllen würde. Und gibt es eigentlich ein Anforderungsprofil für das so wichtige Amt in der Struktur des HSV für die Beiratsmitglieder? Nein, z.T. gibt es ja nicht mal eine Wahl wie für den ehemaligen Supporters-Abteilungsleitungsmitglied Bieberstein.
Und wieso wäre die Stimme „verschenkt“? Es sind doch die Mitglieder, die ihn auf der MV wählen (oder eben nicht) würden, also würden die Mitglieder ihn wollen, wenn es denn so gekommen wäre. Verstehe deinen. Aussage nicht. Und die MV ist laut Satzung nun einmal der legitimierte Rahmen für die Wahl des Präsidiums, mag man, wie ich, die Ablehnung der digitalen MV kritisieren. Traut man den Mitgliedern keine angemessene Wahl zu oder ist es doch interessengeleitet „vorsortiert“?
Ich weiß nicht was in der „Springer-Presse“ steht, dass das HA einen guten Draht zu Verantwortungsträgern des HSV hat, ist bekannt, der positive Kommentar zur Entscheidung des Beirats verwundert von daher auch nicht. Zudem werden dort auch nur Behauptungen („kennt die Satzung nicht“) wiedergegeben, nicht sehr seriös.
Ich bin kein Magath-Fan, kann die Nicht-Zulassung aber nicht nachvollziehen auf Basis der bekannten „Informationen“. Warum man nicht die Mitglieder, die zu mehr als 90% am Fußball interessiert sind, entscheiden läßt, erschließt sich mir nicht. Das sieht u.a. auch der Fanklub „Herrmann‘s treue Riege“ so, der einen öffentlichen Brief geschrieben und eine Prüfung des Vorgangs beantragt hat. Muss es wirklich soweit kommen?
Diese Angelegenheit zeigt mal wieder die Strukturprobleme des HSV auf.
Du sagst selbst du kannst erkennen, warum Magath sich nicht an die Anforderungen für die Position des HSV Präsidenten hält, verlangst aber von den ymitgliedern dass sie das erkennen. Ist zumindest eine interessante Sichtweise.
Wenn der Beirat sich nach einen 12 Augengespräch unsicher ist, dass Magath seinen Lebensmittelpunkt nach einer Wahl zum HSV eV Präsidenten nicht nach Hamburg verlegt weil zum Beispiel seine Frau in München wohnen bleibt oder wenn der Beirat nicht davon überzeugt durch das Gespräch wurde dass es Magath nicht nur um den Chefposten des HSV Aufsichtsrats, sondern auch um die Leichtathleten des HSV und die eSports Abteilung oder die Tennisabzeilung geht, dann ist die Entscheidung ganz richtig und dieses bekommt man nicht bei einer Mitgliederversammlung heraus, geschweige wird das in den öffentlichen Blättern oder den sozialen Medien stehen, das bekommt man nur in einem persönlichen vertraulichen Gespräch heraus und so etwas werden die Mitglieder des Vereins erst feststellen, wenn das Kind in den Brunnen gefallen ist. Und da ist der HSV nun einmal durch den Fall Hoffmann vorbelastet.
Dein Vortrag beruht auf hypothetischen Annahmen, Fakt ist aber, dass den Mitgliedern vorsätzlich die Chance genommen wurde einen Kandidaten zu wählen, den mehr Mitglieder aus seinem bisherigen Berufsleben kennen und somit auch beurteilen können als alle anderen Kandidaten, die vom Beirat akzeptiert wurden.
… der aber offensichtlich nicht geeignet ist, sonst hätte er die Anforderungen ja erfüllt und wäre vom Beirat durchgewunden worden.
Und ich kann mir schon vorstellen, dass der Beirat es sich nicht einfach gemacht hat, gerade aufgrund der Brisanz dieser Personalie. Scheinbar waren die Gründe ja aber so bedeutend, dass sogar der Vereinsikonenbonus nicht gereicht hat.
Scheinbar, vielleicht waren es auch ganz andere Gründe,
ich will da nicht spekulieren, warum man dem Sovereign, nämlich den Mitgliedern die Möglichkeit genommen hat ihren Kandidaten auszuwählen
24.05.2025 - 12:17 Uhr
Zitat von LaraLou
Zu Magath gibt es sicher unterschiedliche Sichten und das Du ihn nicht wählen würdest, darfst Du gerne so halten.
@fanbeauftragter s lesenswerter Kommentar setzt aber viel früher an, es gibt keinen (für Mitglieder) nachvollziehbar transparenten Auswahlprozess, die Nichtzulassung Magaths zur Wahl wirkt/ ist zutiefst undemokratisch und ob Magath zum Präsidenten gewählt oder nicht gewählt werden würde, entscheidet die Mehrheit der Stimmen und nicht Du und sonst jemand, der ihn nicht wählen würde.
Die strukturellen Strukturen und ein offensichtlich fehlendenes Demokratieverständnis ist besorgniserregender als eine Wahl mit einem Kandidaten Magath.
Ich würde übrigens auch nicht Magath wählen, die Entscheidung darüber, wen ich wähle, treffe ich aber gerne selbst, ohne Vorfilter durch ein dubioses intransparentes Gremium.
Zitat von Herr_Arminius
Nein das ist nur 1 Grund von vielen. Wir brauchen keinen Selbstdarsteller als Präsident der denkt er wäre wichtiger als der Verein.
Felix Magath vereint nicht, er würde spalten wie man hier auch deutlich sehen kann. Wir haben uns nicht 7 Jahre in der zwoten rumgequält um bei Aufstieg in alte Muster zu verfallen. Was Magath will haben wir unter anderem auf Schalke oder Wolfsburg gesehen. Das bei uns würde alles zerstören was wir uns die letzten 7 Jahre aufgebaut haben.
KEIN MENSCH BRAUCHT FELIX MAGATH
Zitat von Ried1973
Das sind ja mächtige Gründe. Hammer..
Zitat von Herr_Arminius
🤣Er bezieht sich wohl auf die 5 Beiräte die ja dann 7 weniger wären als die Mitglieder die in der lage waren ne Email zu versenden.
Mir ist es sowas von schnurz wie sie es geschafft haben Magath zu verhindern mein Glückwunsch das es gelungen ist diesen Selbsdarsteller hier kein Unfug anstellen zu lassen .
Magath hat damals, obwohl er angeblich genau wusste dass er mit der Hertha in der Relegation auf den HSV trifft zugesagt, ein echter HSVer hätte abgelehnt, seine Selbsdarstellung war ihm wichtiger als " sein" HSV.
Bei mir würde er nicht mal ne Stellung als Greenkeeper erhalten.
Zitat von Ahoi
Wieso 5?
Ein Dutzend ist 12.
Zitat von wendale
Mal unsere Mitgliederversammlung abwarten, mal sehen wer sich die Zeit dafür nimmt.
Im Übrigen ist 12 mehr als 5.
Zitat von KAIFU
Da steht "rund ein Dutzend Mails" - nicht mal zitieren kannst du.
Also 12 von 120.000 (wenn die E-Mails von Mitgliedern kamen). Die Revolution ist nah!
Zitat von Ried1973
Im Zuge der Ablehnung von Magath gab es Dutzende Beschwerden wegen Vereinsschädigendem Verhalten an den Ehrenrat. Der Ehrenrat wird von 5 Personen geführt wovon 2 durch die Entscheidung des Beirats profitieren könnten. 2 von den 5 waren an der Entscheidung mitgeteilt. Und dieser Ehrenrat soll jetzt darüber entscheiden ob korrekt gearbeitet wurde..
https://www.mopo.de/sport/hsv/vereinsschaedigendes-verhalten-magath-aus-wird-ein-fall-fuer-den-ehrenrat/
Im Zuge der Ablehnung von Magath gab es Dutzende Beschwerden wegen Vereinsschädigendem Verhalten an den Ehrenrat. Der Ehrenrat wird von 5 Personen geführt wovon 2 durch die Entscheidung des Beirats profitieren könnten. 2 von den 5 waren an der Entscheidung mitgeteilt. Und dieser Ehrenrat soll jetzt darüber entscheiden ob korrekt gearbeitet wurde..
https://www.mopo.de/sport/hsv/vereinsschaedigendes-verhalten-magath-aus-wird-ein-fall-fuer-den-ehrenrat/
Da steht "rund ein Dutzend Mails" - nicht mal zitieren kannst du.
Also 12 von 120.000 (wenn die E-Mails von Mitgliedern kamen). Die Revolution ist nah!
Mal unsere Mitgliederversammlung abwarten, mal sehen wer sich die Zeit dafür nimmt.
Im Übrigen ist 12 mehr als 5.
Wieso 5?
Ein Dutzend ist 12.
🤣Er bezieht sich wohl auf die 5 Beiräte die ja dann 7 weniger wären als die Mitglieder die in der lage waren ne Email zu versenden.
Mir ist es sowas von schnurz wie sie es geschafft haben Magath zu verhindern mein Glückwunsch das es gelungen ist diesen Selbsdarsteller hier kein Unfug anstellen zu lassen .
Magath hat damals, obwohl er angeblich genau wusste dass er mit der Hertha in der Relegation auf den HSV trifft zugesagt, ein echter HSVer hätte abgelehnt, seine Selbsdarstellung war ihm wichtiger als " sein" HSV.
Bei mir würde er nicht mal ne Stellung als Greenkeeper erhalten.
Das sind ja mächtige Gründe. Hammer..
Nein das ist nur 1 Grund von vielen. Wir brauchen keinen Selbstdarsteller als Präsident der denkt er wäre wichtiger als der Verein.
Felix Magath vereint nicht, er würde spalten wie man hier auch deutlich sehen kann. Wir haben uns nicht 7 Jahre in der zwoten rumgequält um bei Aufstieg in alte Muster zu verfallen. Was Magath will haben wir unter anderem auf Schalke oder Wolfsburg gesehen. Das bei uns würde alles zerstören was wir uns die letzten 7 Jahre aufgebaut haben.
KEIN MENSCH BRAUCHT FELIX MAGATH
Zu Magath gibt es sicher unterschiedliche Sichten und das Du ihn nicht wählen würdest, darfst Du gerne so halten.
@fanbeauftragter s lesenswerter Kommentar setzt aber viel früher an, es gibt keinen (für Mitglieder) nachvollziehbar transparenten Auswahlprozess, die Nichtzulassung Magaths zur Wahl wirkt/ ist zutiefst undemokratisch und ob Magath zum Präsidenten gewählt oder nicht gewählt werden würde, entscheidet die Mehrheit der Stimmen und nicht Du und sonst jemand, der ihn nicht wählen würde.
Die strukturellen Strukturen und ein offensichtlich fehlendenes Demokratieverständnis ist besorgniserregender als eine Wahl mit einem Kandidaten Magath.
Ich würde übrigens auch nicht Magath wählen, die Entscheidung darüber, wen ich wähle, treffe ich aber gerne selbst, ohne Vorfilter durch ein dubioses intransparentes Gremium.
Vor lauter Vereinsmeierei sollte man aufpassen nicht das wesentliche aus den Augen zu verlieren und zwar ein Kandidaten der versucht die Lücken in einem Demokratischen vorgang zu durchstoßen um selber walten und verwalten will wie er es persönlich gerne hätte...ist ja auch in der Welrpolitik gerade schick. Von derher ist es mir, wie gesagt, völlig egal ab dieser Mann anti- Demokratisch verhintert wurde. Niemand muss mit meiner Meinung konform gehen. Ich finde das gut das er hier mit seinen verstaubten ansichten kein Bein auf den Boden bekommt.
Man solle sich mal Fragen warum er auch anderwo keine Chance mehr bekommt obwohl er sich doch öffentlich überall anbiedert.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.