Rayan Philippe [14]

Ob du es glaubst oder nicht, aber "gefühlte Ewigkeit" ist in der Tat keine besonders präzise Zeitangabe, weswegen ich mir nicht sicher gewesen bin, welche zeitliche Dimension du tatsächlich im Kopf hattest.



Königsdörffer hat ebenfalls noch nicht in der Bundesliga gespielt, da war die Lunte was die Eingewöhnungszeit angeht aber verdächtig kurz.



Also es ist ja schon erstaunlich genug, dass du hier regelmäßig alles besser weißt als unser Trainer. Aber jetzt weißt du auch noch besser, was Philippes stärkste Postion, als der Spieler selbst? Rayan sieht sich nämlich selbst am liebsten auf Rechtsaußen - hat er auch analog zu seinem HSV-Wechsel im Interview mit dem Verein so geäußert (wahrscheinlich hat ihm Polzin die Pistole in den Rücken gehalten): https://www.hsv.de/news/philippe-an-dieser-geschichte-moechte-ich-mitschreiben

Warum war die Lunte bei Königsdörffer kurz? Am Anfang hat man doch viel auf das System oder fehlenden 10er geschoben. Erst als unter anderem Philippe funktioniert hat ist man langsam auf den Trichter gekommen "Ok das System funktioniert, dass Team an sich spielt gut aber Königsdörffer fällt immer noch ab".

Zur Position: Genau das gleiche wurde gesagt als ich Karabec als RA ins Spiel gebracht haben und daraufhin gewiesen haben, dass seine besten Aktionen fast alle über außen kamen. Auch er hat sich lieber im OM gesehen. Dreimal darfst du raten wo er jetzt überzeugt. Es geht auch nicht darum wo der Spieler sich selber am meisten sieht sondern wo er uns am meisten hilft.

Deine ständigen Suggestivfragen und den Trommelwirbel darst du dir gerne sparen. Du bist hier seit 2 Wochen angemeldet und schon derart am provozieren, was soll das? Aber scheinbar bist du ja der einzige der das hier alles versteht und den Durchblick hat.

Hier mal nur mein Senf und meine Meinung du der Thematik. Die habe ich sicher nicht exklusiv, aber sicher werden es auch viele anders sehen, was ja auch total okay ist. Zunächst mal zu uns zum HSV:

Hier spielt Philippe nominell als RA klar, aber effektiv ist er im Spiel doch kein außen wie ein Dompe, sondern eher ein zweiter Stürmer. Nicht nur die Heatmap überlappt sich stark mit der von RYK, sondern auch der (zumindest mein) Eye-Test. Dass wir diese Debatte immer noch führen müssen finde ich schade, da es schon zu Beginn der Saison mit der Dreiketten-Thematik immer wieder aufkam. Aber mit Ball spielen wir ja offensichtlich kein 3-4-3. Capaldo ist dann kein IV, Muheim kein Schienenspieler, Gocho kein RV und Rayan eben kein RA. Alles verschiebt sich grundlegend und ist auch dann immernoch super fluide.

Mit Ball ist unsere Struktur ja eher ein 4-1-3-2 oder ein 4-1-4-1 wenn Vieria auf RA startet. Und das ist aus meiner sicht auch genau die Position und Rolle, die auf ihn und sein Spielerprofil am besten passt. Er ist für mich nämlich absolut keine alleinige Spitze, noch weniger als RYK, den ich da auch schon nicht als ideal sehe. Präferieren würde ich sogar beide als inverse Außen (RYK links und Philippe rechts) oder eine Art Halbraumzehner um einen "echten" Stürmer.

Auch bei Braunschweig war er das nicht, da brauch ich nichtmal deren scheinbar unfassbar erfolgreichen Trainer fragen. Dort hat er entweder in einem Doppelsturm gespielt oder eben auf dieser HS Position in einer Dreiersturm-Konstellation. Das läuft effektiv auf das gleiche hinaus. Ähnlich wie bei uns kam er dabei aber auch viel über die rechte Seite/Halbspur.

Und trotz dieser Ähnlichkeit dürfen wir eins auch nicht vergessen: Das war alles in der zweiten Liga! Oder sogar vorher in der BGL Ligue, wo er sogar im 4-2-3-1 über links kam - aber das nur am Rande. Ich sehe einfach individuell noch nicht, dass er sich auf diesem Niveau gerade durchsetzen kann. Zumindest noch nicht. Aber auch in braunschweig hat er etwas gebraucht, bis er richtig gezündet hat, vllt braucht er also auch einfach noch etwas, um dieses Niveau zu adaptieren. Ihn aber einfach "vermeintlich" in die Mitte zu ziehen wird weder seine noch unsere Probleme generell beheben. Auch weil sich dann aus meiner Sicht einfach gar nichts ändert.

Philippe ist nicht der Spieler auf RA denn der Trainer wohl gerne hätte. Vielleicht ist er auch nur ordentlich im Formtief aber jedenfalls ist er ja auf RA nicht mehr gesetzt. Auf MS, insofern man das nach Einem Spiel überhaupt beurteilen kann, hat er gegen Werder noch weniger überzeugt als Ransi. Ich könnte mir daher vorstellen,da ja ziemlich sicher ein neuer MS kommen wird und Königsdörffer auch auf RA spielen kann und kein Abgang im Winter zu erwarten ist, das Philippe ein Wechselkandidat wird. Insbesondere wenn Sahiti auch wechseln würde und der HSV Jemand neuen für RA verpflichten würde sehe ich nicht wirklich Platz für Ihn im Kader. Die Ausgangslage bei Jatta ist da ganz anders weil er auch ROV spielen kann. Balde sowohl LA als auch RA.

Man wird keinen Spieler abgeben der noch bis 2029 Vertrag hat, auf Einsatzzeiten kommt und grade mal ein halbes Jahr da ist. Philippe hat bei Polzin schon LA, RA und MS gespielt also sieht er ihn auch auf mehreren Positionen. Fand ihn auch involvierter als RYK in den letzten Spielen von beginn an. Seine Chance muss er nutzen aber davon hatten die anderen Stürmer eben auch schon welche. Sobald ein neuer MS da ist, der auch Flanken verwerten kann und als Wandspieler besser ist als RYK könnte Philippe davon genau wie Dompe sehr profitieren.

Wäre nicht der erste Spieler der nach einem halben Jahr schon wieder wechselt. Jedenfalls wäre vom Sturm Philippe für mich der einzige Kandidat wenn jemand im Winter wechseln sollte.

Die Frage, welcher Spieler im Winter wechselt, hängt mMn davon ab, für wen es eine Nachfrage gibt. Kandidaten haben wir da einige, nicht nur Philippe.
Wetter

Ich halte Philippe im offensiven Sektor für so polyvalent wie es Soumahoro im Defensiven ist.
Auch gehe ich fest davon aus, dass er ein Wunschtransfer ist, von dem man sich, auch finanziell, noch eine erhebliche Steigerung erhofft.

Klar, er spielt derzeit durchschlagslos. Und er hätte gegen Werder treffen müssen.
Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass man ihn jetzt abgeben wollen würde.
Eher würde ich sagen, er steuert bis zur Winterpause noch mindestens zwei Scorer bei.

Er ist ja das bewusste Upgrade zu Sahiti und Karabec, mit denen das gewünschte Umschaltsspiel in dieser Form nicht spielbar wäre.
Das Kaderproblem ist eher, dass Remberg und Lokonga so herausragend funktionieren, sodass man für Viera hin und wieder den RA opfern muss.

Aber Philippe dürfte noch lange für uns spielen.
Viera ist in sechs Monaten weg. Dompé in 18.
Dann plant man hoffentlich mit Stange, Baldé, Rœssing-Lelesiit und Philippe auf den Außensturmpositionen.
Und auch wenn Jatta bekannt auf RA ist, spielte er just mal wieder RAV, muss also nicht zwingend Positionskonkurrent zu Philippe sein.

Bei Philippe sehe ich auch das Problem der Gestaltung im Offensivbereich.

Will sagen Spieler wie Vieira oder Dompe, die generell spielen sollen (sollten), nehmen ihm die Entfaltungsmöglichkeitn, die er benötigt.

Ich sehe ihn am stärksten in einem Doppelsturm neben einem großen, körperlichen Spieler. Hier kann er sich wie ein Thomas Müller in die gefährlichen Räume stehlen und dort Torgefahr ausüben.

Wenn jedoch Dompe spielt, muss er auf RA ausweichen.
Wenn Vieira spielt, rotiert er eher ganz raus, weil Vieira auf RA spielt.

Ich glaube, dass der Optimalfall ein Doppelsturm mit Poulsen/Glatzel wäre ud Vieira dahinter die 10 spielt, was Dompe zum "Opfer des Systems" machen würde und das wird niemals stattfinden.

Wir haben mit Muheim und Gocholeishvili zwei sehr starke Schienenspieler, warum muss ich denen den Weg nach vorne durch offensive Flügelspieler verbauen ?

kann ich nachvollziehen, aber warum sollte ich einen Rayan abgeben damit man Vieira noch 6Monate hat, das man die KO zieht bis jetzt weit entfernt, Rayan bekommt viel SZ , also er darf auch gerne länger Zeit bekommen wie 6Mon, gerade wenn man den auslaufenden Vertrag von Ransi sieht.