Saison 26/27

Mit Charakter hat das nichts zu tun.
Und ja das ist sehr subjektiv von außen und ja ich kann damit auch komplett falsch liegen.
In der Regel tue ich das jedoch nicht.

Es gibt einfach in Gruppen Faktoren die alles beeinflussen ohne das jemand rein persönlich das Problem ist. Leopold mag im neuen Verein toll funktionieren, ohne wenn und aber. Dennoch bin ich der Meinung das seine Person das Team negativ beeinflusst hat.

Die 11er Problematik weißt eher auf ein grundsätzliches Thema in der Gruppe hin.
Logo wenn Du jemanden hast der so erfahren und cool ist fällt das nicht so auf.
Diesen hatten wir nicht...und ja einer wünscht sich diesen zu kaufen. Ich wünsche eher das die Gruppe besser funktioniert und sich ein cooler oder einfach selbstbewusster Typ hervortut.
Das kann auch der 18 Jährige sein dem die Gruppe intern zum Elfmetergott puscht.
Jedoch müsste dazu im Team jemand so zu sagen anführen das Verantwortung cool sein kann und alle mit machen. Es muss eben nicht der erharenste antreten, nur weil er der erfahrenste ist oder der Meinung ist das es andere nicht können...

Ja etwas andere Ansätze von mir, muss selbstverständlich nicht geteilt werden. Vielleicht aber etwas zum nachdenken...

Finden wir deeeeeen Stürmer, bitte ich sage ja nicht nein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TSV9609 am 14.07.2026 um 10:50 Uhr bearbeitet

Und warum bist du dieser Meinung?

Da schließe ich mich an, das würde ich dann auch gern wissen.
Ich meine ich bin letzte Saison nicht ein mal beim Training gewesen, aber von dem was ich auf dem Platz und beim Spiel mitbekommen habe wäre das fast so als würde ich behaupten das Leo Weinkauf das Team negativ beeinflusst hätte.

Ich teile die Meinung von TSV nicht, aber was ich durchaus als Problem sah: Leopolds Standards waren mMn eher unterdurchschnittlich, seine Leistungen teils sehr durchwachsen. Auch ist er für mich kein richtiger Leader gewesen, eher einer, der mit dem Team gemeinsam untergeht, als die Spieler auf dem Platz anzupeitschen (bin mir sehr wohl bewusst, dass das eine sehr subjektive Meinung ist).
Durch seinen Status als Kapitän, war er aber immer gesetzt und hat so einem Spieler wie Roggow den Weg verbaut.
Ich bin entsprechend der Meinung, dass wir ohne Leopold durchaus besser dran sein könnten. Ja so Typen wie Pinto, Andreasen usw. sind heutzutage nicht mehr gewünscht. Ein Thórdarson geht für mich trotzdem in eine ähnliche Richtung und wäre mein favorisierter Kapitän in der kommenden Saison. Roggow deutet in Testspielen an, den nächsten Schritt gehen zu können. Seine Standards sind mindestens eine Klasse besser als Leopolds.

Ich bin der Meinung das Leopold ein falsches Selbstbild hatte und dieses auch erzeugt werden sollte.
Motto, es braucht ja Führungsspieler....
Dadurch hat Er gemeint präsent sein zu müssen ohne es dann aber in den entscheidenden Momenten zu sein.
Wenn es eng wurde, wenn es Führung gebraucht hätte war Er nicht da.
So entsteht ein Wohlfühlfaktor der aber nur bei gutem Wetter funktioniert.
Aber wehe wenn es regnet, dann verlassen sich alle darauf das der Spielführer ja den Schirm aufspannt, tut Er aber nicht und schon sind alle nass was dann aber auch ok ist....
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TSV9609 am 15.07.2026 um 08:57 Uhr bearbeitet

Jetzt hast du uns (zumindest mich) wohl missverstanden, deine Meinung hast du nun mit unterschiedlichen Worten dargelegt. Die Frage war: Wie kommst du zu dieser Meinung?

Ich verstehe schon, was @TSV9609 meint und teile die Meinung auch in manchen Teilen. Leopold wurde zum Kapitän, weil er letztlich fast der einzige war, der nach dem riesigen Umbruch noch da und als Stammspieler eingeplant war. Zudem zeigte er sich natürlich selbst bereit für eine Führungsrolle.

Es war aber schon allein deshalb kurios, weil sein Vertrag zum Ende der Saison hin auslief. Ein Kapitän mit unklarer Vertragssituation und jetzt sogar ablösefreiem Wechsel ist schon etwas unglücklich.

Gleichzeitig ist Leopold zwar ein verlässlicher Typ, sicherlich gut fürs Mannschaftsklima und ging auch in Teilen der Saison mit guten Leistungen voran - zum Kapitän haben ihm aber noch ein paar Prozentpunkte in schwächeren Phasen gefehlt, in denen er dann verständlicherweise auch nicht plötzlich zum "Lautsprecher" wurde.

Mir wäre allerdings auch zur letzten Saison keine bessere Alternative als Kapitän eingefallen. Und auch in dieser Saison sieht man wieder, dass die Mischung aus selbstbewusster Spieler, kennt den Verein, anerkannt innerhalb des Teams, Stammspieler und spricht deutsch schon schwer zu finden ist. Bei den meisten Kandidaten trifft mindestens ein, meistens mehrere, Faktoren nicht zu.

Wie ich dazu komme eine Meinung zu haben ist aber schon eine lustige Frage.
Ich verstehe deinen Ansatz der Frage, also lass es gut sein 😉

Hä?
Ja klar, jemand der eine Meinung hat, wird sie doch aufgrund von Argumenten, Behauptungen, Vermutungen oder einem Gefühl haben, das sich auf irgendetwas stützt.
Also ich kann die Frage grundsätzlich schon verstehen. Ich finde deine Meinung zum Teil auch recht spannend, und würde gerne wissen, wie du zu deiner Meinung kommst.
Da ist doch nichts bei?

Es ist ja auch immer die Frage, was soll/muss ein Kapitän alles mitbringen oder leisten? Ich finde, dass er gar nicht alles verkörpern muss, weil es immer auf das Gesamtbild ankommt.

Es kann jemand sein, der lautstark vorgeht, wie ein Bakalorz. Aber sportlich ist er auch nicht immer "vorangegangen". Was heißt überhaupt vorangehen? Muss er immer Leistung zeigen? Das ist utopisch. Dann müsste es ja immer der beste Spieler sein. Muss er mal dazwischenhauen? Macht das einen Kapitän aus?

Wir hatten bereits schon so unterschiedliche Typen, wie Stindl, Enke, Prib, Kaier, Franke und und und. Teilweise waren die auch bereits erst sehr kurz da. Sind das dann geeignete Kandidaten?
Oder auch ein Zieler, wo man ja immer sagt, dass Keeper schlecht Kapitäne sein können, weil sie zu weit weg sind während des Spiels.

Viel wichtiger ist doch, ob ein Spieler sich mit der Rolle und dem Verein identifiziert. Und ja Enzos Vertrag ist ausgelaufen. Aber das heißt ja nicht, dass er sich mit dem Verein nicht identifiziert. Bei Identifikation sollten wir auch immer das anders sehen, als wir. Das sind alles in erster Linie Arbeitnehmer. Und hier geht es dann um eine Führungsrolle.
Deren Identifikation ist seltens mit unserer Identifikation gleichzusetzen, weil es einfach zwei unterschiedliche Aspekte sind. Unserer Verhältnis ist nicht das selbe wie von Spielern zu einem Verein. Wenn ein Spieler Mist spielt, wird er von Fans ausgebuht oder vom Verein verkauft. Da kann der Spieler auch nicht sagen "Ich war aber schon immer Fan des Vereins." Das hilft nicht.

Und Spieler müssen nunmal auf die Karriere auch achten, weil das nunmal das ist, womit sie ihr Geld verdienen. Da würde ich als Spieler immer auch schauen, wie ich mich als Spieler entwickeln kann und auch "aufsteigen" kann. Und wenn Enzo jetzt den Vertrag verlängert hätte, dann hätte er sich halt auch eine Hürde eingebaut, weil man nicht weiß, ob dann ein Verein wie Gladbach überhaupt zugeschlagen hätte




In erster Linie sollte der Kapitän das Bindeglied zwischen Trainer und Mannschaft sein und der Kleister in der Mannschaft. Das hat Enzo ja
Dieser Beitrag wurde zuletzt von RuvinhoDBS am 15.07.2026 um 10:37 Uhr bearbeitet