Saison 26/27
07.07.2026 - 19:21 Uhr
21.07.2026 - 17:31 Uhr
Zitat von Arekon96
der Wechsel Nawrocki -> Hugonet ist ein Downgrade
der Wechsel Nawrocki -> Hugonet ist ein Downgrade
Das vermutest du, oder weißt du das schon?
Wie gesagt ich hatte ja bereits vor der Verpflichtung gesagt, es kommt darauf an welchen Hugonet, wir sehen - den unter Titz beim FCM oder den von letzter Saison bei letzteren würde ich deine Einschätzung vermutlich teilen (vielleicht auch nicht weil Hugonet ggf. 15-20% mehr Spiele macht.)aber bekommen wir den Hugonet aus der Saison 24/25 dann wäre das alles andere als ein Downgrade.
21.07.2026 - 17:39 Uhr
Zitat von handycap
Das vermutest du, oder weißt du das schon?
Wie gesagt ich hatte ja bereits vor der Verpflichtung gesagt, es kommt darauf an welchen Hugonet, wir sehen - den unter Titz beim FCM oder den von letzter Saison bei letzteren würde ich deine Einschätzung vermutlich teilen (vielleicht auch nicht weil Hugonet ggf. 15-20% mehr Spiele macht.)aber bekommen wir den Hugonet aus der Saison 24/25 dann wäre das alles andere als ein Downgrade.
Das vermutest du, oder weißt du das schon?
Wie gesagt ich hatte ja bereits vor der Verpflichtung gesagt, es kommt darauf an welchen Hugonet, wir sehen - den unter Titz beim FCM oder den von letzter Saison bei letzteren würde ich deine Einschätzung vermutlich teilen (vielleicht auch nicht weil Hugonet ggf. 15-20% mehr Spiele macht.)aber bekommen wir den Hugonet aus der Saison 24/25 dann wäre das alles andere als ein Downgrade.
Viel könnte auch, ähnlich wie letzte Saison bei Ghita, davon abhängen, ob er den RIV geben kann (stärkere Fuß zum Spielaufbau) oder auf LIV ausweichen muss.
Bekommen iwr noch einen Linksfüßigen IV mit gutem Aufbauspiel, und Hugonet kann somit auf RIV, steigert das glaube ich seine Wahrscheinlichkeit auf eine bessere Saison.
21.07.2026 - 18:19 Uhr
Zitat von handycap
Das vermutest du, oder weißt du das schon?
Wie gesagt ich hatte ja bereits vor der Verpflichtung gesagt, es kommt darauf an welchen Hugonet, wir sehen - den unter Titz beim FCM oder den von letzter Saison bei letzteren würde ich deine Einschätzung vermutlich teilen (vielleicht auch nicht weil Hugonet ggf. 15-20% mehr Spiele macht.)aber bekommen wir den Hugonet aus der Saison 24/25 dann wäre das alles andere als ein Downgrade.
Das vermutest du, oder weißt du das schon?
Wie gesagt ich hatte ja bereits vor der Verpflichtung gesagt, es kommt darauf an welchen Hugonet, wir sehen - den unter Titz beim FCM oder den von letzter Saison bei letzteren würde ich deine Einschätzung vermutlich teilen (vielleicht auch nicht weil Hugonet ggf. 15-20% mehr Spiele macht.)aber bekommen wir den Hugonet aus der Saison 24/25 dann wäre das alles andere als ein Downgrade.
Wenn ich die beiden individuell vergleiche, bin ich mir da relativ sicher - womit ich Hugonet aber keineswegs die Qualität absprechen will. Nawrocki war als IV ein Unterschiedsspieler, vergleichbar mit Halstenberg in seiner ersten Saison bei uns. Der spielt nächste Saison CL, da hat schon seine Gründe.
Hier mal der vielleicht entscheidende Unterschied zwischen den beiden, die Saison 24/25 von Hugonet mit der Saison 25/26 von Nawrocki vergleichend im 90 Minuten-Schnitt:
Kreierte Chancen: (0,09/0,75)
Abgefangene Bälle (1,1/2,46)
Ausgedribbelt (0,57/0,21)
xG Defensiv (1,62/1,02)
In allen anderen Bereich sind beide nah beieinander, weshalb ich Hugonet auch für einen sehr starken ablösefreien Transfer halte. Aber in den angeführten Bereichen ist der Unterschied eben enorm.
Der Vollständigkeit halber sei noch zu erwähnen, dass beide bei angekommenen langen Bällen eine ähnliche Quote haben (52/55%), Hugonet diese aber deutlich häufiger spielt, pro Spiel 4,9 zu 2,6 erfolgreich ist - der einzige Bereich in welchem Hugonet deutlich stärkere Zahlen liefert.
Für das Gesamt-Gefüge könnte Hugonet trotzdem ähnlich wertvoll sein, wenn er 30+ Spiele macht, wir in der Dreierkette deutlich weniger rotieren und dadurch an Stabilität gewinnen. Aber auch das wird seine Zeit brauchen.
22.07.2026 - 08:43 Uhr
Ich bin da voll bei @Arekon96 .
Hugonet ist, vor allem für Titz, ein guter Spieler und war ein guter ablösefreier Transfer. Ihn mit einem Spieler gleichzusetzen, der kürzlich für 2,5 Mio. Euro zum Tabellenzweiten der Ligue 1 gewechselt ist, aller Verletzungsprobleme zum Trotz, ist aber fast schon unfair. Wäre er so gut wie Nawrocki, wäre er jetzt auch nicht ablösefrei beim Zweitligisten Hannover 96.
Wäre Nawrocki nicht so teuer gewesen oder hätte 96 den Aufstieg geschafft, hätte man sich wahrscheinlich auch für ihn und gegen Hugonet entschieden. Da wird uns schon ein ganzes Stück Qualität fehlen, die sonst aber auch kaum ein anderer Zweitligist in der Defensive hat.
Ähnlich verhält es sich ja bei Aseko, der auch "zu gut" für 96 und die zweite Liga war/wurde und deshalb finanziell und sportlich in diesem Sommer nicht mehr erreichbar war.
Letztlich ist das aber alles nichts Besonderes: die besten Spieler verlassen regelmäßig die Zweitligisten und wechseln zu besseren Vereinen. Gleichzeitig kann sich ja an anderer Stelle wieder eine Chance auf ein (Leih)Geschäft eines Spielers auftun, über den man vor ein oder zwei Jahren noch das gleiche gesagt hat. Und genau das meint Boldt immer, wenn er von der Bewegung des Marktes zum Ende des Transferfensters spricht.
Dass der Trainer über diese Situationen nicht glücklich ist, wohl wissend, dass sie durchaus normal ist, gehört zum Geschäft dazu. Ebenso wie die Reaktion von Boldt, der vorrangig den bestmöglichen, nicht den schnellstmöglichen Kader zusammenstellen muss.
Dass solche, wie gesagt eigentlich vollkommen normalen, Unterschiede öffentlich kommentiert werden, ist zwar unnötig aber letztlich auch keine allzu große Besonderheit. In dieser speziellen Situation hätte ich mir tatsächlich eher von Boldt gewünscht, dass er sich nicht dazu äußert. Da spielen aber mehrere Faktoren mit rein, weil er noch sehr neu hier ist und keinesfalls den Eindruck erwecken möchte, er würde die Situation unterschätzen oder nur aufschieben, was in Fankreisen wahrscheinlich schnell aufkommen würde, hätte er einfach nichts gesagt.
Wir sind da aus der Saison 25/26 schon noch recht verwöhnt, weil durch die zahlreichen Abgänge auch viele Neuzugänge frühzeitig klar waren. Das Hauptziel wurde leider trotzdem verfehlt. Ein paar Wochen mehr oder weniger werden da meiner Meinung nach auch in dieser Saison nicht den Unterschied machen, ob am Ende der Aufstieg gelingt oder nicht. Wichtiger wird da die Qualität der Neuzugänge sein. Dementsprechend kann man die Aussagen von Boldt auch eher positiv interpretieren, wenn man sich wirklich klar nur auf die Zitate und nicht das Drumherum der hannoverschen Medien bezieht.
Hugonet ist, vor allem für Titz, ein guter Spieler und war ein guter ablösefreier Transfer. Ihn mit einem Spieler gleichzusetzen, der kürzlich für 2,5 Mio. Euro zum Tabellenzweiten der Ligue 1 gewechselt ist, aller Verletzungsprobleme zum Trotz, ist aber fast schon unfair. Wäre er so gut wie Nawrocki, wäre er jetzt auch nicht ablösefrei beim Zweitligisten Hannover 96.
Wäre Nawrocki nicht so teuer gewesen oder hätte 96 den Aufstieg geschafft, hätte man sich wahrscheinlich auch für ihn und gegen Hugonet entschieden. Da wird uns schon ein ganzes Stück Qualität fehlen, die sonst aber auch kaum ein anderer Zweitligist in der Defensive hat.
Ähnlich verhält es sich ja bei Aseko, der auch "zu gut" für 96 und die zweite Liga war/wurde und deshalb finanziell und sportlich in diesem Sommer nicht mehr erreichbar war.
Letztlich ist das aber alles nichts Besonderes: die besten Spieler verlassen regelmäßig die Zweitligisten und wechseln zu besseren Vereinen. Gleichzeitig kann sich ja an anderer Stelle wieder eine Chance auf ein (Leih)Geschäft eines Spielers auftun, über den man vor ein oder zwei Jahren noch das gleiche gesagt hat. Und genau das meint Boldt immer, wenn er von der Bewegung des Marktes zum Ende des Transferfensters spricht.
Dass der Trainer über diese Situationen nicht glücklich ist, wohl wissend, dass sie durchaus normal ist, gehört zum Geschäft dazu. Ebenso wie die Reaktion von Boldt, der vorrangig den bestmöglichen, nicht den schnellstmöglichen Kader zusammenstellen muss.
Dass solche, wie gesagt eigentlich vollkommen normalen, Unterschiede öffentlich kommentiert werden, ist zwar unnötig aber letztlich auch keine allzu große Besonderheit. In dieser speziellen Situation hätte ich mir tatsächlich eher von Boldt gewünscht, dass er sich nicht dazu äußert. Da spielen aber mehrere Faktoren mit rein, weil er noch sehr neu hier ist und keinesfalls den Eindruck erwecken möchte, er würde die Situation unterschätzen oder nur aufschieben, was in Fankreisen wahrscheinlich schnell aufkommen würde, hätte er einfach nichts gesagt.
Wir sind da aus der Saison 25/26 schon noch recht verwöhnt, weil durch die zahlreichen Abgänge auch viele Neuzugänge frühzeitig klar waren. Das Hauptziel wurde leider trotzdem verfehlt. Ein paar Wochen mehr oder weniger werden da meiner Meinung nach auch in dieser Saison nicht den Unterschied machen, ob am Ende der Aufstieg gelingt oder nicht. Wichtiger wird da die Qualität der Neuzugänge sein. Dementsprechend kann man die Aussagen von Boldt auch eher positiv interpretieren, wenn man sich wirklich klar nur auf die Zitate und nicht das Drumherum der hannoverschen Medien bezieht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Jernals am 22.07.2026 um 08:44 Uhr bearbeitet
22.07.2026 - 08:50 Uhr
Auch positiv, Bundu hat eine Schiene bekommen und kann voll trainieren.
Also kein Drama....
Ghita kann ebenfalls weiter gesteigert werden und wird sicher in Richtung der ersten Spiele einsatzbereit werden.
Auch hier kein Drama für die Saison...
Also kein Drama....
Ghita kann ebenfalls weiter gesteigert werden und wird sicher in Richtung der ersten Spiele einsatzbereit werden.
Auch hier kein Drama für die Saison...
22.07.2026 - 09:12 Uhr
Zitat von Jernals
Ich bin da voll bei @Arekon96 .
Hugonet ist, vor allem für Titz, ein guter Spieler und war ein guter ablösefreier Transfer. Ihn mit einem Spieler gleichzusetzen, der kürzlich für 2,5 Mio. Euro zum Tabellenzweiten der Ligue 1 gewechselt ist, aller Verletzungsprobleme zum Trotz, ist aber fast schon unfair. Wäre er so gut wie Nawrocki, wäre er jetzt auch nicht ablösefrei beim Zweitligisten Hannover 96.
Wäre Nawrocki nicht so teuer gewesen oder hätte 96 den Aufstieg geschafft, hätte man sich wahrscheinlich auch für ihn und gegen Hugonet entschieden. Da wird uns schon ein ganzes Stück Qualität fehlen, die sonst aber auch kaum ein anderer Zweitligist in der Defensive hat.
Ähnlich verhält es sich ja bei Aseko, der auch "zu gut" für 96 und die zweite Liga war/wurde und deshalb finanziell und sportlich in diesem Sommer nicht mehr erreichbar war.
Letztlich ist das aber alles nichts Besonderes: die besten Spieler verlassen regelmäßig die Zweitligisten und wechseln zu besseren Vereinen. Gleichzeitig kann sich ja an anderer Stelle wieder eine Chance auf ein (Leih)Geschäft eines Spielers auftun, über den man vor ein oder zwei Jahren noch das gleiche gesagt hat. Und genau das meint Boldt immer, wenn er von der Bewegung des Marktes zum Ende des Transferfensters spricht.
Dass der Trainer über diese Situationen nicht glücklich ist, wohl wissend, dass sie durchaus normal ist, gehört zum Geschäft dazu. Ebenso wie die Reaktion von Boldt, der vorrangig den bestmöglichen, nicht den schnellstmöglichen Kader zusammenstellen muss.
Dass solche, wie gesagt eigentlich vollkommen normalen, Unterschiede öffentlich kommentiert werden, ist zwar unnötig aber letztlich auch keine allzu große Besonderheit. In dieser speziellen Situation hätte ich mir tatsächlich eher von Boldt gewünscht, dass er sich nicht dazu äußert. Da spielen aber mehrere Faktoren mit rein, weil er noch sehr neu hier ist und keinesfalls den Eindruck erwecken möchte, er würde die Situation unterschätzen oder nur aufschieben, was in Fankreisen wahrscheinlich schnell aufkommen würde, hätte er einfach nichts gesagt.
Wir sind da aus der Saison 25/26 schon noch recht verwöhnt, weil durch die zahlreichen Abgänge auch viele Neuzugänge frühzeitig klar waren. Das Hauptziel wurde leider trotzdem verfehlt. Ein paar Wochen mehr oder weniger werden da meiner Meinung nach auch in dieser Saison nicht den Unterschied machen, ob am Ende der Aufstieg gelingt oder nicht. Wichtiger wird da die Qualität der Neuzugänge sein. Dementsprechend kann man die Aussagen von Boldt auch eher positiv interpretieren, wenn man sich wirklich klar nur auf die Zitate und nicht das Drumherum der hannoverschen Medien bezieht.
Ich bin da voll bei @Arekon96 .
Hugonet ist, vor allem für Titz, ein guter Spieler und war ein guter ablösefreier Transfer. Ihn mit einem Spieler gleichzusetzen, der kürzlich für 2,5 Mio. Euro zum Tabellenzweiten der Ligue 1 gewechselt ist, aller Verletzungsprobleme zum Trotz, ist aber fast schon unfair. Wäre er so gut wie Nawrocki, wäre er jetzt auch nicht ablösefrei beim Zweitligisten Hannover 96.
Wäre Nawrocki nicht so teuer gewesen oder hätte 96 den Aufstieg geschafft, hätte man sich wahrscheinlich auch für ihn und gegen Hugonet entschieden. Da wird uns schon ein ganzes Stück Qualität fehlen, die sonst aber auch kaum ein anderer Zweitligist in der Defensive hat.
Ähnlich verhält es sich ja bei Aseko, der auch "zu gut" für 96 und die zweite Liga war/wurde und deshalb finanziell und sportlich in diesem Sommer nicht mehr erreichbar war.
Letztlich ist das aber alles nichts Besonderes: die besten Spieler verlassen regelmäßig die Zweitligisten und wechseln zu besseren Vereinen. Gleichzeitig kann sich ja an anderer Stelle wieder eine Chance auf ein (Leih)Geschäft eines Spielers auftun, über den man vor ein oder zwei Jahren noch das gleiche gesagt hat. Und genau das meint Boldt immer, wenn er von der Bewegung des Marktes zum Ende des Transferfensters spricht.
Dass der Trainer über diese Situationen nicht glücklich ist, wohl wissend, dass sie durchaus normal ist, gehört zum Geschäft dazu. Ebenso wie die Reaktion von Boldt, der vorrangig den bestmöglichen, nicht den schnellstmöglichen Kader zusammenstellen muss.
Dass solche, wie gesagt eigentlich vollkommen normalen, Unterschiede öffentlich kommentiert werden, ist zwar unnötig aber letztlich auch keine allzu große Besonderheit. In dieser speziellen Situation hätte ich mir tatsächlich eher von Boldt gewünscht, dass er sich nicht dazu äußert. Da spielen aber mehrere Faktoren mit rein, weil er noch sehr neu hier ist und keinesfalls den Eindruck erwecken möchte, er würde die Situation unterschätzen oder nur aufschieben, was in Fankreisen wahrscheinlich schnell aufkommen würde, hätte er einfach nichts gesagt.
Wir sind da aus der Saison 25/26 schon noch recht verwöhnt, weil durch die zahlreichen Abgänge auch viele Neuzugänge frühzeitig klar waren. Das Hauptziel wurde leider trotzdem verfehlt. Ein paar Wochen mehr oder weniger werden da meiner Meinung nach auch in dieser Saison nicht den Unterschied machen, ob am Ende der Aufstieg gelingt oder nicht. Wichtiger wird da die Qualität der Neuzugänge sein. Dementsprechend kann man die Aussagen von Boldt auch eher positiv interpretieren, wenn man sich wirklich klar nur auf die Zitate und nicht das Drumherum der hannoverschen Medien bezieht.
Die grundsätzliche Frage wird sein ‚wo stehen wir tatsächlich‘.?
Mit Noll, Nawrotzki, Leopold, Aseko (und ggf. Yokota)
Haben wir viel Qualität verloren. Diese, was die Titzsche Spielanlage angeht, im Tor und in der IV maximal kompensiert; aber nicht verbessert.
Im MF noch gar nicht, und im Sturm fehlt es auch.
Pichler und Chakroun sind, unabhängig von ihren aktuellen Verletzungen, aus meiner Sicht zu anfällig als das man mit ihnen planen könnte.
Källman ‚nicht gut genug‘ um im wichtigen Saisonfinale zu spielen.
Wir sind in der Breite unheimlich gut aufgestellt (Matsuda, Oudenne, Neubauer, Ghita, Allgeier, und und und….), aber es fehlt in jedem Mannschaftsteil einer der raussticht. Die sogenannten Unterschiedsspieler.
Der regelmäßig liefert.
Spieler der Marke Wanizek, Biblija, Kaars, Zoma, Lidberg, Reese, oder, oder…..
Wir sind mehr das geschlossene Kollektiv.
Um eine ähnlich gute Saison wie die letzte zu Spieler sehe ich nur zwei Möglichkeiten.
Es spielen sich Spieler wie Taibi, Roggow, Ünal, Siewert frei und in den Vordergrund; ähnlich wie Matsuda, Chakroun und Oudenne letzte Saison, ODER
Wir geben in der Breite Spieler wie Okon, Ghita, Kälman, Chakroun, Kokolo, Roggow, Matsuda noch ab, um - so verstehe ich JB - in die Spitze, die Qualität und somit den Unterschied zu investieren. 🤷🏼♂️
Aktuell sehe ich uns nicht so stark wie letzte Saison.
Wäre aber auch nicht schlimm wenn ich mich irre.
27.07.2026 - 15:20 Uhr
Zitat von jgindian
Die grundsätzliche Frage wird sein ‚wo stehen wir tatsächlich‘.?
Mit Noll, Nawrotzki, Leopold, Aseko (und ggf. Yokota)
Haben wir viel Qualität verloren. Diese, was die Titzsche Spielanlage angeht, im Tor und in der IV maximal kompensiert; aber nicht verbessert.
Im MF noch gar nicht, und im Sturm fehlt es auch.
Pichler und Chakroun sind, unabhängig von ihren aktuellen Verletzungen, aus meiner Sicht zu anfällig als das man mit ihnen planen könnte.
Källman ‚nicht gut genug‘ um im wichtigen Saisonfinale zu spielen.
Wir sind in der Breite unheimlich gut aufgestellt (Matsuda, Oudenne, Neubauer, Ghita, Allgeier, und und und….), aber es fehlt in jedem Mannschaftsteil einer der raussticht. Die sogenannten Unterschiedsspieler.
Der regelmäßig liefert.
Spieler der Marke Wanizek, Biblija, Kaars, Zoma, Lidberg, Reese, oder, oder…..
Wir sind mehr das geschlossene Kollektiv.
Um eine ähnlich gute Saison wie die letzte zu Spieler sehe ich nur zwei Möglichkeiten.
Es spielen sich Spieler wie Taibi, Roggow, Ünal, Siewert frei und in den Vordergrund; ähnlich wie Matsuda, Chakroun und Oudenne letzte Saison, ODER
Wir geben in der Breite Spieler wie Okon, Ghita, Kälman, Chakroun, Kokolo, Roggow, Matsuda noch ab, um - so verstehe ich JB - in die Spitze, die Qualität und somit den Unterschied zu investieren. 🤷🏼♂️
Aktuell sehe ich uns nicht so stark wie letzte Saison.
Wäre aber auch nicht schlimm wenn ich mich irre.
Zitat von Jernals
Ich bin da voll bei @Arekon96 .
Hugonet ist, vor allem für Titz, ein guter Spieler und war ein guter ablösefreier Transfer. Ihn mit einem Spieler gleichzusetzen, der kürzlich für 2,5 Mio. Euro zum Tabellenzweiten der Ligue 1 gewechselt ist, aller Verletzungsprobleme zum Trotz, ist aber fast schon unfair. Wäre er so gut wie Nawrocki, wäre er jetzt auch nicht ablösefrei beim Zweitligisten Hannover 96.
Wäre Nawrocki nicht so teuer gewesen oder hätte 96 den Aufstieg geschafft, hätte man sich wahrscheinlich auch für ihn und gegen Hugonet entschieden. Da wird uns schon ein ganzes Stück Qualität fehlen, die sonst aber auch kaum ein anderer Zweitligist in der Defensive hat.
Ähnlich verhält es sich ja bei Aseko, der auch "zu gut" für 96 und die zweite Liga war/wurde und deshalb finanziell und sportlich in diesem Sommer nicht mehr erreichbar war.
Letztlich ist das aber alles nichts Besonderes: die besten Spieler verlassen regelmäßig die Zweitligisten und wechseln zu besseren Vereinen. Gleichzeitig kann sich ja an anderer Stelle wieder eine Chance auf ein (Leih)Geschäft eines Spielers auftun, über den man vor ein oder zwei Jahren noch das gleiche gesagt hat. Und genau das meint Boldt immer, wenn er von der Bewegung des Marktes zum Ende des Transferfensters spricht.
Dass der Trainer über diese Situationen nicht glücklich ist, wohl wissend, dass sie durchaus normal ist, gehört zum Geschäft dazu. Ebenso wie die Reaktion von Boldt, der vorrangig den bestmöglichen, nicht den schnellstmöglichen Kader zusammenstellen muss.
Dass solche, wie gesagt eigentlich vollkommen normalen, Unterschiede öffentlich kommentiert werden, ist zwar unnötig aber letztlich auch keine allzu große Besonderheit. In dieser speziellen Situation hätte ich mir tatsächlich eher von Boldt gewünscht, dass er sich nicht dazu äußert. Da spielen aber mehrere Faktoren mit rein, weil er noch sehr neu hier ist und keinesfalls den Eindruck erwecken möchte, er würde die Situation unterschätzen oder nur aufschieben, was in Fankreisen wahrscheinlich schnell aufkommen würde, hätte er einfach nichts gesagt.
Wir sind da aus der Saison 25/26 schon noch recht verwöhnt, weil durch die zahlreichen Abgänge auch viele Neuzugänge frühzeitig klar waren. Das Hauptziel wurde leider trotzdem verfehlt. Ein paar Wochen mehr oder weniger werden da meiner Meinung nach auch in dieser Saison nicht den Unterschied machen, ob am Ende der Aufstieg gelingt oder nicht. Wichtiger wird da die Qualität der Neuzugänge sein. Dementsprechend kann man die Aussagen von Boldt auch eher positiv interpretieren, wenn man sich wirklich klar nur auf die Zitate und nicht das Drumherum der hannoverschen Medien bezieht.
Ich bin da voll bei @Arekon96 .
Hugonet ist, vor allem für Titz, ein guter Spieler und war ein guter ablösefreier Transfer. Ihn mit einem Spieler gleichzusetzen, der kürzlich für 2,5 Mio. Euro zum Tabellenzweiten der Ligue 1 gewechselt ist, aller Verletzungsprobleme zum Trotz, ist aber fast schon unfair. Wäre er so gut wie Nawrocki, wäre er jetzt auch nicht ablösefrei beim Zweitligisten Hannover 96.
Wäre Nawrocki nicht so teuer gewesen oder hätte 96 den Aufstieg geschafft, hätte man sich wahrscheinlich auch für ihn und gegen Hugonet entschieden. Da wird uns schon ein ganzes Stück Qualität fehlen, die sonst aber auch kaum ein anderer Zweitligist in der Defensive hat.
Ähnlich verhält es sich ja bei Aseko, der auch "zu gut" für 96 und die zweite Liga war/wurde und deshalb finanziell und sportlich in diesem Sommer nicht mehr erreichbar war.
Letztlich ist das aber alles nichts Besonderes: die besten Spieler verlassen regelmäßig die Zweitligisten und wechseln zu besseren Vereinen. Gleichzeitig kann sich ja an anderer Stelle wieder eine Chance auf ein (Leih)Geschäft eines Spielers auftun, über den man vor ein oder zwei Jahren noch das gleiche gesagt hat. Und genau das meint Boldt immer, wenn er von der Bewegung des Marktes zum Ende des Transferfensters spricht.
Dass der Trainer über diese Situationen nicht glücklich ist, wohl wissend, dass sie durchaus normal ist, gehört zum Geschäft dazu. Ebenso wie die Reaktion von Boldt, der vorrangig den bestmöglichen, nicht den schnellstmöglichen Kader zusammenstellen muss.
Dass solche, wie gesagt eigentlich vollkommen normalen, Unterschiede öffentlich kommentiert werden, ist zwar unnötig aber letztlich auch keine allzu große Besonderheit. In dieser speziellen Situation hätte ich mir tatsächlich eher von Boldt gewünscht, dass er sich nicht dazu äußert. Da spielen aber mehrere Faktoren mit rein, weil er noch sehr neu hier ist und keinesfalls den Eindruck erwecken möchte, er würde die Situation unterschätzen oder nur aufschieben, was in Fankreisen wahrscheinlich schnell aufkommen würde, hätte er einfach nichts gesagt.
Wir sind da aus der Saison 25/26 schon noch recht verwöhnt, weil durch die zahlreichen Abgänge auch viele Neuzugänge frühzeitig klar waren. Das Hauptziel wurde leider trotzdem verfehlt. Ein paar Wochen mehr oder weniger werden da meiner Meinung nach auch in dieser Saison nicht den Unterschied machen, ob am Ende der Aufstieg gelingt oder nicht. Wichtiger wird da die Qualität der Neuzugänge sein. Dementsprechend kann man die Aussagen von Boldt auch eher positiv interpretieren, wenn man sich wirklich klar nur auf die Zitate und nicht das Drumherum der hannoverschen Medien bezieht.
Die grundsätzliche Frage wird sein ‚wo stehen wir tatsächlich‘.?
Mit Noll, Nawrotzki, Leopold, Aseko (und ggf. Yokota)
Haben wir viel Qualität verloren. Diese, was die Titzsche Spielanlage angeht, im Tor und in der IV maximal kompensiert; aber nicht verbessert.
Im MF noch gar nicht, und im Sturm fehlt es auch.
Pichler und Chakroun sind, unabhängig von ihren aktuellen Verletzungen, aus meiner Sicht zu anfällig als das man mit ihnen planen könnte.
Källman ‚nicht gut genug‘ um im wichtigen Saisonfinale zu spielen.
Wir sind in der Breite unheimlich gut aufgestellt (Matsuda, Oudenne, Neubauer, Ghita, Allgeier, und und und….), aber es fehlt in jedem Mannschaftsteil einer der raussticht. Die sogenannten Unterschiedsspieler.
Der regelmäßig liefert.
Spieler der Marke Wanizek, Biblija, Kaars, Zoma, Lidberg, Reese, oder, oder…..
Wir sind mehr das geschlossene Kollektiv.
Um eine ähnlich gute Saison wie die letzte zu Spieler sehe ich nur zwei Möglichkeiten.
Es spielen sich Spieler wie Taibi, Roggow, Ünal, Siewert frei und in den Vordergrund; ähnlich wie Matsuda, Chakroun und Oudenne letzte Saison, ODER
Wir geben in der Breite Spieler wie Okon, Ghita, Kälman, Chakroun, Kokolo, Roggow, Matsuda noch ab, um - so verstehe ich JB - in die Spitze, die Qualität und somit den Unterschied zu investieren. 🤷🏼♂️
Aktuell sehe ich uns nicht so stark wie letzte Saison.
Wäre aber auch nicht schlimm wenn ich mich irre.
Grundsätzlich bin ich auch bei dir, dass einfach für die 2. Liga die Topqualität fehlt. Einer, der heraussticht. Egal ob das bswp. ein Wanitzek, Petkov, Reese, Hornby war. Sowas fehlt uns.
Das muss aber nicht unbedingt ein Nachteil sein. In der Breite sind wir auf jeden Fall wohl mit das beste Team (Wolfsburg ausgeklammert). Wir sind also auch nicht soo abhängig von einem Spieler, falls dieser mal ausfällt.
Generell finde ich es aktuell schwer, alle Mannschaften einzuschätzen. Die Liga beginnt in knapp 2 Wochen und irgendwie ist noch keine Mannschaft wirklich fertig.,
27.07.2026 - 20:25 Uhr
Zitat von Jernals
Nur weil Boldt bei seiner Vorstellung mal gesagt hat, dass sich manche Gelegenheiten auch erst am Ende einer Transferphase ergeben, womit er ja durchaus recht hat, heißt das doch nicht, dass der Kader erst dann wirklich komplett ist. Das sind eher Gelegenheiten, die den Kader dann relativ unerwartet zusätzlich verstärken - nichts auf das man jetzt Ende Juli bereits hin arbeitet.
Ich gehe davon aus, dass wir bald noch 1-2 Spieler präsentiert bekommen und dann vielleicht Mitte/Ende August nochmal Bewegung rein kommt mit 1-2 weiteren neuen.
Der Blick auf die Transfers der Konkurrenz löst bei mir auch noch keine große Wehmut aus. Mbom wäre gut gewesen, Rasmussen auch, aber allzu viele Spieler die uns wirklich "durch die Lappen gegangen" sind, sehe ich da (noch) nicht.
Mir ist eine Transferphase wie im letzten Sommer auch lieber, aber wir brauchen auch deutlich weniger neue Spieler als damals. Dementsprechend zieht sich das etwas, wie eigentlich auch in all den Jahren davor, die man in Hannover teils schon wieder vergessen zu haben scheint.
Nur weil Boldt bei seiner Vorstellung mal gesagt hat, dass sich manche Gelegenheiten auch erst am Ende einer Transferphase ergeben, womit er ja durchaus recht hat, heißt das doch nicht, dass der Kader erst dann wirklich komplett ist. Das sind eher Gelegenheiten, die den Kader dann relativ unerwartet zusätzlich verstärken - nichts auf das man jetzt Ende Juli bereits hin arbeitet.
Ich gehe davon aus, dass wir bald noch 1-2 Spieler präsentiert bekommen und dann vielleicht Mitte/Ende August nochmal Bewegung rein kommt mit 1-2 weiteren neuen.
Der Blick auf die Transfers der Konkurrenz löst bei mir auch noch keine große Wehmut aus. Mbom wäre gut gewesen, Rasmussen auch, aber allzu viele Spieler die uns wirklich "durch die Lappen gegangen" sind, sehe ich da (noch) nicht.
Mir ist eine Transferphase wie im letzten Sommer auch lieber, aber wir brauchen auch deutlich weniger neue Spieler als damals. Dementsprechend zieht sich das etwas, wie eigentlich auch in all den Jahren davor, die man in Hannover teils schon wieder vergessen zu haben scheint.
Ganz ehrlich? Mir ist das jetzt schon zu spät. Die Saison geht in 1,5 Wochen los und der Kader passt ganz deutlich nicht zum Saisonziel. Okay, dass Chakroun, Pichler und Yokota ausfallen ist nicht die Schuld von Boldt, aber auch davon unabhängig fehlen noch min. zwei Qualitätsspieler. Selbst wenn jetzt ein Neuzugang kommt, ist der wahrscheinlich nicht vor September bereit für die Startelf im Titz-System. Da gehen dann 4-5 Spiele ins Land, Punkte gehen verloren. Wie wichtig jeder einzelne ist, haben wir gerade erst erlebt.
Was mit dem aktuellen Kader zu erreichen ist hängt maßgeblich davon ab, ob Spieler wie Gindorf, Taibi, Matsuda, Oudenne, Chakroun oder Okon einen großen Entwicklungsschritt hin zu herausragenden Einzelspielern machen und gleichzeitig die Talente um Ünal, Ectibasi und Mhango schnell einen positiven Impact von der Bank bringen.
Möglich ist das, aber eben nicht berechenbar. Mehr als Top 6 kann man aktuell nicht erwarten. Ich sehe schon Mitte/Ende August 2-3 Qualitätsspieler kommen, die dann erstmal nur auf der Bank sitzen, weil sie das Titz-System nicht beherrschen - siehe Yokota letztes Jahr. Medien, Fans und Gesellschafter fragen sich dann warum Titz den Tollen Kader den Boldt ihm gebaut hat nicht nutzt und im November wird die Trainerdiskussion erst.
Der Ansatz von Boldt ist logisch nachvollziehbar, seine Strategie drückt er aber aktuell einzig und allein auf dem Rücken von C.Titz und dessen Trainerteam durch. Das halte ich für extrem problematisch.
31.07.2026 - 09:40 Uhr
So wie sich der Kader jetzt darstellt, kann man m.E. gut damit in die Saison starten.
Natürlich ist der Kader noch nicht komplett, aber das dürfte bei allen 2.Liga-Teams so sein und der Transfermarkt ist ja noch bis Ende August geöffnet und es wird sich bei uns sicherlich noch was tun.
Es wird entscheidend sein wie wir in die Saison starten. Mit vier Punkten bis zum Pokalspiel könnte ich gut leben.
Natürlich ist der Kader noch nicht komplett, aber das dürfte bei allen 2.Liga-Teams so sein und der Transfermarkt ist ja noch bis Ende August geöffnet und es wird sich bei uns sicherlich noch was tun.
Es wird entscheidend sein wie wir in die Saison starten. Mit vier Punkten bis zum Pokalspiel könnte ich gut leben.
31.07.2026 - 10:17 Uhr
Zitat von Arekon96
Ganz ehrlich? Mir ist das jetzt schon zu spät. Die Saison geht in 1,5 Wochen los und der Kader passt ganz deutlich nicht zum Saisonziel. Okay, dass Chakroun, Pichler und Yokota ausfallen ist nicht die Schuld von Boldt, aber auch davon unabhängig fehlen noch min. zwei Qualitätsspieler. Selbst wenn jetzt ein Neuzugang kommt, ist der wahrscheinlich nicht vor September bereit für die Startelf im Titz-System. Da gehen dann 4-5 Spiele ins Land, Punkte gehen verloren. Wie wichtig jeder einzelne ist, haben wir gerade erst erlebt.
Was mit dem aktuellen Kader zu erreichen ist hängt maßgeblich davon ab, ob Spieler wie Gindorf, Taibi, Matsuda, Oudenne, Chakroun oder Okon einen großen Entwicklungsschritt hin zu herausragenden Einzelspielern machen und gleichzeitig die Talente um Ünal, Ectibasi und Mhango schnell einen positiven Impact von der Bank bringen.
Möglich ist das, aber eben nicht berechenbar. Mehr als Top 6 kann man aktuell nicht erwarten. Ich sehe schon Mitte/Ende August 2-3 Qualitätsspieler kommen, die dann erstmal nur auf der Bank sitzen, weil sie das Titz-System nicht beherrschen - siehe Yokota letztes Jahr. Medien, Fans und Gesellschafter fragen sich dann warum Titz den Tollen Kader den Boldt ihm gebaut hat nicht nutzt und im November wird die Trainerdiskussion erst.
Der Ansatz von Boldt ist logisch nachvollziehbar, seine Strategie drückt er aber aktuell einzig und allein auf dem Rücken von C.Titz und dessen Trainerteam durch. Das halte ich für extrem problematisch.
Zitat von Jernals
Nur weil Boldt bei seiner Vorstellung mal gesagt hat, dass sich manche Gelegenheiten auch erst am Ende einer Transferphase ergeben, womit er ja durchaus recht hat, heißt das doch nicht, dass der Kader erst dann wirklich komplett ist. Das sind eher Gelegenheiten, die den Kader dann relativ unerwartet zusätzlich verstärken - nichts auf das man jetzt Ende Juli bereits hin arbeitet.
Ich gehe davon aus, dass wir bald noch 1-2 Spieler präsentiert bekommen und dann vielleicht Mitte/Ende August nochmal Bewegung rein kommt mit 1-2 weiteren neuen.
Der Blick auf die Transfers der Konkurrenz löst bei mir auch noch keine große Wehmut aus. Mbom wäre gut gewesen, Rasmussen auch, aber allzu viele Spieler die uns wirklich "durch die Lappen gegangen" sind, sehe ich da (noch) nicht.
Mir ist eine Transferphase wie im letzten Sommer auch lieber, aber wir brauchen auch deutlich weniger neue Spieler als damals. Dementsprechend zieht sich das etwas, wie eigentlich auch in all den Jahren davor, die man in Hannover teils schon wieder vergessen zu haben scheint.
Nur weil Boldt bei seiner Vorstellung mal gesagt hat, dass sich manche Gelegenheiten auch erst am Ende einer Transferphase ergeben, womit er ja durchaus recht hat, heißt das doch nicht, dass der Kader erst dann wirklich komplett ist. Das sind eher Gelegenheiten, die den Kader dann relativ unerwartet zusätzlich verstärken - nichts auf das man jetzt Ende Juli bereits hin arbeitet.
Ich gehe davon aus, dass wir bald noch 1-2 Spieler präsentiert bekommen und dann vielleicht Mitte/Ende August nochmal Bewegung rein kommt mit 1-2 weiteren neuen.
Der Blick auf die Transfers der Konkurrenz löst bei mir auch noch keine große Wehmut aus. Mbom wäre gut gewesen, Rasmussen auch, aber allzu viele Spieler die uns wirklich "durch die Lappen gegangen" sind, sehe ich da (noch) nicht.
Mir ist eine Transferphase wie im letzten Sommer auch lieber, aber wir brauchen auch deutlich weniger neue Spieler als damals. Dementsprechend zieht sich das etwas, wie eigentlich auch in all den Jahren davor, die man in Hannover teils schon wieder vergessen zu haben scheint.
Ganz ehrlich? Mir ist das jetzt schon zu spät. Die Saison geht in 1,5 Wochen los und der Kader passt ganz deutlich nicht zum Saisonziel. Okay, dass Chakroun, Pichler und Yokota ausfallen ist nicht die Schuld von Boldt, aber auch davon unabhängig fehlen noch min. zwei Qualitätsspieler. Selbst wenn jetzt ein Neuzugang kommt, ist der wahrscheinlich nicht vor September bereit für die Startelf im Titz-System. Da gehen dann 4-5 Spiele ins Land, Punkte gehen verloren. Wie wichtig jeder einzelne ist, haben wir gerade erst erlebt.
Was mit dem aktuellen Kader zu erreichen ist hängt maßgeblich davon ab, ob Spieler wie Gindorf, Taibi, Matsuda, Oudenne, Chakroun oder Okon einen großen Entwicklungsschritt hin zu herausragenden Einzelspielern machen und gleichzeitig die Talente um Ünal, Ectibasi und Mhango schnell einen positiven Impact von der Bank bringen.
Möglich ist das, aber eben nicht berechenbar. Mehr als Top 6 kann man aktuell nicht erwarten. Ich sehe schon Mitte/Ende August 2-3 Qualitätsspieler kommen, die dann erstmal nur auf der Bank sitzen, weil sie das Titz-System nicht beherrschen - siehe Yokota letztes Jahr. Medien, Fans und Gesellschafter fragen sich dann warum Titz den Tollen Kader den Boldt ihm gebaut hat nicht nutzt und im November wird die Trainerdiskussion erst.
Der Ansatz von Boldt ist logisch nachvollziehbar, seine Strategie drückt er aber aktuell einzig und allein auf dem Rücken von C.Titz und dessen Trainerteam durch. Das halte ich für extrem problematisch.
Ich bin hier auch völlig mit 100% bei Arekon96, vor allem wenn man die bisherigen Freundschaftsspiele gesehen hat, dann sieht man doch schon die Qualitätsverluste zur vergangenen Saison. Jedes Spiel war weitestgehend schlimm anzusehen, die Unterschiede zu den unterklassigen Gegnern nicht zu erkennen und wenn man nicht etwas Spielglück gehabt hätte, dann wäre die Diskussion und Unruhe auch schon längst da. Wir erspielten uns kaum Chancen heraus und hinten waren wir immer mal wieder für einen Bock gut, zum Glück haben wir jetzt wieder einen stärkeren Torhüter, der für mich ein klares Upgrade zu Noll ist. Ich sehe ehrlich aktuell auch nicht, wie wir gegen tiefstehende Mannschaft gut aussehen wollen und sehe auch noch keine Lösungen von Titz dahingehend. Ich kann nur hoffen, dass ich falsch liege und wir direkt zu Anfang gegen Cottbus einen guten Start hinlegen werden und sich einige unserer Spieler schneller entwickeln und zu Leistungsträgern werden.
Die Situation um Yakota nervt jetzt natürlich auch noch, da ich ihn gerne weiterhin für uns spielen gesehen hätte und glaube, dass dieser jetzt auch noch einmal mehr Scorrer abgeliefert hätte.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.