Sportpark Unterhaching
21.06.2017 - 09:57 Uhr
10.01.2019 - 20:15 Uhr
Wobei in diesem Fall nicht der DFB, sondern die DFL die Vorgaben macht, welche Beschaffenheit ein Bundesliagstadion aufweisen muss.
26.01.2019 - 08:25 Uhr
Zitat von andivogi9
Hier nochmal ein Artikel zu notwendigen Modernisierungen am Sportpark.
https://www.merkur.de/lokales/muenchen-lk/stadionsanierung-spvgg-will-naechste-schritte-mit-gemeinde-unterhaching-absprechen-11088555.html
Verstehe ich nicht wirklich (deswegen habe ich damals (in einem anderen Thread?) auch so doof gefragt), warum bzw. ob wirklich alle Plätze überdacht sein müssen. Ich meine, ich schaue da nach Karlsruhe, nach Darmstadt oder whatever, die waren/sind doch auch jahrelang in Liga 2 gewesen und da ist auch nicht alles überdacht...
Hier nochmal ein Artikel zu notwendigen Modernisierungen am Sportpark.
https://www.merkur.de/lokales/muenchen-lk/stadionsanierung-spvgg-will-naechste-schritte-mit-gemeinde-unterhaching-absprechen-11088555.html
Verstehe ich nicht wirklich (deswegen habe ich damals (in einem anderen Thread?) auch so doof gefragt), warum bzw. ob wirklich alle Plätze überdacht sein müssen. Ich meine, ich schaue da nach Karlsruhe, nach Darmstadt oder whatever, die waren/sind doch auch jahrelang in Liga 2 gewesen und da ist auch nicht alles überdacht...
Die Überdachungsvorschrift ist auch erst 3 Jahre alt.
Zuvor galt: "Es soll mindestens ein Drittel aller Sitzplätze gedeckt sein."
Das ist eine dieser Änderungen bei den Auflagen, die über die Jahre eingeflossen sind. Auslöser dafür war wahrscheinlich sogar Darmstadt in der 1. Liga.
Aber in Darmstadt, wie auch in Karlsruhe laufen mittlerweile Bauvorhaben, die zu einer Vollüberdachung führen. Kiel hat das gleiche Problem, auch dort wird gebaut. Ansonsten sind die Zweitligastadien dahingehend auf dem geforderten Stand. In der 3. Liga gibt es aber vergleichsweise nicht unwesentlichen Modernisierungsbedarf (bei mehr als der Hälfte der Stadien), dazu gibt es aber stets auch Übergangsfristen im Falle eines Aufstiegs in die 2. Liga.
Die überarbeitete DFL Anforderung lautet nunmehr wie folgt:
"Das Fassungsvermögen der Stadien der Bundesliga und 2. Bundesliga muss mindestens 15.000 Zuschauer betragen, wobei in der Bundesliga mindestens 8.000 Sitzplätze vorhanden sein müssen. In der 2. Bundesliga sollen mindestens 4.500 Sitzplätze, und müssen mindestens 3.000 Sitzplätze vorhanden sein. Sämtliche Tribünenbereiche müssen einschließlich des Hauptumlaufbereichs gedeckt sein."
26.01.2019 - 12:33 Uhr
Zitat von Landauer
Die Überdachungsvorschrift ist auch erst 3 Jahre alt.
Zuvor galt: "Es soll mindestens ein Drittel aller Sitzplätze gedeckt sein."
Das ist eine dieser Änderungen bei den Auflagen, die über die Jahre eingeflossen sind. Auslöser dafür war wahrscheinlich sogar Darmstadt in der 1. Liga.
Aber in Darmstadt, wie auch in Karlsruhe laufen mittlerweile Bauvorhaben, die zu einer Vollüberdachung führen. Kiel hat das gleiche Problem, auch dort wird gebaut. Ansonsten sind die Zweitligastadien dahingehend auf dem geforderten Stand. In der 3. Liga gibt es aber vergleichsweise nicht unwesentlichen Modernisierungsbedarf (bei mehr als der Hälfte der Stadien), dazu gibt es aber stets auch Übergangsfristen im Falle eines Aufstiegs in die 2. Liga.
Die überarbeitete DFL Anforderung lautet nunmehr wie folgt:
"Das Fassungsvermögen der Stadien der Bundesliga und 2. Bundesliga muss mindestens 15.000 Zuschauer betragen, wobei in der Bundesliga mindestens 8.000 Sitzplätze vorhanden sein müssen. In der 2. Bundesliga sollen mindestens 4.500 Sitzplätze, und müssen mindestens 3.000 Sitzplätze vorhanden sein. Sämtliche Tribünenbereiche müssen einschließlich des Hauptumlaufbereichs gedeckt sein."
Zitat von andivogi9
Hier nochmal ein Artikel zu notwendigen Modernisierungen am Sportpark.
https://www.merkur.de/lokales/muenchen-lk/stadionsanierung-spvgg-will-naechste-schritte-mit-gemeinde-unterhaching-absprechen-11088555.html
Verstehe ich nicht wirklich (deswegen habe ich damals (in einem anderen Thread?) auch so doof gefragt), warum bzw. ob wirklich alle Plätze überdacht sein müssen. Ich meine, ich schaue da nach Karlsruhe, nach Darmstadt oder whatever, die waren/sind doch auch jahrelang in Liga 2 gewesen und da ist auch nicht alles überdacht...
Hier nochmal ein Artikel zu notwendigen Modernisierungen am Sportpark.
https://www.merkur.de/lokales/muenchen-lk/stadionsanierung-spvgg-will-naechste-schritte-mit-gemeinde-unterhaching-absprechen-11088555.html
Verstehe ich nicht wirklich (deswegen habe ich damals (in einem anderen Thread?) auch so doof gefragt), warum bzw. ob wirklich alle Plätze überdacht sein müssen. Ich meine, ich schaue da nach Karlsruhe, nach Darmstadt oder whatever, die waren/sind doch auch jahrelang in Liga 2 gewesen und da ist auch nicht alles überdacht...
Die Überdachungsvorschrift ist auch erst 3 Jahre alt.
Zuvor galt: "Es soll mindestens ein Drittel aller Sitzplätze gedeckt sein."
Das ist eine dieser Änderungen bei den Auflagen, die über die Jahre eingeflossen sind. Auslöser dafür war wahrscheinlich sogar Darmstadt in der 1. Liga.
Aber in Darmstadt, wie auch in Karlsruhe laufen mittlerweile Bauvorhaben, die zu einer Vollüberdachung führen. Kiel hat das gleiche Problem, auch dort wird gebaut. Ansonsten sind die Zweitligastadien dahingehend auf dem geforderten Stand. In der 3. Liga gibt es aber vergleichsweise nicht unwesentlichen Modernisierungsbedarf (bei mehr als der Hälfte der Stadien), dazu gibt es aber stets auch Übergangsfristen im Falle eines Aufstiegs in die 2. Liga.
Die überarbeitete DFL Anforderung lautet nunmehr wie folgt:
"Das Fassungsvermögen der Stadien der Bundesliga und 2. Bundesliga muss mindestens 15.000 Zuschauer betragen, wobei in der Bundesliga mindestens 8.000 Sitzplätze vorhanden sein müssen. In der 2. Bundesliga sollen mindestens 4.500 Sitzplätze, und müssen mindestens 3.000 Sitzplätze vorhanden sein. Sämtliche Tribünenbereiche müssen einschließlich des Hauptumlaufbereichs gedeckt sein."
@Landauer Ach, das erklärt einiges. Vielen lieben dank für die Aufklärung!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von andivogi9 am 26.01.2019 um 12:33 Uhr bearbeitet
18.05.2019 - 09:13 Uhr
https://www.merkur.de/sport/amateur-fussball/landkreis-muenchen/spvgg-unterhaching-sollte-beim-vfl-osnabrueck-drittliga-klassenerhalt-endgueltig-perfekt-machen-12294498.html
Auf jeden Fall schon mal sehr schöne Farbe!
Weiß jemand, ob da wieder ein konkretes Muster (vielleicht ja auch "Unterhaching" oder so) eingebaut wird, bzw. es zb. schlicht bei dem wechselnden rot-blau bleibt?
Auf jeden Fall schon mal sehr schöne Farbe!
Weiß jemand, ob da wieder ein konkretes Muster (vielleicht ja auch "Unterhaching" oder so) eingebaut wird, bzw. es zb. schlicht bei dem wechselnden rot-blau bleibt?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SB_10 am 18.05.2019 um 09:14 Uhr bearbeitet
18.05.2019 - 09:58 Uhr
Zitat von SB_10
https://www.merkur.de/sport/amateur-fussball/landkreis-muenchen/spvgg-unterhaching-sollte-beim-vfl-osnabrueck-drittliga-klassenerhalt-endgueltig-perfekt-machen-12294498.html
https://www.merkur.de/sport/amateur-fussball/landkreis-muenchen/spvgg-unterhaching-sollte-beim-vfl-osnabrueck-drittliga-klassenerhalt-endgueltig-perfekt-machen-12294498.html
"Und möchte den nur theroretisch noch möglichen Klassenerhalt endgültig perfekt machen."
Schlag nach unter "Stilblüte, journalistische"
18.05.2019 - 11:13 Uhr
Zitat von Kottan
"Und möchte den nur theroretisch noch möglichen Klassenerhalt endgültig perfekt machen."
Schlag nach unter "Stilblüte, journalistische"
Zitat von SB_10
https://www.merkur.de/sport/amateur-fussball/landkreis-muenchen/spvgg-unterhaching-sollte-beim-vfl-osnabrueck-drittliga-klassenerhalt-endgueltig-perfekt-machen-12294498.html
https://www.merkur.de/sport/amateur-fussball/landkreis-muenchen/spvgg-unterhaching-sollte-beim-vfl-osnabrueck-drittliga-klassenerhalt-endgueltig-perfekt-machen-12294498.html
"Und möchte den nur theroretisch noch möglichen Klassenerhalt endgültig perfekt machen."
Schlag nach unter "Stilblüte, journalistische"

Na ja, was soll man an einem "Sastag" schon anderes erwarten.
21.07.2019 - 15:08 Uhr
Hallo, wieso ist eigentlich gegen Rostock der Block H freigegeben, und gegen Würzburg nicht?
Ist das nicht der Sitzplatz Gästeblock?
Ist das nicht der Sitzplatz Gästeblock?
24.09.2019 - 21:43 Uhr
Ich weiß es nicht, ob das Thema an mir vorbei gegangen ist, aber ich musste heute erstmal kräftig schlucken als ich gelesen habe, dass 59+1 als Ausweichspielort unseren Sportpark herausgepickt hat...
Klar überwiegen mir nur Contra Argumente auf den ersten Blick, dennoch frage ich mich was Argumente oder Leistungen der Sechzger in der Verhandlungen wären?
Klar überwiegen mir nur Contra Argumente auf den ersten Blick, dennoch frage ich mich was Argumente oder Leistungen der Sechzger in der Verhandlungen wären?
25.09.2019 - 08:00 Uhr
Die interessante Frage wäre, wer da gerade die Entscheidungsgewalt hat weil es ja immernoch die Verhandlungen mit der Gemeinde über die Stadionübernahme gibt. Ob das dann der Manni oder die Gemeinde entscheiden kann.
Ansonsten natürlich durch die Miete entsprechend höhere Einnahmen für den UNterhalt des Stadions. Das wird das einzige Argument sein.
Ansonsten natürlich durch die Miete entsprechend höhere Einnahmen für den UNterhalt des Stadions. Das wird das einzige Argument sein.
25.09.2019 - 08:07 Uhr
Erst mal runter kommen und dann schreiben

Aus der ersten Reaktion raus, dachte ich auch, das wäre eine nicht so optimale Idee. Aus Hachinger Sicht.
Nach Überlegungen, was dafür oder dagegen spricht, kam ich zu dem Schluß, daß uns die Blauen dabei helfen könnten, den Sportpark schneller Zweitliga tauglich machen zu können.
Als erstes denke ich da in die komplette Überdachung, welche die DFL ab der 2. Bundesliga zwingend vorschreibt. Dies könnte wahrscheinlich schneller über die Bühne gehen als gedacht.
Der zweite große Punkt sind die Parkplätze. Die einzige Möglichkeit wäre hier die Fläche nordöstlich des Stadions parkplatzgerecht umzubauen. Eigentlich zwingend notwendig (aus Sicht des Vereins), da braucht das Stadion nicht mal ausverkauft sein. Nur habe ich da keine Information, wie die Gemeinde hier plant (Gewerbe, Bebauung?).
Und dann hoffe ich, daß der Verein und die Gemeinde daran denkt, nach den 2 Jahren das Stadion wieder renovieren zu müssen.
Fragt sich nur (aus heutiger Sicht) ob die Blauen in zwei Jahren ein Stadion für 18.000 Zuschauer brauchen.


Aus der ersten Reaktion raus, dachte ich auch, das wäre eine nicht so optimale Idee. Aus Hachinger Sicht.
Nach Überlegungen, was dafür oder dagegen spricht, kam ich zu dem Schluß, daß uns die Blauen dabei helfen könnten, den Sportpark schneller Zweitliga tauglich machen zu können.
Als erstes denke ich da in die komplette Überdachung, welche die DFL ab der 2. Bundesliga zwingend vorschreibt. Dies könnte wahrscheinlich schneller über die Bühne gehen als gedacht.
Der zweite große Punkt sind die Parkplätze. Die einzige Möglichkeit wäre hier die Fläche nordöstlich des Stadions parkplatzgerecht umzubauen. Eigentlich zwingend notwendig (aus Sicht des Vereins), da braucht das Stadion nicht mal ausverkauft sein. Nur habe ich da keine Information, wie die Gemeinde hier plant (Gewerbe, Bebauung?).
Und dann hoffe ich, daß der Verein und die Gemeinde daran denkt, nach den 2 Jahren das Stadion wieder renovieren zu müssen.

Fragt sich nur (aus heutiger Sicht) ob die Blauen in zwei Jahren ein Stadion für 18.000 Zuschauer brauchen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.


