Sportpark Unterhaching

Ja, du benennst unsrer Grundübel. Wir haben scheinbar Freude daran, uns kleiner zu machen als wir sind und ergötzen uns auch noch dabei, weil wir ja so freundlich und niedlich sind. Mit dieser Einstellung hätte es Elversberg wohl kaum zu ihren Höhenflug gebracht. Und übrigens auch Augsburg nicht. Augsburg war zur Zeit als ich zu Haching kam rangmäßig weit hinter uns, bis dann ein fähiger Manager kam, der andere Managerkollegen aufrüttelte und einen Aufschwung durch knallhartes Management zustande brachte. Aber auch da wird man sofort wieder Argumente finden, warum es Augsburg viel leichter gehabt hat als wir es hätten.

Ich bewundere Manni, wenn er von Spiel zu Spiel unserer Jugendmannschaften eilt. Doch um unseren Verein nach vorne zu bringen müsste er halt eher finanzkräftige Personen mit Familie zu einem Wellness-Wochenende in ein 5 Sterne Hotel einladen. Meine Welt wäre das nicht und so verstehe ich ihn, wenn er das auch nicht will. Aber dann ist er halt auch nicht als Präsident geeignet. Wird auf diese Weise eher das "ach wir sind ja so klein und niedlich Image" schüren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von hachingveteran am 29.10.2025 um 22:53 Uhr bearbeitet

Naja, falls es nicht so rübergekommen ist: Mein Anliegen war nicht zu sagen, dass MS alles richtig gemacht hat.

Er hat einiges sehr clever und fast alles mit großem Herzblut gemacht - aber um's nochmal anders zu formulieren: Da hat womöglich ein Gegengewicht gefehlt, das mit gewissermaßen hanseatisch-kühlem Kalkül einige Vergaloppierer (z.B. letztlich nutzlos versenkte Transfers 20/21) eingebremst und auf einen klaren Plan gedrungen hätte. Auch eine "Vision" vermisse ich jedenfalls rückblickend ein bisschen. Es sollte z.B. mit dem Börsengang Geld her, mit dem man Spieler und letztlich die 2. Liga gekauft hätte (und das laufendes NLZ-Defizit decken sollte). Damit kommt man in der heutigen Fußballwelt nicht mehr durch. Hätte es beides gegeben, hätte es die SpVgg sicher auch attraktiver oder vertrauenswürdiger für Sponsoren gemacht.

Zugleich hat SeppSiggi - auch eingedenk des vorigen Satzes - Recht, dass es so simpel nicht ist. Ob man auf einem Trikot jede Woche auf Sky und Sportschau/in den größten Stadien des Landes/für ein paar Zehntausend Trikotkäufer-Fans/teils sogar im Europapokal präsent ist, oder ob man in Haching vor 5.000 Leuten auf der Brust steht, ist halt doch ein größerer Unterschied. Mittlerweile muss es zudem dem Normalsponsor angesichts von Fahrstuhl-Bewegung und peinlichen Episoden alle Naselang (die Lizenzhängepartie vor der Cottbus-Partie, Zwangsabsage mangels Sicherheitskonzept, Trainerchaos, die sportlichen Leistungen in den Abstiegssaisonen) grausen. Wie wohl auch die leere Brust zeigt. Das wiederum ist hausgemacht.

Es _ist_ schwierig. Aber es wurde ganz sicher auch nicht optimal gelöst. Clubs wie Heidenheim oder Elversberg sind das sehr akribisch und seriös-verbindlich angegangen. So muss man das wohl machen, wenn man nicht wie andere Vereine Horden von Fans und Medienaufmerksamkeit hat.

(Fußnote: Ist jetzt auch nur Hörensagen - aber ich glaub nicht, dass Kupka und Co. damals Generali so larifari haben gehen lassen. Ursprünglich war das ja Thuringia... Und meinem Dritter-Hand-"Wissen" nach, hat Generali als Käufer dann den Deutschlandvorstand umbesetzt und es kam die Frage auf, warum man eigentlich einem eher flau beachteten Drittligisten Millionen hinterherschmeißt. Wenn da ein neuer kühler Kalkulator sitzt, beißt man als Haching halt auf Granit. Im Prinzip war Thuringia/Generali der letzte große Glücksfall. 08/09 hätte der verwandelte Freistoß in letzter Minute sein können.)

Auch zu Generali kann ich ein bisschen was sagen. Hab damals oft mit dem Marketing-Chef, Köck hieß er, gesprochen. Er hat sich schon zur Zeit, als noch alles scheinbar bestens mit Generali lief, beklagt, dass die Vorstände so wenig von unserem Präsidium konsultiert wurden. Sie hätten sich halt gefreut, wenn sie ein bisschen gebauchpinselt worden wären. Auch hat den Vorständen nicht gefallen, dass wir nicht nach höherem sportlichen Erfolgen trachteten. Generali sah sich als Versicherung Nr. 2 in Deutschland und daher nicht richtig durch uns repräsentiert. Als es dann auch noch zum Vorstandswechsel kam, gab es keinen Grund mehr am Sponsering festzuhalten.

Das mag ja sein , dass sie gern mehr "Bauchpinselei" gehabt hätten...aber ausgestiegen ist Generali, nachdem der Vorstand gewechselt ist... und die Neuen nicht ganz nachvollziehen konnten, warum man Millionen in nen grauen Zweitligisten steckt
Und daran konnte Haching absolut gar nix ändern

Natürlich macht Manni Schwabl Fehler...aber das Produkt Haching neben den 2 großen Traditionsvereinen im Profifussball zu halten ist bestimmt auch ned einfach. Und solange er den Verein ned mit Absicht gegen ne Mauer fährt , zieh ich vor ihm den Hut. (Und ich seh auch nirgendwo Leute mit nem Alternativkonzept ....)

Aber auch hier sind halt andere Vorzeichen gegeben. Augsburg und Elversberg haben Millionäre im Hintergrund gehabt, die das Projekt anschoben. In Regensburg im Prinzip das gleiche verbunden mit Korruption an höchster politischer Lokalstelle.
Heidenheim ist da insofern ein besseres Beispiel, weil da das Geld der großen Millionensponsoren erst kam, als die wirklich über Jahre jeden noch so kleinen Geldgeber anhauten um wenigensten ein paar Euro pro Jahr. Deren Kleinsponsorenpool ist ja einzigartig in der Fußballlandschaft. Aber auch das ist wiederum dann zum München ein anderes Pflaster, weil hier die Kleinsponsoren im Regelfall nicht Hachingfans sind sondern traditionell seit Kindesbeinen, also bevor wir sichtbar wurden, sich anders entschieden haben.

Aber ja, womit man auf jeden Fall Recht hat ist die Tatsache, dass ein breiter aufgestelltes Know-How, sportlich wie finanziell nicht schaden würde. Aber das würde es nie, bei keinem Verein. Und theoretisch hatte man ja bereits auch schon Kader, die zu mehr in Stande gewesen wären. Man sage nur Corona-Saison oder alleine die Aufstiegsmannschaft vorletzte Saison: Mit einer Rückrunde wieder die Hinrunde und einen Sieg noch irgendwo her hätte es selbst mit dieser Mannschaft zum Durchmarsch reichen können. Verrückt, oder?

Du hast vollkommen recht, und ich hab ja auch nichts anderes gesagt. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass der Ausstieg nicht überraschend kam, sondern sich schon mindestens ein Jahr lang abzeichnete. Doch unser damaliges Präsidium hat nichts getan um rechtzeitig einen neuen Sponsor zu finden. Begaben sich stattdessen wegen akuter Dringlichkeit in die Fänge des Hochstaplers mit bekannten Folgen.

Heute ist das fast noch schlimmer. Wir haben es seit Jahren verschlafen, einen kompetenten Partner zu finden. Und das Argument, wir sind halt zu klein, kann man wunderbar mit dem Generali-Engagement widerlegen. Generali ist damals als zweitgrößter Versicherer ich glaube sogar Europas bei einem Drittligisten eingestiegen. Waren wir damals nicht auch klein? Gibt es nicht heute sogar mehr Finanzdienstleister als damals (Internetbanken, Investmentfirmen)? Welchen Grund gibt es also, nicht wieder etwas in dieser Kategorie an Land zu ziehen. Man müsste sich halt bemühen.

Manni ist dazu offenbar nicht in der Lage und seine Präsidiumskollegen schon gleich gar nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von hachingveteran am 30.10.2025 um 10:24 Uhr bearbeitet

Ja, es ist immer die gleiche Leier. Die, die erfolgreich waren, hatten es aus weiß Gott welchen Gründen viel leichter als wir. Gibt uns also die Rechtfertigung nichts zu tun oder auf das Glück in ferner Zukunft zu hoffen. Oder aber sehenden Auges zuzuschauen bis neben dem Verein auch seine Aushängeschilder wie das NLZ langsam den Bach runter gehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von hachingveteran am 30.10.2025 um 10:37 Uhr bearbeitet

Nein, das ist nicht die gleiche Leier. Das ist einfach nur die Gegebenheit, dass wir andere Wege gehen müssen. Das haben wir getan und diese waren auch teilweise erfolgreich. Sie wären vielleicht erfolgreicher gewesen, wenn wir hier und da mehr Glück, aber eben auch mehr Expertise gehabt hätten. Es ist halt einerseits zu einfach zu sagen, die anderen schaffen es doch auch, warum wir nicht. Anders herum ist es aber auch hinfällig dann den Kopf in den Sand zu stecken, weil so ist nunmal die Welt. Wir müssen eben auch unsere Niesche erarbeiten und das haben wir getan. Hat halt auch manch sehr gut nachvollziehbaren Gründen weiterhin nicht gereicht. So ist es halt und das bedeutet weder das eine, noch das andere extrem bei der Frage warum wieso weshalb.

Prinzipiell halte ich eine Entwicklung wie in Elversberg auch in Unterhaching für möglich. Denn auch die haben größere Traditionsvereine wie Saarbrücken, FCK, Homburg und Neunkirchen in der Nähe, dadurch wenig (alteingesessene) Fans und die Sponsoren werden zu Regionalliga-Zeiten ebenfalls nicht gerade Schlange gestanden haben...

Aber: Die haben durch Holzer halt einen soliden finanziellen Background, mit dem es sich in Ruhe arbeiten und aufbauen lässt. Das heißt: Nicht jedes Jahr Zittern um die Lizenz, kein Stadion, das wegen Sicherheitsmängeln immer mal wieder gesperrt ist und auch nicht die Notwendigkeit, Spieler aus der eigenen Jugend möglichst teuer zu verkaufen.

Und das bräuchte Haching eben auch: Einen seriösen, potenten und langfristigen Geldgeber. Bloß wen? Eine größere Firma, die gezielt Leistungssport sponsern möchte, hat im Raum München neben FCB und 60 von Eishockey und Basketball über die Herrschinger Volleyballer bis zu Actionsport im Olympiapark genügend andere Möglichkeiten. Ganz ehrlich: Die Regionalliga Bayern ist doch ein Nischenprodukt, das nur im BR-Livestream und auf YouTube vorkommt, und die Zuschauer im Stadion sind halt die, die eh schon immer kommen...

Blieben ein halbseriöser Investor Marke Ismaik (wollen wir nicht und die Schwabls sicher auch nicht) oder ein Millionär, dem die SpVgg am Herzen liegt (wenn es den gäbe, hätte er sein Geld bestimmt schon viel früher in die SpVgg gesteckt...)

Ich persönlich denke, dass ein Stadionkauf durch den FCB die aktuell vernünftigste Lösung wäre - für den Spielvereinigung, für die Gemeinde und für den FCB.

Die Gemeinde wäre froh, dass sie es los ist. Der FCB würde investieren, um ein ordentliches Stadion für seine Frauen draus zu machen. Die Spielvereinigung könnte sich darauf konzentrieren, ins NLZ zu investieren. Klar, der FCB ist allein durch seine finanzielle Potenz ein schwieriger Partner. Aber wenn nun immer wieder auf die Allianzarena-Misere der 60er verwiesen wird und dass es Haching so wie 60 ergehen würde, wenn sie sich mit den Bayern zusammentun: Die aktuelle ARD-Doku "Rise and Fall" über die 60er zeigt schon auch, dass es letztlich die unselige Mischung aus Größenwahn und Sich-selbst-Kleinhalten war, begleitet von jahrelangem Sich-Abarbeiten an Oly und Allianzarena, über die die 60er immer wieder stolpern.

Das ist bei uns eine andere Gemengelage - auch immer wieder zum Haareraufen und Schämen -, aber doch mit ein bisschen mehr Realitätssinn.

Falls der Stadionkauf durch den FCB wirklich zustande kommt und Haching einen neuen Vermieter bekommt, ist das zwar der Abschied von Träumen, aber vielleicht auch von Alpträumen (die man sich als eh schon klammer Verein durch neue Schulden erspart).