Taktik(tisch)thread
17.12.2008 - 20:13 Uhr
30.11.2012 - 15:25 Uhr
Zitat von zenon:
Ich meine mich sogar zu erinnern das Heintz in der Jugend auch Lv gespielt hat.
Glaube ich auch gelesen zu haben.
Gruß aus der Pfalz
Ich meine mich sogar zu erinnern das Heintz in der Jugend auch Lv gespielt hat.
Glaube ich auch gelesen zu haben.
Gruß aus der Pfalz
30.11.2012 - 15:35 Uhr
Zitat von Schweppes:
Und dann verletzt sich Simunek beim Warmmachen wieder und wir stehen vor dem selben Problem...
So leid es mir für Simunek tut, aber man kann ihn bei seiner Verletzungshistorie einfach nicht als Stammspieler einplanen. Aus meiner Sicht kann es nur eine Lösung dieses Problems geben, und zwar einen neuen Linksverteidiger in der Winterpause.
Können wir und drei Lv leisten?
Ich sehe im Zm und Rm viel größen bedarf.
Und dann verletzt sich Simunek beim Warmmachen wieder und wir stehen vor dem selben Problem...
So leid es mir für Simunek tut, aber man kann ihn bei seiner Verletzungshistorie einfach nicht als Stammspieler einplanen. Aus meiner Sicht kann es nur eine Lösung dieses Problems geben, und zwar einen neuen Linksverteidiger in der Winterpause.
Können wir und drei Lv leisten?
Ich sehe im Zm und Rm viel größen bedarf.
30.11.2012 - 15:37 Uhr
Zitat von Schweppes:
Und dann verletzt sich Simunek beim Warmmachen wieder und wir stehen vor dem selben Problem...
So leid es mir für Simunek tut, aber man kann ihn bei seiner Verletzungshistorie einfach nicht als Stammspieler einplanen. Aus meiner Sicht kann es nur eine Lösung dieses Problems geben, und zwar einen neuen Linksverteidiger in der Winterpause.
Unterm Strich seh ich das auch so. Natürlich steht uns keine belastbare ärztliche Einschätzung von Simunek zur Verfügung. Diese würde eine Prognose für Simuneks Zukunft in unserem Verein einfacher machen, so ist es unkalkulierbar. Das Problem besteht hinten links, und das muss geschlossen werden. Dafür unsere sehr stabile Innenverteidigung zu opfern erschließt sich mir nicht. Wenn etwas funktioniert muss man es ja nicht zwingend auseinander reissen.
Und dann verletzt sich Simunek beim Warmmachen wieder und wir stehen vor dem selben Problem...
So leid es mir für Simunek tut, aber man kann ihn bei seiner Verletzungshistorie einfach nicht als Stammspieler einplanen. Aus meiner Sicht kann es nur eine Lösung dieses Problems geben, und zwar einen neuen Linksverteidiger in der Winterpause.
Unterm Strich seh ich das auch so. Natürlich steht uns keine belastbare ärztliche Einschätzung von Simunek zur Verfügung. Diese würde eine Prognose für Simuneks Zukunft in unserem Verein einfacher machen, so ist es unkalkulierbar. Das Problem besteht hinten links, und das muss geschlossen werden. Dafür unsere sehr stabile Innenverteidigung zu opfern erschließt sich mir nicht. Wenn etwas funktioniert muss man es ja nicht zwingend auseinander reissen.
30.11.2012 - 16:19 Uhr
Zitat von Schweppes:
Und dann verletzt sich Simunek beim Warmmachen wieder und wir stehen vor dem selben Problem...
So leid es mir für Simunek tut, aber man kann ihn bei seiner Verletzungshistorie einfach nicht als Stammspieler einplanen. Aus meiner Sicht kann es nur eine Lösung dieses Problems geben, und zwar einen neuen Linksverteidiger in der Winterpause.
So siehts aus. Es ist ja nicht so, dass ich mit Simunek kein Mitleid habe, aber er muss sich diesen gegeben Umständen eben anpassen. Wenn man ihm das erklärt gibt es zwei Möglichkeiten
1. Er versteht das und wir haben einen gute Backup, der sich in den Dienst der Mannschaft stellt. Oder:
2. Er versteht es nicht und er wechselt den Verein. Könnte ich nachvollziehen. Würde ihn ungern verlieren, aber andererseit wäre mir eine kallkulierbare Variante auf dieser Position ohnehin lieber.
Was mich zu
Zitat von Torgefahr:
Unterm Strich seh ich das auch so. Natürlich steht uns keine belastbare ärztliche Einschätzung von Simunek zur Verfügung. Diese würde eine Prognose für Simuneks Zukunft in unserem Verein einfacher machen, so ist es unkalkulierbar. Das Problem besteht hinten links, und das muss geschlossen werden. Dafür unsere sehr stabile Innenverteidigung zu opfern erschließt sich mir nicht. Wenn etwas funktioniert muss man es ja nicht zwingend auseinander reissen.
führt.
Genau so sehe ich das auch. Die IV steht relativ stabil. Wieso man die jetzt ändern sollte, erschließt sich auch mir nicht ganz. Vor allem sehe ich Heintz gerade wegen seiner Dynamik und Schnelligkeit eher dort. Simunek und Geschwindigkeit, das paßt auch nicht ganz zusammen.
Für mich ist eine externe Lösung (für die LV-Position) immernoch die logischste und auch konsequenteste Variante. Sicher wachsen die nicht auf Bäumen, aber man kann sie trotzdem finden, wenn man nur richtig danach sucht.
Das Problem mit Jessen und Bugera wäre ja immernoch gegeben, wenn Heintz auf die LV-Position wechselt.
Selbst wenn man Heintz in der Wintervorbereitung gegen stärkere Gegner testet, es bleibt ein Test. Welche Erkenntnis der bringen soll, erschließt sich mir ebenso wenig. Da böte sich ohnehin nur RB Salzburg an und das wäre dann eine Woche vorm 20. Spieltag (Rückrundenauftakt)
Und dann verletzt sich Simunek beim Warmmachen wieder und wir stehen vor dem selben Problem...
So leid es mir für Simunek tut, aber man kann ihn bei seiner Verletzungshistorie einfach nicht als Stammspieler einplanen. Aus meiner Sicht kann es nur eine Lösung dieses Problems geben, und zwar einen neuen Linksverteidiger in der Winterpause.
So siehts aus. Es ist ja nicht so, dass ich mit Simunek kein Mitleid habe, aber er muss sich diesen gegeben Umständen eben anpassen. Wenn man ihm das erklärt gibt es zwei Möglichkeiten
1. Er versteht das und wir haben einen gute Backup, der sich in den Dienst der Mannschaft stellt. Oder:
2. Er versteht es nicht und er wechselt den Verein. Könnte ich nachvollziehen. Würde ihn ungern verlieren, aber andererseit wäre mir eine kallkulierbare Variante auf dieser Position ohnehin lieber.
Was mich zu
Zitat von Torgefahr:
Unterm Strich seh ich das auch so. Natürlich steht uns keine belastbare ärztliche Einschätzung von Simunek zur Verfügung. Diese würde eine Prognose für Simuneks Zukunft in unserem Verein einfacher machen, so ist es unkalkulierbar. Das Problem besteht hinten links, und das muss geschlossen werden. Dafür unsere sehr stabile Innenverteidigung zu opfern erschließt sich mir nicht. Wenn etwas funktioniert muss man es ja nicht zwingend auseinander reissen.
führt.
Genau so sehe ich das auch. Die IV steht relativ stabil. Wieso man die jetzt ändern sollte, erschließt sich auch mir nicht ganz. Vor allem sehe ich Heintz gerade wegen seiner Dynamik und Schnelligkeit eher dort. Simunek und Geschwindigkeit, das paßt auch nicht ganz zusammen.
Für mich ist eine externe Lösung (für die LV-Position) immernoch die logischste und auch konsequenteste Variante. Sicher wachsen die nicht auf Bäumen, aber man kann sie trotzdem finden, wenn man nur richtig danach sucht.
Das Problem mit Jessen und Bugera wäre ja immernoch gegeben, wenn Heintz auf die LV-Position wechselt.
Selbst wenn man Heintz in der Wintervorbereitung gegen stärkere Gegner testet, es bleibt ein Test. Welche Erkenntnis der bringen soll, erschließt sich mir ebenso wenig. Da böte sich ohnehin nur RB Salzburg an und das wäre dann eine Woche vorm 20. Spieltag (Rückrundenauftakt)
01.12.2012 - 15:24 Uhr
Mein frommer Wunsch für nächste Woche wäre, dass man mal etwas versucht zu ändern & dementsprechend auch darauf hintrainiert.
Dürfte aber illusorisch sein, da ich bezweifele, dass Foda mal einen Baumjohann draußen lässt.
-----------------Sippel------------------
------------------------------------------
Dick----Torrejon-----Heintz---Jessen-
------------------------------------------
-----------Borysiuk-----------------------
-------------------------De Wit-----------
--------------------------------------------
Fortounis--------------------------Zuck
------------------------------------------
------------Idrissou------Bunjaku-------
Bank: Hohs - Simunek (bleibt der Härtefall), Riedel - Zellner, Aza, Baumjohann - Nsor (Micanski? - sollte der nicht schon in Frankfurt eigentlich wieder eine Alternative sein?)
Dürfte aber illusorisch sein, da ich bezweifele, dass Foda mal einen Baumjohann draußen lässt.
-----------------Sippel------------------
------------------------------------------
Dick----Torrejon-----Heintz---Jessen-
------------------------------------------
-----------Borysiuk-----------------------
-------------------------De Wit-----------
--------------------------------------------
Fortounis--------------------------Zuck
------------------------------------------
------------Idrissou------Bunjaku-------
Bank: Hohs - Simunek (bleibt der Härtefall), Riedel - Zellner, Aza, Baumjohann - Nsor (Micanski? - sollte der nicht schon in Frankfurt eigentlich wieder eine Alternative sein?)
01.12.2012 - 23:37 Uhr
wie wäre den folgendes aufstellung?
--------------------Sippel---------------
--Riedel/Dick---Torrejon---Heintz---Jessen--
De Wit-------------Borysiuk--------Zuck
----------------Fortounis----------------
--------Idrissou----------Bunjaku---------
--------------------Sippel---------------
--Riedel/Dick---Torrejon---Heintz---Jessen--
De Wit-------------Borysiuk--------Zuck
----------------Fortounis----------------
--------Idrissou----------Bunjaku---------
02.12.2012 - 09:05 Uhr
Bei uns gehen die meisten Angriffe durch die Mitte und wir haben für Zweitligaverhältnisse mit Mo und Bunjaku wirklich starke Stürmer. Dazu haben wir einen starken DM mit Borysiuk.
Für mich schreit das nach einem 4-4-2!
Da scheinen ja viele hier so zu sehen. Sind wir alle ahnungslos, oder gibt's ne Regeländerung, dass man nur noch 4-2-3-1 spielen darf. Könnte man fast meinen...
Für mich schreit das nach einem 4-4-2!
Da scheinen ja viele hier so zu sehen. Sind wir alle ahnungslos, oder gibt's ne Regeländerung, dass man nur noch 4-2-3-1 spielen darf. Könnte man fast meinen...
02.12.2012 - 09:51 Uhr
Vor allem hat das 4-4-2 sehr gut geklappt wir haben die ganze Vorbereitung im 4-4-2 gespielt.
02.12.2012 - 10:02 Uhr
Zitat von zenon:
Vor allem hat das 4-4-2 sehr gut geklappt wir haben die ganze Vorbereitung im 4-4-2 gespielt.
wir haben auch die ganze Hinrunde mit einem 4-2-3-1 gespielt und sind auf Platz 3. So schlecht kann das ja dann auch nicht gewesen sein... ;-)
Es wäre jedoch sicherlich sinnvoll zur Rückrunde auch ein 4-4-2 in Erwägung zu ziehen. Die Spieler die wir haben können in beiden Systemen recht gut spielen und man wäre deutlich flexibler. Gerade typische "Raute-Spieler" wie ein de Wit könnten in solch einem System ihre Stärken einbringen.
Vor allem hat das 4-4-2 sehr gut geklappt wir haben die ganze Vorbereitung im 4-4-2 gespielt.
wir haben auch die ganze Hinrunde mit einem 4-2-3-1 gespielt und sind auf Platz 3. So schlecht kann das ja dann auch nicht gewesen sein... ;-)
Es wäre jedoch sicherlich sinnvoll zur Rückrunde auch ein 4-4-2 in Erwägung zu ziehen. Die Spieler die wir haben können in beiden Systemen recht gut spielen und man wäre deutlich flexibler. Gerade typische "Raute-Spieler" wie ein de Wit könnten in solch einem System ihre Stärken einbringen.
02.12.2012 - 10:30 Uhr
Aber für was macht man die ganze Vorbereitung im 4-4-2 und gerade bei Heimspielen müssten wir so spielen.
Auswärts ist das 4-5-1 ok aber nicht auf dem Betze.
Auswärts ist das 4-5-1 ok aber nicht auf dem Betze.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.