Testspiele

Meinst du nur weil du in den letzten Beiträgen Attaboom extra falsch schreibst, gewinnt man den Eindruck, du kannst es nicht sein?
Mit Wdowiks Vorlage war der Versuch einer Vorlage gemeint, die du im Vorfeld als schwachen Abschluss gesehen hast. Deswegen hat KidCuddy dich richtigerweise darauf hingewiesen, dass es sich eben nicht um einen Schuss gehandelt hat.

😂😂😂

Köstlich! Bemerkenswert welche Inhalte du aus dem geschrieben Wort „extrahierst“ und für deine Kommentare so abstrahierst, damit diese subjektiv aus deiner Warte Sinn ergeben.

Anyways…entschuldige, dass ich dich schlicht und ergreifend mit meinem Beitrag triggern bzw. testen wollte - hat vorzüglich geklappt - hinsichtlich Selbstreflexion und Einsicht.

Übrigens: Leopold ist, sogar unterstützt durch Datenbelege, genau dieser Spieler. Zusätzlich, wie du schon sagst, auch ein guter Balleroberer. Meiste exakte Schlüsselpässe in unserem Spiel mit 2,5 dieser Bälle pro Spiel.
Schau dir dazu doch gern mal Datenerhebungen von bspw whoscored an.

Anschließend nochmal: Für‘s bewusste Reizen ein ehrliches „Sorry“. Hat mir dennoch einen dicken Schmunzler nach dem Aufstehen bereitet.

Die Datenerhebungen sagen aber bei diesem Beispiel nicht die ganze Wahrheit. Leopold ist mit Sicherheit vielseitig. Er kann auch Chancen kreieren. Das ist aber nicht sein „Hauptprofil“.
In erster Linie nimmt er die Rolle eines Balleroberers und Stabilisators ein. Das sieht man auch an seiner Zweikampfquote und Laufbereitschaft. Seine Stärken liegen in der Zweikampfführung, der Laufbereitschaft und halt der sicheren Ballverteilung. Teilweise kann er auch kreativ sein und das Spiel nach vorne treiben. So ein B2B Spieler.

Deswegen gehe ich da z.B. eher mit @KidCuddy
Ein Spielmacher müsste seine Stärken eher bei der Kreativität und Spielübersicht haben, also mehr spielgestalterische und kreative Fähigkeiten haben, so wie früher bspw. Simak oder Krupnikovic. Oder aktuell in der Liga Justvan, Jander oder vor allem Wanitzek
Dieser Beitrag wurde zuletzt von RuvinhoDBS am 11.01.2025 um 08:38 Uhr bearbeitet

Lern du erstmal dich zu beruhigen und nicht zu denken, dass die ganze Welt gegen dich ist. Ich habe es schonmal erwähnt: Ignoriere es einfach. Geh nicht drauf ein. Einfach auf Vorwürfe gegen dich, nicht reagieren. Das ist die beste Methode. Dann stachelt sich sowas nicht hoch.
Und mir ist es einfach sche.... egal, ob hier jemand Attaboom, der Kaiser von China oder sonst wer ist. Ich würde mir seitens der Admins wünschen, dass es in den unterschiedlichen Threads nur um 96 geht. Dafür sind wir hier. Um über 96 zu reden und uns nicht in Kleinkriegen zu fetzen.


Und nun zum Thema:

Ich hoffe mal, dass die kranken Spieler schnell gesund werden und die Spieler nicht noch weiter erkranken. Gerade so ein Temperatursturz könnte für die eine oder andere Grippe oder Erkältung sorgen. In Hannover sind laut HAZ aktuell Dehm, Leopold und Schmidt krank

Das kann man so genau nicht sagen, da jeder Körper immer individuell reagiert. Zudem wissen wir ja nicht, ob man nicht vllt andere angesteckt hat. Wir hoffen mal auf das Beste für das kommende Spiel. Ist halt aktuell eine blöde Zeit, weil das rumgeht wie sonst was

Am Donnerstag um 13 Uhr testen wir gegen den SC Paderborn.

Ich hoffe, dass vor allem Aseko Nkili die Länderspielpause und den Test nutzen kann, um sich als echte Alternative für das Mittelfeld zu präsentieren.

Testspiel in Paderborn durch einen Elfmeter 0:1 verloren. Dabei hatte man Chancen en masse das Spiel zu gewinnen. Die Chancenverwertung ist und bleibt einfach unser Kryptonit.

Definitiv nicht übertrieben. Vermutlich hast du eine andere Interpretation von Chancen. Man hätte durchaus 2-3 Tore machen können, wenn man seine Chancen auch mal nutzen würde. Durchaus ein Qualitätsproblem im Abschluss.

Zwingende Chance sehe ich auch eher im Bereich von 2-3 Hütten. Allein Taddel und Rochelt hätten dies besorgen können.

Was mir, konträr zum geradlinigen Ansatz der Paderborner, aufgefallen ist:
Häufig sehen wir die „einfachen“ Möglichkeiten zum Abspiel nicht oder Positionieren uns im Raum suboptimal.

Was war eigentlich mit Aseko?
Die ersten Minuten habe ich nicht mitbekommen, weil ich gerade auf dem Heimweg von der Arbeit war.

Ich habe zu Aseko nichts mitbekommen, war aber auch verwundert, dass er nicht im Kader stand. Dafür war Brandt dabei, der sich aber gleich mehrere Patzer im Spielaufbau erlaubt hat.

Grundsätzlich habe ich das Spiel nur schwer ertragen können. Ganz wenig spielerisches, vertikale Bälle gab es fast nur in Form von hohen Bällen oder nach dem "Prinzip-Hoffnung" eine der beiden Linien runter.
Mit Kunze neben Christansen auf der Doppelsechs zum Start war aber auch mehr oder weniger klar, wohin die Reise spielerisch geht. Momuluh ist jetzt auch keiner, der großartig Kreativität ins Spiel bringt.

Rochelt hat sofort mehr bewegt nach seiner Einwechslung, das muss man erwähnen.

Alles in allem weiterhin deutlich schlechter als zum Beginn unter Breitenreiter. Trotz der guten Punktausbeute zuletzt sieht es mehr und mehr danach aus, als würden wir in die Leitl-Muster zurückfallen. Entweder Breitenreiter zieht taktisch die gleichen Schlüsse - setzt also auf Kampf und Standards anstatt spielerische Lösungen zu suchen - oder das ist etwas mentales und der Trainereffekt ist verpufft.

Ich tippe eher auf letzteres, weil es die vielen Wechsel in der S11 zuletzt erklären würde. Damit wollte das Trainerteam vielleicht die Negativdynamik brechen und Druck ausüben. Trotz des Sieges hat das mMn nicht wirklich gut geklappt.

Sowohl das Testspiel als auch das Spiel gegen S04 haben aber auch gezeigt, dass wir es uns kaum leisten können auf Spieler wie Tresoldi oder Rochelt in der Startelf zu verzichten. Wir haben einfach keine Alternativen im Kader.