Transferperiode 13/14
04.07.2013 - 22:54 Uhr
17.01.2014 - 21:17 Uhr
Zitat von Hammerhai84:
Zitat von JogiBaer86:
Zitat von MadMax:
Noch immer keine Neuigkeiten von de Bruyne...? Bild,Sky,Twitter,Insider,Fans vor Ort...?
Er ist laut SSNHD im Ritz und wird morgen mit Trainieren
Bild Reporter bei SSNHD gerade : Wolfsburg will Diego einen Neuen Vertrag anbieten wo er aber auf viel Gehalt verzichten muss.
Und sollte Diego nicht verlängern wird das gesparte Diego Gehalt in einen Topstürmer investiert
Ich glaube kaum, dass es da einen Zusammenhang gibt. Im Angriff wird im Sommer so oder so etwas passieren. Wenn Diego tatsächlich einen neuen Vertrag zu stark reduzierten Bezügen vorgelegt bekommen sollte, könnte es sich um das berühmte Alibi-Vertragsangebot halten, das z.B. der BVB 2012 auch Shinji Kagawa unterbreitet hat (3 Mio. waren es). Mit anderen Worten: Der Vertrag ist vergleichsweise so gering dotiert, dass der Spieler im Grunde nur ablehnen kann.
Diego hat ein Angebot von Santos was 2,2 mio./Jahr + 900.000 € Handgeld über 3 Jahre betrifft.
Bei einem Vertrag von 3 Jahren sind das 2,5min./Jahr.
Wenn wir ihm 3Mio./Jahr bieten und niemand bereit ist ihm mehr zu zahlen (mir ist nicht bekannt das er ein besseres Angebot vorliegen hat) verstehe ich nicht warum das ein Alibi-Vertragsangebot sein soll.
Finde es legitim.
Von mir aus kann man ihm aber auch zusammen mit Olic (der wohl auch einen Vertrag für ein Jahr mit geringeren Bezügen angeboten bekommt) einen gleichwertigen Vertrag geben, so das die beiden Top-Verdiener bei uns bleiben.
Vielleicht bekommt dieser ja ebenfalls 3Mio/Jahr angeboten.
Zitat von JogiBaer86:
Zitat von MadMax:
Noch immer keine Neuigkeiten von de Bruyne...? Bild,Sky,Twitter,Insider,Fans vor Ort...?
Er ist laut SSNHD im Ritz und wird morgen mit Trainieren
Bild Reporter bei SSNHD gerade : Wolfsburg will Diego einen Neuen Vertrag anbieten wo er aber auf viel Gehalt verzichten muss.
Und sollte Diego nicht verlängern wird das gesparte Diego Gehalt in einen Topstürmer investiert
Ich glaube kaum, dass es da einen Zusammenhang gibt. Im Angriff wird im Sommer so oder so etwas passieren. Wenn Diego tatsächlich einen neuen Vertrag zu stark reduzierten Bezügen vorgelegt bekommen sollte, könnte es sich um das berühmte Alibi-Vertragsangebot halten, das z.B. der BVB 2012 auch Shinji Kagawa unterbreitet hat (3 Mio. waren es). Mit anderen Worten: Der Vertrag ist vergleichsweise so gering dotiert, dass der Spieler im Grunde nur ablehnen kann.
Diego hat ein Angebot von Santos was 2,2 mio./Jahr + 900.000 € Handgeld über 3 Jahre betrifft.
Bei einem Vertrag von 3 Jahren sind das 2,5min./Jahr.
Wenn wir ihm 3Mio./Jahr bieten und niemand bereit ist ihm mehr zu zahlen (mir ist nicht bekannt das er ein besseres Angebot vorliegen hat) verstehe ich nicht warum das ein Alibi-Vertragsangebot sein soll.
Finde es legitim.
Von mir aus kann man ihm aber auch zusammen mit Olic (der wohl auch einen Vertrag für ein Jahr mit geringeren Bezügen angeboten bekommt) einen gleichwertigen Vertrag geben, so das die beiden Top-Verdiener bei uns bleiben.
Vielleicht bekommt dieser ja ebenfalls 3Mio/Jahr angeboten.
17.01.2014 - 21:42 Uhr
Quelle: www.welt.de
Nach de Bruyne will Wolfsburg auch noch Dzeko...
Auf der Wunschliste: Kehrt Edin Dzeko von Manchester City zum VfL zurück?
Was haltet ihr davon? Auf der Wunschliste: Kehrt Edin Dzeko von Manchester City zum VfL zurück?
17.01.2014 - 21:44 Uhr
Das Problem ist ja nicht, dass es per se ungerecht ist, dass ihr, begünstigt durch VW mal eben ohne internationales Geschäft für 40 Millionen einkaufen gehen könnt. Das ist zwar total grotesk und sollte euch auch selber mal zu denken geben, aber es ist nicht das Problem.
Das Problem ist vielmehr, dass die DFL 50+1 verboten hat. Würde man das auflösen, würde sich jeder Verein einfach seinen Investor suchen und alle sind zufrieden, dass wäre dann ein fairer Wettkampf, weil jeder die Chance hat einen Investor zu bekommen. So wie es jetzt ist, habt ihr durch VW einen Investor, der sich als Sponsor tarnt, jedoch nichts anderes als ein Investor ist. Damit habt ihr eben einen deutlichen Wettbewerbsvorteil gegenüber Vereinen wie Mönchengladbach, die eine ähnliche sportliche Situation aufzuweisen haben. Und das ist eben einfach ungerecht.
Das bedeutet im Klartext: Entweder für alle 50+1 zulassen (wahrscheinlich am einfachsten) oder verhindern, dass dieses Modell was bei euch,RB, Bayer(inzwischen zum Glück weniger) oder TSG gefahren wird, greifen kann.
Das Problem ist vielmehr, dass die DFL 50+1 verboten hat. Würde man das auflösen, würde sich jeder Verein einfach seinen Investor suchen und alle sind zufrieden, dass wäre dann ein fairer Wettkampf, weil jeder die Chance hat einen Investor zu bekommen. So wie es jetzt ist, habt ihr durch VW einen Investor, der sich als Sponsor tarnt, jedoch nichts anderes als ein Investor ist. Damit habt ihr eben einen deutlichen Wettbewerbsvorteil gegenüber Vereinen wie Mönchengladbach, die eine ähnliche sportliche Situation aufzuweisen haben. Und das ist eben einfach ungerecht.
Das bedeutet im Klartext: Entweder für alle 50+1 zulassen (wahrscheinlich am einfachsten) oder verhindern, dass dieses Modell was bei euch,RB, Bayer(inzwischen zum Glück weniger) oder TSG gefahren wird, greifen kann.
17.01.2014 - 21:55 Uhr
Zitat von MoMobbingqueen:
Das Problem ist ja nicht, dass es per se ungerecht ist, dass ihr, begünstigt durch VW mal eben ohne internationales Geschäft für 40 Millionen einkaufen gehen könnt. Das ist zwar total grotesk und sollte euch auch selber mal zu denken geben, aber es ist nicht das Problem.
Das Problem ist vielmehr, dass die DFL 50+1 verboten hat. Würde man das auflösen, würde sich jeder Verein einfach seinen Investor suchen und alle sind zufrieden, dass wäre dann ein fairer Wettkampf, weil jeder die Chance hat einen Investor zu bekommen. So wie es jetzt ist, habt ihr durch VW einen Investor, der sich als Sponsor tarnt, jedoch nichts anderes als ein Investor ist. Damit habt ihr eben einen deutlichen Wettbewerbsvorteil gegenüber Vereinen wie Mönchengladbach, die eine ähnliche sportliche Situation aufzuweisen haben. Und das ist eben einfach ungerecht.
Das bedeutet im Klartext: Entweder für alle 50+1 zulassen (wahrscheinlich am einfachsten) oder verhindern, dass dieses Modell was bei euch,RB, Bayer(inzwischen zum Glück weniger) oder TSG gefahren wird, greifen kann.was ist schon gerecht. Wer schert sich drum [wen juckt's was die Scheich Clubs, oder die "verstaatlichten" spanischen Brocken auf die Beine stellen]. Am Ende zählt der Fussball der aufem Platz gespielt wird. Hier muss jeder die richtige Performance aufen Platz bringen. Je stärker die Buli, desto besser. Und in der Buli ist ja alles auf gesundem wirtschaftlichen Fundament gebaut [auch Volkswagen ist ein verlässlicher Partner]. Was will der Fussball-Fan mehr. :) Wenn hervorragend gearbeitet wird, dann hat man bei nem ordentlichen Standort auch mit weniger Geld Chancen.
Man kann natürlich die Fehler bei den anderen suchen, oder sich einfach am Fussball erfreuen der nach und nach in der Buli zelebriert wird. Der Weg vom VfL ist eminent wichtig. Die Liga braucht auch Reizpunkte, genauso wie der BvB ein Reizpunkt für den FC Bayern München war, brauchen Leverkusen, Schalke, Hamburg und Co. den VfL als Reizpunkt um mal aus dem Schatten hervorzutreten und um in Europa diese Rolle zuspielen wie es sich gehört. Schalke, Hamburg und Co. haben lange genug rumgekrebst.
Das Problem ist ja nicht, dass es per se ungerecht ist, dass ihr, begünstigt durch VW mal eben ohne internationales Geschäft für 40 Millionen einkaufen gehen könnt. Das ist zwar total grotesk und sollte euch auch selber mal zu denken geben, aber es ist nicht das Problem.
Das Problem ist vielmehr, dass die DFL 50+1 verboten hat. Würde man das auflösen, würde sich jeder Verein einfach seinen Investor suchen und alle sind zufrieden, dass wäre dann ein fairer Wettkampf, weil jeder die Chance hat einen Investor zu bekommen. So wie es jetzt ist, habt ihr durch VW einen Investor, der sich als Sponsor tarnt, jedoch nichts anderes als ein Investor ist. Damit habt ihr eben einen deutlichen Wettbewerbsvorteil gegenüber Vereinen wie Mönchengladbach, die eine ähnliche sportliche Situation aufzuweisen haben. Und das ist eben einfach ungerecht.
Das bedeutet im Klartext: Entweder für alle 50+1 zulassen (wahrscheinlich am einfachsten) oder verhindern, dass dieses Modell was bei euch,RB, Bayer(inzwischen zum Glück weniger) oder TSG gefahren wird, greifen kann.was ist schon gerecht. Wer schert sich drum [wen juckt's was die Scheich Clubs, oder die "verstaatlichten" spanischen Brocken auf die Beine stellen]. Am Ende zählt der Fussball der aufem Platz gespielt wird. Hier muss jeder die richtige Performance aufen Platz bringen. Je stärker die Buli, desto besser. Und in der Buli ist ja alles auf gesundem wirtschaftlichen Fundament gebaut [auch Volkswagen ist ein verlässlicher Partner]. Was will der Fussball-Fan mehr. :) Wenn hervorragend gearbeitet wird, dann hat man bei nem ordentlichen Standort auch mit weniger Geld Chancen.
Man kann natürlich die Fehler bei den anderen suchen, oder sich einfach am Fussball erfreuen der nach und nach in der Buli zelebriert wird. Der Weg vom VfL ist eminent wichtig. Die Liga braucht auch Reizpunkte, genauso wie der BvB ein Reizpunkt für den FC Bayern München war, brauchen Leverkusen, Schalke, Hamburg und Co. den VfL als Reizpunkt um mal aus dem Schatten hervorzutreten und um in Europa diese Rolle zuspielen wie es sich gehört. Schalke, Hamburg und Co. haben lange genug rumgekrebst.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bixente69-3 am 17.01.2014 um 22:05 Uhr bearbeitet
17.01.2014 - 21:58 Uhr
Zitat von GoldeneLilie:
Was haltet ihr davon?
Ich bin verwirrt. Die Welt wirft dieses Gerücht einfach so in den Raum, ohne jede nähere Information. Aber an der Geschichte ist was dran, das weiß ich. Ich hatte es gestern zu später Stunde im Wunschspielerthread angedeutet, wollte es aber nicht aussprechen.
Was haltet ihr davon?
Ich bin verwirrt. Die Welt wirft dieses Gerücht einfach so in den Raum, ohne jede nähere Information. Aber an der Geschichte ist was dran, das weiß ich. Ich hatte es gestern zu später Stunde im Wunschspielerthread angedeutet, wollte es aber nicht aussprechen.
17.01.2014 - 21:58 Uhr
Zitat von MoMobbingqueen:
Das Problem ist vielmehr, dass die DFL 50+1 verboten hat. Würde man das auflösen, würde sich jeder Verein einfach seinen Investor suchen und alle sind zufrieden, dass wäre dann ein fairer Wettkampf, weil jeder die Chance hat einen Investor zu bekommen. So wie es jetzt ist, habt ihr durch VW einen Investor, der sich als Sponsor tarnt, jedoch nichts anderes als ein Investor ist.
Interessant, dass das von einem Dortmundfan kommt, da der BVB sich selbst bis auf 18,5% an private Investoren verkauft hat. Außerdem ist es sehr weit hergeholt, VW als simplen Investor zu bezeichnen. Immerhin ist VW seit 1952 Hauptsponsor des VfLs - 52 jahre länger als Evonik beim BVB - und 100%-iger Eigentümer des Vereins. Deswegen fiel das Verhältnis VW - VfL auch unter die Ausnahme zur 50+1 Regelung.
Das Problem ist vielmehr, dass die DFL 50+1 verboten hat. Würde man das auflösen, würde sich jeder Verein einfach seinen Investor suchen und alle sind zufrieden, dass wäre dann ein fairer Wettkampf, weil jeder die Chance hat einen Investor zu bekommen. So wie es jetzt ist, habt ihr durch VW einen Investor, der sich als Sponsor tarnt, jedoch nichts anderes als ein Investor ist.
Interessant, dass das von einem Dortmundfan kommt, da der BVB sich selbst bis auf 18,5% an private Investoren verkauft hat. Außerdem ist es sehr weit hergeholt, VW als simplen Investor zu bezeichnen. Immerhin ist VW seit 1952 Hauptsponsor des VfLs - 52 jahre länger als Evonik beim BVB - und 100%-iger Eigentümer des Vereins. Deswegen fiel das Verhältnis VW - VfL auch unter die Ausnahme zur 50+1 Regelung.
17.01.2014 - 22:02 Uhr
Zitat von MoMobbingqueen:
Das Problem ist ja nicht, dass es per se ungerecht ist, dass ihr, begünstigt durch VW mal eben ohne internationales Geschäft für 40 Millionen einkaufen gehen könnt. Das ist zwar total grotesk und sollte euch auch selber mal zu denken geben, aber es ist nicht das Problem.
Das Problem ist vielmehr, dass die DFL 50+1 verboten hat. Würde man das auflösen, würde sich jeder Verein einfach seinen Investor suchen und alle sind zufrieden, dass wäre dann ein fairer Wettkampf, weil jeder die Chance hat einen Investor zu bekommen. So wie es jetzt ist, habt ihr durch VW einen Investor, der sich als Sponsor tarnt, jedoch nichts anderes als ein Investor ist. Damit habt ihr eben einen deutlichen Wettbewerbsvorteil gegenüber Vereinen wie Mönchengladbach, die eine ähnliche sportliche Situation aufzuweisen haben. Und das ist eben einfach ungerecht.
Das bedeutet im Klartext: Entweder für alle 50+1 zulassen (wahrscheinlich am einfachsten) oder verhindern, dass dieses Modell was bei euch,RB, Bayer(inzwischen zum Glück weniger) oder TSG gefahren wird, greifen kann.
Ich will gar nicht näher drauf eingehen - aber eine Sache die ich nie verstehe.
Wieso sollten wir die 50+1 Regel umgangen haben?
Zitat
„Über Ausnahmen vom Erfordernis einer mehrheitlichen Beteiligung des Muttervereins nur in Fällen, in denen ein Wirtschaftsunternehmen seit mehr als 20 Jahren vor dem 1.1.1999 den Fußballsport des Muttervereins ununterbrochen und erheblich gefördert hat, entscheidet der Vorstand des Ligaverbandes.“
Und VW ist seit mehr als 20 Jahren dabei...ich sehe also nicht wo wir gegen die 50+1 Regel verstoßen sollten.
Was ihr davon haltet ist mir egal - fakt ist aber, umgehen tuen wir sie nicht.
Das Problem ist ja nicht, dass es per se ungerecht ist, dass ihr, begünstigt durch VW mal eben ohne internationales Geschäft für 40 Millionen einkaufen gehen könnt. Das ist zwar total grotesk und sollte euch auch selber mal zu denken geben, aber es ist nicht das Problem.
Das Problem ist vielmehr, dass die DFL 50+1 verboten hat. Würde man das auflösen, würde sich jeder Verein einfach seinen Investor suchen und alle sind zufrieden, dass wäre dann ein fairer Wettkampf, weil jeder die Chance hat einen Investor zu bekommen. So wie es jetzt ist, habt ihr durch VW einen Investor, der sich als Sponsor tarnt, jedoch nichts anderes als ein Investor ist. Damit habt ihr eben einen deutlichen Wettbewerbsvorteil gegenüber Vereinen wie Mönchengladbach, die eine ähnliche sportliche Situation aufzuweisen haben. Und das ist eben einfach ungerecht.
Das bedeutet im Klartext: Entweder für alle 50+1 zulassen (wahrscheinlich am einfachsten) oder verhindern, dass dieses Modell was bei euch,RB, Bayer(inzwischen zum Glück weniger) oder TSG gefahren wird, greifen kann.
Ich will gar nicht näher drauf eingehen - aber eine Sache die ich nie verstehe.
Wieso sollten wir die 50+1 Regel umgangen haben?
Zitat
„Über Ausnahmen vom Erfordernis einer mehrheitlichen Beteiligung des Muttervereins nur in Fällen, in denen ein Wirtschaftsunternehmen seit mehr als 20 Jahren vor dem 1.1.1999 den Fußballsport des Muttervereins ununterbrochen und erheblich gefördert hat, entscheidet der Vorstand des Ligaverbandes.“
Und VW ist seit mehr als 20 Jahren dabei...ich sehe also nicht wo wir gegen die 50+1 Regel verstoßen sollten.
Was ihr davon haltet ist mir egal - fakt ist aber, umgehen tuen wir sie nicht.
17.01.2014 - 22:04 Uhr
Auf welchen Positionen wird denn noch in der Winterpause gesucht. Bisher ist de bruyne doch arg wenig. Da sollte bei den unerschöpflichen Mitteln doch noch weiter nachgebessert werden. Dzeko und ggf. Mal bei CR7 anfragen. Ihr Fans solltet für euer Märtyrertum auch belohnt werden.Vielleicht gibt es ja bald Freibier und Schals für Nüsse. Scheiß egal. Kohle muss Wech....
17.01.2014 - 22:09 Uhr
Zitat von Bixente69-3:
...
Nun gut, aber diese Sponsorenschaft zwischen VW und dem VFL ist nunmal eine dem Verein weitaus gewinnbringbarere als bei Mönchengladbach, Dortmund, Schalke, Hamburg, Stuttgart oder vielleicht sogar den Bayern.
Durch VW entsteht einfach eine Wettbewerbsverzerrung, die in Ordnung wäre, wenn eben alle Vereine diese Möglichkeit hätten, haben sie aber leider nicht.
Natürlich ist es für die Bundesliga schön, wenn viel Geld im Umlauf ist, aber ich bin zusehr Romantiker als dass ich es ertragen könnte (etwas arg pathetisch jetzt), wenn Vereine mit enormen Fanpotenzial und Geschichte wie Mönchengladbach, Düsseldorf etc. pp durch VW einen riesigen Wettbewerbsnachteil erleiden. Das sollte nicht so sein.
Ich würde eben gerne weiter Vereine gegeneinander spielen sehen und nicht Betriebsmannschaften.
Und jetzt kommt mir nicht mit "du als dortmunder blabla". Nicht alles, was in Dortmund geschehen ist, war toll. Kann man aber nicht mehr ändern.
...
Nun gut, aber diese Sponsorenschaft zwischen VW und dem VFL ist nunmal eine dem Verein weitaus gewinnbringbarere als bei Mönchengladbach, Dortmund, Schalke, Hamburg, Stuttgart oder vielleicht sogar den Bayern.
Durch VW entsteht einfach eine Wettbewerbsverzerrung, die in Ordnung wäre, wenn eben alle Vereine diese Möglichkeit hätten, haben sie aber leider nicht.
Natürlich ist es für die Bundesliga schön, wenn viel Geld im Umlauf ist, aber ich bin zusehr Romantiker als dass ich es ertragen könnte (etwas arg pathetisch jetzt), wenn Vereine mit enormen Fanpotenzial und Geschichte wie Mönchengladbach, Düsseldorf etc. pp durch VW einen riesigen Wettbewerbsnachteil erleiden. Das sollte nicht so sein.
Ich würde eben gerne weiter Vereine gegeneinander spielen sehen und nicht Betriebsmannschaften.
Und jetzt kommt mir nicht mit "du als dortmunder blabla". Nicht alles, was in Dortmund geschehen ist, war toll. Kann man aber nicht mehr ändern.
17.01.2014 - 22:10 Uhr
Zitat von bmgkv:
Auf welchen Positionen wird denn noch in der Winterpause gesucht. Bisher ist de bruyne doch arg wenig. Da sollte bei den unerschöpflichen Mitteln doch noch weiter nachgebessert werden. Dzeko und ggf. Mal bei CR7 anfragen. Ihr Fans solltet für euer Märtyrertum auch belohnt werden.Vielleicht gibt es ja bald Freibier und Schals für Nüsse. Scheiß egal. Kohle muss Wech....
Wenn hier was wech muss dann bitte du... :)
Auf welchen Positionen wird denn noch in der Winterpause gesucht. Bisher ist de bruyne doch arg wenig. Da sollte bei den unerschöpflichen Mitteln doch noch weiter nachgebessert werden. Dzeko und ggf. Mal bei CR7 anfragen. Ihr Fans solltet für euer Märtyrertum auch belohnt werden.Vielleicht gibt es ja bald Freibier und Schals für Nüsse. Scheiß egal. Kohle muss Wech....
Wenn hier was wech muss dann bitte du... :)
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.