Transferperiode 14/15

Lukaku will nicht mehr ausgeliehen werden, hat er nicht nur ein Jahr Vertrag?  Alleine dann macht es schon keinen Sinn mehr... Dazu müsste dann Lukaku verlängern und dieses wird er mit Sicherheit nicht tun. 

Es gibt zudem auch Gerüchte zu Negredo zu Ateltico... 

Ich will nicht sagen das er nach Wolfsburg kommt, doch Leihe nach Ateltico ist auszuschließen, wenn dann ein Kauf.  

Lukakus Vertrag endet erst 2016, eine weitere Leihe ist nicht auszuschliessen!

Negredo wurde schon letzte Woche mit dem AC Milan in Verbindung gebracht, ebenfalls ein möglicher Anwärter auf seine Verpflichtung. Zudem muss man bei solchen Heimweh-Meldungen immer vorsichtig sein, was den Wahrheitsgehalt betrifft.

Ach bitte, das ist jetzt absoluter Schwachsinn... Natürlich ist er keine 40 Millionen Wert, aber ihn mit Dost zu vergleichen? Ok...

Eine Leihe ist in so weit Unsinn,  dass sie keinen Sinn macht.  Ein mal will Lukaku das nicht mehr und Atletico würde einen Stürmer abgeben und nur einen auf Leihe bekommen???? 

Nicht mal mit Kaufoption wäre das sinnvoll, wenn dann ein direkter Kauf oder 1 zu 1 Tausch, deswegen vielleicht auch die 40 Millionen im Gespräch...  

Atletico wird für Lukaku nicht mehr ausgeben, als für Costa eingenommen zu haben. Woher willst du wissen, dass Lukaku keine Ausleihe mehr will? Und jetzt komm mir bitte nicht mit Artikeln der Sun!
Und das mit der fehlenden Sinnigkeit bzgl. eines Ausleihgeschäfts, musst du mir erklären.

Ich bin der Meinung mehrere Artikel gelesen zu haben, wo berichtet wurde, dass Lukaku endlich irgendwo fest unterkommen will, ob es da nur die Sun war die es als erstes berichtete und sich alle dann darauf berufen haben, keine Ahnung ...

Mir ist klar, dass man nicht mehr auf Seiten Atletico ausgeben will als man einnimmt... deswegen ja 1 zu 1 Tausch, wahrscheinlich ist dieses jedoch auch nicht ...

Ein Leihgeschäft ist an sich nicht negativ zu werten, doch würde es meiner Meinung nach aus Sicht von Atletico keinen Sinn machen --> 30-40 Mio einnehmen und dann Lukaku leihen ... ich gebe doch nicht meinen Stürmer ab und hole mir nur einen auf Leihe ...

http://www.waz-online.de/Wolfsburg/WAZ-Sport/VfL-Wolfsburg/Mandzukic-war-zu-teuer

Kann jemand sagen was drin steht?  Also welche Summe. 

Nichts besonderes. Wir konnten uns LG und KdB nur leisten weil wir in dem Zeitraum viele Spieler abgegeben haben. Der Vfl will oder kann sich Mandzukic nicht leisten. Top Favoriten weiterhin Morata und Lukaku und ein kurzer Satz zu Victor Ibarbo. Außerdem wird von dem italienischen Interesse an Perisic geschrieben. 

Edit: Es wird keine Summe genannt.

Also eigentlich nur Schrott was drin steht, wenn keine Summen genannt werden, kann er nicht zu teuer sein und mehr als  für Lukaku und Morata wird Bayern sicherlich nicht aufrufen. 

Bleibe dabei, Mario kommt eh nicht, doch alleine einen Artikel ohne Zahlen zu nennen und dann einen Bezahlartikel drauf machen,  ist fast schon Abzocke. 

Wie dem auch sei, ein zu teuer soll es für den VfL geben?  Wenn wir hier von 40 Mio reden Okay. Denke aber Morata, Lukaku und Mandzukic bewegen sich alle im gleichen Bereich. 

Zum Thema Mandzukic:

Ich denke, es ist ein einfaches Rechenspiel, was alleine die Bayern verlangen könnten.

Sie haben knapp 14 Mio. für ihn bezahlt und ihm pro Jahr 5 Mio. an Gehalt gezahlt. Ich denke, dass sie ihn mindestens zum Selbstkostenpreis abgeben würden, und das wären, Pi mal Auge, 24 Millionen Euro an Ablöse. Ferner denke ich auch, dass man ihm ein gutes Gehalt bieten müsste, um ihn zur Rückkehr in die Provinz zu überreden (wenn wirklich andere Vereine dran sind). Denn mal ehrlich: Der wird sicherlich nicht herkommen um für weniger Geld im nächsten Jahr Euro-League zu spielen. Perspektive hin oder her.